Profitez des offres Memoirevive.ch!
To sign or not to sign?

Vous si­gnez vos com­men­taires? Moi je les ter­mine le plus sou­vent par "A+ Noé Cuneo". Je dis bien "sou­vent", car par­fois j'ou­blie, je n'ai pas le temps, ou sim­ple­ment pas envie. Je ne suis cer­tai­ne­ment pas le seul. Je me suis donc dit qu'il fal­lait re­mé­dier à cette ter­rible si­tua­tion qui ne pou­vait plus durer.

Ceux qui ont posté des com­men­taires de­puis hier soir l'ont cer­tai­ne­ment re­mar­qué (si ce n'est pas le cas, c'est assez grave :-), il est main­te­nant pos­sible, comme dans de nom­breux fo­rums, d'en­re­gis­trer une si­gna­ture de quelques lignes qui sera au­to­ma­ti­que­ment ap­pon­due à tous les nou­veaux com­men­taires pos­tés.

Dingue non? Com­ment ça non?

Re­gar­dons la chose plus pré­ci­sé­ment. En 8 mois, il y a eu 3000 com­men­taires, on peut donc pré­dire pour cette année plus de 4000 com­men­taires étant donné qu'il y en a de plus en plus pour chaque hu­meur.

Donc pre­nons 4000 com­men­taires, dont di­sons 3000 sont de lec­teurs ha­bi­tués, parmi les­quels 2000 signent leurs par­ti­ci­pa­tions. Sa­chant qu'une si­gna­ture prend de 3 à 10 se­condes (en cas de ci­ta­tion par exemple) à écrire, le cal­cul est fa­cile:

En moyenne 5 se­condes x 2000 si­gna­tures = 10000 se­condes éco­no­mi­sées, soit près de 3 heures en une année quand même! Alors le pro­chain qui me dit que c'est in­utile...

21 com­men­taires
1)
Michaël
, le 19.01.2003 à 08:27

Noé, t’es un as !

y a pas. et tu pour­rais pas aussi faire un script qui ré­pond au­to­ma­ti­que­ment à cer­tains posts en fonc­tion de nos convic­tions perso ‘

nan, là je dé­conne :-)

ca de­vient très pro pas ici !

en­core bravo…

ami…. nan, main­te­nant il y a une si­gna­ture au­to­ma­tique !!!

donc, voyons si cela fonc­tionne…
Ami­ca­le­ment,
@+ Michaël

2)
Cou­clown
, le 19.01.2003 à 08:59

Alors j’es­père que tu n’as pas mis plus de 3 h pour pro­gram­mer ça… parce que sinon, il va fal­loir at­tendre 2004 pour que ça soit ren­table !
Cou­clown

3)
an7re
, le 19.01.2003 à 09:20

Bon­jour Noé… Je trouve ton idée sympa et pra­tique.
Pour­tant je ne pense pas — pour l’ins­tant — l’uti­li­ser car chaque post est pré­cédé du nom de son au­teur. De plus, à l’in­verse de ton ar­gu­men­ta­tion, la si­gna­ture sur un forum me semble in­utile… Les ré­ponses/ré­ac­tions s’em­boîtent et finir chaque post par :
signé an7re qui vous salue bien (quel hu­mour)
puis une ci­ta­tion (pour mon­trer qu’on a des lettres)

En fait, ce que j’ap­pré­cie sur Cuk c’est cette conci­sion qui a fonc­tionné jus­qu’à au­jour­d’hui + la simple pos­si­bi­lité de re­trou­ver un contri­bu­teur via son e.​mail.

4)
Ger­Faut
, le 19.01.2003 à 09:38

‘alut evry­body,

Bon, j’es­saye voir la nou­velle fonc­tion­na­lité…
Mais, j’y pense, s’ils peuvent se sou­ve­nir de notre si­gna­ture, c’est qu’ils ont notre adresse quelque part… Y peuvent donc nous suivre… et nous re­trou­ver… P’t’et même qu’y ont notre nu­méro de sécu… et notre nu­méro de carte ban­quaire… aille aille… si ça se trouve, y nous sur­veillent tout le temps…
Y sont trop forts ces Cuneo !

^. .^ Ger­Faut
=U= gerfaut.​com

5)
Fran­çois Cuneo
, le 19.01.2003 à 10:08

Elle est toute mi­gnonne, ta si­gna­ture, Ger­Faut.
Et c’est vrai qu’on te sur­veille. Je sais par exemple qu’à 9h38, tu étais de­vant l’écran de ton or­di­na­teur, en train de mettre ta contri­bu­tion sur un site dont je ne suis pas cer­tain qu’il ne soit pas tout à fait fré­quen­table…

Et pour ré­pondre à an7re, je suis assez d’ac­cord avec toi. De plus ce qui m’énerve un peu dans les si­gna­tures, c’est que si je mets "avec toute mon ami­tié, Fran­çois", cela de­vien­dra au­to­ma­tique et ne vou­dra plus rien dire.
D’autres par contre adorent si­gner, ils le pour­ront.

Donc, merci Noé, même si je pense ne pas si­gner mes com­men­taires.

6)
rose
, le 19.01.2003 à 10:13

Ger­Faut: ils pour­raient même la vendre au FBI? Ou, pire, aux sbires de Sar­kosi, c’est ça qui se­rait grave!
an7re: c’est pas mal une pe­tite si­gna­ture à la fin, pas be­soin de faire éta­lage de ses lettres: je n’écri­rai donc pas "Rose, celle qui, selon Ron­sard, ne vécut que l’es­pace d’un ins­tant", même si sur le mil­liard d’an­nées qu’aura vécu la terre si j’en crois les scien­ti­fiques, ce sera en­core moins qu’un ins­tant.
Quant à toi, Noé, tu vas finir par battre le temps à son propre jeu, tu es en route en tout cas! Merci.
Rose

7)
vé­si­cule
, le 19.01.2003 à 10:47

Super idée, gé­nial, enfin des si­gna­tures…. Quel bon­heur de voir un site si com­plet. Et fran­çois, qui n’aime soit di­sant pas si­gner, pourra écrire : "Po­wer­book Ti­ta­nium 17 », oui oui le der­nier mo­dèle, le meilleur quoi, comme moi." dans son dé­lire d’au­to­sa­tis­fac­tion. Et en­suite an7re de le dé­fendre avec un je suis d’ac­cord avec toi.

Au plai­sir de vous lire chaque jour. Merci.

8)
Alain
, le 19.01.2003 à 12:09

"ap­pon­due", quoi­tesse qu’est-ce??? Mon Ro­bert ne connait pas, est-ce du pa­tois Suisse?

9)
an7re
, le 19.01.2003 à 12:15

vé­si­cule… tou­jours bi­laire ? Note, c’est fa­bu­leux de pou­voir chan­ger de pseudo à chaque contrib…
Si j’avais à mettre une si­gna­ture, ce se­rait une ci­ta­tion de Mi­chel Au­diard… et ce se­rait "j’parle pas aux cons, ça les ins­truit…"

10)
vé­si­cule
, le 19.01.2003 à 13:37

an7re tu cites cela tout en me ré­pon­dant, donc au­to­goal de ta part… ce n’est pas grave. Et pour finir tout cela n’est pas mé­chant, notre col­lec­tif "mort de rire en li­sant cuk" ne peut se re­te­nir de contri­buer tant vos com­men­taires in­citent à cela. Notre plus grand bon­heur se­rait de venir vous voir le 26, mais mal­heu­reu­se­ment on n’a pas assez de crans pour cela, tout comme mettre nos e-mails, mais ça vous le savez déjà…

Allez à plus, sans ran­cune.

11)
an7re
, le 19.01.2003 à 14:06

vé­si­cule, tu n’aimes pas Au­diard ?!
Le pro­blème du col­lec­tif vir­tuel est, par es­sence, de res­ter vir­tuel, in­co­lore, in­odore et sans sa­veur… Or, en contri­buant, tu as déjà violé une des règles ma­jeures de ton col­lec­tif qui donc n’est plus, de facto, vir­tuel (…tu suis ou je fais un des­sin ?), CQFD.
Bref, vé­si­cule (et autres di­vers pseu­dos :-), il ne te reste plus qu’à contri­buer plus fré­quem­ment (avec ou sans e.​mail).
Pour ma part, je trouve heu­reux que tout le monde ne soit pas sur la même lon­gueur d’onde (qu’est ce que ce se­rait gon­flant). Mais dom­mage de ne pou­voir vous ren­con­trer…!

12)
Noé
, le 19.01.2003 à 14:08

Alain: selon ul­tra­lin­gua: ap­pondre [v.]
(<Hel­vé­tisme>) Mettre bout à bout.

Je n’ai pas pensé que c’était suisse en l’écri­vant, dé­solé ;-)

Ger­faut: C’est en­re­gis­tré dans un co­okie, donc sur votre or­di­na­teur. Nous n’avons au­cune trace de notre côté.
A+
Noé Cuneo

13)
iPote
, le 19.01.2003 à 18:44

Eh ben ! Vl’à-t’y pas qu’y a du nou­veau, don !

ça n’a pas l’air de plaire aux piornes de ser­vice ! Ces che­noilles ! Y de­vraient ar­rê­ter de brin­guer !

Alors on va tes­ter ça tout de go !
A la re­voyure ! iPote

14)
stroumpf gro­gnon
, le 19.01.2003 à 18:51

Moi j’aime pas les co­okies, j’aime pas lais­ser des traces, j’aime pas ga­gner du temps et j’aime La­no­nima :~|
Ceci dit je ne sais tou­jours pas ce que "cuk" veut dire

15)
Acri­mon
, le 19.01.2003 à 19:58

Nous avons l’oeil sur vous de­puis un mo­ment Mr Ger­faut et nous sa­vons que vous avez une autre vie, nu­me­rique, celle-ci…

Sacha

17)
Stroumpf gro­gnon
, le 19.01.2003 à 23:02

Merci Sé­bas­tien ! Je sais enfin… ahhh quel sou­la­ge­ment :-)
Je ne sa­vais pas que presque tout le monde s’était dé­mas­qué.
Moi je met de temps en temps des mes­sages avec le pseudo qui me passe par la tête au mo­ment où j’écris.
Mais je lis le plus sou­vent sans ré­agir.
Je n’aime pas le fait de lais­ser des traces, même si a priori je n’ai rien à ca­cher. Après on tape un nom ou un pseudo sous Google et on sait presque tout de la per­sonne :-(

C’est moi qui ai tra­duit l’ar­ticle
http://​www.​hevanet.​com/​peace/​microsoft-fr.​htm
avec com­radE. Et je viens de voir qu’il y a eu plus de 29’000 vi­sites de­puis le 30 déc. Quelle sa­tis­fac­tion ! (je viens de pos­ter le lien sur un forom d’ac­tion­naires Ms, pour ri­go­ler :-)

J’en pro­fite pour fé­li­ci­ter toute l’équipe de cuk, c’est du bon tra­vil, utile et drôle en même temps. Longue vie à cul.​ch

18)
Blues
, le 19.01.2003 à 23:33

Hello … Salut Noé, ton truc c’est bien pra­tique, pour ceux qui ont pas envie de se cas­ser le c…. et qui adorent les au­to­ma­tismes….
Pour moi, je signe "en gé­né­ral" (mais pas tout le temps) bye-blues, j’aime bien aussi le A+, le bonne se­maine, le bon week-end, le Biiizzzzz­zeeeeessssss, les Big­Bi­zous, etc… etc…, j’aime avoir le choix de mes ac­tions, le mail et les fo­rums sont déjà im­per­son­nels comme ca … et d’ailleurs, au bas de toutes mes config e-mail, je ne pro­gramme ja­mais ma si­gna­ture, ce qui me "force" à avoir (si pos­sible) une pen­sée pour cha­cun …

Comme c’est di­manche soir, je vous sou­haite
UN BON DEBUT DE SE­MAINE … Blues
(PS: petit rap­pel, c’est bien en fin cette se­maine qu’y’a le "fa­meux" di­manche 26 du ren­dez-vous Cuk)

19)
Fran­çois Cuneo
, le 20.01.2003 à 06:29

Stroumpf gro­gon: un gros bravo pour ton tra­vail ad­mi­rable de tra­duc­tion. C’est vrai­ment gé­nial. Re­marque qu’il est à nou­veau linké au­jour­d’hui en hu­meur.

20)
Stroumpf gro­gnon
, le 20.01.2003 à 20:30

Merci Fran­çois, ce sont les pe­tits ruis­seaux qui font les grandes ri­vières :-)
C’était mon petit ca­deau de fin d’an­née à Ms cette tra­duc­tion… Juste avant le Key­note… L’an­née com­mence fort pour Billou ;)
Arn

21)
iOli
, le 29.01.2003 à 23:53

Je ne si­gne­rais qu’en pré­sence de mon avo­cat?