T’as de beaux yeux, tu sais…

pour une grenouille cela ne serrait pas plutôt:

T’as de beaux oeufs tu sais.

Y–z–auraient pas des armateurs, en Grèce, pour échouer tous ces navires ?

z (trop sec, en ce moment, pour les champignons, je répêêêêêêêêêêête : mais un temps idéal pour pédaler)

Belles images, certes, mais qui donnent — c’est mon avis et je peux me tromper totalement — comme un sentiment mitigé qu’il y a là-derrière un énorme travail de retouches, surtout sur le plan des couleurs et des contrastes, peut-être ? Comme le travail que font les photographes de stars ou de top models, qui produit l’impression que ces images sont des œuvres recréées. Elles sont presque trop léchées et parfaites et m’apparaissent un peu éloignées de la réalité. Mais comment le savoir ?

Le tirage a toujours été une composante du travail photographique, même dans la tradition ou le papier. N’oublions pas le rôle des tireurs!
C’est vrai qu’avec le numérique, les tirages peuvent rendre la photo réellement plus spectaculaire. Mais c’est justement le but du jeu ici. Ce traitement ne conviendra certes pas à tous les sujets!

Le Panagiotis, j’y suis allé cet été. La crique est juste magnifique… Franchement c’est la plus belle plage sur laquelle je suis allé (je précise bien que je suis allé, car il y a surement plein de plage plus belle encore).

Et le truc cool là bas, pas besoin de passer beaucoup de temps au « développement » les bleu sont « wouaaaaaa » naturellement ;)

Y’a des endroits comme ça… Et heureusement!… :)

Quand je vois tant de beautés de la nature, je me dis que le hasard fait sacrément bien les choses… :-)

@Sylvain
À part les champignons et les grenouilles, je vois beaucoup la main de l’homme dans ces paysages.

@Zallag
En tout cas, pour la 3e photo, je peux confirmer que la lumière et les contrastes ne sont pas comme ça à cet endroit. Quant il y a autant de lumière sur le haut, le bas est bien plus sombre. Mais l’ambiance reposante de cette bambouseraie est bien rendue.
Ici à Arashiyama pour être précis.

Très belle images…

Dans la nomenclature bi-nominale que nous a laissé notre très cher Karl von Linné le nom d’espèce (le second donc) s’écrit avec une minuscule en tête (hormis quelques cas – Hybrides, Cultivars entre autre -)… ce qui donne donc :

Marasmius haematocephalus, Panus fasciatus, Rhodotus palmatu, Schizophillum commun, Hydnellum pecki…

Fin de la minute culturelle…

Épaté, je suis! La correction suit…

N’oublions pas le rôle des tireurs!

Les plus réputés étaient à une époque les sénégalais me semble-t’il.

Je suis déjà sorti…

Pas les tireurs, mais les tirailleurs, hé, ne confondons pas.
Pour tirailler, on n’a pas besoin de savoir vraiment tirer. On tire sans précision, ici ou ailleurs, quoi, on tiraille.

Je ne suis quasiment pas entré, j’aurais pas eu le temps de rester …

Si le bidouillage d’une image cherche juste à la rendre plus lisible et accessible au grand public dont je fais partie, il y a de fortes chances pour que je ne m’en rende pas compte.

Ça ne me pose donc aucun problème.
Souvent même, ça stimule ma curiosité.

Certaines de ces photos m’ont donné envie d’appuyer sur le champignon.
Pour découvrir des espèces marines encore mal connues, cherchant encore leur substrat. Certaines sont classées lignicoles …

Pour le métal, même si je ne désespère pas des capacités d’adaptation des Ascomycètes, vivant en association avec des algues marines, j’ai des doutes …
Ingérer et digérer toutes ces épaves, c’est pas gagné d’avance.
Maintenant, qui sait ?

Heureusement, de charmants batraciens nous rappellent l’essentiel …

@Jaxom
Je précise bien des merveilles de la nature :-)
Parce que je ne sais pas si vous avez remarqué mais, même s’il arrive évidemment à l’homme de faire de très belles choses, tous les trucs vraiment « moches » que l’on peut voir dans le paysage sont hélas le fruit de sa main.
(juste à titre d’exemple la photo des chutes du Niagara ci dessus)