J’ai aussi re­dé­cou­vert l’im­pres­sion « pro » ces der­niers mois et je suis bien d’ac­cord, c’est gé­nial! On est trop ha­bi­tué à re­gar­der des cen­taines de pho­tos par jour sur des écrans et notre vi­sion en est faus­sée.

Re­gar­der de belles pho­tos sur pa­pier reste tout de même une ex­pé­rience unique et du coup, j’ai des­siné et construit une struc­ture qui a laissé Smop bouche bée!

Ceci dit, c’est un peu la ga­lère au ni­veau des cou­leurs et c’est pour ça que ce bou­quin pour­rait m’in­té­res­ser.

T

Bien in­té­res­sants, ces bou­quins, main­te­nant que vous m’avez tous re­filé le virus!

Il vaut mieux ce vi­rus-là qu’un autre, ces temps, tu ne trouves pas?

Voyez-vous, je ne sais pas pour­quoi, mais je n’ai ja­mais osé me lan­cer dans Au­to­ma­tor.

Moi non plus !

Pour­tant, dès 1991 j’étais un fervent uti­li­sa­teur de Qui­cKeys sur un Mac SE. Je par­ve­nais à écrire des ma­cros très com­plexes qui fonc­tion­naient par­fai­te­ment.

Celle qui m’a le plus amusé et qui m’a per­mis de ga­gner un peu d’ar­gent : Comme tout client des banques réa­li­sant des opé­ra­tions en de­vises, j’avais re­mar­qué que les banques « tra­fi­quaient » sur les Dates de Va­leur (ce n’est pas nou­veau) et sur­tout sur les taux de change des mon­naies uti­li­sées qui n’étaient ja­mais conformes à ceux des dates des opé­ra­tions (ça vous étonne ?).

À l’époque, pas d’In­ter­net mais le Mi­ni­tel fran­çais fonc­tion­nait très bien de­puis l’Étran­ger (quand on connais­sait les nu­mé­ros d’ap­pel ac­ces­sibles de­puis l’In­ter­na­tio­nal), Mac­Tell éga­le­ment. Je re­le­vais donc le « fixing » des mon­naies chaque jour sur un ser­veur et j’en­re­gis­trais les ta­bleaux cor­res­pon­dants. Il ne me res­tait plus qu’à aller voir mon ban­quier chaque fin de mois avec mes re­le­vés d’opé­ra­tions et les ta­bleaux des de­vises à bonne date. Je me conten­tais de lui re­mettre les do­cu­ments. Ri­tuel amu­sant qui me per­met­tait de consta­ter sous deux jours que les écri­tures étaient re­mises d’aplomb ;-)
Croyez-moi, ça marche tout seul car ja­mais un ban­quier ne courra le risque de se faire prendre les doigts dans la confi­ture en cas d’ac­tion en jus­tice sur ce sujet…

J’ai fini par me dire que ce genre d’in­for­ma­tion pour­rait in­té­res­ser les di­rec­teurs fi­nan­ciers des grosses en­tre­prises de la place et je leur ai pro­posé de leur adres­ser le fixing chaque jour par fax, moyen­nant une juste ré­tri­bu­tion. Ça leur a plu et j’ai très vite ré­cu­péré une tren­taine de clients :-)

C’est là que Qui­cKeys et mon modem LightS­peed in­ter­ve­naient :

A) Lan­ce­ment de la Macro Qui­cKeys qui exé­cu­tait les tâches sui­vantes :
1°) Ou­ver­ture de Mac­Tell en mode V23, connexion au ser­veur, ré­cu­pé­ra­tion de la page Vi­déo­text du fixing, sau­ve­garde en mode Texte.
2°) « Net­toyage » de la page avec un trai­te­ment de texte (ça, c’était le plus amu­sant à voir fonc­tion­ner). Sau­ve­garde du fi­chier.
3°) Lan­ce­ment du lo­gi­ciel Light­Fax (mode V27 du LightS­peed).
Envoi du fax à cha­cun de mes abon­nés.
B) Fin de la Macro Qui­cKeys.

Alors, Au­to­ma­tor peut faire tout ça en 2014 ?

Bref, ça y est, Fran­çois a réussi à faire chauf­fer ma Visa de 12,99 € ! Je vous ra­con­te­rai plus tard. J’avoue que l’an­nonce d’une pré­face de GG est pour quelque chose dans cet achat com­pul­sif…
—
Marc, l’Afri­cain

Fran­çois, pour la macro, l’au­to­fo­cus étant in­utile (on fait la mise au point en se rap­pro­chant ou en s’éloi­gnant du sujet), sur tes alpha, il te suf­fit de faire l’ac­qui­si­tion d’un 2,8/55 Micro Nik­kor, voire de son équi­valent en Canon FD, Olym­pus Zuiko, Pentax K, voire un fa­meux 90 Tam­ron,, d’un Contax, voire même le 2,8/60 Leica, d’une bague d’adap­ta­tion ap­pro­priée (ces vieux trucs se né­go­cient une mi­sère, de 100 à 200 € maxi­mum, sauf pour Leica et Contax qui gardent tout de même une pe­tite cote, la bague, si tu veux de la qua­lité, il vaut mieux in­ves­tir dans de la No­vo­flex al­le­mande plu­tôt que dans une merdre à pô cher : de 120 à 180 € en fonc­tion du mo­dèle), et hop.

Et tu peux être cer­tain que ça don­nera des ré­sul­tats épous­tou­flants (au moins de près, sur l’in­fini, c’est moins sûr) : la par­ti­cu­la­rité de ces op­tiques, c’est qu’elles sont ex­cel­lentes sur tout le champ, grâce à leur cercle image su­pé­rieur au for­mat 24 x 36 et que les rayons lu­mi­neux at­tei­gnant le cap­teur le font bien per­pen­di­cu­lai­re­ment, contrai­re­ment aux grands–an­gu­laires de for­mules an­ciennes dont les rayons pé­ri­phé­riques sont très obliques (aucun pro­blème avec les grains d’ar­gent d’un film, mais ca­tas­tro­phique avec les pho­to­sites si­tués comme au fond d’un petit puits).

z (Je sais bien que tu n’aime pas trop les « bri­co­lages », mais là, c’est à ta por­tée, je ré­pêêêêêêêêêête : et vive la macro ! ;o).

OK, ben je vais es­sayer.

Si je prends de Tam­ron, faut que je choi­sisse pour quelle marque si j’ai bien com­pris, pis en­suite que je prenne l’adap­ta­teur qui va avec…

Chuis pas sorti de l’au­berge!

A ma por­tée, Zit, je ne sais pas.

Mais je vais es­sayer, en­core une fois!:-)

Merci pour tes conseils de lec­ture, Fran­çois. J’ai com­mandé le livre d’Anne-Laure Jac­quart. Je re­touche un peu au pif par­fois (sur écran éta­lonné heu­reu­se­ment) et je ga­gne­rais à être un peu plus struc­turé.

Pour la macro, j’ai un Sigma 180mm (acheté à moi­tié prix en soldes il y plu­sieurs an­nées) que j’uti­lise avec un me­ta­bones sur l’A7. Pas de pho­tos à te mon­trer (mai­son en tra­vaux, ordi dans les car­tons) mais ç’est très bon.