François vous annonçait il y a quelques jours les raisons de son "switch" pour Chimera. Je ne vais pas entrer dans le débat des navigateurs.
Plusieurs d'entre vous s'étaient plaints du champ d'ajout de commentaires trop grand par rapport à la fenêtre dans Chimera. C'était soit trop petit pour le navigateur de chez Billou soit trop grand pour la chimère. Après plusieurs heures de haute méditation, j'ai tranché. Vous l'avez peut-être remarqué, depuis hier, le champ de texte est plus petit, même malheureusement un peu trop petit pour Internet Explorer.
Sachez que ce site est optimisé pour Chimera, Internet Explorer, Mozilla, Opera dans l'ordre. Omniweb ne figure pas dans la liste comme vous l'avez remarqué. Cuk reste totalement lisible depuis ce dernier, mais il existe pas mal de problèmes de mise en page. Omniweb est un désastre en matière de respect des normes. Aïe, je sens venir les commentaires, mais d'après mon expérience personelle, il me semble évident qu'il ne respecte pas grand chose.
Quant au problème des humeurs qui dépassent de la mise en page dès qu'il y a des images, sachez que ce problème existe que dans IE, qui en fait à sa tête, en croyant bien faire plutôt qu'en suivant ce qui est écrit. Ca me rappelle la politique de la société éditrice, mais sans le "en croyant bien faire", mais ça c'est un autre débat.
La diversité des navigateurs, c'est bien, ça fait de la concurrence ce qui ne peut être que positif, mais quel travail ça donne aux webmasters, euh webmestres (comprendra qui m'a lu dimanche passé) ;-)
, le 01.12.2002 à 10:53
petite question au sujet de chimera. comment avoir un hystorique permanent de pages visitées ? En effet, d¨s que l’on ferme la fenetre, celui ci dipsrait.
Sinon, je travaille par télébanking et il semble impossible de transmettre des fichiers DTA. Avez vous le même problème ?
Merci !
, le 01.12.2002 à 11:08
en effet OW ne connait pas (encore) toutes les normes CSS et HTML 4
mais cuk non plus :-/
http://minilien.com/?eQhzPgkxl9
, le 01.12.2002 à 11:20
Ah oui, le champ est à la bonne dimension dans Chimera. Dans Omniweb, le champ est plus petit mais tout à fait utilisable. Quand à IE, je m’en tape vu que je l’ai viré de mon Mac dès l’ouverture (comme tout ce qui est M$ d’ailleur).
En ce qui concerne Chimera, je l’essaye maintenant à la place d’Omniweb, avec Netscape 4.7 en réserve et qui est très fiable (!). Chimera, bien qu’il soit sensé suivre à la lettre les recommandations du W3C, a encore des problèmes avec les java-scripts qui sont assez énervant, il ne reconnaît pas les dictionnaires (du moins Ultralingua), a des blèmes avec certains formulaires, bref, s’il n’est pas amélioré rapidement, je m’en passerais au profit d’Omniweb, mieux fini malgré tout. Omniweb, quand à lui, a une grande qualité, il se "compatibilise" avec le navigateur que vous souhaitez, ce qui lui permet d’être assez complet.
J’ai quand même un petit faible pour Omniweb, ne serait-ce parce qu’il a été le premier navigateur "cocoatisé" sur OS X, et que l’équipe d’Omnigroup a fait un travail superbe. Mais bon, la compétition est ouverte…
, le 01.12.2002 à 11:32
Mike, un lecteur (Arnaud C) dans une précédente humeur, nous a donné la solution: il y a des versions intermédiaires appelées nightly builds qui intègrent de nouvelles fonctionnalités.
Les dernières intègrent un historique bien fichu.
C’est ici: http://ftp.mozilla.org/pub/chimera/nightly/latest/
Quant au telebanking, je l’utilise avec la bcv sans aucun problème.
, le 01.12.2002 à 11:36
Perso …. je n’utitilise plus que chimera :)
, le 01.12.2002 à 12:01
Mat1:
J’en suis conscient. Et si un jour on passe au XHTML, il y aura du bouleau. Mais en HTML, ça passe sans problème. A pars un ou deux cas que je vais régler au plus vite, il s’agit plus de Warnings que d’erreurs sévères. J’ai testé quelques sites, et je n’en ai trouvé aucun qui n’a aucune erreur du style. Même le W3C a quelques fautes sur sa page d’accueil, c’est quand même marrant ;-)
A+
Noé
, le 01.12.2002 à 12:12
Chimera rulez! En téléchargeant les nightly builds et en s’amusant un peu avec Interface Builder pour rendre le champ d’adresse arrondi comme dans OmniWeb, c’est vraiment génial! La dernière chose que je déplore, c’est l’absence de gestionnaire de téléchargement digne de ce nom…
A propos, la taille du champ de texte est parfaite maintenant :)
Mais il y a quand même un truc qui m’étonne, c’est que cuk.ch n’est vraiment pas un site complexe graphiquement, et je suis convaincu que ce serait tout à fait possible de le rendre parfaitement compatible avec tout ce qui existe!
, le 01.12.2002 à 12:36
Môôsieur Belette:
Ce n’est pas si facile. Certains browsers ont un comportement contradictoire. Il faudrait faire une version Chimera du site une pour Omniweb et tout… Je crois que ça compliquerait bien trop les choses pour ce que ça apporterait.
Le problème est que la taille des champs de texte est définie par un nombre de colones et non par une vraie taille en pixels. Donc celà dépend de la police utilisée dans le navigateur, et celle de chimera est beaucoup plus large.
Courage pour ta Matu ;-)
, le 01.12.2002 à 14:31
Icab n’existe pluis ? pourtant tout est parfaitement lisible sur Cuk, avant les modification scomme après.
, le 01.12.2002 à 16:17
Mais Mr Belette, tu prends SpeedDownload et tu l’as, ton gestionnaire de téléchargement valable!
, le 01.12.2002 à 21:43
Merci Noé… Chimera est un excellent outil et tu as bien résolu ce problème cosmétique… encore merci :)
, le 02.12.2002 à 09:38
C’est vrai que râre sont les sites parfaits niveau w3c
mais parfois des petites différences de présentation viennent d’une couillonade (même légère) dans le code…
le validateur aide bien à debugger j’avoue, même si ça ne résoud pas tout
, le 02.12.2002 à 18:25
Personnellement, j’aime beaucoup Chimera mais comme il ne permet pas d’afficher certains sites (page blanche), j’ai toujours Omniweb actif en même temps.
Il semble que ce soient surtout les pages php qui posent problème avec Chimera mais pas toutes… (comprenne qui pourra).
Par exemple, http://www.cuk.ch/articles/humeur/index.php est parfaitement lisible.
En revanche, http://www.macplus.org/magplus/depeches.php http://forums.macgeneration.com/ubbthreads/ubbthreads.php ou http://www.macosx.be/index.php3 donnent des pages blanches.
Espérons qu’un jour, ce problème soit réglé…
, le 02.12.2002 à 20:14
J’ai gardé IE 5.16 pour OS 9 afin de pouvoir tchater sur voilà… Malheureusement aucun navigateur pour OS X le permet. Ma remarque est peut être puéril, mais vrai !
On a omis de signaler que IE tant sur OS 9 que sur OS X est extrêmement plantogène : exemple la page d’accueil de Wanadoo… changez ensuite d’adresse… et oui vous avez été viré, inopinément bien sûr ! Grrrrrr
, le 02.12.2002 à 20:15
J’ai gardé IE 5.16 pour OS 9 afin de pouvoir tchater sur Voilà… Malheureusement aucun navigateur pour OS X le permet. Ma remarque est peut être puéril, mais vrai !
On a omis de signaler que IE tant sur OS 9 que sur OS X est extrêmement plantogène : exemple la page d’accueil de Wanadoo… changez ensuite d’adresse… et oui vous avez été viré, inopinément bien sûr ! Grrrrrr
, le 04.12.2002 à 09:39
>christian, cela m’arrive aussi avec chimera, je fais Pomme R (recharge la page) et plus de problèmes…