Comme vous l'aurez remarqué, Dimanche-humour est en quelque sorte devenu Dimanche-technique ces derniers temps ;-)
Aujourd'hui c'est encore la protection contre le spam qui se voit améliorée. Eric m'a annoncé dans un commentaire que certains robots étaient capables d'interpréter du javascript, ce que je ne savais pas et qui rendait ma protection inefficace, en tous cas face aux robots concernés.
J'ai donc décidé de prendre des mesures encore plus fortes pour éliminer le risque des robots. Comme vous l'avez peut-être vu si vous avez posté un commentaire depuis hier soir, pour avoir le mail de la personne, il faut répondre à une petite question bête. C'est simple, ça prend 5 secondes, et ça empêche les scanneurs d'accéder à la page qui affiche l'adresse.
Et par pitié, ne me dites pas que les robots sont maintenant assez intelligents pour répondre à des questions! ;-)
, le 17.11.2002 à 12:29
Je viens de tester pour voir, super Noé, merci!
, le 17.11.2002 à 13:26
Bravo, ça c’est du boulot. Mais j’arrive pas à répondre à la question, tu peux pas me donner un indice, Noé ? :-)
, le 17.11.2002 à 13:30
Superbe. Ouf… enfin un message d’un longueur agréable. Je dois avouer que j’ai eu de la peine à arriver jusqu’au bout de la contribution précédente. Bien qu’intéressante, il me semble qu’une humeur pourrait être plus brève.
, le 17.11.2002 à 13:39
Dans le style "loin d’être idiot", le nominé est…!
Pas mal d’autant que je me suis planté en écrivant le mot de passe en capitales ! Ok, je suis plus stupide qu’un robot !!
, le 17.11.2002 à 13:41
giampaolo "Il me semble qu’une humeur pourrait être plus brève."
Je ne partage pas votre avis mais il est vrai que cela manque d’inters, parfois, et d’un chapeau, trop souvent…
, le 17.11.2002 à 15:10
giampaolo "Il me semble qu’une humeur pourrait être plus brève."
Giampaolo, les humeurs de la semaine sont relativement courtes, celles du samedi le sont moins, c’est vrai. Mais justement, le samedi, on a le temps de lire! Et personnellement, j’adore la structure d’esprit et donc d’écrits de comradE!
, le 17.11.2002 à 21:15
C’est géniallisimentesque !!!
bravo pour l’idée… je mettrai presque mon adresse avec ça :-)
, le 17.11.2002 à 22:47
J’apprécie sincèrement votre, car le spam est en train de me tuer! En plus, ces derniers, je recois pas mal de mon courrier en retour, refusé parce que depuis mon serveur semblait avoir eu lieu une attaque de spam, donc du coup impossible de joindre la personne.
Résultat: le SPAM est sérieusement en train de tuer le courriel!
, le 18.11.2002 à 00:12
test (je suis très curieux…)
, le 19.11.2002 à 20:08
c’est tout le temps la meme quesiton c’est pas rigolo.
on peut avoir un truc dans le meme chose mais ayant plus de raport avec le mac ?
ou sinon une citation qui change a chaque fois (comme sur macG) et 1 "recopier le premier mot de cette citation"
, le 21.11.2002 à 18:37
Juste pour voir
, le 21.11.2002 à 18:42
Comment se fait-il que je n’aies pas à répondre à cette question bête ? Peut être parce que je suis sur PC ? Quoi ? Un malade du Mac qui est obligé de surfer sur ces sites faoris Mac, et ce sur PC ? Et oui pas le choix en ce moment, ‘cos problèmes matériels.
, le 21.11.2002 à 19:25
Lafaboune:
C’est parceque vous n’avez pas rempli le cham e-mail, donc votre adresse n’est pas dans la base. Mais vous pouvez essayer de cliquer sur le pseudo de qq1 d’autre pour voir, pas besoin de poster un commentaire. La question ne se pose que sur les commentaires, nous ne protégeoins que nos lecteurs, nos adresses au point ou on en est…
A+