Profitez des offres Memoirevive.ch!
Chi­mera par dé­faut, ce n’est plus une… chi­mère

Voilà, c'est fait.

De­puis une se­maine, Chi­mera 0.6 est de­venu mon na­vi­ga­teur par dé­faut.

Avec Ex­plo­rer, je com­men­çais à en avoir plus qu'as­sez d'al­ler sur Ver­sion­Tra­cker, et de de­voir ap­puyer sur les touches "Com­mande-a" pour tout af­fi­cher cor­rec­te­ment, et ne pas me trou­ver sur une page blanche.

Jus­qu'à ce jour, je gar­dais le pro­gramme de Mi­cro­soft pour sa ges­tion des mots de passe, qui me ren­dait bien ser­vice dans l'ad­mi­nis­tra­tion de Cuk.​ch où il faut s'iden­ti­fier et mon­trer patte blanche un peu par­tout, et de ma­nière dif­fé­rente, pour en­trer, mo­di­fier ou sup­pri­mer un ar­ticle.

Et bien, Chi­mera le fait très bien main­te­nant. Et comme il ne plante plus ja­mais sur mon Ti­ta­nium, qu'il est im­men­sé­ment plus ra­pide que tous ses concur­rents, quels qu'ils soient, je ne vois pas pour­quoi je me gê­ne­rais. Quand je dis qu'il va vite, ce Chi­mera, ce n'est pas seule­ment lorsque l'on surfe, mais aussi lors­qu'on im­prime la page d'un site. Là où Ex­plo­rer prend par­fois plu­sieurs mi­nutes (en par­ti­cu­lier dans les sites d'e-ban­king) Chi­mera sort ses feuilles en quelques se­condes. En plus, ce pro­gramme nous offre même dans les pré­fé­rences une pe­tite op­tion pour em­pê­cher les fe­nêtres pop-up de pu­bli­cité de venir vous gêner sur cer­tains sites.

Et puis, la ges­tion des fa­vo­ris est dé­sor­mais tout à fait cor­recte.

Bref Chi­mera est par­fait pour tout ce que j'ai à faire sur le Net.

Tout? Non, et c'est bien ça qui m'em­bête. Je de­viens fou, et vous allez peut-être pou­voir m'ai­der.

J'aime bien dans Ex­plo­rer la ges­tion de l'his­to­rique de nos vi­sites. Mince, je ne me rap­pelle plus com­ment s'ap­pelle le site que j'ai vi­sité mardi… Hop un petit tour sur ce jour dans l'on­glet "his­to­rique" et notre mé­moire est presque im­mé­dia­te­ment ra­fraî­chie.

Or, je n'ai pas trouvé com­ment faire ap­pa­raître jus­te­ment cet his­to­rique sur Chi­mera. Je pour­rais me dire que cette fonc­tion n'est pas im­plé­men­tée, mais alors pour­quoi les pré­fé­rences de na­vi­ga­tion nous pro­posent-elles de gar­der plus ou moins de jours en mé­moire? Juste pour af­fi­cher plus vite les pages sto­ckées comme pré­cisé juste au-des­sous du cur­seur de ré­glage?

Non, il doit y avoir quelque chose de gros comme une mai­son que je ne vois pas, alors si vous avez une idée…

24 com­men­taires
1)
Fa­bien
, le 12.11.2002 à 08:30

Ben moi j’ai fait pa­reil, Chi­mera a éga­le­ment rem­placé Om­ni­web comme na­vi­ga­teur par dé­faut chez moi.
De plus un contri­bu­teur du news­group fr.​comp.​os.​mac-os.x à fait une tra­duc­tion fran­çaise d’as­sez bonne fac­ture:
http://​notzilla.​free.​fr/​chimera/​ChimeraF-0.​6b4.​sit

(il suf­fit de lire les infos de Na­vi­ga­tor, puis d’ajou­ter une langue et de sé­léc­tion­ner ces dos­sier).

Vive Chi­mera !
(mais le pro­blème de l’his­to­rique m’in­té­resse aussi)

2)
Deo_X
, le 12.11.2002 à 08:47

Pa­reil pour moi. J’ai eu une peine chien à le faire plan­ter. Flash fonc­tionne très bien main­te­nant. (c’était un des moyens le plus simple de faire plan­ter la 0.5…) Pour l’his­to­rique, pas la moindre idée. Mais j’ar­rive à m’en pas­ser. Bref, j’adore. J’ai en­tendu que par contre la cache avait ten­dance à en­fler pas­sa­ble­ment.

3)
an7re
, le 12.11.2002 à 09:09

Le té­lé­cha­ge­ment d’une page du Monde (www.​monde.​fr) de­puis Chi­mera via IE 5.2.2 n’a stric­te­ment rien à voir… Chi­mera est ultra speed. Sympa éga­le­ment la ges­tion des book­marks avec l’in­ter­ro­ga­tion im­mé­diate de l’en­droit ou l’on sou­haite le pla­cer… Par contre en té­lé­char­ge­ment, la fe­nêtre reste ac­tive même si le down­load est ter­miné : bon, mais une op­tion de fer­me­ture au­to­ma­tique se­rait la bien­ve­nue.

4)
Kher­tan
, le 12.11.2002 à 09:15

l’op­tion de fer­me­ture existe …. c’est le bou­ton au centre de la fe­netre de download.​Mais peut etre veux tu par­ler d une op­tion par default.​Quand à l his­to­rique … je cherche tou­jours.

5)
Oli­vier
, le 12.11.2002 à 10:44

J’uti­lise aussi Chi­mera par dé­faut de­puis quelque temps… Mais ça fait quelques jours main­te­nant que je n’ar­rive plus à ac­cé­der aux sous-me­nus du te­le­ban­king UBS… Quel­qu’un a-t-il le même pro­blème?

Merci

6)
Mi­niMe
, le 12.11.2002 à 10:47

En ou­vrant ces dos­siers: Uti­li­sa­teurs/ Cuk/ Bi­bliothèque/ Ap­pli­ca­tion sup­port/ Chi­mera/ Pro­files/ etc… tu vas tom­ber sur celui conte­nant les fi­chiers book­marks, co­okies, etc.

Crée dans ce dos­sier un fi­chier "user.​js" au for­mat texte conte­nant ceci (tu peux aussi édi­ter le fi­chier "prefs.​js", mais il est rem­placé à chaque mise à jour de Chi­mera):

pref("chimera.​show_his­tory", true);

Un on­glet sup­plé­men­taire (l’his­to­rique, qui était de­sac­tivé par dé­fault) sera ajouté dans la Si­de­Bar. Ce n’est pas très pra­tique, les adresses sont ran­gées dans des dos­siers jour­na­li­sés, mais ceux ci portent des nu­mé­ros, et non des dates. Et c’est lent, per­son­nel­le­ment je pré­fère at­tendre que les devs ajoutent la fonc­tion au lieu d’uti­li­ser cette bi­douille. Par contre j’ai copié les lignes sui­vantes dans mon fi­chier "user.​js".

Dé­fi­nir une taille mi­ni­mum pour les po­lices, avec ré­so­lu­tion 96ppp:

pref("font.​minimum-size.x-wes­tern", 12);
pref("font.​minimum-size.x-user-def", 12);
user_­pref("browser.​display.​screen_­re­so­lu­tion", 96);

Af­fi­cher une icone per­son­na­li­sée avant l’url dans la barre d’adresse:

pref("browser.​chrome.​favicons", true);

Ne plus uti­li­ser la cache:

user_­pref("browser.​cache.​disk.​enable", false);

8)
Fran­çois Cuneo
, le 12.11.2002 à 11:11

Hey! Merci Mi­niMe, ça marche im­pec­ca­ble­ment bien. Et je ne trouve pas cela si lent. Bon, la pré­sen­ta­tion pour­rait être meilleure mais… C’est déjà bien comme ça.
Je suis tout de même sa­tis­fait de voir que le truc n’est pas gros comme une mai­son, comme je le crai­gnais en hu­meur. Tout dans la fi­nesse…
Enfin, merci en­core d’avoir trouvé et donné ce truc.

9)
an7re
, le 12.11.2002 à 11:46

Kher­tan = c’est le bou­ton au centre de la fe­netre de down­load.
Je l’ai trouvé après l’avoir ecrit (gros naze je suis :-)

10)
Luc
, le 12.11.2002 à 11:57

Chi­mera est très bien, c’est vrai, mais j’y met­trai tou­te­fois un bémol: cer­tains sites af­fichent une page blanche (comme par exemple http://​www.​macplus.​org/​magplus/​depeches.​php)…, ce qui m’oblige à avoir un deuxième na­vi­ga­teur ou­vert en per­ma­nence pour vi­sua­li­ser les pages "in­vi­sibles".
D’autre part, le sys­tème Talk­Back, qui dé­marre dès que Chi­mera se plante, a une fâ­cheuse ten­dance à faire plan­ter le Mac dès que l’on veut quit­ter l’ap­pli­ca­tion (sur­tout si Nor­ton Au­to­Pro­tect est ac­tivé).
At­ten­tion donc…

11)
Fa­bien
, le 12.11.2002 à 14:16

Je viens de dé­cou­vrir un point né­ga­tif !!
Le ser­vices ne fonc­tionnent pas avec Na­vi­ga­tor ! (en tout cas pas chez moi)
Ceci est d’au­tant plus sur­pre­nant qu’il en fourni un (Open URL in Na­vi­ga­tor) !!

Etrange, il me sem­blait que les ap­pl­cia­tions Cocoa sup­por­tait au­to­ma­ti­que­ment les ser­vices !?!?

12)
thierry.​lothon
, le 12.11.2002 à 15:07

Chi­mera sera mais n’est pas pour le mo­ment un pro­duit fini. De plus il re­fuse de fonc­tion­ner sur cer­tains sites mar­chands. Il est "nor­mal" qu’il soit ra­pide puisque toutes les fonc­tion­na­li­tés ne sont pas im­plé­men­tées. Il n’uti­lise pas les ser­vices Ma­cOs_X alors que c’est une ap­plis Cocoa. En conclu­sion Om­ni­Web est de trés loin (pour le mo­ment) su­pé­rieur à Chi­mera mais Ex­plo­rer reste le pro­duit le plus sur du mo­ment
Voili -)

13)
Mina
, le 12.11.2002 à 15:41

Fa­bien : Si j’ai bien com­pris les dis­cus­sions sur le BBS de Chi­mera <http://​chimera.​eternaltedium.​com/&​gt;, les champs de texte sont en­core ceux de Mo­zilla (en Car­bon), et tout le reste est Cocoa. donc les ser­vices ne fonc­tionnent pas (en­core).

Thierry : la ra­pi­dité de Chi­mera est no­tam­ment la consé­quence d’un moindre gas­pillage de cycles CPU pour des "fea­tures" in­utiles dans un na­vi­ga­teur pur (pas de themes, ni de mail, ni de IRC, etc.). Chi­mera est qua­si­ment com­plet pour ce qui est des fonc­tion­na­li­tés. Il res­tera donc cer­tai­ne­ment très ra­pide. J’uti­lise Chi­mera comme na­vi­ga­teur par dé­faut de­puis plus de 3 mois et sa vi­tesse, tout comme le nombre de ses fonc­tion­na­li­tés, a été en aug­men­tant. C’est un ex­cellent pro­duit sur­tout s’il on pense que l’on en est qu’à une ver­sion en dé­ve­lop­pe­ment.

Mina

14)
Ar­naud c.
, le 12.11.2002 à 17:58

Pour l’his­to­rique allez té­lé­char­ger la der­nière night build qui in­tègre cette fonc­tion.

15)
Fran­çois Cuneo
, le 12.11.2002 à 18:43

<Pour l’his­to­rique allez té­lé­char­ger la der­nière night build qui in­tègre cette fonc­tion.>
Ouiiiiiiiiiii! Merci Ar­naud!
C’est re­la­ti­ve­ment bien pré­senté main­te­nant. "au­jour­d’hui, hier, il y a deux jours etc…"
Bon, je pré­fé­re­rais une date non re­la­tive mais c’est déjà pas mal.

16)
Ar­naud c.
, le 12.11.2002 à 18:52

De rien, content de te pou­voir t’ai­der :)

17)
Mi­niMe
, le 13.11.2002 à 01:57

Ca marche, mais j’ai droit à la roue co­lo­rée à l’ou­ver­ture des dos­siers. Et j’au­rais pré­féré une liste d’url toute simple. :-/

18)
Fran­çois Cuneo
, le 13.11.2002 à 06:18

Mi­niMe, chez moi, l’ou­ver­ture des dos­siers est ins­tan­ta­née, et per­son­nel­le­ment, j’aime bien que nos pages soient clas­sées comme il faut, un dos­sier=un jour.

19)
Fran­çois Cuneo
, le 13.11.2002 à 06:20

Ah, un petit dé­faut de Chi­mera tout de même. Chaque fois qu’on écrit un nou­veau com­men­taire, le rec­tangle de sai­sie est trop gros, et il faut agran­dir la fe­nêtre.
Il fau­dra que j’en parle à mon tech­ni­cien pré­féré:-)
Qui a dit au fond que ce n’était pas un dé­faut du pro­gramme mais du site???

20)
Kher­tan
, le 13.11.2002 à 07:38

an7re > lol … ca ar­rive sou­vent ce genre de chose :)

21)
an7re
, le 13.11.2002 à 10:53

Oui Kher­tan, ça ar­rive !! Et pas qu’à moi… mais je sais le re­con­naître et le dire :-) Bonne jour­née

22)
Robin
, le 13.11.2002 à 16:02

Bon­jour à vous,
J’adore éga­le­ment Chi­mera. Simple, ra­pide…Mais, car il y a un mais, je viens de re­mar­quer un in­con­vé­nient que me gène pas­sa­ble­ment. Je l’uti­lise sur mon iBook 500 en même temps que d’autres ap­pli­ca­tions (dont cer­taines de­mandent pas mal de puis­sance CPU). Et là ar­rive le pro­blème, en "ap­pli­ca­tion de fond" Na­vi­ga­tor uti­lise entre 10 et 20% du CPU pour rien (vu que je tra­vaille sur une autre ap­pli­ca­tion) alors qu’avec les mêmes fe­nêtres ou­vertes, Ex­plo­rer n’en uti­lise que 0.5 à 2%. Et fran­che­ment, tant que les iBook ne se­ront pas bi-pro­ces­seurs je trouve cela un peu han­di­ca­pant.
Je serai cu­rieux de sa­voir si cela pro­vient uni­que­ment de ma confi­gu­ra­tion…
Sa­lu­ta­tions à vous tous,
Robin

23)
Sé­bas­tien
, le 13.11.2002 à 16:41

Robin,

J’ai exac­te­ment le même pro­blème. Tout comme Fran­çois, je me suis mis à Chi­mera à 100% après la sor­tie de la ver­sion 0.6.
Sur mon G4 733 de bu­reau, aucun pro­blèmes, mais sur mon iBook 500 j’ai re­mar­qué un net ral­len­tis­se­ment du sys­tème lorsque le na­vi­ga­teur est lancé, que ce soit en pre­mier plan ou en tâche de fond…

Cela dit, pour ce qui concerne des iBook bi-pro, comme vous le men­tion­nez, je vous conseille de vous armer de pa­tience… Le temps des Mac por­tables bi-pro à 1700 CHF n’est pas en­core ar­rivé… ;-)

Bonne jour­née

24)
Obi1
, le 14.11.2002 à 09:33

S’il faut un bi-pro pour sur­fer sur In­ter­net, il fau­dra bien­tot un tri-pro pour ecrire une lettre et un qua­dri-pro pour l’im­pri­mer.