To­pA­genda n’est plus en béta (elle est sur le site http://​www.​rubensoft.​com)… Je ne suis pas étonné de l’hu­meur de Fran­çois vis-à-vis de iCal.
Entre un pro­duit gra­tuit, sé­dui­sant sur le pa­pier mais pondu en quelques se­maines his­toire d’avoir une offre mar­ke­ting et une ap­pli­ca­tion dé­ve­lop­pée au fil des dis­cus­sions avec les uti­li­sa­teurs, pr­nant en compte leurs do­léances, il n’y a pas photo.
Alors oui, iCalc est gra­tuit, la belle af­faire… Et To­pA­genda ne l’est pas.
Pour ma part, je pré­fère 1000 fois un pro­duit que j’achète mais qui cor­res­pond à ce que je sou­haite, avec un dé­ve­lop­peur de l’autre côté qui en­re­gistre les re­marques des uns et des autres et qui pro­pose des op­tions qui vont dans le sens de ses clients qu’un pro­duit su­per­be­ment pa­ckagé mais at­trape-tout sans réel in­té­rêt.
D’ailleurs, cela de­vient une ha­bi­tude chez Apple de pas­ti­cher les pro­duits qui marchent, fa­bri­qués par de pe­tits dé­ve­lop­peurs sans ar­se­nal ju­ri­dique.
L’uti­li­sa­teur final à l’im­pres­sion que, pour le coup, il a plus de pe­tits pro­duits gra­tuits sur sa ma­chine… Certes, mais es­syez les "ori­gi­naux" payants et vous ne le re­gret­te­rez pas…!
J’at­tends que Fran­çois es­saye To­pA­genda. Pour ma part, pas d’hé­si­ta­tion, la ver­sion 4 ne m’en­combre pas, est ra­pide et sa­tis­fait à ce que j’at­tends d’un agenda…
Entre une ver­sion qui "cale" et une qui fonc­tionne… (j’hé­sité à la faire…;-)

Oui To­pA­genda est fan­tas­tique et le ré­sul­tat d’un im­mense bou­lot ! Rien à voir avec les sor­ties hâ­tives de clones mal fi­ce­lés… Et comme il marche "main dans la main" avec toute une suite d’uti­li­taires (Top or­ga­ni­zer), il de­vient vite in­dis­pen­sable…

perso j’uti­lise Grou­pOr­ga­ni­zer qui est vrai­ment très bien fait

Stop!!! Oui To­pA­genda est super, idem pour Or­ga­ni­zer. Mais le côté co­hé­rence, trans­pa­rence et ‘hub’ de iCal, Mail, Ad­dress Book etc sont fa­bu­leux. Certes il faut un abon­ne­ment à mac.​com, mais cela en vaut la peine. Avec Mac OS X10.2, Apple fait un fa­bu­leux bond de stan­dar­di­sa­tion. Exemple: TWAIN pour les scan­ners! C’est parce que Apple fait un énorme bou­lot en cou­lisse que tout de­vient com­pa­tible pour notre pla­te­forme en si peu de temps. Et puis, c’est gé­nial de pou­voir créer en deux clics un ca­len­drier qui ap­pa­raît sur le net pour tout le monde. Ce sont des iApps qui ne paient pas de mine de prime abord mais il y a un saut qua­li­ta­tif au quo­ti­dien que je salue bien bas. Merci Apple… et tant pis s’il n’y a pas eu de méga-an­nonce à Paris. Il n’est pas né­ces­saire de ré­in­ven­ter l’eau chaude tous les jours.
Il ne reste qu’à at­tendre iSync et un bel iPhone.

Un pla­gia de Top­Ca­len­drier, mais ils ont en­core beau­coup de bou­lot chez Apple pour ar­ri­ver à sa hau­teur.
Es­sayez la demo, vous ju­ge­rez !!
http://​www.​RubenSoft.​com/​

Je n’ai pas en­core uti­lisé iCal car je ne suis pas en­core passé à MacOS X… Et que je ne suis pas très or­ga­nisé! Mais pour ceux que ça in­té­resse vous trou­ve­rez ici <http://​www.​StefanSeiz.​com&gt; des Ap­pleS­cript per­met­tant d’uti­li­ser En­tou­rage à la place de mail.​app avec iCal.

pour ical après avoir lu la cri­tique je suis allé à l’Apple expo (j’ha­bite à 5 min ;-))
Et bien en effte c’est trèèèès leeeeent. Sur un G4 bi pro 1 Ghz le dé­mar­rage a mis une di­zaine de re­bonds, la créa­tion des items n’est pas si lente mais mal­heu­reu­se­ment cer­taines fonc­tions donnent l’im­pres­sion de se faire at­tendre une fois le clic fait.
Sinon moi j’ai pando ca­len­dar et c’est très bien, gra­tuit…
To­pa­genda est-il syn­chro­ni­sable entre ibook et imac via air­port (ical non, j’ai de­mandé 5-6 fois sur le stand Apple, en at­ten­dant la ver­sion fi­nale de iSync).

Chez moi iCal fonc­tionne très bien… Aucun pro­blème au ni­veau len­teur, que ce soit au ni­veau de l’in­ter­face ou du lan­ce­ment… Eton­nant, vu le nombre de proc­cess sur ma bé­cane. Comme quoi…

Gil­ga­mesh, j’ha­bite à la cam­pagne et j’y suis bien. Il y a des fois par contre où j’en­vie les ha­bi­tants d’une grande ville. Ha­bi­ter à 5 mi­nutes de l’Ap­pleExpo, aaaaahhhhhh!
Comme je l’ai écrit, j’ai exac­te­ment les mêmes im­pres­sions sur iCal. C’est lent et chez moi, c’est sur un Ti­ta­nium 800 donc pas une vieille ma­chine non plus.
To­pA­genda est syn­chro­ni­sable entre ma­chines en ré­seau, donc j’ima­gine en Air­Port, je n’ai pas en­core es­sayé.
Per­son­nel­le­ment, en l’ab­sence de cer­taines fonc­tions jus­qu’à fin no­vembre de la suite To­pOr­ga­ni­zer dont fait par­tie To­pA­genda, je vais conti­nuer à uti­li­ser Now up-to-date, testé sur Cuk d’ailleurs. Il reste pour l’ins­tant pour moi le plus com­plet, mis à part Per­so­nal Or­ga­ni­zer mais qui lui fait des dôles de choses avec mon Palm.
Now de­vrait être mis à jour pres­qu’im­mé­dia­te­ment pour sup­por­ter Ja­guar.
Je rap­pelle que les deux lo­gi­ciels (Now up-to-Date et Per­so­nal Or­ga­ni­zer) sont les seuls (à ma connais­sance, je de­viens pru­dent!) à pro­fi­ter de la syn­chro­ni­sa­tion Palm au for­mat DteBk5, qui re­prend vos notes ET vos ca­té­go­ries. Ce n’est pas rien!
J’adore les agen­das élec­tro­niques, et pour l’ins­tant aucun ne me sa­tis­fait com­plè­te­ment. Je me ré­jouis donc de la sor­tie de la suite com­plète de To­pOr­ga­ni­zer 4 sur X.

C’est vrai que iCal est lent, qu’il ne fait pas exac­te­ment ce qu’on sou­hai­te­rait. Il est re­la­ti­ve­ment fa­cile de le par­ta­ger avec web­DAV. A mon avis c’est un su­suscre pour Paris. Ce­pen­dant, sa­chant qu’il s’ap­puie sur des stan­dards, comme le reste de Ja­guar, il y a fort à pa­rier que (comme OSX de la beta à Ja­guar) il s’agisse d’un pro­duit à "goû­ter". Plus tard, il s’in­té­grera avec le reste des iApps et la tâche des édi­teurs sera com­pli­quée. Il fait par­tie des choses (comme Mail, comme iTune, Apache, et toutes ces sortes de choses) qu’un sys­tème d’ex­ploi­ta­tion mo­derne et s’ap­puyant sur l’ex­pé­rience de ses aînés se doit d’of­frir. Et il va évo­luer vers le groupe, le sur­groupe, le mé­ta­groupe. Avec iSync par exemple… Ce n’est pas pour de­main, c’est pro­ba­ble­ment pour après-de­main, et c’est proche.
Nous sommes dis­tri­bu­teurs de Tea­mA­genda de­puis des an­nées en Suisse, et nous avons une bonne ex­pé­rience de ce genre de pro­duit. La prin­ci­pale dif­fi­culté que nous avons ren­con­trée avec Tea­mA­genda ne te­nait pas au pro­duit. le pro­blème ve­nait plu­tôt des uti­li­sa­teurs: les ges­tion du temps n’est pas une si­né­cure et il faut un cer­tain temps pour qu’on me­sure les im­pli­ca­tions in­duites par un agenda de groupe. Ce n’est pas une ques­tion d’in­tel­li­gence, c’est une ques­tion d’ex­pé­ri­men­ta­tion, ou d’ex­pé­rience. En par­ta­geant votre agenda vous éten­dez votre es­pace-temps et vous com­men­cez à avoir le ver­tige…
Je pense qu’Apple a pris l’in­tro­duc­tion d’iCal par le bon bout: on fait util­ser le pro­duit et on ajoute les fonc­tion­na­li­tés de syn­chro­ni­sa­tion et d’ex­ten­sion au groupe plus tard.
Je n’ai pas mis mon adresse email parce qu’étant dis­tri­bu­teur d’un pro­duit concur­rent, je ne veux pas que ce qui pré­cède passe pour une pu­bli­cité dé­gui­sée.

Mar­rant, j’ai ren­con­tré Ruben sur l’Apple Expo et, mal­gré la mise à dispo de iCal, les ventes de To­pA­genda ont fort bien dé­marré…. Comme quoi, les clients ne se laissent pas aussi fa­ci­le­ment "en­fu­mer" que cela.
Ce n’est que jus­tice car sa cal­cu­la­trice a aussi été pla­giée… Bref, Ruben fait par­tie de ces dé­ve­lop­peurs in­ven­tifs qui se font ré­gu­liè­re­ment piller…