Me voici de re­tour avec un ar­ticle sur LaTeX, pour chan­ger (on ne rit pas dans le fond) ! Ou plu­tôt, un ar­ticle sur la com­po­si­tion de bi­blio­gra­phies, un des grands points forts de ce pro­gramme. Bien sûr, cet ar­ticle s'adresse d'abord à ceux qui savent plus ou moins de quoi LaTeX re­tourne, mais les autres peuvent quand même le lire, ne se­rait-ce que par simple cu­rio­sité, pour voir le genre de bi­blio­gra­phies qu'il per­met de construire…

En fait, il y a quelque temps déjà, je vous avais pré­senté dans cet ar­ticle, me ba­sant sur un ar­ticle pré­cé­dent de Fa­bien Conus, l'ou­til de base de la fa­mille LaTeX pour com­po­ser des bi­blio­gra­phies fonc­tion­nelles et élé­gantes : Bib­TeX. Par la suite, je sup­po­se­rai que vous connais­sez plus ou moins son prin­cipe de fonc­tion­ne­ment. Si ce n'est pas le cas, il se­rait peut-être bon de par­cou­rir l'ar­ticle que je viens de citer.

Pour rap­pel, Bib­TeX est un pro­gramme in­dé­pen­dant de LaTeX, mais qui lui est in­ti­me­ment as­so­cié, et prend en charge d'un côté le tri des don­nées de la bi­blio­gra­phie (dont les en­trées sont sto­ckées dans un fi­chier .bib selon un code par­ti­cu­lier) et éga­le­ment la mise en forme de cette bi­blio­gra­phie, en se ser­vant de fi­chiers dits « de style », à ex­ten­sion .bst.

Mais Bib­TeX a un énorme in­con­vé­nient pour nous autres non-An­glo­phones : il ne fonc­tionne bien qu'avec des fi­chiers .bib en­co­dés en ASCII. Au­tre­ment dit, pour en­trer un ca­rac­tère ac­cen­tué dans un fi­chier .bib, par exemple le « `e », il faut le faire sous la forme \ `e, bref façon LaTeX pré­his­to­rique…

Mais ré­cem­ment est ar­rivé dans le petit monde de LaTeX un pro­gramme Perl ap­pelé Biber (non, rien à voir avec Jus­tin Bie­ber !)… Pour faire simple, il s'agit d'un rem­pla­çant de Bib­TeX com­pa­tible avec le co­dage Uni­code, ce qui règle une fois pour toutes le pro­blème des ac­cents.

Voici un exemple de base de don­nées bi­blio­gra­phiques des­tiné à Biber, que j'ai ap­pelé sur mon or­di­na­teur biblio-latex.​bib :

Comme vous pou­vez le consta­ter, tous les ca­rac­tères ac­cen­tués sont là !

Il se trouve que Biber a été créé conjoin­te­ment avec un nou­veau pa­quet LaTeX de ges­tion de bi­blio­gra­phie : Bi­bLa­TeX, de Phi­lipp Leh­man.

En effet, un autre in­con­vé­nient du vé­né­rable Bib­TeX est lié à ses fi­chiers de style : ceux-ci ne sont pas fa­ci­le­ment per­son­na­li­sables, et sou­vent pour y par­ve­nir il faut pas­ser par le char­ge­ment d'un « pa­quet » ex­terne, (comme nat­bib par exemple, très po­pu­laire en­core), voir de plu­sieurs pa­quets, ce qui in­duit un risque de conflit entre les dif­fé­rentes ex­ten­sions et com­plique la tâche du ré­dac­teur, le­quel doit se fa­mi­lia­ri­ser avec des ou­tils sup­plé­men­taires.

Bi­bLa­TeX a jus­te­ment été conçu pour lever com­plè­te­ment cet in­con­vé­nient. On le charge comme un pa­quet clas­sique en pré­am­bule de do­cu­ment :

\use­pa­ckage{bi­bla­tex}

S'il fonc­tionne par dé­faut avec Biber, il peut tout aussi bien tour­ner avec Bib­TeX. Dans ce cas il faut le char­ger ainsi :

\use­pa­ckage[ba­ckend=bib­tex]{bi­bla­tex}

Mais bien sûr, on devra faire alors avec le co­dage ASCII des fi­chiers de base de don­nées… Et uti­lisé avec Bi­bLa­TeX, Bib­TeX ne pren­dra plus en charge que le tri des don­nées : c'est Bi­bLa­TeX qui donne les in­di­ca­tions de style à suivre (pour Biber éga­le­ment). Plus de fi­chier monstyle.​bst, plus de com­mande \bi­blio­gra­phy­style{mon­style} : Bi­bLa­TeX pren­dra en charge à lui tout seul tous les dé­tails de la pré­sen­ta­tion de la bi­blio­gra­phie.

Es­sayons de tes­ter le couple Bi­bLa­TeX-Bi­ber sur l'exemple (fan­tai­siste) sui­vant, des­tiné pour plus d'uni­ver­sa­lité à fonc­tion­ner avec PD­FLa­TeX, la ver­sion de LaTeX uti­li­sée par dé­faut sous TeX­Shop :

Si outre l'ar­ticle sur Bib­TeX déjà cité plus haut, vous avez suivi cet ex­cellent cours d'in­tro­duc­tion à LaTeX, vous aurez re­connu la plu­part des pa­quets et ins­truc­tions ren­con­trées dans ce fi­chier. Un pa­quet peut ce­pen­dant vous être in­connu : cs­quotes, du même au­teur que Bi­bLa­TeX, Phi­lipp Leh­man. Chargé avec l'op­tion babel, cs­quotes per­met à Bi­bLa­TeX d'adap­ter les guille­mets en fonc­tion de la langue ou des langues uti­li­sées dans le do­cu­ment.

Si vous vous rap­pe­lez bien, avec Bib­TeX, pour que la bi­blio­gra­phie soit com­po­sée, in­sé­rée à la bonne place dans le do­cu­ment et que les ré­fé­rences à ses en­trées soient cor­rectes, il faut a priori lan­cer quatre com­pi­la­tions : sous TeX­Shop, d'abord par LaTeX, puis par Bib­TeX (qui com­pile en fait le fi­chier .aux), puis par LaTeX deux fois en­core.

Mais main­te­nant il y a le script la­texmk qui est dis­po­nible dans nos dis­tri­bu­tions LaTeX : il per­met d'au­to­ma­ti­ser la construc­tion de la bi­blio­gra­phie, de l'in­dex, des ré­fé­rences croi­sées, etc, en une seule « passe ». Ainsi, il exé­cu­tera si be­soin les quatre com­pi­la­tions d'af­fi­lée pour sor­tir la bi­blio­gra­phie avec ses ré­fé­rences. Pour PD­FLa­TeX, un script adapté est dis­po­nible avec TeX­Shop, pd­fla­texmk. C'est celui au­quel je fais appel en début de do­cu­ment, en deuxième ligne. D'autres scripts adap­tés à Lua­La­TeX, Xe­La­TeX, etc, sont éga­le­ment dis­po­nibles, mais doivent être ac­ti­vés par l'uti­li­sa­teur, sim­ple­ment en les sor­tant du sous-dos­sier TeX­Shop/En­gines/In­ac­tive de votre bi­blio­thèque mai­son et en les pla­çant dans le dos­sier pa­rent TeX­Shop/En­gines.

Donc, lan­çons une seule com­pi­la­tion de ce fi­chier, avec le rac­courci com­mande-t de pré­fé­rence. Voici le ré­sul­tat (cli­quez des­sus pour le voir de plus près) :

Comme vous le voyez, la bi­blio­gra­phie est là, toute belle toute propre, com­po­sée aux pe­tits oi­gnons, ainsi que les ré­fé­rences dans le texte, les hy­per­liens… et res­pec­tant les conven­tions ty­po­gra­phiques de la langue par dé­faut du do­cu­ment, en l'oc­cur­rence le fran­çais (voyez les guille­mets et les es­paces avant ponc­tua­tion entre autres).

Don­nons quelques exemples de per­son­na­li­sa­tion de cette bi­blio­gra­phie per­mis par Bi­bLa­TeX :

• Ges­tion du mul­ti­lin­guisme

Dans les en­trées du fi­chier biblio-latex.​bib, vous aurez peut-être re­mar­qué la pré­sence du champ lan­gid, qui ren­seigne sur la langue de l'ou­vrage concerné. Or on peut vou­loir (et c'est tou­jours mon cas) adap­ter la pré­sen­ta­tion de cet ou­vrage dans la bi­blio­gra­phie aux conven­tions ty­po­gra­phiques de la langue qu'il uti­lise : cé­sures, guille­mets, ponc­tua­tion… Bi­bLa­TeX per­met cela grâce à l'op­tion au­to­lang=other :

\use­pa­ckage[au­to­lang=other]{bi­bla­tex}

Ce qui don­nera, après re­com­pi­la­tion, ceci :



Notez l'usage de and au lieu de « et », des guille­mets an­glo-saxons, l'ab­sence de pe­tites ca­pi­tales, etc, dans les ré­fé­rences des ou­vrages an­glo­phones.

• Tri des ré­fé­rences bi­blio­gra­phiques

  Par dé­faut, les en­trées bi­blio­gra­phiques sont clas­sées par Bi­bLa­TeX par ordre al­pha­bé­tique des noms d'au­teur, puis par ordre al­pha­bé­tique des titres d'ou­vrages et enfin par année de pu­bli­ca­tion : en abrégé, nty, pour name-title-year. Mais on peut vou­loir un autre type de tir. Par exemple :

  • Tri par année, puis par nom d'au­teur et enfin par titre (ynt) :

  \use­pa­ckage[au­to­lang=other, sor­ting=ynt]{bi­bla­tex}

  

  • Pas de tri : ré­fé­rences clas­sées sui­vant l'ordre de ci­ta­tion dans le texte

  \use­pa­ckage[au­to­lang=other, sor­ting=none]{bi­bla­tex}

  

  Il y a beau­coup, beau­coup d'autres pos­si­bi­li­tés de tris, mais res­tons-en là pour cette pré­sen­ta­tion.

• les styles

  Mon­trons main­te­nant quelques-un des in­nom­brables dif­fé­rents styles per­mis par Bi­bLa­TeX. Par exemple, le style

  • al­pha­bé­tique

  \use­pa­ckage[au­to­lang=other, style=al­pha­be­tic]{bi­bla­tex}

  

  • in­di­quant l'au­teur et l'an­née

  \use­pa­ckage[au­to­lang=other, style=au­tho­ryear]{bi­bla­tex}

  

  • l'au­teur et le titre

  \use­pa­ckage[au­to­lang=other, style=au­thor­title]{bi­bla­tex}

  

  • voire tout sim­ple­ment la clé de ci­ta­tion uti­li­sée dans le fi­chier LaTeX en ar­gu­ment de la com­mande \cite ; c'est le style draft (brouillon), bien pra­tique pen­dant la phase d'éla­bo­ra­tion du do­cu­ment :

  \use­pa­ckage[au­to­lang=other, style=draft]{bi­bla­tex}

  

• Ca­té­go­ries

On peut vou­loir sé­pa­rer sa bi­blio­gra­phie en plu­sieurs sec­tions. Bi­bLa­TeX le per­met bien sûr, de beau­coup de fa­çons dif­fé­rentes. Voici un exemple, basée sur la na­ture des ré­fé­rences (ici, livres ou ar­ticles). Dans ce cas, il suf­fit d'adap­ter comme suit la com­mande \print­bi­blio­gra­phy.

\print­bi­blio­gra­phy[type=ar­ticle, title={Ar­ticles}] \print­bi­blio­gra­phy[type=book, title={Livres}]



• Ca­té­go­ries avec nu­mé­ro­ta­tion dis­jointe

Vous avez pu consta­ter dans l'exemple pré­cé­dent que le tri nu­mé­rique des ré­fé­rences ne tient pas compte de leur sé­pa­ra­tion en dif­fé­rentes sec­tions. Mais il y a moyen de contraindre Bi­bLa­TeX à res­pec­ter cette sé­pa­ra­tion.

\use­pa­ckage[au­to­lang=other, de­fer­num­bers=true]{bi­bla­tex}

Et ainsi de suite… Mais je ne connais moi-même qu'une in­fime par­tie des pos­si­bi­li­tés de per­son­na­li­sa­tion de Bi­bLa­TeX. Si cet ar­ticle, très suc­cinct et très li­mité, vous a donné envie d'en sa­voir plus sur Bi­bLa­TeX, il vous faut im­pé­ra­ti­ve­ment consul­ter son ma­nuel, très bien fait et très clair (mais mal­heu­reu­se­ment seule­ment dis­po­nible en an­glais).