L’avan­tage de Ulysses par rap­port aux By­word, Ia­wri­ter… est de cen­tra­li­ser tous les do­cu­ments textes. Par ailleurs, l’in­ter­face est ma­gni­fique et c’est un plai­sir de tra­vailler avec. Pour les ré­ti­cents du Mark­down : passé l’ap­pren­tis­sage (de quelques mi­nutes !), que de temps gagné ! Cou­plé à un lo­gi­ciel comme Mar­ked, on peut en­suite pro­duire de su­perbes do­cu­ments en chan­geant la mise en page en un clic.

merci pour cette dé­cou­verte. Mais je ne tape plus assez de texte pour que cela de­vienne in­té­res­sant.

Veuillez ex­cu­sez la re­marque sui­vante mais le Mark­down qui semble être à la mode ac­tuel­le­ment… ça ne re­vient pas à uti­li­ser les feuille de style dans un do­cu­ment bu­reau­tique ?

Ma ques­tion est réel­le­ment in­no­cente…

Je sur­vole pas mal d’ar­ticle qui évoque le Mark­down et a chaque fois je vois tout le monde s’ex­ta­sier sur le fait que l’ap­pa­rence soit mo­di­fiable en quelque mi­nutes… pour moi c’est juste nor­mal de pou­voir faire ça si le do­cu­ment est cor­rec­te­ment géré (avec des feuilles de styles donc).

Oui Clyde, tu as rai­son.

Si ce n’est qu’il est plus fa­cile de taper au ki­lo­mètre en in­té­grant quelques ba­lises : pour la hié­rar­chie des titres (tu fais no­tam­ment al­lu­sion à cela avec les feuilles de style), le gras, l’ita­lique, les ci­ta­tions (très pra­tique !), etc. Par ailleurs les feuilles de styles sont sou­vent at­ta­chées à ton trai­te­ment de texte, quand tu peux co­pier/col­ler le mark­down dans l’édi­teur de ton choix.

Je sur­vole pas mal d’ar­ticles qui évoquent le Mark­down et a chaque fois je vois tout le monde s’ex­ta­sier sur le fait que l’ap­pa­rence soit mo­di­fiable en quelque mi­nutes… pour moi c’est juste nor­mal de pou­voir faire ça si le do­cu­ment est cor­rec­te­ment géré (avec des feuilles de styles donc).

Je me suis déjà fait la même ré­flexion, Clyde. A ce sujet, il peut être in­té­res­sant de re­lire un de mes an­ciens ar­ticles, dans le­quel j’ex­plique com­ment chan­ger le style dans un do­cu­ment Word, et qui m’avait été ins­piré par la lec­ture du livre “Vos do­cu­ments longs avec Word”. Tout qui doit un jour écrire un texte de plus de dix pages de­vrait pos­sé­der cet ou­vrage de ré­fé­rence!

Par rap­port au Mark­down, j’y vois au moins un avan­tage: c’est qu’on part de quelque chose de bien li­sible puisque déjà mis en page. Il est aisé en­suite de chan­ger les styles cor­res­pon­dants.

Merci pour vos re­tours. Ef­fec­ti­ve­ment, on peut trou­ver une cer­taine pa­renté avec les feuilles de styles mais le Mark­down ap­porte une cer­taine uni­ver­sa­lité, ou, au mi­ni­mum, une grande por­ta­bi­lité.

Migui, je vais de ce pas re­lire ton ar­ticle ! (edit : je crois que ton lien ne fonc­tionne pas)

Il manque les : avant les //

Dé­solé, Ra­da­gast. Pe­tite er­reur de… mark­down! ;-)

C’est cor­rigé!

Je l’avais trouvé par le mo­teur de re­cherche de cuk. Très in­té­res­sant ar­ticle en tout cas Migui, merci.

Eh bien moi, je ne tombe pas dans les fi­lets de Mark­down dont tout le monde parle en grand bien.

Même pro­blème qu’avec LateX: j’ai acheté un Mac pour sa sim­pli­cité, pour voir ce que je fais, et pour avoir une mise en page im­mé­diate.

Tant pis si je dois le faire dans des ap­pli­ca­tions pro­prié­taires.

Au pire. je peux perdre quelques do­cu­ments, je pré­fère plu­tôt que ne rien voir ou de­voir faire un tra­vail de “tra­duc­tion dans ma tête”.

Ras le bol des ba­lises!

Le ba­li­sage est vrai­ment mi­ni­mal. De plus, le rendu ap­pa­rait en temps réel si on ré­dige avec Mul­ti­mark­down Com­po­ser par exemple. Je suis un converti…

De plus, le rendu ap­pa­rait en temps réel si on ré­dige avec Mul­ti­mark­down Com­po­ser par exemple.

Le jeu en vaut-il vrai­ment la chan­delle? Je constate que cette ap­pli­ca­tion coûte plus de 11$, alors qu’un trai­te­ment de texte cor­rect comme Pages coû­tait 15€ il y a peu, et est main­te­nant gra­tuit!

De plus, la ges­tion des fi­chiers mul­ti­mé­dia est im­pos­sible et je m’ima­gine dif­fi­ci­le­ment un échange de Mark­downs, à moins qu’entre connais­seurs…

La ques­tion mé­rite d’être posée. C’est vrai que cela im­plique un chan­ge­ment d’ha­bi­tudes qui peut pa­raître in­utile lors­qu’on est sa­tis­fait de ses ou­tils. J’aime bien Pages aussi.

Ah et Mou est une ap­pli­ca­tion qui fait la même chose que Mul­ti­Mark­down Com­po­ser gra­tui­te­ment.

Eh bien moi, je ne tombe pas dans les fi­lets de Mark­down dont tout le monde parle en grand bien. Même pro­blème qu’avec LateX: j’ai acheté un Mac pour sa sim­pli­cité, pour voir ce que je fais, et pour avoir une mise en page im­mé­diate. Tant pis si je dois le faire dans des ap­pli­ca­tions pro­prié­taires.

Il me semble Fran­çois que tu n’as pas bien com­pris la pro­blé­ma­tique. L’ob­jec­tif prin­ci­pal n’est pas d’échap­per à un lo­gi­ciel pro­prié­taire. L’ob­jec­tif prin­ci­pal, c’est jus­te­ment la sim­pli­cité, comme tu le dis ! Les quelques ba­lises que tu dé­cries font l’ob­jet d’un ap­pren­tis­sage de quelques mi­nutes, mais que de temps gagné en­suite ! Évi­dem­ment, tout dé­pend du type d’écrit que tu pro­duis (et d’ailleurs j’uti­lise tou­jours le trai­te­ment de textes comme outil quand je veux une mise en page très pré­cise, in­té­grant images et ta­bleaux).

Les lo­gi­ciels Mark­down servent aux notes courtes ou à l’in­verse aux textes au ki­lo­mètre très struc­tu­rés : le mark­down per­met d’écrire ra­pi­de­ment, sans quit­ter le cla­vier pour cher­cher la bonne icône ou le bon menu, des titres de dif­fé­rents ni­veaux hié­rar­chiques, l’ita­lique, le gras, les listes… Un lo­gi­ciel comme Ulysses III met même en évi­dence, au fur et à me­sure de l’écri­ture, ce ba­li­sage, et per­met d’avoir une vue d’en­semble très claire tout en of­frant un très beau rendu. En fin de ré­dac­tion, as­so­cié avec un lo­gi­ciel comme Mar­ked, un clic de sou­ris per­met d’ob­te­nir dif­fé­rents ren­dus pour l’im­pres­sion ou le PDF. L’es­sayer, c’est l’adop­ter, comme dit ma grand-mère qui est pas­sée di­rec­te­ment de la plume d’oie à Ulysses III. Com­bien de fois on t’a en­tendu râler ici en­vers ceux qui cri­ti­quaient sans es­sayer !

Pe­tite pré­ci­sion concer­nant Mou : il per­met une pré­vi­sua­li­sa­tion en di­rect mais ne dis­pose pas des autres grandes qua­li­tés de Mul­ti­Mark­down Com­po­ser (l’ex­port plus com­plet ou en­core la pos­si­bi­lité de chan­ger fa­ci­le­ment l’ordre des pa­ra­graphes etc…)