Lorsque je l’avais éva­lué il y a quelques mois, j’avais trouvé le ré­sul­tat très pro­bant. Mais le point rédhi­bi­toire était la li­mi­ta­tion à 16 MPix pour la ver­sion Mac du lo­gi­ciel. Je viens de vé­ri­fier à l’ins­tant sur leur site et la li­mite semble avoir été por­tée à 28 MPix.

C’est mieux mais pas en­core suf­fi­sant pour le D800 et ses 36 MPix ! Je vais donc at­tendre en­core un peu avant de pou­voir l’uti­li­ser. ;-)

Nota : la ver­sion “ser­veur” du lo­gi­ciel – upload vers et re-down­load de­puis leur site – per­met de s’af­fran­chir de la li­mi­ta­tion mais au prix d’opé­ra­tions trop fas­ti­dieuses selon moi…

Je l’uti­lise de­puis quelques se­maines avec grand plai­sir. Il me per­met de com­pi­ler des pho­tos des en­fants pour les mettre sur une clé USB, CD ou DVD pour les com­mu­ni­quer à la fa­mille. Tout le monde n’ayant pas be­soin de 20 Mpixels de ré­so­lu­tion, c’est par­fait comme ré­sul­tat.

Je trouve que l’in­ter­face est trop sim­pliste: j’ai­me­rais avoir des infos sur le temps res­tant (utile quand on ba­lance 2 ou 3,000 images).

J’uti­lise éga­le­ment Ima­geOp­tim

Une revue de JPEG­mini in­té­res­sante ici

moins de 85 francs suisse (106 €) Cet Euro ne vaut dé­ci­dé­ment plus rien :-)

Le lo­gi­ciel est pro­met­teur. Je le suis de­puis un cer­tain temps mais sa li­mi­ta­tion à 16 puis au­jour­d’hui 28 MPix reste im­par­don­nable. Et je ne parle même pas des fi­chiers moyen-for­mat qui ont tous lar­ge­ment plus que 36 Mpixels.

Avec mon D90 et main­te­nant mon NEX-5N je n’avais même pas fait at­ten­tion qu’il y avait une li­mi­ta­tion sur la taille ;)

Re­naud, c’est vrai qu’af­fi­cher un peu plus d’in­for­ma­tions se­rait sym­pa­thique. D’un autre côté, quand je com­presse tous mes aper­çus, je le lance la nuit et le matin c’est fini. Par contre, il n’em­pèche pas la mise en veille de mon mac, et ça, c’est très chiant. Je dois désac­ti­ver cette der­nière avant de par­tir me cou­cher. Il y a plu­sieurs pro­grammes qui posent ce pro­blème de­puis Mon­tain Lion. (hand­break par exemple)

Une autre li­mi­ta­tion assez sé­rieuse : “JPEG­mini cur­rently ac­cepts only JPEG pho­tos as input.“

Donc pour l’ins­tant, ni RAW ni TIFF en en­trée. :-(

La seule so­lu­tion étant de pas­ser par un “gros JPEG” (qua­lité > 95%) et d’es­pé­rer que pas trop de dé­tails n’ont été per­dus jusque là…

En même c’est un peu com­pré­hen­sible d’un point de vue com­mer­cial : les dif­fé­rences avant / après se­raient bien plus vi­sibles ! :-D

Pour les RAW, j’ajou­te­rais sur­tout que c’est juste im­pos­sible de com­pres­ser un RAW avec perte d’in­for­ma­tion… car der­nier ne se­rais plus un fi­chier brut

@ce­rock / Cé­dric

Je ne com­prends pas bien ton pro­pos : peut-être est-il lié au fonc­tion­ne­ment de jpeg­mini ?

Car j’ai bien noté que jpeg­mini rem­place le JPEG d’ori­gine par une ver­sion plus lé­gère et sans perte vi­sible de qua­lité. Mais dans le cas d’une image “loss­less” comme le RAW ou le TIFF, il fau­drait que jpeg­mini crée un autre fi­chier, JPEG bien sûr, mais cette fois à par­tir d’une image non “dé­gra­dée”. Et alors la com­pa­rai­son avant / après se­rait évi­dem­ment moins fla­teuse…

mikél: si je me sou­viens bien, le RAW est af­fi­ché par l’OS ou l’ou­til de trai­te­ment gra­phique selon un pro­fil stan­dard. Avant dé­ve­lop­pe­ment. Aucun in­té­rêt de com­pres­ser ce fi­chier à mon avis

@Re­naud

MacOS X est tout à fait ca­pable de conver­tir un RAW (.NEF, .CR2, etc…) en une image bit­map (en mé­moire) qui pourra alors être com­pres­sée par l’ap­pli­ca­tion fai­sant appel à ses ser­vices (jpeg­mini par exemple). Et cela en pre­nant en compte le pro­fil in­clus dans le fi­chier RAW (sRGB, Ado­be98, etc… ).

Cela res­tera une conver­sion assez ba­sique, j’en conviens, mais su­pé­rieure selon moi à ce que fait un ap­pa­reil photo lors­qu’il crée un JPEG à par­tir des in­for­ma­tions de son cap­teur (le contenu d’un fi­chier RAW) !

Comme mes ap­pli­ca­tions – DxO et Aper­ture, je n’uti­lise pas Cap­tu­reNX – ne peuvent mo­di­fier un .NEF, mon pro­pos concer­nait plu­tôt le for­mat TIFF, qui peut être ob­tenu, lui, sans perte de qua­lité de­puis le .NEF.

Le but (mon es­poir) ? ob­te­nir un JPEG (très léger) ultra op­ti­misé par jpeg­mini sans avoir à conser­ver le TIFF (très très gros) ob­tenu par “dé­ve­lop­pe­ment” du NEF (très gros) sans pas­ser par un JPEG (pas léger).

et pour­quoi ne pas uti­li­ser la fonc­tion RAW+JPEG de ton ap­pa­reil photo?

Va­lai­san + Aper­ture…

Ça fait beau­coup, ça!:-)

Merci pour cette dé­cou­verte.

J’at­ten­drai aussi qu’ils per­mettent de pas­ser les 36MP de mon D800E, mais ça peut ser­vir à l’oc­ca­sion en at­ten­dant.

Et bien­ve­nue pour ton pre­mier ar­ticle!

A part ça, elle est belle ta photo, quelles lu­mières!

@Re­naud

?? cf. mon pro­pos (2e §) Et à quoi ser­vi­rait alors le RAW ? Non le JPEG de l’ap­pa­reil n’est (de loin) pas aussi bon que celui que peut créer DxO ! Donc aucun in­té­rêt ce JPEG si ce n’est un gain de temps pour le tri des pho­tos à éli­mi­ner, mais pas plus loin que cette étape. Et mes ma­chines sont ra­pides donc pas de souci de ce côté là.

Pour être tout à fait clair en termes de taille (Nikon D800): • le NEF 36 MPix 14­bits non com­pressé : 76 Mo • le NEF 36 MPix 14­bits com­pressé loss­less : 45,2 Mo • le DNG gé­néré par DxO : 128,3 Mo ! • le TIFF 16 bits gé­néré par DxO : 265,9 Mo !! • le TIFF 8 bits gé­néré par DxO : 52,0 Mo • le JPEG (97%) gé­néré par DxO : 15,6 Mo • le JPEG gé­néré par jpeg­mini : 3,5 Mo

Donc si je peux pas­ser de 15,6 à 3,5 Mo pour cha­cune de mes pho­tos, ce sont des cen­taines de Go ga­gnés ! Mais on n’en est pas là.

Je l’uti­lise de­puis plus d’un ans, vrai­ment un ex­cellent pro­gramme. Ap­ple­ment vôtre.

@mi­kélé C’est moi qui n’avais pas bien com­pris ta ques­tion. Je pen­sais que tu vou­lais com­pres­ser le fi­chier RAW dans un nou­veau fi­chier RAW et non un jpeg. À part ça, je ne pen­sais pas que les ap­pa­reils photo mo­dernes gé­né­rés de si gros fi­chiers ;)

@Fran­çois Je ne sais pas si je vais res­ter Va­lai­san après les der­nières élec­tions ;) Mis à part ça, il va fal­loir que je t’in­vite en Va­lais faire de la photo as­tro­no­mique, car je n’avais pas vu que tu avais la ver­sion dé­fil­trée du D800 lol

Pour la photo, c’est par pur ha­sard que je l’ai prise, je de­vais pho­to­gra­phier autre chose ce jour-là et j’avais un peu d’avance. En voyant la scène, je n’ai pas pu ré­sis­ter.

Je m’étais dit qu’il se­rait peut-être pos­sible de bé­né­fi­cier de ce for­mat sur le “cou­teau suisse” des for­mats photo, Gra­phic Conver­ter.

Ren­sei­gne­ment pris chez le dé­ve­lop­peur him­self, le for­mat est pro­prié­taire. Pas d’es­poir donc pour l’ins­tant…

@Mi­gui : “le for­mat est pro­prié­taire”

Heu non… cela reste du JPEG ! Le for­mat est tout à fait gé­né­rique, ce sont juste les op­ti­mi­sa­tions qui sont pro­prié­taires ! Car sinon, cela po­se­rait des pro­blèmes avec des tas de lo­gi­ciels de lec­ture JPEG (ordis, télés, boxes, etc…).

moins de 85 francs suisse (106 €) Cet Euro ne vaut dé­ci­dé­ment plus rien :-)

Heuuu, 1 euro = 1.2225 francs suisses (source banque de France), donc 85 francs ch = 69,53 euros

Dé­ci­dé­ment tout fout le camp en Suisse, y com­pris les opé­ra­tions de base, va fal­loir que je sorte vite fait mes éco­no­mies :-)))

Le cal­cul était juste, je ne l’ai juste pas fait dans le bon sens ;) Merci pour cette ju­di­cieuse re­marque.

Et est-ce quel­qu’un l’a uti­lisé avec iPhoto ? Car j’ai 160 Go de bi­blio­theque et c’est assez lourd à char­ger et ma­ni­pu­ler…

tu as des fi­chier RAW ou des jpeg ?