La page Web que tu nous montre comme exemple est splen­dide! Tout est à l’ave­nant sur ce site?

Chouette l’idée de li­mi­ter le nombre de pho­tos, en effet.

Sinon, tous les com­men­taires sont allés se pro­me­ner sur ton Twit­ter?:-)

Merci pour la pro­me­nade.

Non, pas en­core de ré­ac­tions sur Twit­ter, si ce n’est quelques fol­lo­wers en plus :)

Ce terme n’est d’ailleurs pas ter­rible, ça fait un peu secte…

Tu peux aussi es­sayer la ver­sion “He­ri­tage”, qui a été fait en par­te­na­riat avec l’UNESCO sauf er­reur… l’app n’est pas li­mi­tée à une ré­gion ou pays… et les pho­tos sont tou­jours aussi belles.

Pour Fran­çois, le Japon, en vrai c’est en­core pire mieux que les plus belles images de ces images. Un pays où, en cer­tains en­droits, même si on laisse tom­ber par ac­ci­dent son iPho­ne5 et que cela dé­clenche l’ob­tu­ra­teur, cela donne en­core une jolie photo !

Domo ari­gato ga­zaï­ma­shita!

ga­zaï­ma­shita!

A tes sou­haits!

Bon­jour

Fo­to­pe­dia ! J’ai adoré me ba­la­der en Corée du Nord. Je ne sais pas pour­quoi j’ai un faible pour ce pays. Peut-être parce que j’ai vécu au Sud pen­dant quelques an­nées et que j’ai eu le pri­vi­lège « d’al­ler » au Nord enfin juste de pas­ser la fron­tière sym­bo­lique ma­té­ria­li­sée par les câbles re­liant les mi­cros de cette table dont deux pieds sont au Nord et deux pieds au Sud : j’ai fait le tour de la table. Vous savez, cette table à l’in­té­rieur de ce ba­ra­que­ment bleuâtre, au mi­lieu de ces deux ob­ser­va­toires armés de ju­melles et autres mi­cros longue por­tée qui par­ti­cipent au folk­lore pa­thé­tique. Bref, j’ai eu cette chance d’al­ler à Pan­mun­jom (판문점), sur cette zone « dé­mi­li­ta­ri­sée » du 38e pa­ral­lèle. Mais on peut aller vi­si­ter cette zone via Fo­to­pe­dia ! D’autres pho­tos de Corée du Nord ? J’en ai en­core un stock dans ma bi­blio­thèque iPhoto, prises par quelques amis Fran­çais sur un pro­jet de col­la­bo­ra­tion hu­ma­ni­taire. Je ne peux mal­heu­reu­se­ment pas les dif­fu­ser, car elles m’ont été re­mises jus­te­ment à cette condi­tion ex­presse.

Mais re­ve­nons au Japon. Je ne peux pas lais­ser un ar­ticle par­lant du Japon sans ré­agir, puisque c’est dé­sor­mais mon pays. Les pho­tos sont su­perbes comme d’ha­bi­tude. Je re­grette sim­ple­ment que cer­tains cli­chés aient la vie dure. Pour ne don­ner qu’un exemple : les ce­ri­siers en fleurs, c’est dans chaque ré­gion 3 ou 4 jours par an… Mais un pour­cen­tage bien plus im­por­tant de pho­to­gra­phies ! Il me semble qu’on peut faire de belles pho­tos de pay­sages sans ce­ri­siers en fleurs, même sous la pluie et aussi quand il fait froid…

Ce­pen­dant l’avan­tage de Fo­to­pe­dia, c’est de nous per­mettre de nous éloi­gner des lieux com­muns, la tri­plette To­kyo-Kyoto-Nikko, et de par­cou­rir de nom­breuses ré­gions tout à fait in­con­nues. Alors je suis allé vi­si­ter ma ré­gion, le Hok­kaïdo, et j’y ai dé­cou­vert une photo de mon quar­tier à Ha­ko­date. J’étais donc tout fier : j’ai failli y voir ma mai­son ! Mais j’ai fouillé un peu plus pour y dé­cou­vrir ma ré­gion : le parc Onuma tout proche et la parc Shi­kotsu-Toya un peu plus loin, et que j’ap­pré­cie beau­coup.

Je dois avouer ma dé­cep­tion re­la­tive. Si j’étais bien d’ac­cord avec les pho­tos dé­cou­vertes du parc Onuma, ce n’était pas le cas avec celles de Shi­kotsu-Toya et par­ti­cu­liè­re­ment de celle-ci :

Elle est lé­gen­dée « Lac Shi­kotsu » alors qu’il s’agit du Lac Toya ! Voici une (mau­vaise) photo prise par votre ser­vi­teur du Lac Shi­kotsu :

Et une autre du Lac Toya :

Evi­dem­ment l’angle n’est pas tout à fait le même. Mais on re­marque qu’au mi­lieu du Lac Toya se si­tuent les « îles du mi­lieu » (中島) dont est ab­so­lu­ment dé­pourvu le Lac Shi­kotsu, et qui ap­pa­raissent mal­en­con­treu­se­ment sur la photo de Fo­to­pe­dia.

Pour les cu­rieux Goo­gle­Map vient à votre aide : Shi­kotsu & Toya . Les deux lacs sont à quelques ki­lo­mètres l’un de l’autre.

Pour conclure…

Fa­mi­lier de cette ré­gion, je tombe en quelques mi­nutes de re­cherche seule­ment sur une er­reur ; je m’in­ter­roge donc sur la fia­bi­lité des res­sources trou­vées ici. Alors donc, y a-t-il moyen de si­gna­ler les er­reurs dé­cou­vertes ? De pen­ser rai­son­na­ble­ment qu’elles puissent être cor­ri­gées ? S’il s’agit de res­sources par­ta­gées, com­ment Fo­to­pe­dia s’as­sure-t-elle de la vé­ra­cité des infos liées aux pho­tos qu’elle re­çoit et qu’elle sé­lec­tionne ? Et enfin, com­ment ap­por­ter sa contri­bu­tion pho­to­gra­phique à cette en­cy­clo­pé­die col­la­bo­ra­tive ?

Je vais conti­nuer de me ba­la­der…

Joli com­men­taire, Ori­ge­nius, merci :)

Sauf er­reur, Fo­to­pe­dia est une en­cy­clo­pé­die col­la­bo­ra­tive, donc on peut es­pé­rer qu’une per­sonne cor­rige ce genre d’er­reurs. Mais comme elle n’est de loin pas aussi po­pu­laire que Wi­ki­pe­dia, le risque d’er­reur est évi­dem­ment plus grand.

Pour ajou­ter des pho­tos, on peut s’ins­crire sur le site et uploa­der des images, sauf er­reur. Je n’ai pas es­sayé.

Merci :)

Celui sur la Bir­ma­nie est aussi splen­dide et pour ainsi dire sans pub.