Offrez des bagues !

Heuu, non, pas des bagues comme ça !

Les bijoux, je n'en ai pas d'autre que celui–là, même pas de montre, ça me gène.

Donc divers types de bagues pour appareils photo et surtout pour objectifs, les objectifs adorent les bagues !

Des bagues de réduction et d'augmentation du diamètre du filetage pour filtres et autres.

Je suis assez frénétique, sur ce truc là, je n'arrête pas d'en commander, dans tous les diamètres, du 39 mm, pour certaines optiques Leica, jusqu'au 77 mm, plus grand diamètre « courant » possible (quoique, je viens de faire l'acquisition d'un 4/300 Nikon un peu fatigué mais vraiment pas cher qui est en 82 mm, Grrrrr).

Bon, c'est pas vraiment ruineux, on trouve ça chez Hama ou Kaiser (pas en boutique, il faut les commander et parfois être trèèèès patient) et ça permet surtout d'adapter les filtres sur tous les objectifs possibles, du coup, au lieu d'avoir un filtre dans chaque diamètre, je n'en ai qu'un dans un grand diamètre, et je le visse sur une bagounette avant de le monter sur l'objectif:

L'idéal serait que je dispose d'un petit tour (et du savoir–faire) pour usiner moi–même mes bagouzes les plus exotiques...

Car s'il est assez facile de trouver des bagues de réduction (filtre en diamètre de 77 mm à monter sur un objectif de 72 mm, par exemple), les bagues d'augmentation sont bien plus rares, et c'est bien normal, car si l'on montre un filtre d'un diamètre inférieur à celui de l'objectif, ça donne souvent des images comme ça :

Ça s'appelle du vignettage ;o)

Là, c'est un filtre un peu psychédélique comme on les aimait bien dans les années 70, de 52 mm monté sur un 2,8/20 mm Nikon, au diamètre de 62 mm...

Évidemment, ce genre de bague sert surtout à monter un objectif en position inversée, avec l'aide d'une bague d'inversion dont on reparlera plus loin, comme ça :

Comme ça...

Pour faire des images comme ça :

Mise en abyme ? juste les deux mots d'au dessus photographiés sur l'écran de l'iMac, sur fond blanc, tels qu'ils apparaissent dans l'éditeur d'article de cuk, comme ça :

Comme ça, quoi...

Ce qui nous permet de vérifier que le blanc n'est bien qu'un mélange savant de rouge, de vert et de bleu ;o). (on voit mieux en cliquant sur l'image pour l'agrandir, comme toujours chez cuk... et nulle part ailleurs)

Mon bac à bagues :

Ouais, je sais... ai–je vraiment besoin de tout ça ? En même temps, il m'est déjà arrivé d'en manquer, il y a tellement de combinaisons possibles, et de diamètres différents.

Les bagues « spécial macro ».

Ici, on est dans l'exotique et les vieux trucs bizarres. J'en ai déjà longuement parlé dans ce très soporifique article, des trucs, des machins et un bidule, donc, des tubes allonge :

PK11, PK12, PK13.

La bague de retournement sus–mentionnée :

BR2.

La bague d'inversion de flletage 52 mm mâle, 62 mm mâle, spécialement prévue pour monter le 2,8/20 mm Nikon sur la BR2 (quelle qu'en soit sa version, l'AF ou l'AIS sont dans le même diamètre), ou un 2,8/60 AF, au même diamètre :

BR5

La bague permettant de fermer (avec un déclencheur souple, ou d'un coup de doigt) le diaphragme d'un objectif retourné à l'ouverture présélectionnée, tout en permettant de viser à pleine ouverture pour la mise au point:

J'en ai deux, identiques mais de références différentes, BR4 et BR6, la BR4 est un peu dure pour fermer le diaphragme avec le déclencheur souple, donc ça bouge un peu, j'ai donc commandé une BR6 toute neuve.

Un genre d'ancêtre (?) des tubes allonge, avec plein de baïonnettes Nikon mâle et femelles et quelques tubes avec un filetage 52 mm mâle d'un côté et un 52 mm femelle de l'autre :

Bagues K1, K2, K3, K4 et K5.

Une bague permettant de monter un filtre en diamètre 52 mm sur une baïonnette arrière d'objectif, pour monter un polarisant sur un objectif retourné, par exemple :

BR3

Et la bague de retournement maison (Cuk Gadget N°7) :

qui permet aux derniers essais (mais j'en reparlerais dans un autre article) de monter notre petit 2,8/20 mm retourné sur un 4/300 mm :

Impressionnant, non ?

Et c'est ce que j'obtient de meilleur, et de loin, pour les très grands rapports de reproduction, ici, on est proche du rapport 11/1 : 

Toujours l'écran de l'iMac. On voit bien les fameuses LED RVB, hein ? Et c'est bien une zone blanche, que j'ai photographié...

Pour un rapport de reproduction identique (à quelques pouillèmes près) à celui d'un soufflet PB4 avec le même 2,8/20 mm retourné (le 300 mm a à peu près le même tirage), l'image est bien plus définie, je ne sais pas trop l'expliquer, mais c'est comme ça, de toute façon, je n'ai pas fini de vous ennuyer avec la ma(mi)crophotographie, j'en reparlerais, mais ça prend du temps, vraiment beaucoup de temps...

À part pour ce qui concerne les tubes allonge que l'on retrouve pour à peu près tout le monde, tous ces petits machins rigolos, c'est que pour Nikon, et encore, avec, pour les optiques retournées, l'impératif d'avoir une bague de diaphragme pour choisir l'ouverture à laquelle on va travailler (pas trop ouvert pour avoir un peu de profondeur de champ, pas trop fermé pour ne pas trop souffrir de la diffraction), pas ces cochonneries (de ce point de vue, hein) d'optiques G, dépourvues de bagues de diaphragme ! Bien sûr, il est tout à fait possible d'utiliser le truc de l'optique retournée sur le 300 mm avec un 4/300 de sa marque, mais l'optique retournée devra quand même être d'un modèle avec la possiblité de régler le diaphragme...

Petit aparté : franchement, vous n'avez pas l'impression que depuis quelques années, ils n'ont plus que des ingénieurs manchots de la main gauche, chez CaNiPenSo ? Non mais c'est vrai quoi, plus de bague de diaphragme (coûte sans doute moins cher à produire), du coup, c'est la main droite qui fait tout le boulot : le diaph, les vitesses, et accessoirement (!?), le déclencheur, je trouve ça complètement nul !

fin de l'aparté.

Les bagues d'adaptation.

En ce moment, c'est la folie. depuis à peine un an, Olympus, avec le Pen et une bague d'adaptation pour objectif Zuiko (ancienne baïonnette Olympus) et Panasonic avec son GF1 et une bague d'adaptation pour les objectifs Leica à baïonnette M :

(Image glanée sur le ouaibe)

ont ouvert le bal, et de trèèèèèès nombreux fabricants d'accessoires et d'objectifs on suivi, des très sérieux Novoflex et Voigtländer à de plus farfelus et parfois bien moins fiables. On trouve maintenant des bagues permettant de monter du Nikon F, du Pentax K, du 39 et du 42 à vis, du T2, du Leica R, du Canon FD, du Yashica/Contax, tout un tas de vieux cailloux à pas cher reprennent du service. Bon, ces bagues là ne sont quand même pas vraiment données, mais par rapport au prix faramineux de certaines optiques récentes...

Sony, qui vient d'emboiter le pas avec les NEX :

Le NEX5

n'est pas en reste, puisqu'ils ont sorti une bague permettant de monter les optiques Minolta Dynax/Sony Alpha, et que Voigländer et Novoflex viennent de sortir une bague Leica M...

Il existe aussi des bagues permettant de monter du Nikon ou du Yashica/Contax sur du Canon EOS.

Tout n'est pas rose dans le monde des bagues d'adaptation, l'usinage doit être parfait, à quelques dizaines de micromètres près, sinon, pas de mise au point à l'infini, par exemple (ce qui peut s'avérer ennuyeux, quand même).

Et puis la mise au point, parlons en : pas bien pratique quand même, avec ces petits boîtiers, de faire un point manuel (malgré la fonction loupe grossissante sur l'écran arrière), Sony annonce bien fièrement, avec le nouveau firmware des NEX, l'autofocus avec les optiques Minolta Dynax/Sony Alpha, mais, en tout petit, ils annoncent aussi que ça peut prendre de 2 à 7 secondes. J'ai essayé un NEX 5 avec un 1,8/50 et la bague : impossible de prendre une photo, tellement j'étais mort de rire ! ce pôôvre petit appareil faisant une mise au point à la vitesse de la limace sous antidépresseurs, c'est vraiment trèèèèèèèèèèèèèès long, 7 secondes, pour faire une mise au point automatique ! Sept secondes, essayez de compter un peu dans votre tête...

Et puis, le format 4/3, c'est quand même la moitié d'un 24 x 36, donc autant ça fait des longues focales qui rapprochent beaucoup pour pas lourd, autant pour les grand–angulaires, c'est ceinture (à part les quelques zooms proposés par Olympus, Panasonic et Sigma).

Mais à part ces quelques petits inconvénients, cette nouvelle gamme de petits appareils à optique interchangeable donne d'excelent résultats (pour peu qu'on aie de la lumière, car petits capteurs = plus de bruit). Et puis, pouvoir s'amuser avec tous ces vieux cailloux ;o).

Bon, reste pour moi le vrai problème de la visée : je suis complètement incapable de viser sur un écran en tenant l'appareil à bout de bras, et franchement, les viseurs électroniques moches et encombrants dont sont affublés les dernières générations de ces appareils ne m'ont pas du tout convaincu (et j'aurais ma revanche) : c'est de la bouillie de pixels... Domage...

Et voilà, c'est fini pour aujourd'hui, j'espère vous avoir donné envie de vous amuser différemment avec vos joujoux préférés, et si j'ai oublié de mentionner certaines bagues, merci de me le faire savoir.