Merci, François, pour cette présentation. J’ai pris bonne note des réserves concernant les captures, et on en tiendra compte lorsqu’il sera temps de parler de Lightroom 4 (on n’y est pas encore !).

Eyrolles projette aussi une version iPad mais il y a toute une infrastructure à mettre en place, et je devrais enregistrer quelques vidéos pour l’occasion.

Cdlt, Gilles.

On peut ajouter aux 2 bouquins de Vincent cités ici, celui sur l’EOS 5D Mk II, tout à fait excellent.

Dans un autre genre, (ni un boitier, ni un logiciel), une somme de tout ce qui concerne les possibilités de Photographier en toute stabilité de Laurent Thion

François,

À ces bouquins très techniques, pourquoi ne pas ajouter qques livres plus artistiques de Michael Freeman :

– L’oeil du photographe et l’art de la composition (vieux, mais tellement utile) : FNAC 19,90 € – L’esprit du photographe, qu’est-ce qu’une photo réussie : FNAC 19,90 € – L’art de l’exposition : FNAC 19,90 €

Et un bouquin sur le noir et blanc :

– Michael Freeman : Le guide du noir et blanc pour la photo numérique – Savine Dosda : Apprendre à photographier en noir et blanc

Voilà.

les livres de michael freeman et de martin evening sont vraiment très bons.

j’ai longtemps chercher un manuel “avancé” pour le 5D MKII… celui de vincent luc me paraissait trop simpliste et basique. sur amazon j’ai trouvé celui-ci (en anglais…):

“David Busch’s Canon EOS 5D Mark II Guide to Digital SLR Photography”

Bon, j’ai compris…

Avec mon Nikon et Aperture, j’peux allez voir ailleurs !

D’ailleurs, j’suis déjà parti ! >>>

Merci François pour ce petit tour d’horizon… Celui sur la macro a l’air très interessant

@ mikélé: Tu peux cliquer sur le lien relatif à Laurent Thion en 2 pour constater que cet excellent homme a commis 2 livres sur Nikon.

“Nonobstant? c’est quand on ne doit pas payer?”
Private joke, dialogue de Benoît Poelvoorde dans “Les convoyeurs attendent” merveilleux film de Benoît Mariage…
Bon je m’en vais… non sans féliciter Gilles pour ses bouquins sur Lightroom qui sont un peu ma bible, nonobstant mon athéisme…

La photo sur la première couverture est splendide. Pour le surplus, j’y connais rien du tout, je repars donc comme je suis venue.

Merci ysengrain ! En fait, je connais déjà assez bien mon D300 (j’ai le “Magic Lantern”) et le D3(x) me semble… un peu lourd ! :-) Mais le “Photographier en toute stabilité” a attiré mon attention ! …. merci

“Lightroom 3 par la pratique” est intéressant, les explications sont limpides, imprimées avec des caractères de grande taille sur fond clair, ils occupent environ 1/3 de la largeur de la page comme ont peut le voir sur les extraits. Mais les copies d’écran avec leurs caractères minuscules et leur fond trop sombre sont très, très difficiles à lire. Il faut pour cela une excellente lumière. Un comble pour un livre sur l’image d’avoir des images si médiocres. Ceci est surtout interpellant pour les premières copies d’écran. Il serait intéressant, voire indispensable, de pouvoir avoir accès à ces copies d’écran soit sur le CD soit sur un site web.

– L’esprit du photographe, qu’est-ce qu’une photo réussie : FNAC 19,90 €

Une photo “réussie”? C’est effectivement tout un débat!

Devoir pour ce week-end: Dites pourquoi cette photo de Robert Frank est réussie ou n’est pas réussie:

Moi, ce que je vois, c’est qu’il n’y a que des bouquins de Eyrolles qui sont présentés par François. Ils ne sont pourtant pas les seuls à faire de bon bouquins, si ?

@Caplan: le sujet principal (l’homme non caucasien) est coupé, ça me dérange, même si l’arbre sombre le compense un peu: j’aurais voulu voir ses mains (crispées, sûres, ?).

Kostoglotov: moi, je lis ce qu’on m’envoie. Et cet éditeur m’envoie tout, comme je reçois les “Mon Mac et Moi”.

Donc voilà l’explication…

@Caplan: le sujet principal (l’homme non caucasien) est coupé, ça me dérange, même si l’arbre sombre le compense un peu: j’aurais voulu voir ses mains (crispées, sûres, ?).

Si je comprends bien, tu estimes que cette photo n’est pas réussie? ;-)

“Lightroom 3 par la pratique” est intéressant, les explications sont limpides, imprimées avec des caractères de grande taille sur fond clair, ils occupent environ 1/3 de la largeur de la page comme ont peut le voir sur les extraits. Mais les copies d’écran avec leurs caractères minuscules et leur fond trop sombre sont très, très difficiles à lire. Il faut pour cela une excellente lumière. Un comble pour un livre sur l’image d’avoir des images si médiocres. Ceci est surtout interpellant pour les premières copies d’écran. Il serait intéressant, voire indispensable, de pouvoir avoir accès à ces copies d’écran soit sur le CD soit sur un site web.

Les copies d’écran ont été faites en TIFF et interpolées à 150 dpi. Mais il faut bien voir que les captures d’outils sont là à titre purement indicatif, puisque les réglages utilisés dans les exemples sont toujours clairement indiqués dans le texte. Mais il est vrai que l’interface de Lightroom est difficile à capturer.

@ François : ha ok, en somme, c’est une sélection des meilleurs bouquins photo parus chez Eyrolles.

Si je comprends bien, tu estimes que cette photo n’est pas réussie? ;-)

Cette photo ne me plait pas en tant qu’oeuvre d’art car le cadrage est moyen. Certes, tu trouveras une armée de fanas qui la jugeront excellente car on reconnait bien la façade de Frisco où elle a été prise et car elle dénote quelque peu la ségrégation raciale aux Tazunis à l’époque. Si tel est le cas, il faut la voir comme le document qu’elle constitue, pas comme un chef d’oeuvre car ce n’est pas son but.

Et si tu la trouves excellente pour ce qu’on t’en a dit, pour le photographeux lui-même qu’il est cool d’apprécier, je ne vais pas chercher à juger cet aspect affectif de ton point de vue.

Ouais c’est toujours le même problème : y’a des gens qui pensent qu’il est défendu de critiquer le design d’un lave-linge sans avoir au préalable pris connaissance du mode d’emploi.

Cette photo ne me plait pas en tant qu’oeuvre d’art car le cadrage est moyen. Certes, tu trouveras une armée de fanas qui la jugeront excellente car on reconnait bien la façade de Frisco où elle a été prise et car elle dénote quelque peu la ségrégation raciale aux Tazunis à l’époque. Si tel est le cas, il faut la voir comme le document qu’elle constitue, pas comme un chef d’oeuvre car ce n’est pas son but.

C’est bien là qu’on voit que le terme de photo réussie est complètement idiot! Moi, au contraire, je trouve que cette photo EST une œuvre d’art à prendre comme telle et non un document. C’est le cadrage qui en fait un chef-d’œuvre artistique et non un document d’agence de presse.

Et si tu la trouves excellente pour ce qu’on t’en a dit, pour le photographeux lui-même qu’il est cool d’apprécier, je ne vais pas chercher à juger cet aspect affectif de ton point de vue.

Tu dis ne pas chercher à juger, mais le terme de photographeux qu’il est cool d’apprécier en dit pourtant assez long…

Vive donc Lightroom qui seconde tellement bien les excellents photographes!

@Caplan: tu as nommé le photographe d’emblée, nous exonérant de facto du seul aspect artistique de ce cliché. Tu n’es donc pas neutre à son égard, si?

Evidemment, je ne suis pas neutre. Mais, outre que cette photo est de Robert Frank que j’adore, j’aurais bien aimé la prendre.

Dans cette photo, ce qui est important, c’est le regard du type. Tout le reste (cadrage, proportions…) n’a quasiment aucune importance. La publier ainsi, à mon avis, est une démarche artistique qui va bien au-delà d’une belle photo bien léchée aux proportions et à l’histogramme parfaits: ce qu’on appelle une photo réussie dans les livres…

@Caplan: comme je l’ai déjà dit j’attache une certaine importance aux mains des sujets, d’autant plus qu’elles permettraient indubitablement d’en élucider l’expression par aileurs.

Mais bon: des goûts et des couleurs…