Non, la vie n’est pas si belle que ça, Mo­dane!

Un 15” coû­tera 1709€ au Luxem­bourg, 1749€ en France et 1799€ en Bel­gique. Ce qui cor­res­pond à une aug­men­ta­tion de 100€ en­vi­ron. C’est beau­coup.

Et pas de nou­veaux pro­ces­seurs pour les 13”. La connec­tion USB 3, connaît pas. Donc, des ma­chines presque ob­so­lètes avant de com­men­cer…

Il y a de quoi être déçu, non?

J’aime beau­coup cette mise à jour qui me fait éco­no­mi­ser au moins 2’299.- Mon vieux Mac Book tout fêlé de par­tout et roi de la pizza de la mort tien­dra bien en­core 8/10/12 mois…

you­hou!! com­mandé un MBP core i7 2 mi­nutes après son an­nonce hier sur le Store suisse, je re­çois l’avis d’ex­pé­di­tion hier soir…je sens que ça va être la fête à la mai­son ce wee­kend :-)

La règle im­pli­cite qui veut qu’en chan­geant de gé­né­ra­tion on garde le même prix – voire moins – est ici lar­ge­ment écor­née. Le 15” qui doit sans doute être le mo­dèle le plus vendu – le 17” est vrai­ment très cher et “moins trans­por­table” – prend une aug­men­ta­tion de 9,3%.

Bref, pas si belle que ça, la vie ;-)

le 15” passe de 1599€ à 1749€, le 17” baisse (de 50€).

Mouais !! sauf que si tu es un fou de geek et que tu veux un pro­ces­seur i7 et 256 Go de SSD, la fac­ture av dé­pas­ser al­lè­gre­ment les 3200 €.

Tou ça mis à part, je garde mon MBP Intel Core Duo 2,16 gHz qui me suf­fit, sur­tout de­puis que son disque dur est un 320 Go à 7200 t/mn

Un 15” coû­tera 1709€ au Luxem­bourg, 1749€ en France et 1799€ en Bel­gique. Ce qui cor­res­pond à une aug­men­ta­tion de 100€ en­vi­ron. C’est beau­coup.

Oui, sauf que la tva au luxem­bourg est de 15%, de 19,6% en France et de 21% en bel­gique. Donc, c’est nor­mal que la bel­gique soit plus cher.

En­suite, tu as les droits de douane et autres taxes qui dif­fèrent d’un pays à l’autre (la bel­gique ne fait pas de taxe pour copie pri­vée sur un or­di­na­teur mais d’autres pays le font peut être…).

Donc, au final, je ne sais pas si la dif­fé­rence de 100Eur s’ex­plique to­ta­le­ment mais le mieux est de rai­son­ner en HT pour com­pa­rer les prix…

AÏe, la gaffe d’Apple,

Je pense que beau­coup, comme moi, at­ten­daient le 13” en i5. Un beau raté, là ! Il va donc fal­loir que je pa­tiente quelques mois pour que, enfin, la Pomme sorte un vrai nou­veau 13”

Je vois que l’an­nonce pro­voque liesse et al­lé­gresse! :)

Deux infos sup­plé­men­taires :

• selon les bench de Giz­modo, leur vi­tesse a aug­menté de 50%
• selon Mac­Gen, 10% de leur lec­teurs ayant ré­pondu au test sont glo­ba­le­ment déçus, et 62% glo­ba­le­ment heu­reux de la chose…

La règle im­pli­cite qui veut qu’en chan­geant de gé­né­ra­tion on garde le même prix – voire moins – est ici lar­ge­ment écor­née. Le 15” qui doit sans doute être le mo­dèle le plus vendu – le 17” est vrai­ment très cher et “moins trans­por­table” – prend une aug­men­ta­tion de 9,3%.

Les prix ont baissé aux Etats-Unis, mais avec la crise grecque, l’€ a beau­coup baissé ces der­niers temps par rap­port au $ : fin 2009, l’€ était à en­vi­ron 1,5 $, tan­dis qu’il n’était + qu’à 1,33 fin mars.

Ce genre d’évo­lu­tion ne peut être igno­rée lors de la fixa­tion des prix. En outre, la ten­dance étant for­te­ment bais­sière ces der­niers mois, une marge de sé­cu­rité est sû­re­ment prise en compte pour que le prix converti en $ reste to­lé­rable pour Apple si l’€ conti­nue à bais­ser jus­qu’à 1,2 $, voire au-delà.

Cela suf­fit lar­ge­ment à ex­pli­quer la dif­fé­rence d’évo­lu­tion des prix entre les États-Unis, où le 17” a baissé de 200 $ et l’Eu­rope.

En ce qui me concerne, je re­grette 2 choses, l’ab­sence de Blu-Ray, mais ce n’est mal­heu­reu­se­ment pas une sur­prise, et la taille des ma­chines qui n’évo­lue pas. J’ai­me­rais bien un 18,4 ” avec une ré­so­lu­tion de 1920 * 1080.

En effet un écran de 17 ” me semble trop petit pour une ré­so­lu­tion de 1920 * 1200, qui a long­temps été, rap­pe­lons-le, celle des écrans de 24” dont la sur­face est à Ep­si­lon près 2 fois + im­por­tante (17^{2 = 289 et 24}2 = 576). NB – Dé­solé, pb avec Tex­tile pour la ges­tion des ex­po­sants ;-(((

Quant au « moins trans­por­table », c’est peut-être une ques­tion de ga­ba­rit, mais avant d’avoir mon 17”, qui date de 2006, j’ai long­temps uti­lisé un iMac G5 avec un écran de 20” comme trans­por­table. J’avais trouvé un sac adapté (une housse à vê­te­ments dé­tour­née de son usage théo­rique), et je le trim­ba­lais pra­ti­qiue­ment tous les jours sur l’épaule.

J’ai lu, hier soir, les 21 pages de com­men­taires sur Mac­géné. J’en ai tiré les in­for­ma­tions sui­vantes :

Les Mac­Book Pro, ne sont pas des PRO en confi­gu­ra­tion (pas de E-sata, pas de usb3 pour les Pro de vidéo). Le terme “Mac­Book Loi­sir” se­rait plus ap­pro­prié.

Les ta­rifs sont très au-des­sus du mar­ché.

Pire, dans la guerre des com­men­taires style “avec Apple c’est fiable”, pas mal de per­sonnes donnent des ré­fé­rences de mo­dèles concur­rents PC aussi so­lides que l’uni­body.

Le ha­ckin­tosh sur­tout vu sur les gammes net­book risque de s’étendre au haut de gamme. Avec sou­vent 1000€ de dif­fé­rence de prix, cela com­mence à va­loir la peine d’y pen­ser, sa­chant que le suc­ces­seur de Snow Leo­pard est prévu pour Noël 2011 (ce qui donne up­date 3 de­bug­gée juin 2012), donc lar­ge­ment le temps de ren­ta­bi­li­ser au cas ou le suc­ces­seur de Snow Leo­pard ne marche pas sur votre ha­ckin­tosh.

Pour mon cas étant sé­den­taire, je suis heu­reux d’avoir pro­fité de l’iMac27 qui est un réel ef­fort prix per­for­mance, et de ne pas avoir à me poser la ques­tion d’achat d’un Mac­Book. Pro­bable que j’au­rai cher­ché un an­cien mo­dèle sur le re­furb ou d’oc­ca­sion.

Tou­jours pas de slot Ex­press Card sur le MBP 15”? Pas cool pour ceux qui uti­lisent des Com­pact Flash. Fran­che­ment le slot SD c’est pas d’une uti­lité ab­so­lue, je pré­fère en­core les an­ciens slots PCM­CIA…

Tant qu’il n’y a pas d’USB3, je ne change pas.

Sinon, c’est vrai que le pro­grès a l’air sen­sible.

Mais comme tou­jours, at­ten­dons la deuxième gé­né­ra­tion avec le même mo­teur. On parie que là, l’USB3 sera de la par­tie?

Pas de pos­si­bi­lité de connexion de disques durs ex­ternes très ra­pides (USB 3 ou eSata) via un port style ex­press card ou PCM­CIA… Pour ceux que font de la vidéo mo­bile, ce n’est pas sympa.
Je ne joue­rai donc pas dans cette cours là, na!

@guru Mat­kin­son Vous confor­tez mon ana­lyse, les Mac­Book Pro, ne sont pas des PRO en confi­gu­ra­tion, se sont des “Mac­Book Loi­sir”.

@ Guru et Alain Le Gal­lou

Vous êtes bien mi­gnons, mais on peut avoir un usage pro­fes­sion­nel de la ma­chine sans faire ni video ni 3D, mais de la photo ou du dé­ve­lop­pe­ment in­for­ma­tique par exemple, au­quel cas cette gamme de ma­chine convient par­fai­te­ment.

J’ai un Mac­Book Pro 17” pre­mière gé­né­ra­tion Co­re­Duo(et non Co­re2­Duo) à 2,16 Ghz. Je suis in­té­ressé par le 17 ” avec le Core i7, et je suis per­suadé que je vais sen­tir une grosse dif­fé­rence, ne se­rait-ce qu’en pou­vant avoir 8 Giga de RAM !

@Bi­galo: il faut avouer que Alain Le Gal­lou n’a pas tord: pour 99% des gens, l’uti­li­sa­tion loi­sir d’un or­di­na­teur de­mande une puis­sance bien bien plus im­por­tante que l’uti­li­sa­tion pro­fes­sion­nelle. Je trouve par contre dom­mage qu’ils aient sup­primé le 15” sans carte gra­phique, qui était pour moi la ma­chine pro du ca­ta­logue (on ne paye pas pour des bê­tises qu’on uti­lise pas).

@guru: As-tu des ré­fé­rences qui montrent que l’USB3 est plus ra­pide que le FW800 dans la pra­tique? Le FW400 était dans la pra­tique plus ra­pide que l’USB2, même si théo­ri­que­ment plus lent.

Pire, dans la guerre des com­men­taires style “avec Apple c’est fiable”, pas mal de per­sonnes donnent des ré­fé­rences de mo­dèles concur­rents PC aussi so­lides que l’uni­body.

Ce n’est pas parce que la boi­tier est so­lide que l’élec­tro­nique/le soft qui est de­dans est fiable (même si je ne renie pas les pro­grès fait par les PCs).

Les ta­rifs sont très au-des­sus du mar­ché.

Pour re­la­ti­vi­ser: je me sou­viens que lorsque j’étais étu­diant, un ami m’avait de­mandé: en quoi ton Po­wer­Book G4 (dont le prix ca­ta­logue était 2700€) est-il mieux que mon Dell que j’ai acheté 1200€?. Tout ce que j’ai pu ré­pondre était: poids, au­to­no­mie, cla­vier ré­troé­clairé et track­pad (c’était le pre­mier mo­dèle avec le scroll à 2 doigts). Pour le reste: CPU, disque dur, carte gra­phique, écran, connec­tique, je ne pou­vais pas lui don­ner tord: son Dell était meilleur. C’était en 2004, en 2010, la ré­ponse n’au­rait pas changé (quoique sur cer­tains points, l’écart entre PCs et Macs est plus faible).

Pe­tite re­marque pour l’USB3: Apple ne fait que ré­pé­ter ce qu’ils ont fait pour l’USB2. Le stan­dard est sorti en 2000, il a fallu at­tendre 2003 pour qu’Apple l’ajoute sur ses por­tables (pour l’exer­cice fouillez dans les ar­chives des sites mac, vous aurez l’im­pres­sion de re­lire la même chose que ce qu’on lit main­te­nant, avec Core iX à la place G5, USB2 au lieu de USB3).

Bref, tout ça pour dire qu’on peut tou­jours lire le même genre de ren­gaine sur des sites comme Macgé…