Je suis assez du même avis que le chef d’ici concer­nant la qua­lité édi­to­riale de ce jour­nal. Re­con­nais­sons qu’au ni­veau spor­tif, il me semble que c’est quand même le plus com­plet que l’on puisse trou­ver (mis à part l’Equipe, mais qui n’est pas très orienté Suisse ro­mande…). Je ne suis par contre pas un dro­gué de la vi­ta­mine orange, peut-être que je vais le de­ve­nir de la ver­sion iPhone… Merci pour ce test bien illus­tré une fois en­core.

Je ne suis pas ca­pable d’ap­pré­cier la qua­lité, réelle ou sup­po­sée, de cette iApp, je n’ai même pas d’iPhone.

En re­vanche, je suis éton­née que tu fasses de la pu­bli­cité pour un jour­nal mau­vais, sans contenu, ra­co­leur et sans grande dé­on­to­lo­gie. Mais c’est peut-être parce que je ne suis pas in­té­res­sée par le ré­sul­tat de la ren­contre du FC Eclé­pens (Nord) contre Bous­sens (Sud) de la se­maine pas­sée !

Ma­dame Pop­pins, di­sons que ce que j’écris en pré­am­bule n’est pas vrai­ment de la pu­bli­cité!:-)

Très jolie, cette ap­pli­ca­tion. Ça confirme que les plus belles roses poussent sur du fu­mier…

Pour se faire une idée du tor­chon, nos amis Fran­çais n’ont mal­heu­reu­se­ment pas accès aux man­chettes, qui sont à chia­ler pour la moi­tié et à ger­ber pour les 50% res­tants…

Mil­sa­bor!

FC: oui, mais tu en parles tout de même et tu par­ti­cipes au mou­ve­ment. Je trouve dom­mage de par­ler de ça.

Si tout le monde ar­rê­tait de lire ce truc, de fait, la qua­lité des jour­naux s’amé­lio­re­raient.

The Bos­ton Globe aux USA ainsi que The New York Times sont en grandes dif­fi­cul­tés fi­nan­cières. Les in­for­ma­tions “on­line” gra­tuites sont une par­tie du pro­blème mais il n’a fait qu’ac­cé­lé­rer la mi­gra­tion d’un lec­to­rat d’un contenu “in­tel­li­gent” vers un contenu “di­ver­tis­sant” au sens avi­lis­sant du mot.

Si ja­mais, Le Monde a aussi une pe­tite ap­pli­ca­tion pour l’iPhone… simple et pra­tique mais qui ne pré­sente pas la to­ta­lité du jour­nal.

T

Le pire, c’est que ce tor­chon (pour res­ter poli) plaît tel­le­ment qu’il est in­té­gra­le­ment re­co­pié (mis en for­mat broad­cast) par le 19.30 (jour­nal té­lé­visé de la chaîne pu­blique suisse fran­co­phone). Faites l’es­sai, vous ver­rez. Une de mes connais­sances dans la place (TSR) m’a confirmé que Le Matin est l’un des prin­ci­paux ou­tils de la séance de ré­dac­tion du TJ. Fran­çois, quand on est accro à des pro­duits toxiques, on es­saie de lâ­cher… ya des spé­cia­listes pour ça. Et j’ap­puie la re­marque de Mme. Pop­pins: tu fais ob­jec­ti­ve­ment de la pub pour cette m…, même en di­sant en pré­am­bule que c’est de la m… tu sais qu’il y a des tas de gens qui se com­plaisent dans la m… et qui lisent ce genre de presse jus­te­ment pour ça. N’ou­blions pas qu’en Suisse ro­mande, le débat d’idées, l’ana­lyse et l’in­dé­pen­dance d’es­prit ont com­pè­te­ment dis­paru du pay­sage, ce en grande par­tie à cause du groupe Edi­press (qui pos­sède Le Matin), qui nous in­nonde de sales pe­tits ca­nards cucul, gra­tuits ou non. Un tuyau pour ceux qui ont envie de lire, à l’oeil, une presse plus in­dé­pen­dante, et in­so­lente à sou­hait: Lar­geur Bonne jour­née!

Ah oui, dbre­gnard, merci pour le lien vers ‘Lar­geur’, Ex­cel­lente pré­sen­ta­tion, sobre ; ça donne envie de lire. Ce n’est pas comme sur les sites ‘Le Mon­de’ ou ‘Le Nou­vel Ob­ser­va­teur’, où des fe­nêtres ‘pop-up’ vous sautent à la tronche : je quitte im­mé­dia­te­ment. La forme est déjà une in­di­ca­tion sur le fond.

Le Matin n’est certes pas le meilleur re­pré­sen­tant de la presse Suisse ro­mande au ni­veau qua­li­ta­tif (c’est le moins que l’on puisse dire), mais pour au­tant je trouve les at­taques dont il est ré­gu­liè­re­ment l’ob­jet assez pa­ra­doxales et in­fon­dées.

Pre­miè­re­ment per­sonne n’oblige qui­conque à le lire (ras­su­rez-vous, ses ventes conti­nuent de bais­ser). Deuxiè­me­ment, Le Matin est to­ta­le­ment dans son cré­neau. Vous ne vou­driez tout de même pas que Le Matin se mette à res­sem­bler au Temps ou au Monde? Cela ne s’ap­pel­le­rait plus Le Matin, mais autre chose. Fi­na­le­ment ne sou­hai­ter que des jour­naux res­sem­blant à cer­tains grands quo­ti­diens, tels que sont cités Le New York Times ou Le Monde, c’est tout de même avoir une vi­sion un peu éli­tiste de la ques­tion.

Le Matin est une marque forte en Suisse ro­mande et très an­crée dans l’es­prit de ses ha­bi­tants. Tout le monde lui tape des­sus… mais beau­coup de ceux-ci le lisent.

Cela dit, vous ne pen­sez pas qu’il y a un mieux de­puis le dé­part de l’abo­mi­nable PR?

Moi je trouve.

Il me semble même que je ren­contre moins de man­chettes à vomir. Net­te­ment moins.

ouaibo: oui, beau­coup de gens fu­maient à une époque… et en­core au­jour­d’hui. Les choses ont com­mencé à chan­ger quand on s’est rendu compte que la santé pâ­tis­sait beau­coup de ce passe-temps. Un jour, on se ren­dra compte que de don­ner de la merde à bouf­fer au cer­veau, ça le fout en l’air… mais il sera vrai­sem­bla­ble­ment trop tard. Enfin, Le Matin a com­mencé à voir ses ventes s’ef­fri­ter que de­puis l’ar­ri­vée des gra­tuits. Avant ça, c’était le seul jour­nal qui af­fi­chait une crois­sance!

Mais je suis le pre­mier à dire qu’on vit dans un monde libre… que ceux qui veulent lire se truc le lisent… je trouve juste dom­mage d’en faire l’écho ou de le pro­mou­voir. Comme la pub pour la clope?

T

Bon­jour,

Moi non plus je ne suis pas fan du Matin. Mais c’est vrai que si je vais boire un café, c’est lui que je prends. A cause du for­mat, sur­tout, et pour avoir de la ma­tière à cri­ti­quer pour le reste de la jour­née ! L’ap­pli­ca­tion me semble une ver­sion amé­lio­rée et très aug­men­tée du mo­dule news de 20 mi­nutes, que je consulte tous les jours dans le bus. Sinon c’est vrai que c’est assez com­plet. Il y a vrai­ment tout le jour­nal de­dans ? J’ai cru que c’était des dé­pèches ATS…

Pour les ama­teurs de presse d’in­ves­ti­ga­tion et les es­thètes, je conseille la lec­ture du XXI. Ma­gni­fique, énormes ar­ticles. Ce tri­mes­triel est vendu en li­brai­rie, illus­tré par des des­sins dingues, un gra­phisme épous­tou­flant. Pour info: Le XXI

Et merci à Fran­çois et Mme Cuk pour leur vi­site à Si­mone l’autre soir. Ca nous a fait super plai­sir. Et merci pour les com­pli­ments égrai­nés au mi­lieu de l’ar­ticle. On lit ce matin des cri­tiques for­mi­dables dans Le Temps et dans Le Cour­rier . On les re­trou­vera sur le site de la 2b com­pany dans l’après-midi… (je pro­fite de les pla­cer, vue qu’on parle mé­dias et presse)

Per­son­nel­le­ment, je ne lis que The Eco­no­mist et Le Temps (quand la conjonc­ture uni­ver­si­taire me le per­met, ce qui n’est pas le cas en ce mo­ment). Pour les infos, je n’ai que l’ap­pli­ca­tion de la TSR his­toire de pou­voir re­gar­der quelques vi­déos spor­tives et lire ra­pi­de­ment quelques news.

J’avoue que la mise en forme et la pré­sen­ta­tion de l’ap­pli­ca­tion du Matin est ex­cel­lente. Mais quant au contenu… Je crois que tout a été dit.

> To­TheEnd

Com­pa­rer la consom­ma­tion de ci­ga­rette, à la lec­ture de la presse, qui pour­rait, dans cer­tains cas, en­dom­ma­ger le cer­veau. Il fal­lait tout de même oser! C’est avoir un bien piètre avis sur l’être hu­main et ce dont son cer­veau est ca­pable.

C’est avoir un bien piètre avis sur l’être hu­main et ce dont son cer­veau est ca­pable

Tu as rai­son, à chaque fois que je lis la presse ou re­garde les infos (et c’est rare hein), j’ai une ex­cel­lente im­pres­sion de l’être hu­main et des ca­pa­ci­tés de son cer­veau…

T

@Ker­mor­van Je n’ai au­cune pub, ni de fe­nêtre en pop-up en li­sant “Le Monde”. J’uti­lise Ca­mino avec les op­tions de pré­fé­rence sup­pres­sion des pop-up et de flash co­chées.

Dom­mage que je lise pas bien al­le­mand, il pa­raît que la NZZ est vrai­ment bien comme jour­nal. Sinon c’est le Temps (le Monde aussi, pour le côté déses­pé­rant de la po­li­tique fran­çaise, genre Ha­dopi & Co), et le Matin Bleu gra­cieu­se­ment mis à dis­po­si­tion par les pre­miers pen­du­laires du matin.

C’est vrai que c’est éton­nant de voir tout le monde taper au­tant sur le Matin orange, mais en même temps c’est vrai­ment le ca­nard de bis­tro. A côté d’un es­presso ou d’une mousse, ça passe fi­na­le­ment. Sans doute le côté “zéro prise de tête” qui som­meille en nous et qui a pas envie de ré­flé­chir sur des ar­ticles plus sé­rieux du Temps… :-)

Le pro­blème du Temps, c’est qu’il faut avoir le temps jus­te­ment.

Et le temps je ne l’ai pas. Je sais c’est nul, mais c’est mal­heu­reu­se­ment comme ça.

Mais c’est vrai que chaque fois que je prends le temps de lire le Temps, je trouve ce jour­nal fan­tas­tique.

Je pré­cise en­core que sou­vent, le soir, je “feuillette” Rue89.

Mais bon, c’est tout de même trop franco-fran­çais pour moi.

Sinon, c’est ex­cellent.

@A­lain Le Gal­lou Il faut donc mettre un pré­ser­va­tif; c’est bien ce que je pen­sais. Ceci dit, il semble qu’ils aient mis un bémol, ils se rendent compte que ça finit par nuire gra­ve­ment à leur santé.

Comme je suis l’au­teur de l’ap­pli­ca­tion, je suis ex­trê­me­ment flatté par les re­marques po­si­tives de Fran­çois.

Suis en­core sous le choc.

Ste­phan Bur­lot

Je ne vais pas m’im­mis­cer dans une que­relle entre Hel­vètes, je pro­pose sim­ple­ment une mise en pers­pec­tive (et je ne dis pas com­pa­rai­son).

En France, un des jour­naux consi­déré est Le Monde qui a mis a dis­po­si­tion une ap­pli­ca­tion gra­tuite pour l’iPhone. Le contenu en est mis à jour conti­nû­ment. La pre­mière page contient un ré­sumé d’une quin­zaine de titres de “news” sur les­quels on clique: on ob­tient alors l’ar­ticle en­tier du jour­nal cor­res­pon­dant.

De­puis quelques jours, au bas de la page, chaque ar­ticle est “garni” d’une pub pour le bi­jou­tier “Car­tier”.

Au bas de la page de pré­sen­ta­tion, 5 icônes: En images, en­voyés, Zap­ping, et Autres.

En­voyés sont des choix d’ar­ticles des “en­voyés spé­ciaux” (à ne pas confondre d’ailleurs avec la fonc­tion qui per­met dans toute l’ap­pli­ca­tion de se “for­war­der un ar­ticle par e mail)

Zap­ping contient des sé­quences video.

Enfin Autres contient 11 sous titres.

Nous n’avons pas la méteo, ni les pro­grammes TV.

Enfin, d’après la des­crip­tion faite par Fran­çois, il semble que les pro­gram­meurs du Matin sont allés beau­coup plus loin que ceux du Monde dans l’uti­li­sa­tion des ou­tils de pro­gram­ma­tion de l’iPhone.

Je ne connais pas ce ca­nard.

Mais par rap­port au pré­am­bule de l’ar­ticle et aux re­marques (c’est assez fort, on part de pour­ri­ture quand même), je me per­mets une ana­lo­gie, peut-être trop fran­çaise pour cer­tains mais néan­moins à por­tée uni­ver­selle.

Pre­nons l’exemple du parti du Front Na­tio­nal, d’ex­trême-droite. On écrit un ar­ticle di­sant que ce parti est ab­ject, à vomir, et qu’il dif­fuse une idéo­lo­gie nau­séa­bonde. Mais, il vient de dé­ve­lop­per un site web très at­trayant, com­pa­tible avec le iPhone et le Kindle, mis à jour 2 fois par 24 h, avec une foul­ti­tude d’in­for­ma­tion bien pré­sen­tée : car­to­gra­phie des an­tennes lo­cales, co­or­don­nées de dé­lé­gués ré­gio­naux et dé­par­te­men­taux (avec in­té­gra­tion au­to­ma­tique dans le Car­net d’adresses !!!), il y a même une visio avec JM Le Pen une fois par mois or­ga­ni­sée, connexion im­mé­diate avec Face Book et Twit­ter, etc, etc.

Bref, une mer­veille de techno web2.0

Ima­gine-t-on un ré­dac­teur de Cuk faire ce genre de re­tape ? Non, et pour­tant, c’est un peu le sen­ti­ment que j’ai eu en li­sant et l’ar­ticle et les com­men­taires. Bien sûr, j’ai vo­lon­tai­re­ment forcé le trait.

Sans ran­cune.

PS : une co­quille dans le 1er pa­ra­graphe : doivent faire FACE à …

Sauf qu’entre le Pen et les chats écra­sés, la com­pa­rai­son est peut-être un peu grosse non ? On est pas tout à fait dans le même do­maine…

Sauf qu’entre le Pen et les chats écra­sés, la com­pa­rai­son est peut-être un peu grosse non ? On est pas tout à fait dans le même do­maine…

“Contenu écœu­rant, ra­co­leur, tor­chon, sans dé­on­to­lo­gie, …” : bref, pour quel­qu’un qui ne connait pas ce jour­nal, c’est quand même du cos­taud. Ces com­men­taires s’ap­pliquent-ils à la ru­brique des chats écra­sés ?

J’ai aussi re­connu avoir forcé le trait, à des­sein …

Qui, parmi ceux qui cri­tiquent le Matin Orange, lisent oc­ca­sion­nel­le­ment les gra­tuits 20 Mi­nutes ou Matin Bleu? Sauf er­reur, je suis cer­tain que la plu­part d’entre nous (en Suisse ro­mande) les lisent, o-c-c-a-s-i-o-n-n-e-l-l-e-m-e-n-t j’in­siste. Et fran­che­ment, le ni­veau des gra­tuits n’est pas plus élevé que le Matin, au contraire. Mais sans doute hy­po­cri­te­ment, on peut se jus­ti­fier de les lire “parce qu’ils sont gra­tuits”.

J’ai per­son­nel­le­ment ar­rêté de lire ré­gu­liè­re­ment (tous les jours) les gra­tuits le jour ou je me suis rendu compte qu’ils dé­tei­gnaient sur ma conver­sa­tion. Je les lis ce­pen­dant vo­lon­tiers, de ma­nière oc­ca­sion­nelle, de même que le Matin. Pour­quoi?

Parce que c’est très joli de vou­loir se la jouer pu­riste, es­thète et in­tel­lec­tuel. Mais, comme on ne peut pas tou­jours avoir des conver­sa­tions sé­rieuses et pro­fondes, ça fait par­fois du bien de faire une pause.

Et je crois que c’est l’exacte fonc­tion du Matin ou des gra­tuits. Sou­pape. Main­te­nant si ceux qui se ré­pandent, dé­non­çant leur contenu ré­dac­tion­nel, les ont pris pour autre chose qu’une sou­pape, qu’ils s’en prennent à eux-mêmes…

Et je crois que c’est l’exacte fonc­tion du Matin ou des gra­tuits. Sou­pape.

Le côté “zéro prise de tête” dont je par­lais quoi.

J’ai aussi re­connu avoir forcé le trait, à des­sein …

C’est pas faux. :-)

@ Mar­co­li­vier: d’ac­cord avec toi sur le fond. Le pro­blème, c’est quand la sou­pape (la pause in­tel­lec­tuelle dont tu parles) de­vient et est (sta­tis­ti­que­ment) la seule “lec­ture”, la seule source d’ap­pré­hen­sion de la so­ciété et de son évo­lu­tion, d’une grande par­tie de la po­pu­la­tion. Di­sons que ça n’élève pas son ni­veau de conscience. Mais, n’est-ce pas jus­te­ment fait à des­sein pour l’en­dor­mir?

Mat­kin­son: je suis bien d’ac­cord avec le côté sou­pape.

Je n’ai rien contre cette sou­pape, rien contre lire en deux mi­nutes un ar­ticle sur An­ge­lina et son Brad.

Sou­pape oui.

Mais quand la sou­pape dé­rape dans ses titres pour ap­pe­ler ses lec­teurs à le lire, comme du temps en par­ti­cu­lier de Ro­then­buh­ler, c’est juste plus une sou­pape.

Alors qu’est-ce qui fai­sait qu’à l’époque, même la pire, nous étions des cen­taines de mil­liers à le lire, et à dire en même temps du mal de lui?

Mys­tère. Même si je l’avoue, les pages spor­tives étaient les meilleures de Suisse ro­mande pour un gé­né­ra­liste, et que j’aime bien les par­cou­rir.

Cela dit, je vais être at­ten­tif. Je le ré­pète, il me semble qu’un cer­tain nombre de choses ont changé de­puis le dé­part de l’Af­freux.

Af­freux qui fai­sait sa pe­tite vierge ef­fa­rou­chée de temps en temps sur d’autres ca­nards qu’il di­sait être de bou­le­vard (les rires!). Oui, le pire c’est qu’il fai­sait comme s’il avait une mo­rale, et par­fois, se per­met­tait de nous la faire.

Bref… On le voit com­men­ter en­core le sa­medi, on saute la page, et puis voilà.

la seule “lec­ture”, la seule source d’ap­pré­hen­sion de la so­ciété et de son évo­lu­tion

Ça se­rait un pro­blème si Le Matin était ef­fec­ti­ve­ment le seul jour­nal pro­posé. Or ce n’est de loin pas le cas.

Ca fait com­bien de temps qu’il est “parti” le Ro­then­buh­ler ? (Je ne vis en Suisse que de­puis 4 ans.)

Cela dit, c’est comme à la télé. Qu’est-ce qui pousse au­tant de gens à re­gar­der cer­taines émis­sions à vomir ? C’est nul, ça confine au voyeu­risme, c’est avi­lis­sant, et pour­tant les gens conti­nuent de re­gar­der. Je com­mence à trou­ver du sens à la no­tion de “temps de cer­veau dis­po­nible”.

@ dbre­gnard: Merci. Peut-ont re­ce­voir LARGEUR.​COM par mail? Si oui com­ment? Je n’ai pas trouvé.

Pour le reste, Gains­bourg di­sait: “La conne­rie, c’est la dé­con­trac­tion de l’in­tel­li­gence” Ci­ta­tions de Serge Gains­bourg

in­té­res­sant, merci pour le test. Non pas que je sois in­té­ressé par ce jour­nal, mais je doire dire que la “trans­po­si­tion” du pa­pier à l’iPhone pour­rait ser­vir d’ins­pi­ra­tin à d’autres jour­naux

Ha, ha… les gra­tuits ! tout un poème ! Mais la gra­tuité a tou­jours un prix, soit nous la payons via la pub et donc des pro­duits de marque plus chers, soit elle sert les idées d’un parti po­li­tique comme le dé­montre tous les jours Di­rect Matin et Di­rect Soir en France, deux tor­chons édi­tés par Bol­loré, pré­sents dans les mé­dias comme ils s’en vantent sur leur site avec en vrac, Havas, l’IN­SEE, le CSA, Di­rect8… plus quelques ac­coin­tances avec Qui-Vous-Sa­vez (une his­toire de ba­teau en mai 2007…).
La Pravda en com­pa­rai­son était d’une ob­jec­ti­vité exem­plaire.

Quant au Monde… je pré­fère en­core le Fi­garo sur in­ter­net, leur site est bien mieux fait, mais au moins, je ne me fait pas d’illu­sion sur leurs ana­lyses, je connais d’avance la qua­lité de leur éclai­rage et il suf­fit de cor­ri­ger avec le filtre idoine. Ac­ces­soi­re­ment ils sont pro-Mac à l’in­verse du Monde !

alec6, pour Le Monde et Le Fi­garo, tout à fait d’ac­cord.

(edit) C’est-y pas Le Monde qui pro­duit les ‘Di­rect’ de Bol­loré ?

Une de mes connais­sances dans la place (TSR) m’a confirmé que Le Matin est l’un des prin­ci­paux ou­tils de la séance de ré­dac­tion du TJ.

Per­mets à une autre de tes connais­sances, qui est dans la place de­puis pas mal d’an­nées, de te dire que ce n’est pas aussi simple, et que les for­mules à l’em­porte pièce n’ont ja­mais dé­peint les pro­blèmes, Je suis sou­vent cri­tique vis-à-vis de cette émis­sion, mais ce n’est tout sim­ple­ment pas vrai que c’est Le Matin mis en images.

@ dbre­gnard: je suis bien d’ac­cord avec ta re­marque. Mais fran­che­ment, est-ce bien de cela qui est ques­tion dans cet ar­ticle? Est-ce que Mon­sieur Cuk est ce genre de per­son­nage? Je ne crois pas. Il nous parle d’un pro­gramme qui semble sym­pa­thique et bien fait, et qui per­met de consul­ter un jour­nal léger. Point.

Par­ler de la mé­dio­crité gé­né­rale de l’in­for­ma­tion en Suisse ro­mande, que ce soit dans le Matin, les gra­tuits ou Le Temps – jour­nal aux parti-pris ex­pli­cites et de piètre qua­lité à mon avis, mais y a-t-il d’autres choix? – est un débat d’im­por­tance fon­da­men­tale. Mais at­ten­tion: même si on lit un jour­nal d’une cer­taine qua­lité, on finit tôt ou tard par pen­ser comme lui. C’est du moins mon ex­pé­rience avec The Eco­no­mist par exemple – j’ai pu m’en rendre compte que, après 2 mois d’abs­ti­nence com­mandé par un voyage, je m’étais dés­in­toxi­qués d’un cer­tain cou­rant de pensé de ce jour­nal et qu’en consé­quence, la vi­sion du monde de cer­tains ar­ticles me cho­quaient à nou­veau. Conclu­sion pour ce point: l’ha­bi­tude tue l’es­prit cri­tique. So­lu­tion (per­son­nelle): lire de nom­breuses sources dif­fé­rentes, y com­pris celles qui ne me cor­res­pondent pas idéo­lo­gi­que­ment.

Autre point, tous n’ont pas le temps de lire et de se do­cu­men­ter à fond sur tous les su­jets, moi y com­pris. Le manque d’in­té­rêt, la pa­resse et l’ab­sence de cu­rio­sité jouent éga­le­ment. Notre culture du moindre ef­fort et du plai­sir im­mé­diat n’y est pas in­no­cente. Alors, que faire, poin­ter un fusil sur la tempe des li­seurs et voyeurs (TV) de ba­na­li­tés, ou ré­in­suf­fler le goût de la cu­rio­sité, de l’ef­fort et de la ré­flexion?

A cha­cun sa conclu­sion. Pour ma part, si je ne peux for­cer qui­conque d’avoir les mêmes in­té­rêts que moi, je peux en tout cas leur en par­ler et cher­cher à les y sen­si­bi­li­ser. N’est-ce pas ce que nous es­sayons tous faire dans les com­men­taires de cuk.​ch?

@ Mirou: trouve-t-on le ma­ga­zine XXI dans les kiosques de Ge­nève ou Lau­sanne?

Moi c’est ça que j’aime bien chez Fran­çois Cunéo : cette hon­nê­teté, cette façon de dire “ok, c’est vrai­ment un tor­chon, mais je ne peux pas m’em­pê­cher de le lire!”

Un être hu­main, quoi, avec ses contra­dic­tions, ses pe­tits fai­blesses as­su­mées : c’est vrai quoi, on n’a pas tout le temps envie de lire Le Temps, le Monde, même si ce sont de très bons jour­naux.

Par­fois le Matin, ça vole bas, mais alors vrai­ment très bas, mais il parle aussi de choses dont tout le monde parle mais que n’abordent pas les quo­ti­diens “sé­rieux”. C’est cela son in­té­rêt je trouve.

Merci pour le clin d’oeil, Fran­çois. Nous étions ravis de vous re­voir nous aussi.

@ Mar­co­li­vier : je crois qu’on ne trouve le XXI en Suisse que dans cer­taines li­brai­ries, entre autres à la Fnac.

Pour re­ve­nir à l’ap­pli­ca­tion… suis-je le seul à la trou­ver un peu lourde dès qu’on est plus en Wifi? Sur­tout en Edge, elle est qua­si­ment in­uti­li­sable tant elle est lente…

@ Ker­mor­van

“C’est-y pas Le Monde qui pro­duit les ‘Di­rect’ de Bol­loré ?”

Ce se­rait plu­tôt l’in­verse

s@​m, qu’est-ce qui n’est pas lent en Edge?

C’est clair que je n’uti­lise ce Matin Mo­bile qu’en ayant té­lé­chargé en Wifi au­pa­ra­vant mes don­nées.

C’est vrai­ment comme ça qu’il faut l’uti­li­ser.

Le reste, c’est éven­tuel­le­ment du dé­pan­nage, sur­tout en Edge.

@ coa­coa: merci, c’est cool. Je pas­se­rais tout à l’heure dans un kiosque, et si je ne trouve pas de­main à la fnac.

Ma­gni­fique, Boss! Voilà une ap­pli­ca­tion qu’elle marche ha­che­ment bien!

Non pas que j’ap­pré­cie Le Matin, mais rien que pour la météo et les loi­sirs (ciné,etc,) elle va m’être bien utile.

Merci

Après une jour­née d’uti­li­sa­tion (ben oui, jour­na­liste c’est mon job, faut quand même faire ses ex­pé­riences…), je vou­drais re­mar­quer plu­sieurs choses.

Tout d’abord:

Comme je suis l’au­teur de l’ap­pli­ca­tion, je suis ex­trê­me­ment flatté

Bravo, stefb! C’est très joli, et très pra­tique.

En­suite ça n’a qu’un assez loin­tain rap­port avec Le Matin pa­pier. La stu­pi­dité du parti pris de ce jour­nal m’a tou­jours éton­née – idem pour le Blick de Zu­rich: ils mettent en avant le people, le sen­sa­tion­na­lisme, les man­chettes sont à hur­ler et cer­tains édi­tos font éva­nouir. MAIS les in­for­ma­tions – je veux dire par là les faits – sont le plus sou­vent cor­rects, dans le Blick ils sont re­cher­chés et vé­ri­fiés avec achar­ne­ment (je ne sais pas com­ment cela se passe dans Le Matin, mais ce doit être pa­reil). Sauf que le style dans le­quel tout ça est pré­senté est tel que ça en de­vient un tor­chon.

Mais le matin sur l’iPhone/iPod Touch, ce n’est plus ça. Ce sont les dé­pêches- celles aux­quelles tous les jour­naux sont abon­nés et que tous re­çoivent en di­rect conti­nuel­le­ment, un peu re­tra­vaillées, par­fois com­plé­tées par des jour­na­listes mai­son. De toute façon, on peut ne re­gar­der que ce qu’on veut.

Ici, la page people peut être to­ta­le­ment évi­tée, on ne doit même pas fer­mer les yeux en la pas­sant ;-)

C’est pra­tique, c’est joli, on s’in­forme ra­pi­de­ment, et la pos­si­bi­lité de lire of­fline est évi­dem­ment super. Ce que ça fait, c’est de la pub pour Le Matin – mais en voyant tout ça et en ne connais­sant rien d’autre, on ne se dou­te­rait pas que le Matin est le tor­chon qu’avec peu de chose il pour­rait par­fai­te­ment ne pas être.

Non pas que j’ap­pré­cie Le Matin, mais rien que pour la météo et les loi­sirs (ciné,etc,) elle va m’être bien utile.

Bis re­pe­tita!

C’Bravo, stefb! C’est très joli, et très pra­tique.

Merci!

Ste­phan Bur­lot

@Mar­co­li­vier: non sé­rieux. C’est dans leur prin­cipes. Pas de vente au Kiosque, uni­que­ment en li­brai­rie (je ne sais plus pour­quoi exac­te­ment, mais c’est pa­reil en France qu’en Suisse.). Et que tu sois abonné ou non, le tarif au nu­méro est le même pour tout le monde, pour évi­ter la concur­rence avec le ré­seau de dis­tri­bu­tion… Donc FNAC, il y a. A mon avis il suf­fit de de­man­der au li­braire de pi­quet…

Moi il y a juste un truc qui me choque… Tout le monde par en mal du Matin! Ok…

Mais je vous fait juste re­mar­quer que pas tout le monde à fait science-po, HEI ou science so­cial! Si je re­fourgue le Temps à mon père, ou le Monde Di­plo­ma­tique à ma mère…Ils passent plus de temps à feuille­ter le dico qu’à lire de news…

Alors à la li­mite citer le 24­heures qui est un peu mieux (quoi que…), ou trou­vez des équi­va­lences cor­rects!!!

In­té­res­sant comme re­marque.

Ce se­rait bien qu’il existe un jour­nal concis de bonne qua­lité, quo­ti­dien de sur­croît, et ac­ces­sible.

Ce de­vrait être pos­sible non?

Sans être ra­co­leur.

C’est vrai que 24h n’est pas trop mal.

Super cette iApp… dom­mage qu’elle soit adap­tée à ce jour­nal qui me laisse froid et que je boy­cotte (comme les gra­tuits d’ailleurs, qui sont en train de tuer “ma/la branche”). Reste le Temps, le 24h éven­tuel (car pas bcp mieux que son p’tit frère orange), et l’Hebdo.

Mais je vous fait juste re­mar­quer que pas tout le monde à fait science-po, HEI ou science so­cial! Si je re­fourgue le Temps à mon père, ou le Monde Di­plo­ma­tique à ma mère…Ils passent plus de temps à feuille­ter le dico qu’à lire de news…

C’est cu­rieux, les rares fois où il m’est ar­rivé de faire pas­ser un ar­ticle du diplo à des gens peu di­plô­més, j’ai eu comme re­tour le plai­sir de lire une info dé­taillée de la part de jour­na­listes qui ne prennent pas leur lec­teur pour un abruti. On m’a aussi ré­pondu ne pas connaître ce jour­nal… Je ne dis pas que tous les ar­ticles tech­niques du diplo sont ac­ces­sibles à tous mais après tout il s’agit “sim­ple­ment” de jour­na­lisme, je pense que c’est li­sible par une très large ma­jo­rité de la po­pu­la­tion.

Mais que fait l’ins­truc­tion pu­blique ?

(C’est bon, je sors…)

@ Mirou: trouvé à la FNAC de Lau­sanne. Merci pour l’info et la dé­cou­verte. C’est cool.

@ Ant: est-ce parce que j’ai fait HEI que Le Temps me sort par les oreilles, avec son ton mo­ra­li­sa­teur et don­neur de le­çons (en po­li­tique suisse et eu­ro­péenne), et ses ana­lyses po­li­tiques in­ter­na­tio­nales très sou­vent sim­plistes? Le Temps est pour moi un jour­nal pré­ten­tieux.

Pour re­bon­dir sur ce que dit Karim, des “jour­na­listes qui ne prennent pas leur lec­teur pour un abruti”, c’est une qua­lité rare dans un jour­nal. Et c’est vrai qu’on le trou­vera plus dans un jour­nal comme le Monde di­plo­ma­tique (qui a aussi ses côtés en­ra­geants) que dans Le Temps ou autres. Est-ce parce que c’est un jour­nal sans dé­pen­dances pu­bli­ci­taires?

Pour en finir avec le Matin, si les infos trou­vées dans ce jour­nal sont sou­vent simples, li­mi­tées, “people” et ra­co­leuses, ce ca­nard n’a pas la pré­ten­tion d’être autre chose que ce qu’il est: un jour­nal po­pu­laire des­tiné à dis­traire et, un petit peu, à in­for­mer.

Une des choses que je re­pro­che­rais au Matin, outre sa va­cuité si­dé­rale, c’est l’in­adap­ta­tion de son for­mat. Ce phare de la pen­sée cri­tique se­rait bien plus en adé­qua­tion avec son contenu, et donc enfin utile, s’il était im­primé non pas en ca­hier for­mat ta­bloïd, mais en rou­leaux de cou­pons dé­ta­chables, sur pa­pier ab­sor­bant trois couches. Et pour les pé­riodes de diar­rhée il y au­rait tou­jours Le Matin Di­manche avec son kilo de pa­pier gâché – quoique les deux titres ne sont pas vrai­ment com­pa­rables: ne mé­lan­geons pas tor­chons quo­ti­diens et ser­viettes pé­rio­diques…

Bah oui, fal­lait se mettre au même ni­veau. Dé­solé ;-)

Plus sé­rieu­se­ment, c’est tout de même em­blé­ma­tique que le prin­ci­pal in­té­rêt de l’ap­pli­ca­tion iPhone soit jus­te­ment la série assez com­plète d’élé­ments plus com­mer­ciaux que jour­na­lis­tiques (météo, an­nonces, sor­ties, etc.), alors que ce qui est censé re­le­ver du pre­mier mé­tier d’une ré­dac­tion digne de ce nom, l’in­for­ma­tion, est livré sans la moindre va­leur ajou­tée. Pour de la news brute de dé­cof­frage, je pré­fère en­core aller di­rec­te­ment sur le fil de l’ATS ou celui de l’AFP, et ça m’évite de m’en­com­brer de trucs ba­rio­lés qui me sautent à la fi­gure à tout pro­pos.

Mar­co­li­vier: tu as fait HEI et tu trouves que les ana­lyses po­li­tiques in­ter­na­tio­nales du Temps sont sim­plistes? Sans blague? Je t’ex­plique pas com­ment un bio­lo­giste s’ex­cite au­jour­d’hui en voyant ce que les mé­dias ra­content sur l’AH1N1…

Enfin, dis­traire au lieu d’in­for­mer… c’est bien tout le pro­blème.

T

Vous n’êtes qu’un ignoble tas de mé­créants!

Di­manche soir alors que j’at­ten­dais un bus à côté d’une cais­sette “le matin” j’ai pu ap­pré­cier ce der­nier pour pro­té­ger mon po­po­tin contre le froid du banc en métal et ce du­rant plus de 40 mi­nutes!

Merci le matin ;)