Oh non Jean-Thi­bault, pas la fin de l’émis­sion, c’est trop stres­sant !

Sa­lauds de concep­teurs de jeux ^^

Dans ton clas­se­ment, ne fau­drait-il pas mettre les « Din­go­dos­siers » (Got­lib et Gos­cinny) et les « Ru­briques à brac » (Got­lib tout seul) dans deux sé­ries dif­fé­rentes ?

Merci de ce très bon test, sinon !

Il faut que vous li­siez au moins une fois dans votre vie la Ru­brique-à-Brac. Et vous allez en res­sor­tir mort de rire…

Ça dé­pend des his­toires. Celles qui m’ont fait rire, ce sont sur­tout les his­toires du com­mis­saire Bou­gret et de l’ins­pec­teur Cha­rolles :-). La sa­tire de « L’en­fant sau­vage » n’est pas mal non plus :-))

Les op­po­sants à ce genre de BDs di­ront que c’est en noir et blanc, que le des­sin est moche,

Com­ment ça, que le des­sin est moche ?????

Les éta­gères de De­li­cious Li­brary sont laides à mon goût. Et j’ai une dent contre les dé­ve­lop­peurs, qui à la sor­tie du lo­gi­ciel, ont mené en ba­teau les clients avec une ver­sion pleine de bugs et ceci pen­dant plus d’un an.

C’est de la mé­thode à Mi­cro­soft, beau­coup de mar­ke­ting pour un pro­duit mau­vais à ses dé­buts.

Le seul avan­tage de DL est de tout trai­ter. Ce qui peut être un dé­faut pour Time Ma­chine.

J’ai DL payé dans le Bundle Ma­cHeist et ne l’uti­lise pas. J’ai acheté la série des Pedia (CD, DVD, Book) et j’en suis très contant.

J’ai­me­rais juste sa­voir une chose: Quand vous avez fini de faire l’in­ven­taire in­for­ma­tisé de vos bou­quins, BD, CD, DVD, de votre iTunes, de vos pho­tos, de vos films, de vos ren­dez-vous, de vos tâches, lorsque vous avez classé, com­menté, hié­rar­chisé tout ça, il vous reste du temps pour pro­fi­ter de la vie? ;-)

Mil­sa­bor!

Fi­na­le­ment, j’ai quand même du wifi :)

@ Ti­me­kee­per : Ap­pa­rem­ment tu es au­tant fan de Koh Lanta que de Qui veut Ga­gner des Mil­lions… :D

@ Franck Pas­tor : C’est vrai que j’au­rais pu pré­ci­ser que pour les Din­go­dos­siers, Gos­cinny était de la par­tie. Ma phrase est un peu tor­due, c’est vrai, mais je vou­lais juste par­ler du ’’gen­re’’ plu­tôt sem­blable. Moi, celles qui me font le plus rire, ce sont, par-exemple, l’in­ven­tion du cercle, les re­por­tages ani­ma­liers, etc. Et pour le des­sin est moche, c’est de loin pas mon avis, je parle bien des ’’op­po­sants’’ :)

@ Alain Le Gal­lou : Je dois avouer que j’aime bien les éta­gères, c’est pas moche je trouve. Pour le reste, tout à fait d’ac­cord.

@ Ca­plan : Ben jus­te­ment, c’est pour ça que j’aime de plus en plus ces ap­pli­ca­tions. Avant, tu pas­sais des heures et des heures à tout sai­sir à la main, c’était vrai­ment l’hor­reur… Main­te­nant, tu scannes un code-barres en moins de 30 se­condes, di­sons 1 mi­nutes si tu veux com­plé­ter un ou deux champs ’’im­por­tants’’.

@ Ca­plan

Quelque chose de très bien aussi avec cette liste (du moins sur book­pe­dia, ça ne marche as avec DL et je n’ai pas testé Boox­ter), c’est que lorsque je vais chi­ner chez le bou­qui­niste du coin, j’ai ma bi­blio­thèque dans mon iPhone. Et du coup, je risque moins, si je suis at­ten­tif bien sûr, de me re­trou­ver avec des dou­blons, ce qui peut re­ve­nir cher… Bon, pour le mo­ment, ça va vu que je n’ai que 108 livres, 37 DVDs et 44 CDs (mais là, la liste n’est pas à jour). Mais mon papa a 3 ou 4000 livres. Pas fa­cile de tout re­te­nir!

Ca­plan, il me reste un peu de temps je pense que je vais clas­ser mes vins avec Vi­no­teka. -:)

Bon, ça ne va pas plaire à Alain, les éta­gères sont du même type que DL.

Cela dit Alain, je suis par­fai­te­ment d’ac­cord avec toi. DL de­vait être LA ré­vo­lu­tion dont tout le monde par­lait, un gros pet dans l’eau. La bulle qui re­monte, c’est le scan qui est meilleur que chez les autres à mon sou­ve­nir.

War­rik, très bon test.

Tous, re­ve­nez de­main, le p’tit jeune il se lâche un peu, on va bien se mar­rer…:-)

@ Ca­plan

Quelque chose de très bien aussi avec cette liste (du moins sur book­pe­dia, ça ne marche as avec DL et je n’ai pas testé Boox­ter), c’est que lorsque je vais chi­ner chez le bou­qui­niste du coin, j’ai ma bi­blio­thèque dans mon iPhone.

Je me sens concerné: je suis tout le temps fourré aux puces. Mais ce qui m’épate, c’est qu’on soit obligé de noter les bou­quins qu’on a et ceux qu’on n’a pas. Quand je prends un bou­quin (ou un CD), c’est qu’il me plaît, qu’il m’in­té­resse et que je le lis. Après, je n’ai pas be­soin d’un lo­gi­ciel pour me sou­ve­nir si je l’ai ou pas. Ou, pire, si je l’ai aimé ou pas…

Mil­sa­bor!

J’uti­lise DL (ob­tenu avec le bundle Ma­cHeist). Je trouve le look sympa, j’y ai mis nos DVD, jeux Ga­me­Cube, Wii, Mac, et j’ai en­tamé les livres et BDs (pour Ca­plan : ça prend du temps, parce que je pro­fite de la vie d’abord :) ). Avec beau­coup d’ob­jets, l’ef­fet est chouette, on se dé­place, on zomme… c’est fun.

Pour la sai­sie pro­pre­ment dite, je me can­tonne à scan­ner les codes-barres. et là, c’est par­fois la ga­lère. J’ai es­sayé avec l’isight in­té­grée du Mac­Book et une isight fi­re­wire, mêmes symp­tômes : par­fois, ça ne scanne pas, et rien à faire… On pa­tiente un peu, on fait autre chose, et d’un coup, ça re­marche.

Par­fois, ça vient de la mise au point de la web­cam, d’autres fois de la proxi­mité, à côté du code-barre, d’un texte ou d’un logo : le mas­quer avec une feuille blanche per­met au lo­gi­ciel de re­pé­rer plus fa­ci­le­ment le code-barre.

Je ne connais pas les autres, ce qui me plait dans DL, c’est l’af­fi­chage :) et dans mon cas, sa­voir à qui j’ai prêté un objet me suf­fit.

Seb

J’avais es­sayé DL, qui ne m’avait pas convaincu, Book­pe­dia me sa­tis­fai­sait da­van­tage, j’avais prévu de tes­ter Boo­kHun­ter qui est un Free­ware.

Mais pour une fois je suis d’ac­cord avec le com­men­taire 8 de Ca­plan, j’ai des mil­liers de bou­quins, LPs ou CDs, en mu­sique je n’ai ja­mais acheté de dou­blons, ça m’est ar­rivé deux ou trois fois pour des livres déjà lus, en gé­né­ral des bou­quins dont je n’avais pas gardé un sou­ve­nir im­pé­ris­sable parce que jus­te­ment ils n’étaient pas ex­cel­lents et dont le ré­sumé était à côté de la plaque, à chaque fois le li­braire me les a échan­gés.

Ces deux der­nières an­nées j’ai fait une re­mise à ni­veau en me ga­vant de films, j’avais com­mencé une base, sur­tout parce que bien sou­vent je ne fais pas at­ten­tion au titre, que la V.O et la V.F ont des titres dif­fé­rents ou pour dé­fi­nir les films à trou­ver, j’ai vite ar­rêté, une simple liste sur Tex­tE­dit est tout aussi ef­fi­cace, et en cas de doute je re­garde sur IMDB.

Merci War­rik, j’aime bien tes ar­ticles ;)

Bravo les gars!

Vous êtes très forts de vous rap­pe­ler de tout.

Moi je ne me rap­pelle de rien.

Ou presque.

Alors j’ai be­soin quand je vais ache­ter une BD par exemple, ou un CD, de sa­voir si je l’ai déjà.

Je peux sa­voir si j’en ai déjà eu envie, mais je ne me rap­pelle ja­mais si j’étais passé à l’acte ou pas.

Et pour les livres, très fran­che­ment, il m’ar­rive d’ou­blier to­ta­le­ment de quoi ils parlent.

Et quand je lis le tome 23 d’une série qui vient de sor­tir, je suis à chaque fois ou presque obligé de me re­ta­per les 22 pre­miers tomes. Au moins ça ren­ta­bi­lise les BD di­sons…

Quant à toi Ca­plan, qui me dis sou­vent que tu as du yo­ghourt dans la tête, tu vois qu’entre le yo­ghourt, au moins à toi, il te reste deux ou trois neu­rones, ce qui vi­si­ble­ment n’est pas mon cas.

Quand vous avez fini de faire l’in­ven­taire in­for­ma­tisé de vos bou­quins, BD, CD, DVD, de votre iTunes, de vos pho­tos, de vos films, de vos ren­dez-vous, de vos tâches, lorsque vous avez classé, com­menté, hié­rar­chisé tout ça, il vous reste du temps pour pro­fi­ter de la vie? ;-)

Idem pour moi, et sur­tout dans mon cas, re­tour en ar­rière: je n’ose pas cal­cu­ler le temps que j’ai perdu pour ces fu­ti­li­tés pen­dant plus de 15 ans. Temps qui a sur­tout été pris sur la vie de ma fa­mille, etc… Bref, re­grets éter­nels :’( Main­te­nant c’est bcp moins d’ordi et de vir­tuel pour plus de “vraie vie”

J’ai­me­rais juste sa­voir une chose: Quand vous avez fini de faire l’in­ven­taire in­for­ma­tisé de vos bou­quins, BD, CD, DVD, de votre iTunes, de vos pho­tos, de vos films, de vos ren­dez-vous, de vos tâches, lorsque vous avez classé, com­menté, hié­rar­chisé tout ça, il vous reste du temps pour pro­fi­ter de la vie? ;-)

Bonne ques­tion! Pour ma part, il y a cer­taines choses qui mé­ritent d’être clas­sées dans un tel pro­gramme – les don­nées nu­mé­riques – et d’autres pas – le reste -.

J’ai bien es­sayé de clas­ser mes DVDs que j’ai en boîte… Et puis quoi? Je n’en voyais pas l’in­té­rêt! Je ne vais pas m’amu­ser à consul­ter mon pro­gramme à chaque fois que je veux choi­sir un DVD ou éven­tuel­le­ment en prê­ter un; je jette un oeil à ma bi­blio­thèque et voilà! Pa­reil pour les livres.

Pour la mu­sique, ça de­vient dif­fé­rent. Mes chan­sons sont déjà sur mon or­di­na­teur, je dois donc avoir une bi­blio­thèque vir­tuelle. Je par­lais de DVDs, mais si j’avais mes films sur un disque dur je pro­cé­de­rais pa­reil. De même que pour mes pho­tos, clas­sées avec iPhoto.

L’idée est de ne pas faire le tra­vail à double: mes pho­tos, chan­sons, ren­dez-vous,etc… sont gérés nu­mé­ri­que­ment et uni­que­ment nu­mé­ri­que­ment, alors que mes DVDs ou livres sont bien là phy­si­que­ment et je ne vais pas les du­pli­quer “vir­tuel­le­ment”.

Et s’il y a bien une chose que je dé­teste, ce sont les pro­grammes qui re­prennent ce que d’autres pro­grammes font déjà! Exemple: De­li­cious Li­brary avec les mor­ceaux d’iTunes. iTunes jus­te­ment fait déjà très bien le bou­lot, je n’ai pas envie d’épar­piller la ges­tion de mes chan­sons sur plu­sieurs pro­grammes.

@ 11- Fran­çois : après ça, com­ment peut on s’éton­ner que par­fois il y ait des pro­blèmes de com­pré­hen­sion sur Cuk ? Je n’ar­rive pas à m’ima­gi­ner hé­si­tant sur le fait que j’ai ou pas un CD ! Avant d’ache­ter un CD, j’en écoute quelques par­ties, et je ne l’achète que si quelque chose m’ac­croche, en­suite je vais l’écou­ter dans son in­té­gra­lité plu­sieurs fois dans les jours qui suivent, et ça y est il est sto­cké en mé­moire grise à vie. Il y a ef­fa­ce­ment de la mé­moire quand le disque n’avait pas d’in­té­rêt pour moi … et dans ce cas je ne l’ai pas acheté, même si glo­ba­le­ment j’aime bien l’in­ter­prète et/ou le com­po­si­teur.

Il y a ex­cep­tion quand j’achète quelque chose dans un style que je ne connais pas et que per­sonne ne peut me le prê­ter afin de tes­ter (mu­sique du monde ou ins­tru­ments bi­zarre par exemple), dans ce cas je n’ai­mais pas for­cé­ment au dé­part, in fine je peux aimer et avoir envie d’ap­pro­fon­dir, ou trou­ver que c’est de peu d’in­té­rêt pour moi, mais à l’achat il y avait quand même quelque chose qui était sus­cep­tible de m’ac­cro­cher, et j’en garde quand même le sou­ve­nir.

Pen­dant long­temps j’avais pour ha­bi­tude de ne ja­mais re­lire un bou­quin, ou re­voir un film, ac­tuel­le­ment il m’ar­rive de re­lire lorsque je suis à cours de nou­veau­tés, les pre­mières pages je dois faire un ef­fort men­tal afin d’ou­blier l’in­trigue … j’en viens à uti­li­ser les livres moyens ou mé­diocres comme som­ni­fères (je suis in­ca­pable d’ar­rê­ter ma lec­ture si c’est in­té­res­sant, nuit blanche ga­ran­tie !)

Le seul film que je suis allé voir plu­sieurs fois (2 ou 3 fois dans la même se­maine) c’était Le Roméo et Ju­liette de Ze­fi­relli, j’étais jeune ado, il y avait quelque chose qui m’avais ac­cro­ché et ça m’a in­cité à lire les œuvres de Sha­kes­peare.

Ré­cem­ment j’ai revu If de Lind­say An­der­son et La mon­tagne Sa­crée de Jo­do­rowski que j’avais vu à leur sor­tie … ça vous donne peut être un idée du délai qu’il me faut entre deux pas­sages … je vou­lais me rendre compte s’ils cor­res­pon­daient à la vi­sion que je gar­dais en mé­moire. J’ai prévu de­puis quelques mois de re­voir le Roméo, j’at­tends d’être dans une dis­po­si­tion d’es­prit fa­vo­rable pour ce faire …

Par contre j’ai une mé­moire exé­crable pour les noms de per­sonnes, le prix de choses me laisse tel­le­ment in­dif­fé­rent que bien sou­vent je suis même in­ca­pable de si­tuer une échelle de prix, et les dates re­fusent obs­ti­né­ment de res­ter sto­ckées en mé­moire ! et je m’en tape roya­le­ment, à tel point que ceux qui citent nom­mé­ment leurs connais­sances ou le prix ou la va­leur des choses ont même par­fois le don de m’éner­ver.

… après ça com­ment s’éton­ner que par­fois on se frite un peu ici ? j’avais failli char­rier War­rik pour sa pré­sen­ta­tion hors sujet (en rap­port avec TTE) bin wai qwa, un mec qui an­nonce pu­bli­que­ment une pas­sion pour les parcs d’at­trac­tions alors que d’autres vivent “La Crise” c’est li­mite pro­voc … :P

Nous avons tous une ma­nière qui nous est propre d’ap­pré­hen­der la “réa­lité” ou le Mâyâ, l’évi­dence de l’un de­meure to­ta­le­ment her­mé­tique pour l’autre, l’es­sen­tiel de l’un peut être l’in­utile pour l’autre.

PS : dé­solé War­rik pour le hors sujet.

Ah.

Ben je n’ai pas sou­vent l’im­pres­sion de me fri­ter avec des gens moi.

Je com­prends très bien que tu te rap­pelles de tout, pas de pro­blème.

Veuille bien ac­cep­ter que je ne me rap­pelle de rien.

Donc pour moi, peut-être pas pour d’autres, mais c’est très bien comme ça, ce genre de pro­grammes est très im­por­tant.

Meeerci.

Nom d’une pipe, j’étais en train de mettre de l’ordre sur l’ordi de Mme Cuk, je lis les der­niers mes­sages et j’en écris un.

Au mo­ment de cli­quer sur En­voyer, je me rap­pelle que le com­men­taire 15 va s’ins­crire sous le nom de Ma­dame Cuk.

Trop tard.

Je re­garde et je me rends compte qu’il pa­raît signé Fran­çois Cuneo.

Va fal­loir que je vé­ri­fie si tous les der­niers com­men­taires sont bien de moi!:-)

Bon, allez, en­core une couche.

Quand je dis que je ne me sou­viens de rien, c’est un tout petit peu faux tout de même.

Dans mon mé­tier, je dois es­sayer de me sou­ve­nir de tout.

Au ni­veau de la Syn­di­ca­ture de ma com­mune, je dois éga­le­ment tout faire pour ne rien ou­blier.

Alors pour le privé…

Et puis, jus­te­ment, c’est pro­grammes élec­tro­niques sont ma­gni­fiques pour faire en sorte que l’es­prit soit plus re­posé.

J’ins­cris une tâche à faire (c’est aussi une base de don­nées, les tâches), ça me prend 15 se­condes, et je n’ai plus la chose qui me trotte dans la tête.

Mes élèves, et c’est ter­rible, une fois qu’ils ont quitté la classe, je me sou­viens très bien d’eux, où ils étaient en classe, com­ment ils étaient ni­veau ca­rac­tère, mais leur nom m’échappe au bout de deux se­maines.

Alors que les nou­veaux, je me fais un hon­neur de pou­voir les ap­pe­ler par leur pré­nom tous au bout d’une heure.

Comme quoi le cer­veau éva­cue les don­nées in­utiles.

Et moi je suis très content que ce soit comme ça, même si j’ado­re­rais avoir une mé­moire in­faillible.

Je trouve tout de même assez mar­rant levri que tu écrives (je ne sais pas si c’était avec le sou­rire ou pas) que le fait de dire ça puisse être un signe, parce que je suis dif­fé­rent de toi, qui ex­plique le fri­tage par­fois sur Cuk…

@ Fran­çois : je pense que je me suis mal ex­primé, je ne cri­ti­quais au­cu­ne­ment ton “type” de mé­moire, je di­sais aussi que la mienne est sé­lec­tive, ce qui m’in­té­res­sais c’est qu’on puisse avoir un com­por­te­ment aussi dif­fé­rent pour des trucs aussi ba­siques que se sou­ve­nir si on a déjà un album ou un bou­quin. Notre ges­tion de la mé­moire est tel­le­ment dif­fé­rente qu’on peut avoir du mal à vi­sua­li­ser la si­tua­tion, et si on part au quart de tour ça peut par­tir en eau de bou­din, je re­pen­sais à l’at­taque sur TTE par exemple lors­qu’il par­lait de ses gains en bour­si­co­tant, ce qui n’était à mes yeux qu’une intro où il se pla­çait en si­tua­tion, comme War­rik qui nous livre ses pas­sions que je n’ai au­cune in­ten­tion de cri­ti­quer, j’es­père qu’il le pren­dra comme une simple plai­san­te­rie … il va fal­loir que je pense à ponc­tuer de smi­leys … lmfao

Pour moi, ce genre de lo­gi­ciels a une fonc­tion es­sen­tielle: sa­voir où se trouve un bou­quin, un DVD ou autre chose quand je le cherche (c’est-à-dire me sou­ve­nir à qui je l’ai prêté). Rien ne m’énerve plus que de cher­cher un livre que je suis sûr de pos­sé­der et dont je vou­drais re­trou­ver un pas­sage, mais qui n’est plus à sa place dans la bi­blio­thèque. Ça me rend fou.

J’achète aussi les bou­quins de ma­nière im­pul­sive: il suf­fit que je rentre dans une li­brai­rie (heu­reu­se­ment, j’ai peu le temps de le faire)! Mais au­jour­d’hui, je lis avec beau­coup de dé­ca­lage par rap­port au mo­ment de l’achat: par­fois un mois, sou­vent trois ou six mois, parce que j’ai beau­coup moins de temps libre (ou même, de temps mort) qu’avant. Du coup, c’est bien de pou­voir re­pé­rer les der­niers achats dans une base de don­nées, sur­tout si elle est trans­por­table.

Mon pro­blème est plu­tôt: quand trou­ver le temps de rem­plir une base de don­nées… C’est une autre paire de manche!

J’ai eu DL dans un bundle Ma­cHeist, comme Alain Le Gal­lou; le seul ennui de DL, outre, je suis d’ac­cord, les fausses pro­messes, c’est que la ges­tion du prêt est hyper som­maire (la date est ré­glée à une se­maine, si je me sou­viens bien, et il est im­pos­sible de la chan­ger au­to­ma­ti­que­ment, il faut le faire pour chaque opé­ra­tion, c’est tout sim­ple­ment nul). L’in­ter­face, mal­gré tout, me de­meure agréable. Sans doute parce que ma mé­moire est assez vi­suelle, je pré­fère re­pé­rer la po­chette d’un ou­vrage dans une “éta­gère” que son nom sur une ligne parmi trente autres.

Après, je fai­sais déjà des fiches type bi­blio­thèque pour mes bou­quins il y a 20 ans, du coup, ce genre de lo­gi­ciel aura for­cé­ment pour moi un in­té­rêt. C’est juste un moyen de faire un in­ven­taire à jour… Quand on trim­balle beau­coup les bou­quins d’un en­droit à un autre, c’est pas mal aussi.

J’ai­me­rais trou­ver un lo­gi­ciel qui ajoute une case “lo­ca­li­sa­tion”, qui me per­met­trait de re­trou­ver un bou­quin entre plu­sieurs bi­blios chez moi, et celles que j’ai au bou­lot.

Évi­dem­ment, toutes ces ques­tions ne se posent pas pour des do­cu­ments nu­mé­riques: je ne vais pas in­ven­to­rier les films qui sont sur ma free­box ou les chan­sons de mon iTunes, les lo­gi­ciels qui les ex­ploitent font tout ça pour moi, au mieux, je peux cher­cher une in­ter­face plus fonc­tion­nelle ou plus agréable, mais je n’ai plus be­soin de me sou­ve­nir; en re­vanche,je fais bien at­ten­tion à tout sau­ve­gar­der…

Fran­çois : je pense que je me suis mal ex­primé, je ne cri­ti­quais au­cu­ne­ment ton “type” de mé­moire, je di­sais aussi que la mienne est sé­lec­tive, ce qui m’in­té­res­sais c’est qu’on puisse avoir un com­por­te­ment aussi dif­fé­rent pour des trucs aussi ba­siques que se sou­ve­nir si on a déjà un album ou un bou­quin.

J’avais bien com­pris.

Mais c’est que tu mettes ça en re­la­tion avec le fait qu’on puisse se fri­ter qui m’a étonné.

Mais je com­prends mieux avec ton ex­pli­ca­tion 18.

Merci.

Mais ce qui m’épate, c’est qu’on soit obligé de noter les bou­quins qu’on a et ceux qu’on n’a pas.

Dans l’en­semble, je sais ce que j’ai. Mais quand, par exemple, je suis une série de 3, 5, 50 livres, je ne sais pas tou­jours, sans er­reur, si j’ai bien tel nu­méro. Et si avec une bi­blio­thèque ré­duite c’est fa­cile à re­te­nir, quand elle fait 100, 1000 ou 10000 items, ça peut de­ve­nir dé­li­cat… Même si on a tout lu. Et ma­ni­fes­te­ment, cer­tains sont meilleurs en la ma­tière que moi, et bien tant mieux…

ac­tuel­le­ment il m’ar­rive de re­lire lorsque je suis à cours de nou­veau­tés, les pre­mières pages je dois faire un ef­fort men­tal afin d’ou­blier l’in­trigue

Et in­ver­se­ment, j’ai des livres que j’adore, que je lis 3 fois par an, dont je connais évi­dem­ment chaque dé­tail à la page pré­cé­dente. Eh bien, ça ne m’em­pêche pas d’en pro­fi­ter plei­ne­ment, avec un plai­sir sans cesse re­nou­velé.

Par ailleurs, je viens de re­mar­quer, en es­sayant d’en mettre, que CD­Pe­dia ne re­tient pas les images de ja­quette quand on l’y colle. C’est chez moi ou par­tout? Et je pré­cise que dans book­pe­dia, ça roule sans souci…

Dans l’en­semble, je sais ce que j’ai. Mais quand, par exemple, je suis une série de 3, 5, 50 livres, je ne sais pas tou­jours, sans er­reur, si j’ai bien tel nu­méro. Et si avec une bi­blio­thèque ré­duite c’est fa­cile à re­te­nir, quand elle fait 100, 1000 ou 10000 items, ça peut de­ve­nir dé­li­cat… Même si on a tout lu. Et ma­ni­fes­te­ment, cer­tains sont meilleurs en la ma­tière que moi, et bien tant mieux…

Je ne suis cer­tai­ne­ment pas meilleur. Comme le di­sait Fran­çois, j’ai une mé­moire plu­tôt ca­tas­tro­phique. J’ai beau­coup de bou­quins dans toute la mai­son (de­man­dez à ma femme…). Mais je n’en ai pas 10000, ni des sé­ries de 50. Ça, ça re­lève plu­tôt de la bi­blio­thèque à usage pro­fes­sion­nel, et je com­prends qu’on doit la gérer d’une ma­nière pro­fes­sion­nelle.

Mais je me suis rendu compte qu’il y a des gens qui achètent des livres ou des disques parce sim­ple­ment ils en connaissent l’au­teur ou que quel­qu’un (un cri­tique) leur en a parlé. En­suite, ils OU­BLIENT de les lire ou de les écou­ter.

J’ai un autre rap­port avec ces ob­jets, ce qui fait qu’ils font par­tie de mon es­pace men­tal et que je n’ai pas be­soin d’un lis­ting pour sa­voir si je les ai ou si je les aime.

Quant à sa­voir OÙ (ma­jus­cule ac­cen­tuée!) ils sont dans la mai­son, c’est une autre his­toire, car ce n’est pas un lo­gi­ciel qui va m’ai­der à les re­mettre à leur place…

Mil­sa­bor!

alors pour ma part, l’usage d’un lo­gi­ciel tel que pré­senté, c’est sur­tout dans le double but de pou­voir four­nir à qqun ce que j’ai à prê­ter, et de pou­voir noter chez qui c’est en prêt, car si je suis comme Ca­plan 22, en me sou­ve­nant de l’en­semble de mes cds ou de mes bds, voire mes livres, je suis atro­ce­ment nul pour me sou­ve­nir de chez qui ils peuvent bien être quand je ne peux re­mettre la main des­sus à la mai­son.

Il faut dire que mes cds (sur­tout), mais les livres et les bds sont ran­gés, clas­sés. Du coup, quand un manque, c’est qu’il n’est pas ailleurs dans la mai­son, mais plu­tôt chez qqun d’autre, et c’est là que ma mé­moire dé­faille… Du coup, mes potes m’ont sou­vent vu ar­ri­ver en leur de­man­dant si ce n’est pas eux qui au­raient éven­tuel­le­ment tel ou tel album… et j’en ai perdu cer­tains comme ça…

j’at­tends la suite du test avec im­pa­tience!!!

Me re­voilà…

@ Nept : Ca ne marche pas avec De­li­cious Li­brary, en­core une fonc­tion qui manque à l’ap­pli­ca­tion… Pour Book­pe­dia, ça vient, ça vient…

@ Fran­çois Cuneo : Quand tu veux pour le test de Vi­no­teka! Mon père gère sa cave sur ma par­ti­tion Win­dows, avec cette conne­rie de Gest­cave Pro… un pro­gramme vrai­ment hor­rible! ’’Le p’tit jeune il se lâche un peu’’ : eh ben, on voit que tu ne me connais pas, je suis plu­tôt du genre à me lâ­cher tout le temps :D

@ Ca­plan : Comme le disent beau­coup d’autres plus bas, j’ai sur­tout de la peine avec les sé­ries, sur­tout hu­mo­ris­tique. Le 27, le 28, ben, j’hé­site. Sinon, nor­ma­le­ment, ma mé­moire s’en sort sans trop trop de mal :D

@ se­basto : Fais la poule, fais la poule, … Dé­solé, c’était plus fort que moi, mais bon, avec un pseudo pa­reil, presque tu l’as cher­ché :) Pour l’iSight, j’ai les mêmes pro­blèmes. Mais je croyais que c’était dû à mon trem­blo­te­ment, lui-même dû à la hau­teur et à l’éloi­gne­ment de l’iSight. Bref, je m’en­fonce.

@ levri : Oh, mon pre­mier fan! Tu veux un au­to­graphe, je le fais vo­lon­tiers? :D

@ Blues : Mais jus­te­ment, main­te­nant, tu n’as plus qu’à scan­ner le code-barres!

@ levri bis, mais bon, il est fan de moi, donc je lui ré­ponds de nou­veau :D : Tu sais quoi? J’ai hé­sité à pla­cer une phrase pour dire que j’avais abordé 4 su­jets dif­fé­rents dans cet ar­ticle, mais je suis quel­qu’un de poli et dis­tin­gué (pfff :D), donc je ne l’ai pas fait. T’en fais pas, la pro­voc’ hu­mo­ris­tique, j’ac­cepte sans li­mites (bon et oh, d’abord, j’ai 14 ans, alors les sor­ties dans les parcs, c’est pas en­core moi qui paye hein!).

@ pat3 : Ca va vite, c’est pro­mis! Prends 30 mi­nutes, et tu vas scan­ner une bonne cen­taine de BDs, ça sera déjà un bon bout.

@ Gr@​G : Ah oui, un autre pro­blème bien connu… D’ailleurs, un Largo Winch a foutu le camp, il s’est échappé. Chez qui? Ah ben ça, si je le sa­vais…

Dé­solé pour mon texte rem­pli de smi­lies à la MSN… :D

Alors mon petit War­rik, ja­mais JA­MAIS je ne te ferai faire un ar­ticle sur un truc pour gérer le vin, à ton âge.

J’ai une éthi(li)que, moi, Môs­sieur!

Je vais hips m’en cha­reeer moâ mêêm.

Alors mon petit War­rik, ja­mais JA­MAIS je ne te ferai faire un ar­ticle sur un truc pour gérer le vin, à ton âge.

J’ai une éthi(li)que, moi, Môs­sieur!

Je vais hips m’en cha­reeer moâ mêêm.

Mais je n’avais au­cune in­ten­tion de le faire moi-même, je pen­sais bien à toi! Par-contre, fais gaffe, tu postes tes mes­sages à double :D

@ 24 War­rik : ouf … je me dou­tais bien que tu le pren­drais fa­cile et que le se­cond de­grés et les al­lu­sions ne te pas­se­raient pas par des­sus la tête, tu en­chaînes même :D

Merci pour ta pro­po­si­tions, mais je ne suis pas col­lec­tion­neur. :P

PS : lâche que tue es, tu mets en avance ton âge pour faire pas­ser tes vices, non comp­tant de t’amu­ser en pé­riode de crise, tu en fais tri­mer d’autres pour les as­sou­vir ! 8)

Sinon moi aussi j’ai hor­reur des trucs prê­tés qui dis­pa­raissent ! comme je consi­dère que c’est la per­sonne à qui j’ai prêté qui doit se sou­ve­nir qu’il faut rendre, quand quelque chose dis­pa­raît je n’ai au­cune idée d’à qui je de­vrais ré­cla­mer … Les vi­nyles sont sa­crés, je ne les prête pas, les CDs, ce n’est pas un pro­blème, les livres je pré­fère les of­frir, ça m’évite d’avoir à cher­cher.

J’écoute Nan Trues Hole de Mat­ching Mole sur l’al­bum Lit­tle Red Re­cord

J’ai beau­coup de bou­quins dans toute la mai­son (de­man­dez à ma femme…). Mais je n’en ai pas 10000, ni des sé­ries de 50. Ça, ça re­lève plu­tôt de la bi­blio­thèque à usage pro­fes­sion­nel, et je com­prends qu’on doit la gérer d’une ma­nière pro­fes­sion­nelle.

J’ai ac­tuel­le­ment à peu près 150 bou­quins non pro­fes­sion­nels, en ayant com­mencé ma col­lec­tion “pri­vée” il y a 2 ans. Je les ai tous lus. Mon papa en a dans les 5000 (je n’ai pas tout compté), il les a tous lus, j’en ai lu une grande par­tie. Tout ça pour te dire que ça fait beau­coup pour ne pas en ou­blier l’un ou l’autre à la bou­qui­ne­rie, même en le feuille­tant quelques mi­nutes.

Et comme dit Gr@​g, c’est aussi un bon moyen de sa­voir à qui j’ai prêté quoi, his­toire de sa­voir où cher­cher…

Je trouve que le scan des codes-barres avec l’iSight, que ce soit celle in­té­grée à mon iMac, à mon Mac­Book ou ma vieille ex­terne fonc­tionne plu­tôt pas bien que ça par contre. A vue de nez, une fois sur deux seule­ment.

Et Fran­çois, fais gaffe, c’est le LO­GI­CIEL de ges­tion que tu dois tes­ter, pas le vin ;-)

Ah zuuuuut!:-)

Mer­credi, j’étais chez mon dea­leur de son la­tino, je ra­mène quelques bonnes ga­lettes que j’écoute avec dé­lec­ta­tion, puis, au mo­ment de ran­ger l’un des disques, je m’aper­çois qu’il est déjà dans le ti­roir. Zut, un dou­blon ! Pour les disques, ça m’ar­rive ra­re­ment, en gé­né­ral sur des ar­tistes ayant une dis­co­gra­phie im­por­tante et dont j’ai déjà de nom­breux disques, en mu­sique la­tine, Tito Puente a sorti plus de 100 disques…

Donc au­jour­d’hui, re­tour chez le dis­quaire qui ron­chonne un peu mais me le re­prend sans pro­blème, je passe un bon mo­ment à cher­cher autre chose qui me tente, fi­na­le­ment, je trouve, ren­tré, je met le CD dans le Mac et :

ARRRGGGHHHH ! Non mais c’est pas pos­sible !

Bon, sur les disques, c’est vrai­ment très rare que ça m’ar­rive, mais avec les bou­quins, c’est :

« Ah, mais je ne l’ai pas en­core lu, ce Pouy… »

Bin non, je ne l’avais pas en­core lu, mais il était déjà dans la pile des « à lire »… GRRRRRR ! Les déjà lus, c’est plus fa­cile de se sou­ve­nir (sauf pour les sé­riels genre Up­field et son Bon­nie, quand la série com­mence à être im­por­tante).

Le cas le plus fré­quent c’est quand je n’ai que le deuxième (ou le troi­sième, à moins que ce ne soit le pre­mier, ou bien le qua­trième ?) volet d’une té­tra­lo­gie : im­pos­sible de me sou­ve­nir de ce qui me manque ! Pire, la der­nière fois, j’avais fait un pense bête sur un petit bout de pa­pier, avec juste le nom de l’au­teur et un titre… C’était pas le titre qui me man­quais, mais plu­tôt le seul que j’avais déjà !

z (bon, bien que n’ayant aucun atome cro­chu avec les té­lé­phones, je crois que je vais finir par cra­quer pour un iPhone, je ré­pêêêêêêêêêête : la sept ou la hui­tième ver­sion de­vrait me conve­nir ;o)

En tout cas, merci, War­rik pour ce test…

PS : en tout cas, un gars qui aime Got­lib est for­cé­ment un gars bien…

en tout cas, un gars qui aime Got­lib est for­cé­ment un gars bien

… Un gars bien je ne sais pas, mais il ne peut pas être to­ta­le­ment mau­vais … :)

@ levri : Et ton album Lit­tle Red Re­cords que tu te vantes d’écou­ter, il t’as coûté com­bien, hmm?

@ Nept : Comme je le di­sais en 24, ça m’ar­rive… Mais une fois sur deux? C’est plus proche de la fois sur dix chez moi alors!

@ zit : Là, quand même, ma mé­moire m’in­quié­te­rait :D

@ War­rik : tu aimes bien Mat­ching Mole ? je sup­pose que j’ai du le payer un prix nor­mal … :D

PS : je ne me vante pas, ça rem­place une si­gna­ture (script iTunes qui copie l’écoute en cours dans le soft actif) :P

PS 2 : Si en plus de Got­lib tu aimes Mat­ching Mole, je vais finir par croire que t’es un bon …

J’écoute To The Old World (Thank You For The Use of Your Body, Good­bye) de Ro­bert Wyatt sur l’al­bum The End of An Ear

Eh ben, je vais te dire, et je vais re­tom­ber dans ton es­time, que je ne connais pas Mat­ching Mole :D Valà valà, c’est dit…

@ War­rik : nul n’est par­fait ! :P