Pour beaucoup de choses, il s’avère que les graphiques, images, indications, textes etc. fournis par un ordinateur peuvent être beaucoup plus efficaces dans leur visualisation quand ils sont superposés au monde réel que quand ils sont vus sur un simple écran.
Cette technique s’appelle la Réalité Augmentée (bien que certains lui donnent le nom de “vision augmentée”) parce que le monde réel est augmenté avec des textes ou des images virtuels. Voici un exemple de réalité augmentée (RA) où c’est directement dans l’œil d’une personne qu’a été intégrée cette technologie.
La plupart des prototypes de cette technologie restent cloîtrés dans les laboratoires de recherche, mais actuellement, tant les secteurs privé que public se lancent dans le développement de cette technologie. Ses applications sont diverses, et vont de la médecine à l’armement (évidemment) en passant par les loisirs et le bâtiment, par exemple.
Les rôles militaires de la RA sont multiples. Il suffit de regarder quelques films américains un peu “futuristes” impliquant l’armée, et vous aurez une idée de ce qu’on peut faire. Car non, tout n’est pas fantaisiste dans ces films ! Ceux qui ont une console Xbox 360 ou une PS3 et qui ont joué à Ghost Recon 3 : Advanced Warfighter (1 et 2) ont une vague idée des possibilités qu’offre la RA.
On voit bien ici ce à quoi ressemblera peut-être la vue qu’aura un soldat dans le futur. Oui, cela existe déjà ce genre de choses… Quand la réalité dépasse la fiction…!
L’armée américaine (tiens donc, quelle surprise !) teste en ce moment des dispositifs permettant aux soldats munis de casques à écran de lire les noms des rues superposés sur le sol quand ils les parcourent, de voir où pourraient se cacher des snipers (tireurs d’élite) potentiels, de situer leurs alliés sur le champs de bataille, de connaître les munitions restantes dans leur chargeur, etc. Oui, tout cela est bien réel.
Actuellement, le Naval Research Laboratory (Washington D.C.) développe “3D ink”, ce qui, traduit littéralement, signifie “encre en 3D”. C’est un principe permettant à un soldat d’écrire virtuellement des symboles ou du texte sur un mur réel de façon à ce que d’autres soldats puissent voir ces symboles s’ils passent au même endroit et pour autant qu’ils disposent d’un dispositif à réalité augmentée. Utile pour donner des informations visuelles sans que l’ennemi ne les voie.
Pour prendre un exemple assez proche et accessible, le “Futuroscope construit actuellement une sorte de “safari virtuel. En lieu et place de la traditionnelle Jeep, les passagers seront conduits en petit train, équipés avec des lunettes à RA qui superposeront des animaux en 3D à travers tout le décor. C’est la compagnie Total Immersion qui s’occupe du développement de cette attraction. Personnellement, je pense que ça doit vraiment être une expérience assez inhabituelle, inédite et extraordinaire. A faire en famille.
La RA aidera un médecin à localiser une veine de façon à y placer une intraveineuse. On peut y parvenir avec des rayons infrarouges dont la source est très proche de la peau, car les vaisseaux sanguins absorbent les rayons de cette longueur d’onde. Ensuite, une caméra vidéo capture la lumière qui est n’est pas absorbée (donc réfléchie), un ordinateur déduit la position de la veine et un projecteur indique sur la zone une carte précise des veines à une profondeur d’un centimètre environ. Tout ce procédé a lieu en temps réel, ce qui signifie que la carte projetée évolue si le patient bouge. Cette technologie baptisée VeinViewer a été développée par Luminetx.
Les veines sont parfaitement visibles.
En chirurgie, la RA permettrait aux chirurgiens, entre autres applications, d’éviter de jeter sans arrêt des coups d’œil aux appareils montrant l’état cardiaque du patient puis de se concentrer à nouveau sur l’opération en cours. Les informations nécessaires seraient directement superposées sur le corps du patient, permettant au chirurgien, tant qu’on y est, de bénéficier d’une sorte de vision à rayons X.
Malgré sa précision et son utilité, il n’existe que très peu de chambres d’opération utilisant cette technologie. Son coût reste encore très élevé, l’entraînement à son utilisation prend beaucoup de temps, etc. sans parler du fait que les nouvelles pratiques chirurgicales sont plus vulnérables aux poursuites juridiques que les autres.
Dans le bâtiment, on peut aussi trouver des technologies à RA. On peut par exemple visualiser, en superposant les plans d’un bâtiment sur le bâtiment en question, si ce dernier penche, s’affaisse, et donc déterminer s’il nécessite des réparations. Actuellement, on utilise des méthodes par scans laser, mais elles sont longues à faire, et chères. Le procédé à RA est moins compliqué, permet des vérifications plus fréquentes, et rend les (re)constructions moins onéreuses.
VolksWagen (VW) utilise des logiciels à RA pour vérifier la conformité et la qualité des composants livrés par leurs fournisseurs. La méthode est bien plus rapide et moins coûteuse que les précédentes méthodes de mesure.
Il peut aussi y avoir des buts culturels à l’application de la RA. YDreams a développé et installé, dans le château Pinhel (Portugal), des écrans de visite guidée permettant aux visiteurs de lire les informations explicatives ainsi que les noms des objets superposés à ces derniers. Tout ça en regardant simplement à travers ces écrans.
En conclusion, on voit bien que la RA est encore un peu immature face à la réalité virtuelle (jeux vidéos, film réalisés entièrement en images de synthèse, mondes virtuels en ligne). Le fait de devoir intégrer des images virtuelles au monde réel rend la tâche extrêmement difficile et complexe, nécessitant des moyens financiers colossaux. Mais dans un avenir proche, on pourra certainement se passer de GPS puisque les satellites afficheront directement sur le pare-brise de votre voiture la route à suivre pour arriver à destination, ainsi que votre vitesse, l’état de la route, la distance entre votre voiture et celle vous précédant, etc.
Après tout, pourquoi se limiter à la simple réalité alors qu’on peut l’augmenter ?
, le 24.01.2008 à 00:27
Houullla! ça fout les chocottes, ton histoire, là! Moi qui aurais tendance à fuir la réalité… Mais c’est le futur qui nous rattrape! Courrons!
z (qui est bien content de pouvoir réécouter ses vinyles, je répêêêêête:heureusement que les militaires sont là, pour faire avancer la science!)
, le 24.01.2008 à 06:29
et dans les voitures c’est pour quand?
, le 24.01.2008 à 07:52
J’utilise cette technique depuis 1976. Ce n’est certainement pas nouveau
, le 24.01.2008 à 08:33
Passionnant !
Ma seule crainte, c’est que le cerveau n’arrive plus à digérer toutes ces données.
Lorsque on conduit une voiture, on ne lit pas toujours tous les panneaux routiers quand il y en a un grand nombre. Alors, avec des indications ajoutées sur le pare-brise en plus…
, le 24.01.2008 à 08:40
oui Roger, mais tu regardes bien ta vitesse de temps en temps, par exemple. Et quand tu regardes ta vitesse, tu ne regardes plus la route pendant quelques fractions de secondes. Alors qu’avec un affichage sur le pare brise, si.
, le 24.01.2008 à 09:04
surtout avant de passer devant un radar ;°)
Dans une auto, tous les développements électro-niques font que plus personne n’est capable d’y mettre les mains, et les garages te changent tout un ensemble plutôt que de réparer.
Un voyagiste exige de ses clients qu’il emmène en randonnées lointaines de l’autre côté du mare nostrum que les anti démarrage, anti vol et autres systèmes qui peuvent s’avérer mortels en plein désert soient désactivés. Il y a quelques années, j’ai eu le gag de l’alarme anti levage en embarquant, pourtant moteur en marche, sur la rampe d’un ferry ! Effet “Bonne Mine” garanti.
, le 24.01.2008 à 09:38
Est-ce que picoler un pti coup (ou fumer?), ça augmente la réalité? Hallucinations?
, le 24.01.2008 à 11:09
@ François Charlet : NB : un sniper n’est pas forcément un tireur d’élite, mais toujours un tireur embusqué. De ce fait, s’il en a la possibilité, il s’équipera d’un fusil à lunette, plus loin de sa cible il se trouve et meilleure est sa propre sécurité.
Le snipe est je crois un oiseau des marais, avec un plumage brun qui favorise son camouflage. Le verbe dérivé “snipe” signifie “tirer sur quelqu’un depuis un endroit caché (en général à longue distance)
… c’était la minute de précision :D
Au sujet de l’article, ne pourrait on considérer que cette “réalité augmentée” pourrait être assimilée à une “réalité virtualisée” ? cad que si son usage se généralise, la “réalité” virtuelle prenne le pas sur la réalité physique ?
De plus (toujours dans le cas d’un usage généralisé, façon iPod), le fait d’avoir en temps réel des infos concernant l’environnement dans lequel nous évoluons, ne nous empêcherait il pas d’assimiler pleinement et de manière personnelle cet environnement ? les données pré interprétées nous étant fournies en temps réel, le questionnement deviendrait inutile.
… juste quelques petites questions ;)
et j’ écoute Virtual Lover de Gong sur l’album OK Friends (live2001)
et puis Virtually de Soft Machine sur l’album BBC Radio 1967-1971 CD2
et même Plastic Fantastic Lover de Jefferson Airplane sur l’album Bless Its Pointed Little Head
@ 7- Kermovan : pour ouvrir “les portes de la perception”, chacun a sa recette depuis l’amanite tue-mouches macérée dans l’urine de la Sibérie jusqu’à la petite fumée des Yaqui (Castaneda) … sans oublier les méthodes modernes et de synthèse, prônées par Thimothy Leary …
et j’écoute Live And Let Live de Timothy Leary sur l’album You Can Be Anyone This Time Around
, le 24.01.2008 à 12:05
Je ne sais pas ce que ça peut valoir de lire toutes ses informations de conduite (vitesse, essence, etc.) sur le pare-brise de la voiture, mais j’imagine très bien le prix du pare-brise s’il explose…
En tout cas, j’aime bien… L’article est très passionnant… Et du moment que ce genre de choses peut AIDER (et pas REMPLACER) la réalité, pas de problème!! :)
, le 24.01.2008 à 12:17
Je n’ai jamais dit que c’était nouveau. Mais ça l’est pour moi car je n’avais jamais entendu parler de cette technologie auparavant, d’autant plus que je n’ai vu personne l’utiliser. Et je trouve la méthode particulièrement ingénieuse. :-)
Mais qui a dit que les panneaux routiers existeraient encore ? Il seront totalement inutiles lorsque toutes les voitures seront équipées de GPS à projection sur ton pare-brise. ;-)
En effet, c’est une erreur de ma part. Toutefois, si un tireur embusqué n’est pas également tireur d’élite, il peut retourner sur le champs de bataille avec les autres. :P Mais tu as raison, je vais corriger ça.
Tout est possible, après tout, ce n’est qu’une question de terminologie. Pour l’instant, on parle de réalité augmentée car on a toujours besoin du monde réel pour l’appliquer. Et puis la technologie n’étant qu’à ses balbutiements, c’est encore un peu tôt pour oser dire que la réalité virtualisée va prendre le pas sur la réalité physique, mais si cela arrivera tôt ou tard.
Bon, la vidéo en début d’article montrant ce que donnerait le fait d’avoir une puce à réalité augmentée dans notre cerveau relève quand même de la science fiction actuellement. Néanmoins, il est vrai que si la technologie arrive à un niveau de développement encore plus avancé que dans la vidéo, l’environnement (et la perception que nous en avons) sera une vraie mine d’informations. Le cerveau humain peut gérer une grande quantité d’informations en même temps mais il est vrai qu’avec tous ces graphismes qui apparaissent “à l’écran” (un peu dur encore de dire “à l’oeil”) on arrivera vite à un degré de saturation de la mémoire à courte durée ainsi qu’à une saturation de la vue. C’est pourquoi il faudrait donc limiter les informations qui apparaissent “à l’écran” de façon à ne pas nous limiter nous même.
Le cyber-humain, ce n’est pas encore pour tout de suite. ;-)
, le 24.01.2008 à 12:20
Oh mais cette technologie existe déjà. Et les informations ne sont que “projetées” sur le pare-brise, elle n’y sont pas intégrées. Et puis, le temps que cette technologie se développe encore et qu’elle soit commercialisée à grande échelle, tu peux être certains qu’on aura des pares-brises en Plexiglas… ;-)
, le 24.01.2008 à 12:29
Je me demande du réel apport d’un tel système dans une voiture. Cela fait longtemps que c’est utilisé dans les avions de chasses, mais à vouloir mettre toutes les infos possibles dans une voiture, il faudra passer presque autant de tests que les pilotes pour avoir son permis!
Dans une voiture, l’essentiel est d’être concentré sur la vue que l’on a devant soit, et de pouvoir facilement jeter un oeil sur la vitesse (voire 2-3 autres infos). Avec ce système, la vision devient alors partagée, entre fixer la route ou les informations. Alors savoir directement que l’on va à bien à 50km/h mais ne pas voir le piéton qui traverse un poil plus loin, bof bof…
Donc comme le dit djtrance, tout ça c’est bien, mais si ça peut aider, et pas simplement parce que c’est mode. Inutile de remplacer qqchose s’il n’y a pas d’amélioration!
, le 24.01.2008 à 12:58
Et la vue que l’on a derrière soit aussi. De toutes facons si on regarde son compteur de vitesse, la vue est partagée aussi, non?
, le 24.01.2008 à 13:06
La vue n’est pas partagée lorsqu’on voit des infos sur le pare-brise. Elle est dans ton champs de vision (droit devant toi normalement) et tu n’as pas besoin de concentrer ton regard dessus, ni même de tourner un peu l’oeil. Quand je conduis, je vois les voitures qui sont à ma gauche et à ma droite tout en regardant devant moi.
Et puis, on peut imaginer un système où quand tu roule à la bonne vitesse, l’affichage de la vitesse est en vert, et si tu roules trop vite, en rouge. De cette manière, en ne voyant que les couleurs, tu n’as même pas besoin de regarder ton compteur sur le pare-brise, pour autant qu’il faille le regarder…!
, le 24.01.2008 à 13:17
Ben moi j’ai peur…
Merci pour ce premier article en ton nom!
, le 24.01.2008 à 13:28
Ce n’est pas ce que je voulais suggérer. Avec l’habitude, notre vision périphérique pourrait s’adapter. Je voulais dire que si des informations complémentaires nous arrivent en parallèle avec le réel, ces infos ont été pré-formatées par d’autres, ne risquons nous pas de nous focaliser sur ces interprétations, plutôt que de privilégier une recherche d’assimilation personnelle?
Nous n’y sommes pas encore, mais à la lecture de ton article, c’est une des questions que je me pose, suite aux nombreuses simulations que me présente l’ordinateur embarqué dans ma boîte crânienne…
J’écoute Journey Through A Burning Brain de Tangerine Dream sur l’album Electronic Meditation
… ou plus de pare-brise, parce que plus de voiture, parce que plus d’énergie disponible … :P
J’écoute Brainbox Pollution de Hawkwind sur l’album Doremi Fasol Latido
Peut-être déjà demain ?
J’écoute Ignore the Machine de Alien Sex Fiend sur l’album Who’s Been Sleeping In My Brain
@ l’autre François (le vrai) : la peur n’évite pas le danger ! :D
J’écoute Awakening Race de Steve Hillage sur l’album Cyberwar
PS : @ François (Charlet) : plus de viande humaine à ton régime ?
J’écoute I’m Not The Man I Used To Be de Fine Young Cannibals sur l’album The Raw & The Cooked
, le 24.01.2008 à 14:06
Mais qui dit que ce seront des informations pré-formatées ? Pourquoi ne pourrait-on pas arriver à un niveau tel que la puce intégrée ne fasse que nous donner visuellement une concrétisation de nos réflexions concernant ce que nous voyons ? (Je ne sais pas si je suis clair…) En gros, pourquoi ces informations complémentaires devraient être objectives (fournies par le constructeur de la puce ou ses utilisateurs) et non pas subjectives (adaptées par la personne l’utilisant) ? Ou encore, en d’autres termes, la puce pourrait “simplement” être complémentaire, comme tu le dis, c’est-à-dire suppléer et non remplacer notre vision propre. Elle capterait les sentiments ou pensées que nous avons en voyant telle chose ou telle personne et enverrait immédiatement (on peut parler de micro ou nano-secondes à ce stade) des informations les complétant.
Je ne fais que spéculer, mais au vu de la vitesse de développement des technologies, ce ne serait pas étonnant…
Zebigboss de ce haut lieu m’a demandé de choisir entre mon pseudonyme de psychopathe et mon vrai nom pour signer mes articles et commentaires. Alors j’ai choisi le plus raisonnable. Mais sur le forum, c’est toujours KHannibal. Et, encore une chose, tu as écrit :
Je trouve ça SCAN-DA-LEUX !!! Je suis aussi vrai que l’autre. ;-)
, le 24.01.2008 à 14:16
C’était un vrai plaisir ! Bon ce n’était pas le premier en effet, mais le premier en mon nom. :-)
Tout l’honneur est pour moi !
, le 24.01.2008 à 15:00
Moouarf ! tu n’es qu’un tigre de papier ! :D
… de toute façon, si j’en crois ma perception, vous n’êtes tous que viles hallucinations créées par ma matière cervicale polluée ! et nah !
J’écoute Maya d’Incredible String Band sur l’album The Big Huge
et je rêve : The Dance of Maya de Mahavishnu Orchestra sur l’album The Inner Mounting Flame
hehe, la réalité augmentée, les greffes de puces et les cyborgs, ça deviendrait presque rassurant face à ces questions existentielles, hein ? :P
j’écoute Dream de Mahavishnu Orchestra sur l’album Between Nothingness & Eternity
, le 24.01.2008 à 15:08
Oui, mais: Entends-tu?
, le 24.01.2008 à 15:21
oui … sans problème, j’ai de grandes oreilles.
NB : c’est un script depuis iTunes qui remplace une signature … ;)
… si ça gêne il suffit de le dire, c’est un petit vice que nous exercions sur IRC, essayer de tenir une conversation uniquement par annonce des morceaux, le signifiant pouvant être le titre du morceau, le nom du groupe, de l’album ou les paroles si c’est une chanson …
J’écoute Dedicated To You But You Weren’t Listeniing de Soft Machine sur l’album The Peel Sessions
, le 25.01.2008 à 00:42
Il y a une vidéo de Total Immersion que j’aime bien : par ici .
Sinon, si jamais ça en intéresse certains de suivre la construction de l’attraction, il y a le blog officiel, mais aussi les forums de parcs d’attractions comme celui-ci . Vous y trouverez des avis de spécialistes rapidement après l’ouverture, voir même avant en général.