C’est marrant tout de même…
Cette journée de mardi a été un peu spéciale pour moi comme pour beaucoup d’entre vous j’imagine.
Étonnant comme cette grand-messe peut nous mettre dans un état d’excitation latent, toute la journée, et même un peu celle d’avant.
Surtout que cette fois, qu’est-ce que l’on ne nous avait pas prédit comme nouveautés exaltantes…
Donc j’avais prévu de m’installer devant mon MacBook Pro avec deux onglets, un branché sur MacBidouille et l’autre sur MacGénération.
Je me voyais déjà sirotant une petite bière, et tout et tout.
Alors?
Alors zut!
Madame Cuk avait sa séance WeightWatchers (je vais vous faire un test très prochainement, pas de Madame Cuk, ça, c’est déjà fait et je le garde pour moi, mais de WeightWatchers), paf, elle me laisse les gamins avec…
- le petit à qui il fallait corriger deux tonnes de calculs (quelle barbe cette école)
- le souper à cuire
- la petite qu’il faut changer juste avant de se mettre à table
- les lingettes Pampers évidemment vides (purée, elle est où la réseeeerveuuu??) au moment où elle bat les records de production, que c’est tout juste si ça ne déborde pas…
- le souper à manger
- la petite à changer encore une fois, et à mettre au lit
- … ah non, c’est tout, je peux retourner lire ce compte rendu sur MacGé.
Quoi? Comment? Terminé déjà?
Ah ben c’est vrai qu’il est gentiment 19 heures 41.
Bon, ben voyons ce qui s’est dit alors…
La vedette du jour, le MacBook Air
À tout seigneur tout honneur… Le MacBook Air.
Apple marque à nouveau les esprits. Déjà par le nom. Très beau, et en plus qui va se graver dans les esprits.
Esthétiquement également, Apple fait fort, comme d’habitude.
Reste à savoir si la minceur est compatible avec une utilisation nomade au niveau de l’usure et de la solidité.
Je m’excuse, mais les MacBook Pro, les Alubooks et les Titaniums sont des machines bien plus épaisses que le MacBook Air, et pourtant déjà, les problèmes de touches du clavier qui se marquent dans l’écran nous ont causé bien des soucis…
Au niveau du clavier, très bien l’idée de l’avoir rétro éclairé, comme celui des MacBook Pro. Une fois qu’on l’a essayé, c’est clair, on ne peut plus s’en passer.
Le MacBook Air marque également une révolution au niveau du TrackPad: la gestion “à la iPhone” est impressionnante, et l’utilisation des trois doigts pour changer de page, d’image dans une galerie, hmmmm… que ça doit être bon!
Au niveau des connexions, rigolo, ces prises escamotables…
Sortie Audio, USB2, et Micro-DVI… euh… et le FireWire, il est où?
Et le lecteur de DVD me direz-vous? Ils l’ont mis où?
Ben ils ne l’ont pas mis. Faudra l’acheter, ou passer par un disque distant partagé, via Airport lorsqu’on veut installer un nouveau logiciel.
Le lecteur-graveur SuperDrive…
Les autres caractéristiques sont ici, vous ne m’en voudrez pas de ne pas vous les copier-coller, ça servirait à quoi, vu que tout est là.
Clairement, le MacBook Air est pour moi une deuxième machine. Certes, il sera suffisant pour bien des gens, mais pour moi en tout cas, son disque dur de 80 Gb (1.8 pouces) est insuffisant, et son disque SSD (solid-state drive) en option (remplaçant le 80 Gb il va de soi) de 64 Gb encore plus. En plus, pour la version disque dur, 4200 tours/minute, c’est un sacré retour en arrière.
Je regrette également énormément la disparition du FireWire.
Encore une technologie mise en avant pendant des années par Apple qui est abandonnée ici. C’est un peu agaçant à la longue…
L’autonomie de 5 heures… demande à être vérifiée. Nous avons une certaine habitude de voir les chiffres des constructeurs divisés par deux dans la réalité. Remarquez que pour une machine si fine, deux heures trente, ce n’est pas trop mal.
Dernière chose sur cette machine: Greenpeace a du bon tout de même. Parce que sans ses critiques nombreuses contre Apple ces derniers mois, ce MacBook Air serait-il aussi écologique? Car il semblerait qu’Apple ait tout fait pour qu’il ne soit pas trop pénalisant pour l’environnement.
Bravo.
Mais c’est la moindre des choses.
Les prix?
Pas donnés quoique supportables en ce qui concerne la version disque dur (1699 € HT) mais carrément repoussants au niveau de la version SDD… plus de 1100 € de plus, c’est… renversant. Ok, les performances seront au rendez-vous, mais tout de même, qui va vouloir se payer ça?
Le SuperDrive est quant à lui étonnamment abordable (89 €) et grave sur deux couches.
AppleTV: nous pourrons louer des films, comme prévu
Ah ben pour une fois, ceux qui ont acheté du matériel il y a un an ne vont pas devoir le revendre à perte s’ils veulent profiter des nouveautés de l’AppleTV de nouvelle génération.
La location de film est bien tentante, puisque tous les studios importants sont de la partie.
Et le système de location tout comme les prix, via iTunes, me semblent très bien pensés, et tout à fait abordables.
Vous avez 30 jours pour commencer à regarder le film une fois le clic de téléchargement effectué (en HD ou normal), puis 24 heures pour aller jusqu’à la fin.
Le film disparaît tout seul ensuite, libérant de la place sur votre disque dur.
Reste à savoir quand le système sera disponible pour la Suisse et pour la France.
Si c’est comme pour l’iPhone… Je rappelle à toute l’Europe qu’en Suisse, nous ne l’avons toujours pas…
En tout cas moi, ce système me plaît!
Génial aussi le fait de pouvoir se balader sur Flick’r, ou sur .Mac pour visiter vos galeries préférées!
Sûr que ces deux services deviennent encore plus intéressants!
Idem pour visionner les films YouTube.
Et tout cela sans même devoir passer par un ordinateur: gageons que cette fois, l’AppleTV risque de faire un tabac.
40 Gb (229 $) ou 160 Gb (329 $), personnellement, je n’hésite pas, cet AppleTV sera mon prochain achat Mac.
TimeMachine encore plus simple: il passe en capsule
TimeMachine, j’ai dit tout le bien que j’en pense ici, et je n’en regrette pas un mot!
Désormais, il devient encore plus simple pour les utilisateurs de portables, puisque les sauvegardes peuvent se faire par Wifi, sur le disque interne de la borne.
Ah mais alors pourquoi ma borne AirPort Extreme, de dernière génération, ne peut pas, s’il vous plaît, supporter TimeMachine? Faudra-t-il attendre la 10.5.2? Ou plus encore? Ou pire, devoir changer de borne?
Ça va pas la tête, je viens de changer là… Et je ne vois pas bien pourquoi on ne pourrait pas mettre à jour les dernières bornes fabriquées par Apple.
Cela dit, si vous n’avez pas une liaison 802.11n, oubliez TimeMachine par Wifi… C’est tellement lent de transférer sur disque dur sans fil, avec du g…
iPhone, toujours pas de 3G
L’iPhone voit son logiciel interne mis à jour via iTunes (attention, selon MacBidouille, il y a quelques risques que les Turbosims ne fonctionnent plus sur ce téléphone).
Mais toujours pas de 3G.
Bôf… vu qu’en Suisse, on ne peut toujours pas l’utiliser… Quelle plaie…
Quoique… Plus je réfléchis…
Bien sûr, chaque fois que j’en vois un de ces iPhones, je craque!
Mais franchement, dépenser 100 francs par mois pour un mobile, alors que j’en dépense actuellement entre 30 et 50, ça me tue un peu. Surtout que l’iPhone, niveau Web, je n’en ai pas vraiment besoin puisque j’ai toujours mon Mac sur moi.
Bref, 8 Gb, toujours, pas de 3G, un appareil photo un peut désuet, un besoin que l’on crée alors qu’en réalité, je m’en suis toujours passé et qui va me coûter, tout ça pour avoir un beau téléphone, d’une ergonomie parfaite et tellement compatible avec mon ordinateur, je ne sais plus.
J’attends vraiment un nouvel iPhone fait pour l’Europe pour me décider. Surtout que lorsqu’il sortira, ce nouvel iPhone, on fera quoi si l’on en a déjà un? Parce que sans abonnement, il n’est pas vraiment donné, l’iPhone.
Bref, sur ce point, j’attendais ce qui allait me décider, eh bien j’ai été déçu, ou peut-être rassuré. C’est selon.
En conclusion
Comment dire…
Faudrait qu’on arrête d’annoncer des miracles à l’avance.
Parce qu’il ne faut pas croire: nous ne donnons jamais dans la rumeur, mais nous la lisons!:-) Et force est de constater qu’à force d’attendre tellement, je suis un peu déçu.
J’attendais personnellement une mise à jour des MacBook Pro, histoire de passer à la vitesse supérieure.
Il faudra attendre l’été, visiblement, que les processeurs Montevina soient prêts et disponibles.
Pour le reste, ne soyons pas trop difficiles…
Ah, je vais faire comme Madame Poppins…
Et vous, vous en pensez quoi de ce Keynote?
Hmmmm?
, le 15.01.2008 à 22:12
Non, t’as pas fait comme Madame Poppins : elle, elle sait où sont les lingettes de réserve !
J’ai admiré le MacBook Air, j’ai regardé mon compte en banque et…. bon, je retourne aux lingettes !
, le 15.01.2008 à 22:17
Comme disait Chirac:
Ca m’en touche une sans me secouer l’autre
, le 15.01.2008 à 22:21
Tout pareil comme toi !
C’est vrai que j’ai un peu peur d’être blasé mais à tout y penser, la révolution annoncée est un peu maigrichonne !
Je suis un peu colère de voir que ce que j’attendais le plus, TimeMachine par Wifi, nécessite (pour l’instant j’espère !) l’achat d’une nouvelle borne et même-que-la-mienne-elle-a-pas-6-mois ! Donc je continuerai à brancher mon USB sur mon MacBook Pro à chaque fois que je rentrerai…
Donc, voilà, voilà…
, le 15.01.2008 à 22:27
M’énerve aussi un peu la Pomme à sortir des produits trop fermés (iPhone) ou ‘le cul entre deux chaises’ (MacBookAir). Même si c’est très joli.
J’espérais aussi une mise à jour du MacBookPro 17”. Maintenant, je n’ose même pas acheter un actuel tellement je sens qu’à l’été on va en avoir des révisés en profondeur.
, le 15.01.2008 à 22:35
Ben, pareil, rien de renversant. Enfin, pour l’utilisateur suisse que je suis.
Parce que sinon, franchement, je trouve le système Apple TV ultra bien foutu, même, à mon humble avis, on pourrait difficilement faire mieux pour regarder facilement des films en HD en les commandant depuis son canapé.
J’ai l’impression qu’on assiste là, si le mouvement suit, à une vraie révolution du marché (parce que j’ai beau y réfléchir depuis tout à l’heure, je vois difficilement comment faire mieux que ça).
Le médium est idéalement pensé, j’espère qu’il sera bien utilisé (ok, les majors américaines y sont, tant mieux, mais quid des films d’auteur et des documentaires ?… Si vous voyez ce que je veux dire…).
Je suis donc un poil déçu de voir plein de trucs chouettes, mais qui me semblent si loin, si loin (géographiquement ou économiquement parlant).
, le 15.01.2008 à 22:35
Allons, il est beau ce MacBook Air. Ma copine menace de me quitter si je vends la Wii pour l’acheter… Pour l’iphone, les mise à jours sont le minimum que j’attendais.
, le 15.01.2008 à 22:38
Ouais, un peu le même sentiment ici, on attend, on s’excite, on suit les rumeurs et puis… au moment de la révélation, ça ne me fait plus grand chose. Apple veut innover, être mieux que tous les autres mais en oublie de faire bien évoluer les produits existants. Par exemple, j’aurais souhaité un iPod Touch qui passe à 32 Gb ou l’annonce de l’iPhone en Suisse.
Bon je vais me faire une bonne tisane et sombrer dans l’oubli.
, le 15.01.2008 à 22:39
Même pas de vrais news durant cette keynote! Ce portable, c’est un gadget, pas vraiment utile sauf à quelques petits joueurs… suivez mon regard! c’est limité comme cible consommateurs! En plus pour le côté écolo, il ne s’alimente même pas de l’énergie solaire… là ça aurait été révolutionaire! Le reste des news est juste soporifiant… ça vaut pas la peine d’être mentionné dans une Keynote annuelle! Je m’attendais à bien mieux, et bien j’ai bien fait de ne pas acheter d’actions Apple avant la keynote! Elles sont 5-7% moins cher après! En voici une bonne nouvelle! Trêve de plaisanterie: toujours pas de news sur le iPhone en Suisse! le pays du Mac par excellence est délaissé, c’est inquiétant… rien ne vas plus dans ce monde! c’est la seule chose qui m’intéresserait en ce moment…
, le 15.01.2008 à 22:40
Bon, ben, comment dire, la communauté Mac, elle commence à me les briser menu!
Réveilles-toi François, après mon cri à la révolution sur Leopard , vais-je devoir écrire une nouvelle humeur sur ce keynote?
Les mecs, ils annoncent l’Ipod. Réaction : ouais, bof, trop cher, et alors?. Résultat : vous le connaissez. Les mecs, ils annoncent l’iMac, le Cube, l’iPhone, le passage à Intel, Mac Os X… tout ça change l’industrie, change la concurrence, révolutionne nos usages.
Alors, aujourd’hui, avec l’ultra portable, ça va peut-être foirer mais ça ne va pas laisser indifférent et ça va frapper fort car en vrai il est sûrement très fonctionnel, très beau, très léger, très tout en fait :D
Apple ne va pas changer toute sa gamme et toute son offre lors d’une annonce! Mais déjà, rien qu’avec les nouveautés et ce qui a été annoncé, c’est du lourd.
Alors soyons optimiste :)
P.S : De toute façon, je remplace tous les messages après le mien par “Super ce MacWorld, c’est de la grosse folie” :p
, le 15.01.2008 à 22:41
Tout à fait d’acc en ce qui concerne la borne airport ! Je suis exactement dans la même cas…
, le 15.01.2008 à 22:44
Comme à chaque fois, la “montagne” accouche d’une souris…
J’ai passé une excellente soirée chez des amis pendant cette keynote. A mon retour, je me rends compte de n’avoir rien raté. Pour l’iPhone, bien d’accord avec toi. Laisser 50 € d’abonnement à Orange par mois, hors de question. Faudra qu’il fasse de sérieux efforts de concurrence pour que je me laisse tenter…
Bonne nuit à tous.
, le 15.01.2008 à 22:45
toujours pas de nouvelle pour mettre la 8800 Gt dans les premiers mac pro :-(((
, le 15.01.2008 à 22:55
Je ne sais pas si je suis blasé ou non… Toujours est-il que j’ai vu mieux.
C’est sans doute le fait que tout ce qui a été dévoilé n’a rien de fracassant et aussi que rien ou peu de choses m’intéressent…
CQFD. ;)
, le 15.01.2008 à 22:56
je fais la même analyse: pas grand chose à se mettre sous la dent.
qd au macbook air (un macbook fait mieux et bien moins cher!), seul le trackpad a un intérêt: à qd sur les autres macbook? tout çà pour çà!
ils soufflent un peu chez apple et ils ont raison: bonne année ; )
, le 15.01.2008 à 23:02
Ben moi ce qui me choque, c’est la drôle d’interprétation des taux de changes dollars – franc suisse. Genre le MacBook Air vaut 1799$ (=1954 francs d’après le widget d’Apple) mais 2499 francs suisse…. Apple TV: 229$ = 248 francs. Sur le store suisse: 429… C’est fort de café, non ?
On peut faire la même constatation avec les autres produits. Si vous voulez deux produits apple, le voyage à New York vaut presque le coup….
Sinon moi je suis assez content: pas besoin de sortir par carte de crédit sur ce coup là… Et vivement le movie store chez nous !
, le 15.01.2008 à 23:09
Tout l’intérêt de l’ultraportable c’est de ne pas avoir de pièces mobiles – un monobloc solide – pour pouvoir le trimballer sans trop d’égards. Et à 1350.- le SSD c’est un peu serré.
Il serait bon de savoir si on peut changer facilement le disque, dans ce cas on se contenterait du disque iPod plutôt minable jusqu’à ce que les prix des disques flash baissent sérieusement. Même 32Go pour cette utilisation devraient suffire: le système, quelques applications, les documents et les mails plus de la place pour décharger des photos, la musique est sur l’iPod.
Un autre point important, la prise usb peut-elle alimenter un DD externe 2.5” plus un lecteur de cartes?
, le 15.01.2008 à 23:10
Ouais, quand j’avais annoncé l’abandon du FireWire il y a quelque temps, je m’étais fait ramassé… Maintenant ça ne fait plus réagir personne.
Bof, moi j’ai trouvé sympa ces petites annonces mais je m’attendais à mieux côté iPhone que “pour 20 dollars, on vous file le SMS multiple”! C’est d’un naze…
Olivier: Orange pour la Suisse…? Mmhhhh… je serais sur le cul.
T
, le 15.01.2008 à 23:17
Le catalogue de produits et services s’enrichit. Je crois que l’AppleTV va faire un tabac aux US en 2008 avec la généralisation de la TV HD. Idem la location de films en ligne. Personnellement je préférerais un téléviseur avec AppleTv intégré! Quant à la borne avec disque dur intégré pour la sauvegarde c’est une invention qui me paraît très intéressante. La réaction des médias (titre) est d’ailleurs positive et le produit est compatible PC. Tiens tiens… Quant à la minceur, elle est l’antichambre de l’anorexie c’est bien connu. Je crois qu’il faut voir le “macbook air” comme un test de marché. Ce qu’Apple a fait l’an dernier avec l’AppleTV. Le marché est-il prêt pour des ordinateurs à trackpad (ou clavier) tactile? Réponse dans quelques mois.
, le 15.01.2008 à 23:24
Je me disais aussi, vers six heures:
“c’est bien calme sur cuk, aujourd’hui, mais où sont–ils donc tous passés?”
Puis j’ai eu comme une vague réminiscence d’un truc qui devait se passer à 12000 km d’ici… Aficionado, oui, addict, pas du tout!
Bah, il est pas mal ce Macbouq’hair, c’est vrai qu’avec quelques grammes de plus, un lecteur de CD et le FireWire, il sera parfait, le MacbouqPro’hair… Sinon, pour le reste, blablabla, blablabla, c’était la soirée air, que du vent…
Quand sortent–ils donc ce mini MacPro que j’attends pour remplacer mon G3 beige?
z (je vais finir par me fabriquer un pécé moi même, si ça continue, je répêêêêête: non, je déconne là ;o)
, le 15.01.2008 à 23:49
Et aperture rien, m’énerve chez apple, pour une fois qu’il me font un cadeau c’est toujours la version1,5 qui est sur le store…..
tiens du temps de ma fille c’était fait pour pas déborder les pampers.
pour nos amis français le souper, repas du soir en belgo-suisse, est le diner chez vous.
, le 15.01.2008 à 23:59
il est magnifique ce macbook air! tu as raison, comme deuxieme machine. mais il est splendide :-)
le capsule aussi, pas mal du tout; on as donc la reponse du pourquoi on peut pas utiliser time machine sur une “vieille” borne… et je ne comprend toujours pas pourquoi ils n’ont pas mis le airtunes… et peut-on lui connecter un autre hard disk usb? je ne crois pas, sur le site ils parlent juste de l’imprimante…
ciao, n
, le 16.01.2008 à 00:54
Il est magnifique ce nouveau joujou. Mais il ne vogue clairement pas du tout dans le sillage du PowerBook 12”. Tant pis. Quoique que je n’ai l’usage ni de l’un ni de l’autre. Mais c’est une redoutable démonstration technologique et de design.
Finalement, c’est une keynote dans la série des dernières keynotes. Du beau, c’est bien rôdé, mais ça ne déchire pas sa mère. Mais est-ce seulement encore possible ? On est maintenant arrivé à un stade où l’informatique est devenue une commodité plus ou moins banale et tous les constructeurs utilisent les mêmes briques de base ou presque.
Même l’iPhone en réalité n’est pas si déchirant. Le multitouch, c’est vraiment sympa, certes. Et ce téléphone est très très agréable, bien plus que la grande majorité des smartphones. Mais il a son lot de faiblesses, importantes.
Time Capsule, pas mal. Encore une évolution positive, mais sans surprise. Je soupçonne que ce soit très difficile voire impossible de garantir la fiabilité de Time Machine avec l’ancienne borne et un disque externe, sans écrouler les performances. Comme je le comprends, seul le disque interne peut être utilisé par Time Machine…
Un truc pas surprenant du tout mais que je souhaiterai vraiment voir tomber du pommier, c’est une mini tour. Les Mac Pro sont trop gros et les Xeons sont vraiment too much pour mes besoins. Une stupide mini tour sans surprise remplie de matos tout ce qu’il y a de convenu. Ça ça serait surprenant. ;)
, le 16.01.2008 à 02:46
Ça fait très très mal de voir que la batterie de ce MacBook Air n’est pas changeable… Je doute fort que la fibre écologique consiste à obliger à jeter un appareil en parfait état de marche, excepté un composant volontairement rendu inéchangeable : la batterie. C’est déjà le cas pour tous les modèles d’iPod, l’iPhone… Quid du MacBook à sa prochaine mise à jour ? Des fois, cette politique d’Apple qui consiste à brider les choses à l’extrême me dépasse.
, le 16.01.2008 à 06:46
Bon… 2 Go de RAM soudée, connectique inexistante… passons, j’espère juste qu’il tiendra dans mon sac à main.
, le 16.01.2008 à 06:47
urbanose? Quoi? Batterie non changeable? Tout de même en atelier ou bien? Ce serait un comble tout de même… Je ne pense pas qu’ils aient osé tout de même…
, le 16.01.2008 à 06:49
J’attendais juste la m.à.j. des Mac Pro donc ces joujoux, genre laptop jetable sans port FW (avec quoi je istopmotionne, moi ?), boitatélé et disques dur wifi… bof.
Mais bon, je n’ai pas chopé le virus Léopard non plus donc voilà…
, le 16.01.2008 à 06:50
fxprod: je n’attends plus Aperture 2.0. Quand il sera là, s’il vient (je pense qu’il viendra, peut-être à la PMA), ce sera vraiment trop tard, tous seront passés sur Lightroom. Et de toute façon, même si le logiciel est génial ce qui est déjà d’une certaine manière le cas, Apple est tellement nulle dans la mise à jour des appareils que rien que ça, ça me décourage de passer éventuellement mes bases LR vers ce nouveau logiciel à venir.
, le 16.01.2008 à 08:06
Pas de port Ethernet dans le MacBook Air… éliminé pour moi. Déjà que j’ai de la peine à me souvenir qu’il faut emporter l’adaptateur DVI VGA du MacBook Pro…
Disque de base trop lent… option disque flash trop chère. Bref, une première génération de ce que seront les portables à l’avenir. Attendre la version 2.
TimeMachine… est-ce que cela veut dire qu’on peut maintenant faire des backup sur un NAS qui supporte AFP? Il y aura donc un update MacOSX?
AppleTV… ben on va attendre que le films soient disponibles en Europe.
Alex
, le 16.01.2008 à 08:14
Bon apparemment, Apple propose un remplacement de la batterie environ au même prix que celle des MacBook (129 dollars). Les frais d’installation seraient gratuits. N’empêche que la possibilité de voyager avec une batterie supplémentaire pour la changer soit-même n’est pas possible et franchement ils auraient pu se débrouiller pour que la batterie soit amovible, comme pour le reste des ordinateurs portables.
Ce que je regrette aussi est le bord de l’écran qui m’a l’air bien trop épais.
Ce sont vraiment les deux aspects qui m’empêchent d’acheter ce MacBook Air.
, le 16.01.2008 à 08:27
Entièrement d’accord avec Guillôme.
A chaque keynote, on a son lot de grinchements (sons émis, plus ou moins foretement, par les grincheux). Eh quoi? Vous voudriez quoi? 10 annonces majeures tous les 6 mois?
Jamais la gamme Apple n’a été aussi homogène et complète. L’OS proposé est une réussite totale (là aussi, quand il est sorti, que n’a-t-on entendu: “Quoi, seulement ça? Les 300 nouveautés n’en sont pas, il n’y en a qu’à peine 10 ou 20 de VRAIMENT intéressantes, etc etc”.
Ca fait des semaines voire des mois (ou même plus) que la communauté râle parce qu’il n’y avait pas de portable ultra-léger, ultra-portable, etc. Ah ben zut alors! Apple a encore une fois raté son coup: taille d’écran trop grande (“ouuuin, j’aurais voulu un 12”), épaisseur trop faible (ouuuin, y a pas de lecteur-graveur blueray/HD intégré), trop fragile (ouuuin, il est pas renforcé dans les coins).
Bref, je vous trouve très très exigeant, souvent trop, et surtout trop injuste vis-à-vis d’Apple (loin d’être parfaite évidemment).
Sans rancune.
, le 16.01.2008 à 08:45
Ça fait des années qu’on attend un ultra portable certes, mais à ce prix?
Vraiment?
Pas moi en tout cas…
, le 16.01.2008 à 08:50
Et oui, mais on est loin d’être les seuls, Apple et les taux de change, c’est pas trop ça! (d’ailleurs il n’y a pas qu’Apple à le faire ainsi?
Sauf qu’Apple la change gratuitement (pour la main d’oeuvre, la batterie n’est pas gratuite bien sûr) tant que la machine est sous garantie. Ce n’est donc pas trop un problème.
Certainement pas. J’espère aussi que les portables seront mis à jour tout bientôt, mais ça devrait logiquement être le cas, reste à savoir exactement quand. Les nouveaux processeurs Penryn viennent de sortir et ont tout pour être embarqués dans ces machines (ainsi que l’iMac), et ça ferait une période d’environ 6 mois depuis la dernière mise à jour. Ils subiront une nouvelle mise à jour cet été (soit 6 mois après de nouveau, comme d’habitude) avec la nouvelle plate-forme et ces nouveaux processeurs.
Ca me semble carrément impensable qu’Apple fasse l’impasse sur les derniers processeurs…
Quant au MacBook Air, qui a l’air d’une très belle machine, il s’agit là de cibler un public très précis et Apple en est consciente je pense. Vu le prix et la connectique, quelqu’un qui n’a pas réellement besoin d’une machine super légère uniquement pour ses déplacements se tournera soit vers un MacBook soit vers un MB Pro. Mais j’imagine que ce MB Air ravira certains nomades toujours à la recherche du plus léger.
Par contre un petit port Firewire en plus n’aurait pas fait de mal… Mais bon, ça deviendra bientôt impossible à faire plus fin, il y a quand même de sacrée contraintes!
, le 16.01.2008 à 09:05
Il est bien, ce MacBook Air, toutes les concessions qu’ils ont faites en font justement un produit à part. Quand on voit que le SuperDrive externe fait plus de 300 grammes… Un Core 2 Duo avec écran 13 pouces pour 1350 grammes… Pur délire! Un MacBook Air, c’est 100 grammes par pouce.
Et Time Capsule, enfin, c’est le truc qui fait que plusieurs utilisateurs de plusieurs machines (une famille) vont être sauvegardés, sans même s’en rendre compte. C’est trop bien. Brancher un fil, c’était la seule action demandée par Time Machine, mais une action, ça peut quand même s’oublier. Là, il suffira de faire en sorte que le volume de sauvegarde se monte dès qu’on est à porte, et hop, tout le monde dormira tranquille.
, le 16.01.2008 à 09:17
Tu es gentil, mais Paris n’est pas la France! Il y a beaucoup de régions où le déjeuner, le dîner et le souper sont les mots d’usage pour les trois repas…
Sinon, pour le Maquebouquair, tout à fait d’accord avec toi, François, un petit air de déception, flotte dans l’air. Trop de petits détails qui chicanent… plus de FW, batterie non interchangeable (quid des voyages un peu longs?), etc. Mais comme de toutes façons c’est une version 1.0, d’ici 6 mois ou un an, cela promet!
, le 16.01.2008 à 09:18
Rien à dire de plus que Guillôme et Jeje31…
Non, mais !
Allez ! travaillez plus, pour gagner plus, pour consommer plus et être heureux plus !
, le 16.01.2008 à 09:35
Nous sommes ennuyés par les Keynote parce que nous sommes encore dans l’idée que le cycle d’annonce des produits se fait à chaque Keynote. Hors j’ai l’impression que les Keynote sont vraiment le prolongement du site Web. Jobs explique en filigrane sa stratégie. Les produits sont devenus banals, ils sont annoncés hors Keynote sauf pour les nouvelles gammes…(iPhone, MacBook Air)
Jobs se justifie bien à la fin de la présentation en disant « voilà les deux premières semaines de 2008 ce que l’on a déjà fait… »
Si on observait bien, Apple a bien sorti une nouvelle gamme et pas seulement un nouveau MacBook (Pro). Donc si cette machine marche bien, la gamme sera agrémentée etc…
L’autre aspect à souligner, c’est la convergence vers le sans fils et surtout vers une logique à n-machines. Time Capsule, MacBook Air est une excellente deuxième machine. AppleTV recentré etc… La seule chose qui me bloque pour ce MacbookAir c’est qu’il n’y a pas de port Ethernet (sans ce dongle de malheur) et un deuxième port USB, le WiFi c’est bien, mais même en 802.11n c’est lent et les temps de latence sont bien plus élevés qu’en sans-fil.
Apple a bien dans les cartons la même machine avec un chipset radio (GSM, HSDPA ou WiMax) je suis certain que ça va venir. Le moindre Dell D430 ou IBM X61 en sont équipés.
Bonne journée PO
, le 16.01.2008 à 09:40
MacbookAir :
1- Pas un mot sur les performances wifi. Si, j’ai lu “une nuit entière pour le premier chargement Time machine”. Gros fichiers, gros travaux interdits. C’est une machine complément pour faire son courrier dans l’avion.
1a – Rappel, le wifi Apple c’est des bornes qui crament un mois après la fin de la garantie.
1b – et le wifi a de sérieux problèmes avec léopard qui est toujours en officielle beta.
2 – Prix, n’oubliez pas d’ajouter les 299 euros l’achat de Time Capsule, plus les 99 euros par mois .Mac pour la synchro
3 – Indice clair d’abandon du Firewire. ToTheEnd, je suis de ton avis. je suis inquiet.
4 – Confirmation de la stratégie d’Apple : Du haut de gamme pour personne aisée. iPhone, iTouch, MacbookAir, et pas de petit macbook 12”, ni de petites tours…
AppleTV : marché local US uniquement. Vous oubliez.
AppleTV : Je viens de commander 4 dvd sur amazone. 2 à 2.99€ un à 3.99€ un à 4.99€ car collecteur – même si je les regarde qu’une fois, je peux les prêter.
@François : Aperture. Je suis de ton avis. Aperture c’est fini. Tué par la politique généralisée de mise à jour rare d’Apple. 18 mois pour iwork, iLife, etc
iPhone : j’ai acheté le mien en 1.1.1 et suis avec ma carte SFR à 7 euros par mois. Maintenant 1.1.3 est là, trop tard. 1.1.3 n’est pas déblocable. Oubliez ou raquez prisonnier d’un opérateur.
Conclusion pour moi : Excellente keynote pour renforcer le buzz hight tech, mais rendez-vous dans deux ans pour iPhone tous opérateurs, et macbookAir wifi débuggé avec du SSD moins cher. En attendant et bien que je n’ai aucune limite de budget, j’ai acheté un macbook blanc, en regrettant l’esthétique de mon vieux Pismo.
, le 16.01.2008 à 10:14
Pas d’accord. Le MacBook Air est un ultra-portable, et ce genre de machine n’a jamais eu pour but d’être une entrée de gamme, mais était attendue par beaucoup. Le seul fait de réaliser une machine compacte et légère oblige à utiliser des composants plus chers (suffit de voir les disques SSD…). Le grand public peut très bien se contenter d’un MacBook. L’iPhone est un appareil plutôt haut de gamme (même si tout le monde en veut un…), mais difficile pour Apple de faire autre chose si l’optique est de faire un appareil regroupant plusieurs fonctions.
Apple ne fait pas de l’entrée de gamme à deux balles, c’est certain, mais il y a tout de même du bon à des prix raisonnables. L’iMac est LA machine familiale, les iPods sont déclinés à toutes les sauces et les MacBook restent abordables.
Promis pour 2008, à voir, mais vu que maintenant Apple a tout le monde avec elle, elle peut commencer à voir plus loin. C’est déjà un grand pas que tous les gros studios aient suivis à mon avis.
Aujourd’hui, nous sommes en phase de voir de nouvelles technologies arriver, mais elles sont encore chères: Blu-ray (HD-DVD on pourra bientôt oublier si ça continue…), SSD, écrans LED. Tant mieux si les constructeurs les intègrent de plus en plus, comme ça les prix baisseront et d’ici peu ce sera du standard.
, le 16.01.2008 à 10:22
humour noir inside
Steeve est un ancien gros ou quoi ?
Parce que je commence à en avoir plus qu’assez de ses “plus fin”, “encore plus fin”, génial et révolutionnaire comment c’est fin…
il nous a fait le coup avec ses ipods, 1 fois, 2 fois, 3 fois, puis l’iphone, maintenant le mac… franchement, faut arrêter, j’en ai ras la casquette !!!
J’en ai vraiment rien à cirer que son bidule face 5 mm de moins qu’avant, surtout si pour le coup, çà affine vraiment beaucoup mon porte-feuille !!!
, le 16.01.2008 à 10:25
D’accord, mais alors il ne faut pas venir nous dire que c’était le 12 pouces que tout le monde attendait. Ce dernier était ultra-portable et était l’entrée de gamme!
, le 16.01.2008 à 10:34
je trouve que le problème de ce macbook air est la petite quantité de ram… 2 go point barre avec déjà quelque chose comme 300 mo pour la carte graphique… un programme qui utilise rosetta va en bouffer encore 500 et fusion 500 de plus… faudra pas vouloir ouvrir trop de truc à la fois parce que ce n’est pas le mini disque à 4200 rpm qui va nous sauver la mise.
, le 16.01.2008 à 10:46
Non, mais je ne le dis pas, et Apple non plus (du moins je n’ai rien entendu de tel). Le 12 pouces était un entrée de gamme, mais pas un ultra-portable comme on l’entend vraiment.
J’imagine qu’Apple voulait plus de clarté dans sa gamme. Je pense qu’aujourd’hui, les 13” du MacBook remplacent bien le 12” iBook, et satisfont ceux qui auraient voulu un 14”. C’est surtout le 12” PowerBook qui manque, mais finalement, contrairement à l’époque, aujourd’hui le meilleur MacBook talonne d’assez près le 1er MacBook Pro. D’accord, sans réelle carte graphique, le design en moins…
Mais actuellement, Apple a tout de même un ensemble cohérent. Manque dans les desktops une mini-tour… Mais là aussi, au risque de venir manger du iMac. Mieux vaut peut-être un Mac Pro “tout simple”.
, le 16.01.2008 à 10:55
Weightwatchers ? Bientôt une Madame Cuk Air !
, le 16.01.2008 à 10:59
Eh, oh, fais pas semblant de pas comprendre, tu en es parfaitement capable: ce qui t’a été reproché (en tout cas par moi), c’est d’avoir dit une connerie. C’est-à-dire d’avoir utilisé ton intelligence pour protéger tes préjugés.
Pour rappel, tu as présenté l’absence de FW sur de nouveaux iPod comme l’annonce de l’abandon du FW, alors qu’en même temps Apple présentait les premiers écrans dotés de FW et qu’il y avait d’autres causes parfaitement plausibles à son absence sur ces iPods. La réalité, c’est que tu n’en sais rien, comme tout le monde, et que tu choisis l’info qui colle à ce que tu crois, tu ignores l’info simultanée qui le contredit, et tu ne cherches pas à approfondir l’apparente contradiction.
Quand l’iPod est apparu, il n’était que pour Mac, 100% des Macs récents avaient FW400, 0% avaient USB2, FW400 était 40 fois plus performant qu’USB 1.1 et environ 4 fois mieux alimenté : donc l’iPod utilisait FW.
Quand la version Win d’iTunes est sortie, 100% des PC récents avaient USB2, mais les Macs non (besoin couvert depuis longtemps par FW), quasiment aucun PC n’utilisait FW (les useurs qui l’ont ignorent ce que c’est) et les PC portables équipés n’ont que cette connerie de version non alimentée : donc l’iPod a eu USB2 et FW, ce qui est probablement moins cher et en tout cas plus pratique que 2 versions distinctes.
Aujourd’hui 100% des Macs ET des PC récents ont USB2, l’état de FW sur PC ne s’est pas amélioré (les seuls qui l’utilisent sont ceux qui savent pourquoi) et au cul de l’iPod ce qui limite le débit c’est de toute façon le support de données (moins pour les versions RAM, mais leur faible capacité rend ça futile) : donc l’iPod peut se passer de FW, car le conserver n’apporterait rien. Ce serait juste plus cher et encore plus confus (déjà que les différentes versions de cordons iPod actuels donnent le tournis).
Donc oui, UN JOUR le FW disparaîtra, mais rien pour l’instant ne l’indique et il ne faut pas agiter des idées creuses sans fondement, après il y a des gens qui y croient, comme legallou.
Le MacBook Air n’a pas de FW, la belle affaire, il n’a pas non plus Ethernet, ni entrée son apparemment, ni grand chose d’autre en fait : si tu regardes bien, ce qui le caractérise, c’est de n’avoir qu’UN SEUL port (à part la sortie vidéo, trop importante pour l’usage de ce genre d’engins).
Maintenant demande-toi: quel port tu laisses, si tu n’en mets qu’un ?
Gros malin.
, le 16.01.2008 à 11:48
Bonjour,
Je n’ai jamais bien compris à quoi pourrait être utile cette AppleTV ? Regarder des photos sur l’écran de la TV du salon ? Ecouter de la musique sur la TV du salon ? Franchement je n’y vois qu’un intérêt minime. Ah oui, j’oubliais, on peut regarder les vidéos YouTube sur l’écran géant du salon avec cette boîte. Alors là c’est le sommet vu la qualité misérable (dans tous les sens du terme) des clips proposés. Nous avons tous des ordinateurs surpuissants qui auraient très bien pu s’acquitter des tâches de l’AppleTV sans rechigner, via une application dédiée. Je pense qu’Apple préfère tenter de nous vendre un appareil de plus.
L’iPod Touch a été mis à jour. Une mise à jour payante ! C’est vraiment gonflé vu le prix de base du joujou. Du coup, il est bon de se souvenir que l’on peut facilement craquer les anciens Touch pour y installer ce qu’on veut, le faire communiquer avec son ordi via le wifi etc. Il existe une quantité d’applications gratuites très bien faites pour cet appareil et au diable les limitations Apple. Un lecteur de Macbidouille se demande quand nous verrons les corrections de bug payantes… Apple est sur la mauvaise pente : vendre des produits non finalisés et proposer par la suite de payer à nouveau les compléments. Détestable. Exactement comme le coup de l’activateur pour la norme 802.11n WiFi : vous achetez un ordinateur équipé mais vous devez payer encore une fois pour l’activer. Que l’on joue à ce petit jeux sur des ordinateurs bas de gamme à prix cassés je veux bien mais sur un macpro c’est d’une mesquinerie sans borne (WiFi).
Le nouveau portable est vraiment beau, quelle ligne. Par contre il me semble bien étriqué côté équipement pour un prix bien épais lui. Une machine que l’on montrera dans le train, en réunion de travail ou à la cafet de l’uni. Pour travailler par contre… Mais je suis certain qu’il fera un tabac, il y a un marché pour les objets de frime, le macbook noir s’est bien vendu.
La nouvelle borne compatible Time Machine ou la preuve que l’on peut très bien faire des sauvegardes WiFi. Là encore la limitation imposée aux bornes standards n’existe que par la volonté d’Apple de vous faire acheter encore un nouveau produit.
Bon Apple, on pourrait arrêter de se foutre de la gueule gens il me semble non ?
, le 16.01.2008 à 11:48
Heu… tu déconnes là… j’ai encore une borne “G” (cône blanc) qui marche parfaitement depuis 4 ans… elle est maintenant pour étendre dans le jardin le réseau d’une nouvelle “N” et ça fonctionne parfaitement bien… Tout comme mon AluBook qui a aussi 4 ans…
Tu as déjà essayé au moins avant de dire ça… les prob’s sont rares et la plus part du temps dû à une mauvaise configuration de la borne…
Et pourquoi diable Apple se limiterait à un marché local si gros fusse-t-il ??? c’est à peu près normal qu’ils commencent par chez eux pour voir la demande et pour corriger les éventuels problèmes… après quoi ça va débarquer en Europe qui est un marché au moins largement aussi intéressant que l’US
, le 16.01.2008 à 12:08
C’est la loi (américaine du moins)… En gros, un fabricant ne peut rajouter par après des fonctionnalités non présentes et évoquées au départ sur un appareil sans le faire payer.
, le 16.01.2008 à 12:24
Hello 6ix,
Je ne mets pas en doute ce que tu dis mais comment expliquer alors la gratuité de iTunes par exemple lors de son lancement ? C’était une application supplémentaire au système à l’époque au même titre que le mail pour le Touch. Et puis je suis Suisse et la loi américaine ne me concerne pas, je n’ai pas de compte à rendre à l’oncle Sam. Apple pourrait très bien faire payer un $ symbolique aux américains et ne pas traire ses clients dans le reste du monde.
, le 16.01.2008 à 12:28
Bon, c’est mon premier “post” ici, j’espérais ne pas avoir à râler comme un putois… mais je crois que je vais me faire détester, tant pis !
Moi, je suis très content de la Keynote d’hier ! Elle m’a donné même plus que je n’espérais…
La mise à jour iPod Touch : payante (uniquement pour les cinq applications) ? Oui, ça ne me dérange pas étant donné que mon budget Logiciels n’était pas (trop) entamé. Et puis, je ne suis pas totalement fou au point de me retrouver avec une brique à 400 € (un iPod Touch mal jailbreaké mais bien cassé) dans la main. Et puis je ne comprends les gens qui mettent 400 € dans une machine (quelle qu’elle soit) et qui font la fine bouche quand il s’agit de l’améliorer même si cela (ne) coûte (qu’)1/20ême du prix de la machine ! Vous me faites penser à ceux qui trouvent que l’essence est chère et qui se servent de leur bagnole pour faire 20 mètres !
Le MacBook Air cher ? Il faut qu’on vous l’offre ? comptez pas sur moi ! Il est tout à fait dans les prix que j’attendais ! Et le poids est parfait pour moi qui n’ait pas la (mal)chance d’avoir une voiture ! Il n’est pas dit que je n’en achète pas un un jour comme deuxième machine ! Avec un Time Capsule, cela le fera bien !
2 Go c’est pas suffisant ? pour quoi faire d’abord ? Lancer tous vos programmes en même temps ? Et si au lieu de tout lancer en même temps, vous les lanciez quand vous en avez vraiment besoin ? Mon iMac Core Duo a exactement cette quantité de mémoire vive et fonctionne à une vitesse très satisfaisante pour moi (et pourtant, il y a 17 programmes ouverts alors que je tape ce “post” ! Il est vrai que je n’utilise pas de monstre (comme photoshop) dessus ! Il y a tellement d’autres bons petits programmes qui peuvent le remplacer !
Pas de FireWire ? Est ce que vous lisez dans une boule de cristal ? Qui vous dit qu’il ne va pas sortir une station d’accueil avec ce qui manque ? Il n’est sorti que d’hier, que diable !
Le Time Capsule ? Très bon, à part que j’ai déjà un Airport et deux disques durs accrochés à mon iMac, mais, bon, je ne sais pas ce qu’Apple a prévu de faire donc pas de pessimisme affolé !
A mon avis, on n’est qu’au début d’une nouvelle ère !
Michel
, le 16.01.2008 à 13:56
Tout à fait d’accord avec Guillôme et jeje31 et, du coup avec alec6, sauf que je ne veux pas travailler plus. Non mais ! Cependant je trouve que vous réagissez un peu trop comme des gosses gâtés. J’irai même jusqu’à dire que ces trépignements de déception me paraissent un peu enfantins. Il faut savoir ce que l’on veut. La gamme de produits Apple est relativement large, depuis le MacMini jusqu’au MacPro hors de prix. Tout le monde peut s’y retrouver. Le MacBook Air est pour le moment ciblé technoïdes argentés. Pour cela, il faut payer. C’est un produit haut de gamme et à la pointe de la technologie. C’est le lieu d’expérimentations et d’avancées technologiques.
Ce MacBook Air est un petit chef d’œuvre qui montre ce qu’Apple peut et sait faire. Encore un produit qui va donner quelques frissons d’angoisse à la galaxie informatique comme l’a fait l’iPhone. Voilà donc créé le chaînon manquant entre l’iPhone et le MacBook. Il est la préfiguration de l’avenir. Certes, il n’en est que la préfiguration, mais c’est un superbe début.
Mon rêve pour un portable est un écran LED : il l’a ; un DD SSD : il peut l’avoir, cher mais bon, la technologie n’en est qu’à ses débuts ; et enfin un système de batterie inusable : là, il va falloir attendre un peu mais les recherches avancent. Ca vient, ça vient.
, le 16.01.2008 à 14:01
Encore un ! Il faut vraiment arrêter avec ces conneries. Après il y a des gens qui y accordent du crédit, c’est agaçant.
J’ai un copain qui n’est pas foutu de changer un disque dur (il m’appelle pour ça) mais qui a pourtant déjà remplacé plusieurs batteries d’iPod. Se renseigner avant de causer. Des batteries de remplacement pour iPod, ça se trouve par brouettes entières et ça prend 5 min à un singe, un peu moins quand on a un pouce opposable.
C’est juste différent d’une trappe de piles de télécommande, qui est souvent la cause du remplacement de la télécommande.
Mais voyager avec une batterie supplémentaire externe comme il en existe pour plein de modèles y compris des iPods ne pose aucun problème, marche encore mieux car elle n’est pas limitée aux caractéristiques de l’originale, s’utilise plus simplement sans rien ouvrir ou débrancher, peut alimenter des modèles différents avec la même batterie, etc. Donc prout.
Reste certes à attendre un modèle compatible, vu que ces saligauds ont breveté l’excellent connecteur MagSafe. Mais ça c’est indépendant de la fixité de la batterie.
Mais oui, bien sûr : tu veux qu’il soit physiquement plus complexe ET qu’il soit encore plus fin. Parce que là, comme c’est trop épais, tu vas en choisir un autre. Lequel ? C’est LE plus fin.
Ils vont jusqu’à se faire développer spécialement par Intel une version miniaturisée du processeur pour rentrer là-dedans, réduisent le poids à la moitié d’un MacBook Pro, et tu voudrais qu’ils ajoutent une trappe de batterie, une coque de batterie, des connecteurs de batterie, parce que, quand même, franchement, les autres ils y arrivent, hein. Hé, la difficulté ce n’était pas de faire comme les autres. Ça tout le monde y arrive. Mais la comparaison avec les dimensions du modèle Sony était frappante.
Évidemment qu’ils “auraient pu” (d’ailleurs j’aime beaucoup mon Wallstreet à 2 emplacements de batteries), mais tu n’as pas l’air de comprendre ce qu’ils ont cherché à faire cette fois-ci. Ils n’ont pas essayé.
L’épaisseur du machin à l’emplacement de la batterie est quasiment celle d’une coque de batterie (SANS batterie). Sur les autres MacBook ils gagnent un peu en utilisant l’une des parois de la batterie comme paroi de l’appareil, pour faire mieux ils ne pouvaient que supprimer la coque de la batterie ou changer radicalement l’aspect de l’appareil tout en perdant en robustesse (assemblage externe de la batterie qui constituerait le repose-main à l’avant de l’appareil, par exemple).
Et cela juste pour éviter les argumentaires foireux qui se seraient certainement reportés sur le prix élevé de telles batteries structurelles ? Boaf, je trouve que ça ne vaudrait pas le coup : autant faire efficace, solide, léger et beau, puis supporter les grincheux habituels, après tout Apple a de toute façon des difficultés chroniques à fournir la demande, donc si ceux qui ne voient pas l’intérêt du bouzin y voient des raisons d’acheter ailleurs, ça ne change pas grand chose.
Certes, mais ça ce n’est que de la communication (du “damage control” en prévision du FUD désormais habituel), ils ont réalisé l’impact négatif du meme “tu te rends compte, on peut pas changer la batterie”.
D’ailleurs ils remplacent déjà les batteries qui meurent prématurément et faire payer la batterie sous garantie serait plutôt un recul :-)
La réalité est plus simple : les batteries actuelles ont une durée de vie, qu’on les utilise ou pas, de 2 à 4 ans. Donc fournir des batteries de rechange pour un modèle neuf ne sert à rien : on arriverait peut-être à en vendre aux gogos, mais lorsque le besoin s’en ferait sentir, la batterie neuve stockée depuis l’achat serait aussi morte que celle dans l’appareil (le seul usage serait l’utilisation simultanée de plus d’une batterie, mais comme mentionné plus haut ça se résoud mieux par d’autres moyens sans conséquences néfastes sur la structure de l’appareil).
Il y aura donc, dans 2 ou 3 ans (APRÈS expiration de la garantie), un nouveau marché du remplacement de batteries de MacBook Air, comme il y en a pour chaque iPod 2 ou 3 ans après sa sortie.
Mais d’ici là et sur toute leur durée d’utilisation, ces appareils profitent d’avantages directement liés aux batteries fixes et boitiers sertis : lorsque mon Nokia tombe d’une table, il se disperse en 3 morceaux, ce qui n’est pas le cas de mon iPod ; lorsque je change la batterie de mon Nokia, je bouzille un petit ergot pourri qui tient la coque, ce qui n’est pas le cas de mon iPod ; avec le temps les contacts de batterie de mon Nokia prennent du jeu et il s’éteint tout seul, ce qui n’est pas le cas de mon iPod ; et pendant tout ce temps dans mon Nokia je transporte un dispositif de trappe amovible fragile, des contacts métalliques moins fiables qu’une fiche ou une soudure, plus une coque de batterie, tout ceci étant évidemment plus gros et plus lourd qu’une absence de tout ceci.
Et tout ça pour quoi ? J’ai utilisé ces magnifiques fonctionnalités en tout 2 fois. Sur 7 ans. Ce qui n’est d’ailleurs pas une durée d’utilisation typique pour un téléphone portable : si je l’avais gardé 2-3 ans comme tout le monde, je n’aurais jamais changé la batterie. Mais j’en ai subi les désagréments pendant tout le temps où cela ne changeait strictement rien que la batterie soit “facilement” accessible, c’est-à-dire l’utilisation normale, c’est-à-dire 7 ans moins 5 minutes.
Et le temps que j’ai perdu à cause de ces merdouilles est largement supérieur au temps que j’ai passé à ouvrir la coque infiniment supérieure de l’iPod.
Si demain Nokia sort un clone de 3310/3330 différant seulement par une batterie “fixe” façon iPod, je l’achète tout de suite en embrassant le vendeur sur la bouche car ce machin sera plus petit, plus léger et plus solide, ce qui m’évitera d’en acheter 4 autres plus tard pour le réparer.
Attention, hein : je suis super content de mon 3330, mais sans en acheter 5 j’aurais été forcé de m’en séparer car il est mort plusieurs fois, TOUJOURS à cause des dispositifs liés au remplacement de batterie, soit bien plus souvent que les remplacements de batterie. Pour moi ça décrit un défaut de conception : si le dispositif est plus souvent problématique qu’utile, c’est un mauvais dispositif.
Tu t’es déguisé en troll ?
Il y a eu un modèle de borne Airport pourri et 4 modèles qui marchent normalement. C’est proche du rapport entre le nombre de modèles de Macs pourris et de Macs qui marchent normalement. C’est con comme argument.
Il s’appelle MacBook AIR. Il n’a AUCUN port filaire hors les encore indispensables prise d’alim, sortie vidéo et USB2. L’absence de FW n’est pas plus un indice de l’abandon de FW que l’absence d’entrée son n’est l’indice de l’abandon des entrées son (alors que ça, Apple a vraiment essayé de le faire pour des raisons pertinentes de qualité mais peu pratiques).
Parfois Apple abandonne une norme, mais uniquement pour la remplacer par quelque chose de mieux quand le reste de l’industrie propose un équivalent fonctionnel ou se décide pour un standard (NuBus/PCI, AAUI/RJ45, ADB/USB, SCSI/FW, etc.), pas juste pour rendre les useurs malheureux. Parmi les mauvais modèles de Mac il y a du coup des machines dites de transition. Comme l’iMac original ou le MacBook Pro original.
“Pas de SCSI sur l’iMac, Oh My God!, Apple abandonne le SCSI, maman, on va tous mourir, vite, il faut que j’aille raconter des conneries partout.”
“Pas de FireWire sur le MBP, Oh My God!, Apple abandonne le Firewire, maman, on va tous mourir, vite, il faut que j’aille poster des conneries partout.”
Attention : je ne dis pas que le MacBook Air aura un jour un port FW comme le MBP, bien au contraire, car ce qui le caractérise c’est précisément d’éviter les fils. Il y a des normes sans fil en développement pour remplacer USB, FW et même la sortie vidéo, qu’il serait logique d’intégrer aux futures versions (ainsi qu’un chargement par induction, quoique ce soit moins pertinent pour un ordinateur que pour un machin au format iPod+dock).
Ce qui en fait une machine de transition, c’est plutôt qu’il reste des ports filaires dessus : la sortie son est déjà remplaçable par WiFi et BlueTooth, les autres sont en cours de développement. Il est probable que les versions suivantes de ce modèle auront moins de ports, pas plus. Mais ça n’indique strictement rien sur les versions suivantes des autres modèles.
Pareil. Tes remarques sont pertinentes et je soupçonne que parmi les grincheux, peu ont pris la peine de regarder la keynote avant de s’exprimer. Ou de réfléchir.
, le 16.01.2008 à 16:19
@ VRic
Que dire de plus ? Entièrement d’accord avec toi :-)
On vit dans un monde de déçus, d’insatisfaits à l’ego démesuré qui ne pensent qu’à LEURS besoins, on ne les changera plus, c’est trop tard
, le 16.01.2008 à 18:02
Bon ben j’arrive trop tard?! Vous avez tout dit!? Moi, j’étais charette avant le jour de la keynote, j’ai donc raté une bonne part du buzz… et de toute façon quand le buzz fait trop de bruit, je ferme les écoutilles. Du coup, cette keynote, elle me paraît pas trop mal. D’abord, je ne suis plus les keynotes avec ma carte bleue à la main (enfin, quand j’étais assez fou pour avoir envie d’acheter, j’en avais pas les moyens; mon enthousiasme a donc été toujours limité ;-)
J’ai trouvé, au contraire de la plupart des posteurs d’ici (sauf vRic et MT36000), que macbook air remplit son office: être le plus léger possible, et être tout de même un ordinateur.
Apparemment, il n’y a pas plus fin: même les tablets PC, qui n’ont qu’un écran et pas de clavier, sont plus épais, et plus lourds. Avant de critiquer la machine, je pense qu’il faut se poser deux questions: pourquoi est-elle ainsi? À qui elle s’adresse ? Je réponds ici à la première (et dans un autre post, à la seconde).
L’objectif de ce macbook air, à mon avis, était de proposer une ultra portabilité (conforme à la rumeur), mais pour un véritable ordinateur (et pas un gros PDA).
La légèreté et l’ultra finesse, ce sont les moyens choisis par Apple pour répondre à ce cahier des charges; et pour ça, ils ont sorti tout ce qui n’était pas nécessaire:
– le disque dur est certes un peu lent, mais pour faire aussi fin, il fallait un 1,8 pouces, qui n’ont qu’un plateau et à ma connaissance, ça n’existe pas à 5400 tours (je peux me tromper, mais je ne crois pas)…
– Il n’y a que 2 go de ram, mais pour satisfaire à la finesse de l’ensemble, il fallait 1 seule barette, et soudée (sinon c’est accessibilité et emplacement externe (trop gros); devinez le prix si la ram soudée avait été de 4 go (je reviendrais sur ce prix, dans un autre post)?
– pas d’ethernet? Rappelez-vous, la stratégie d’Apple, avant, ç’était de sortir un connecteur propriétaire, et d’exploser les prix, pour un truc que personne d’autre qu’eux n’utiliserait, et qui les mettait à la merci des retard éventuels de l’unique fabriquant. Heureusement, ils ont changé, qui s’en plaindrait? Vous avez vu la taille d’un connecteur ethernet? Comment voulez vous faire rentrer ça dans moins de 2cm, avec la coque? Je suppose que ça a dû quand même discuter intensément chez Apple, pour supprimer ce connecteur: mais il suffit de discuter autour de soi pour voir ce qui fait râler un usager nomade aujourd’hui: les fils! Tout le monde y va de son bluetooth, wifi 802.11n, hotspot de ci, 3G+ de là, edge ailleurs: je pense que c’est la généralisation des usages nomades sans fil qui a amené Apple à virer ce port ancestral.
– pas de firewire: bien que j’apprécie cette connectique, faut bien dire ce qui est: tout ce qui est FW coûte plus cher que l’équivalent USB2, en revanche, comme dit j’sais plus qui dans les posts, essayez de faire un ordi sans USB, aujourd’hui: qu’est-ce qui vous reste comme périphérique? Même plus les camescopes!
– l’écran 13 pouces, trop grand? 1) je trouve que c’est une grande idée, parce que le 12 j’ai eu et j’ai adoré, mais franchement, quand on avait bossé 4 heures dessus, ça fatiguait un peu (surtout le dos, à force de se pencher involontairement vers l’écran). Déjà, mon macbook, dès que je suis branché à un bureau, il a un écran supplémentaire 19 pouces, et je mets une deuxième appli, ou les palettes de la première sur l’écran du macbook. Et pourtant, le 13 pouces est de meilleure qualité que celui de mon alu 12. 2) la norme des écrans panoramiques, aujourd’hui c’est quoi? 13 ou 15 pouces; à 12 pouces, il faut demander du sur mesure à un fabriquant, et tout de suite, ça augmente la facture.
Alors oui, je trouve que cet ordi est bien pensé, non seulement en termes de design (au sens esthétique et ingénieurial du terme), mais aussi en terme de viabilité industrielle. Et franchement, c’est pas plus mal que chez Apple, on pense aussi rationalité: pour nos portefeuilles, et pour la compatibilité des produits (et donc leur pérennité, même si en informatique…). Les produits hyper en avance sur leur temps, c’est bien, mais ça fait des machines hyper chères qui deviennent vite de belles pièces de musée (et chez Apple, il y a quand même des exemplaires).
Reste à savoir à qui s’adresse un tel ordinateur… c’est dans mon post suivant :-)
, le 16.01.2008 à 18:36
La mauvaise humeur est quasi générale ici (j’ai dit quasi, hein!). Je ne vois qu’un remède : privation de rumeurs durant le mois qui précède le prochain keynote. Radical, 100% efficace !
, le 16.01.2008 à 19:04
À qui s’adresse le MacBook Air?
J’ai trouvé assez drôle (et déplacé) de lire ici des critiques sur le prix de cette machine! Euh, n’y a-t-il pas des acheteurs frénétiques d’appareils photos numériques à objectifs, sur cette liste? Des acheteurs de macbook pro tous les trois ans? De périphériques en veux-tu en voilà, et pire (enfin pour moi, qui refuse de payer et repayer pour un même logiciel à chaque fois), de softs hors de prix pour faire de la photo de loisirs?
Déjà, un rappel: Apple, quoi qu’on dise, quel que soit les comparos qu’on puisse faire avec les PC, surtout de marque, ça reste dans le haut des prix.
Mais en plus, je ne le trouve pas très cher, cet ordi, moi; je m’attendais à une pilule du genre “l’utra portable, c’est le Graal de l’informatique, le nec plus ultra, le sommet, et donc: ça se paie”. Au lieu de ça, le MacBook Air se situe en dessous des prix du macbook pro… Je trouve que c’est assez raisonnable (et chez Apple, que je sache, on ne l’a pas toujours été!). À côté de ça, je trouve qu’ils se lâchent un peu plus pour le Time Capsule, qui n’est qu’une carte wifi connectée à un disque dur: ça fait cher le prix de l’intégration, surtout quand on sait qu’on aura aucune modularité – et sans doute qu’on y perd la connectique externe qu’on avait avant (ça, faut que je vérifie). Quant à l’Apple TV… avec les box, en France, il n’y a pour moi qu’un très faible intérêt: voir les films récents qu’on a raté au cinéma avant leur sortie en DVD, à la vente ou à la location. C’est assez moyen…
Mais pour le MacBook Air, je trouve que le prix est un compromis acceptable (bon, 1499€, ça ferait mieux, comme seuil psychologique! :-) ). C’est d’autant plus acceptable que c’est un VRAI ordi, et non pas un gros PDA; on utilisera sa logithèque habituelle (oui, pas photoshop et illustrator, mais pour ça, il y a le mac pro, et plutôt 17 pouces qu’autre chose, et mieux, une tour avec deux grands écrans!), et idéalement iLife et iWork, et/ou la suite office de son choix. J’aimerais savoir, sur la population entière des utilisateurs de portable, qui se sert d’autre chose que d’un navigateur et d’un traitement de texte (déjà, le maileur, si j’en crois l’usage de mes étudiants, ça n’est pas rentré dans les mœurs), d’un chatteur, à la rigueur?
Bien sûr, il manque un lecteur-graveur de DVD (qui est devenu un accessoire courant): du coup, il est proposé en externe, à un prix incroyablement bas pour un accessoire Apple (vous ne trouvez pas?), et rien n’empêche d’acheter un combo USB2 encore moins cher.
Ce qui me paraît essentiel, c’est que le macbook air est conçu comme un ordi d’appoint, le second ordi pour un usage nomade. Pour quiconque a une tour chez lui, c’est de toute façon déjà l’usage d’un portable. Et pour quiconque a un usage NOMADE de son portable (et non pas juste transportable), les quelques centaines de gramme gagnées sonnent comme une douceur. La différence de poids, c’est par exemple mon principal regret du passage au Macbook (par rapport à mon alu 12, et à l’ibook 12 qui l’avait précédé); la différence est minime, mais sur le dos, après quelques heures, elle est sensible.
De toute façon, soyons clair: un portable, ça n’est jamais aussi bien qu’un ordi de bureau, dès lors qu’on est devant 8h par jour – et plus, je donne juste un temps moyen,là :-) Dans ce cas, on augmente presque toujours, soit avec un écran et des périph externe (disque dur, graveur combo, clavier et souris – et je me rends compte que j’ai tout ça autour de mon macbook), soit avec un ordi de bureau vers lequel on sauvegarde en rentrant à la maison, ou même au bureau). Dans ce cas, la question de la “portabilité du portable” revient, plus forte: le buzz sur l’ultra-portabilité n’a d’autre source que celle-là, et aucun des tenants d’un ultra portable ne considérait avant la keynote qu’un tel ordi serait leur ordi principal. Pourquoi serait-ce un reproche après (qui a dit: parce que c’est une tradition de râler après une Keynote?) :-)
Dans la gamme Apple, pour tous les autres, il y a le macbook, dont le succès témoigne d’une bonne fonctionnalité. Faut-il le rappeler? Hormis le mac-mini très en deçà, en terme de performance, c’est l’ordi le moins cher de la gamme Apple (il est moins cher qu’un iMac).
Je trouve que le MacBook air ne fait rien moins que rendre au vocable portable tout son sens: un ordi fonctionnel, léger, élégant, et vraiment sans fil, qui, si les spécifications sont juste, peu s’utiliser sur une journée de travail (avec une visite, des courses et un réu au milieu) sans qu’on ait une seule fois à le brancher – et je ne parle d’une journée de loisirs numérique nomade (euh… non, je n’en parle pas). :-)
Rêvons un peu: Après l’achat de ma prochaine tour*, j’envisagerais sans doute de l’accompagner d’un MacBook Air: au boulot, j’aurais un écran, un Hub USB alimenté et branché dessus un disque externe, une souris, un clavier (j’ai déjà ça, sauf le DD). J’irais en cours, en conférence, en séminaire, avec mon Air sous le bras, son alim si la batterie n’est pas en pleine charge, sinon juste le connecteur mini-DVI. Le bonheur absolu du prof de fac pommophile :-)
Bon, je me fais l’avocat du diable mais au fond, je n’ai aucun besoin de cet ordinateur en particulier; j’admire son élégance, je le trouve bien pensé, mais pour quelques grammes de plus, et beaucoup d’euros en moins, j’ai un macbook, qui remplit tous les usages d’un portable… Ce n’est pas pour autant que je suis décu, parce qu’au fond, d’une Keynote, je n’attends rien, que matière à réflexion sur le futur de mes usages.
Faut-il toujours en attendre autant d’une compagnie – même si elle continue à faire rêver les consommateurs technophiles que nous sommes)? Faut-il suivre, en tant que consommateur, le taux de renouvellement des produits (tous les 6 mois, pour certains), alors que le taux de renouvellement de nos usages est beaucoup plus longs – parfois même, nul?
Dès lors qu’on utilise un ordinateur régulièrement, est-ce le portable qui est le bon choix, et, si on est obligé d’utiliser un portable, a-t-on besoin d’un ultra portable? Je trouve cette machine réussie, esthétique, fonctionnelle,e t, financièrement, bien positionnée. Elle ne sera pas utile à tous, mais c’est la raison essentielle d’une gamme, que de donner le choix?
Je ne trouve aucune raison valable de critiquer ce nouveau MacBook Air. Apple a tant d’autres raisons d’être critiquée, y compris pour ses grands succès: – l’iPhone, ultra-bridé, lié à un opérateur détestable, pour un abonnenement déraisonnable, pour l’instant PDA moyen, et smartphone perfectible. D’accord, il a une interface géniale, et c’est ce qui fera sa longévité, sans doute – mais il faudra lâcher la bride, hein M. Job? – l’iPod Touch, faible contenance, au regard de son prix, et , jusqu’à hier, faible capacité (on ne va tout de même pas jouer toute la journée à faire défiler sa discothèque avec coverflow, non? – l’iPod n’est toujours pas enregistreur, mais la vidéo est maintenant à tous les étages (pas pour regarder sur l’iPod, mais pour transporter, et pour diffuser, même si cet usage n’est pas encore assez développé à mon goût.
Mais je trouve que les capacités d’innovation de la pomme sont aujourd’hui mâtinée de bon goût: on utilise des technologies éprouvées, ou on garantit la viabilité industrielle des innovations (plus de PPC, tributaire des ratés de la roadmap du constructeur, deux fournisseurs au moins pour tous les composants); on positionne l’engin dans un niveau de prix au moins équivalent à la concurrence (sauf l’iPhone); et surtout, on se concentre, encore et toujours, sur ce qui fait VRAIMENT sa différence: l’ergonomie des interfaces utilisateurs.
Tant que c’est ça, Apple, je suis…
PS: Il aurait suffit que Steve Jobs conserve le renouvellement de gamme des macpros dans la keynote pour qu’on dise: ah ouais, super Keynote vachement d’annonces, chez Apple! C’était il y a moins de dix jours, et déjà, tout le monde semble l’avoir oublié!
, le 16.01.2008 à 19:13
@ VRic : Merci, tu m’a convaincu pour la batterie, bien que je n’ai eu aucun problème de faux contact au niveau de la batterie avec les précédents portables (PowerBook 150, PowerBook G3 Wallstreet, iBook G4…). Mais sans doute qu’à ce niveau de finesse, cela aurait été problématique au niveau de la solidité.
Par contre je regrette toujours qu’il y ait un bord aussi épais autour de l’écran et du clavier. On se retrouve avec un MacBook très fin, mais aux dimensions au sol identiques… Il faudra attendre des photos du MacBook Air démonté pour voir si ces étirements sont nécessaires (solidité, logement d’un composant) ou si elles sont là juste pour donner l’illusion d’une finesse accrue, un élément décoratif qui me fait rappeler les excroissances de l’iBook palourde et qui pourrait donc être gommé dans une prochaine version.
@ Dan DT : On discute du MacBook Air, on parle de ses défauts, on échange des avis, c’est interdit ?
, le 16.01.2008 à 19:27
À mon avis, urbanose, le problème vient seulement de l’écran, c’est lui qui dicte la taille finale, et la partie clavier ne fait que suivre le mouvement.
, le 16.01.2008 à 19:47
Je ne comprends pas cette réaction. Il me semblait pourtant qu’on choisissait un ordinateur en fonction de SES propres choix… On n’en a plus le droit, il semblerait!
En lisant les réactions, je constate que beaucoup de critiques se présentent, souvent les mêmes. On pourrait conclure qu’Apple n’a pas fait son MBA pour le plus grand nombre, mais (à mon très humble avis) a plutôt sorti un n°, ou prototype de prochaine génération de portable, en jouant sur tous les tableaux afin de gagner des mm et des grammes… mais sans suivre la demande générale, d’où les réactions… contrastées! :-p
, le 16.01.2008 à 20:03
@ MT36000 : tout d’abord bien-venue par ici. La mise à jour payante ne te dérange pas car tu as les moyens de te l’offrir ! Quel magnifique argument. J’imagine que ceux qui ont les moyens de s’offrir un iPod ont les moyens de payer la mise à jour (20.-) et que ceux qui ont acheté un macbook ont les moyens de payer l’activation 802.11n (quelques francs). C’est le principe qui m’agace pas le prix. Vu le prix de l’appareil justement j’aurais trouvé élégant de la part d’Apple d’offrir cette mise à jour aux premiers acheteurs qui ont osé prendre le risque de la nouveauté. Ici c’est le contraire : vous avez été les premiers, eh bien vous n’auriez pas dû hahaha. Et puis t’es pas fou au point de risquer de casser ton iPod en le bricolant ! Tu supposes donc que je suis fou ainsi que tout ceux qui l’ont fait ? Tu aurais pu dire qu’étant donné ta maladresse tu ne voulais pas prendre de risque. Là aussi c’est une question d’élégance.
Il semblerait que toutes les critiques à propos du MacBook Air soient irrecevables du fait que c’est l’ordinateur le plus fin du monde. Je veux bien croire qu’il n’a pas dû être facile de le concevoir vu son épaisseur mais bon, c’est un ordinateur et de ce point de vue qu’il soit le plus fin du monde ou pas on s’en fout un peu non ? Est-ce que ça va rendre mon travail plus agréable, plus facile ? Est-ce que la fiabilité générale est augmentée ? Cet appareil est-il plus robuste, plus facile à utiliser ? Non, il est seulement le plus fin du monde. Et pour moi ça n’a aucune valeur informatiquement parlant. Encore s’il avait été le plus léger mais non car on nous l’aurait dit. Alors achetez cette merveille de finesse, vous aurez l’immense satisfaction d’avoir l’ordinateur le plus… (bon on a compris) pour le reste tant pis.
C’est vrai que ça râle pas mal et peut-être que c’est dû à une déception de certains. Mais l’enthousiasme automatique et obligatoire juste par ce qu’Apple sort quelques nouveautés est puéril.
, le 16.01.2008 à 21:34
@ Pat3 : Peut-être, mais le pourtour des écrans des MBP est bien plus fin…
@ Ishar : Tu m’ôtes les mots de la bouche. ;)
, le 16.01.2008 à 22:20
Cela n’a strictement rien à voir.
Je ne reproche pas à un produit d’être cher, je lui reproche d’être cher lorsqu’il ne correspond pas à ce qu’il peut apporter pour ce prix.
Un D3 Nikon est cher, c’est normal. C’est le meilleur. Le plus puissant, le plus fort.
Par contre… enfin non, rien… Faudrait pas trop critiquer Apple, qui peut tout se permettre, comme toujours.
Alors voilà, disons que moi je ne l’achèterai jamais, cet ordi, par contre, pour même un peu plus cher, j’achèterai le prochain MacBook Pro, j’en suis sûr. Parce que lui vaudra un prix en rapport avec une certaine puissance, capacité, à tous niveaux.
Pas simplement parce qu’il sera plus fin qu’un PC.
, le 16.01.2008 à 22:48
@urbanose: un peu plus fin, ce qui n’empêche pas les claviers d’être au large, au point qu’on y met deux enceintes sur les côtés pour donner l’illusion que c’est fait exprès :-)
L’enthousiasme béat d’il y a une dizaine d’années, je suis d’accord, c’était vraiment pénible, de même que l’iPod mania et l’iPhone mania (les manias, en général, sont quand même le signe d’une maladie sociétale, à mon avis). Mais je trouve que la bienpensance a changé de camp, ces derniers temps: il est de bon ton de faire la fine bouche. Pire même: les rumeurs s’enflamment, montées en épingle, alimentées par tout et n’importe quoi, à commencer par elles-mêmes. Elles auto-génèrent des attentes incommensurables, et, forcément, elles sont déçues. Sur MacGé (je crois), il y avait un concours pour deviner les points de la keynote, et un contributeur avait dit, en substance: “ce sur quoi on ne pourra pas se tromper, c’est 1. iPapy entre sous les applaudissements, et 2. juste à la fin, sur les forums, on a plein de déçus.
Je continue à trouver que cet ultra-portable n’est pas un gadget (contrairement aux projections les plus échevelées qui en faisait un gros iPod Touch), et que pour une première machine du genre, Apple a su raison garder. Maintenant, à changer de portable, vaut mieux attendre les macbook de cet été, qui auront un trackpad multipoint.
Et attendant, si Apple peut passer en final candidate pour Leopard, je pourrais envisager de switcher :-)
, le 17.01.2008 à 01:05
@ Pat3 : C’est le bord autour de l’écran qui me dérange. S’il avait été plus fin, le MacBook Air aurait une surface bien plus petite :
Mais bon peut-être que, pour des raisons de solidité, ça n’est pas possible.
, le 17.01.2008 à 09:16
Moi non plus. Mais ici, après avoir fait un tour sérieux de la chose, j’aimerais que quelqu’un m’explique l’avantage de dépenser une telle somme pour un MBAir plutôt qu’à un MacBook Pro 15”, par ex. Un kilo de différence? Mais si je veux voir un film pendant que je voyage, je dois prendre un lecteur externe. Si je ne suis pas sûre de trouver un Wi Fi, je dois prendre Eternet et modem externe. On ne voyage pas toujours d’une capitale câblée à l’autre.
Par conséquent, n’en déplaise les indignés, je trouve que POUR CE QU’IL OFFRE ce PB est cher. Les amateurs de design sont comblés, il est beau – rien à dire. Mais c’est encore plus beau lorsque c’est parfaitement utile.
, le 17.01.2008 à 09:34
il n’est pas beau, il est trop fin… Apple’Slim Fast…
Regarde son powerbook 12” grassouillet et le trouve autrement plus beau
, le 17.01.2008 à 10:36
Pour le Modem externe, il vous sera également indispensable avec le MacBook Pro … Apple est parfois d’une mesquinerie incroyable !
, le 17.01.2008 à 15:38
Anne,
Tu peux éventuellement copier (ou le passer en H264) ton DVD sur le DD Quand au plug Ethernet je doute que cela ne surcharge tes bagages :-) Et 1 Kg de plus sur l’épaule ça chiffre en fin de journée mais en effet c’est un portable qui ne va pas à tout le monde :)
, le 17.01.2008 à 16:43
c’est marrant le nouveau macbookair trop ceci pas assez cela
Moise à bien eu la première pen tablet d’un cm d’épaisseur écrite au stylet wifi et il n’y a personne qui rouspète, c’est un comble non…
, le 17.01.2008 à 17:58
heu … la tu t’avances peut être en territoire dangereux !
Certains prétendent que la tablette faisait plus que 1 cm, j’en ai même entendu d’autres qui certifiaient que le pen n’était pas wifi !!!
bon, en fait je pense qu’il avait fumé trop de moquette (qui était particulièrement forte cette année la …) et que les dites tablettes étaient juste du vaporware! :D
, le 17.01.2008 à 19:26
Non, mais tu rigoles! on peut toujours tout faire, les pis aller sont aussi des solutions…
Non, je suis d’accord, mais j’ai déjà vécu la galère avec le modem externe – tu ne sais pas où il est quand tu en as besoin, ça te fait x petits gadgets à emmener. Un 12” fait tout, compact, fini. Cela dit, je ne m’occupe de ce PB Air parce qu’on en cause ici, personnellement, j’ai fait un tour, ça ne me concerne pas. C’est une manière comme une autre faire du chiffre en racolant des esthètes.
, le 17.01.2008 à 19:50
Critiquer Apple, ça n’est pas le propos, et d’ailleurs, c’est moins ton billet que les commentaires que je critique; il y a une différence entre dire: ce portable n’est pas pour moi, pour telle et telle raison, et: 1) je suis déçu, Apple déçoit mes attentes faramineuses, et 2) cet ordi n’est pour personne.
Le Cube était un outil de design et de frime, pour la simple raison qu’il était hors de prix par rapport au reste de la gamme. Là, il me semble, on peut comprendre que quelqu’un qui a un ordi de bureau, qui a besoin d’un portable léger pour des déplacements fréquents, se pose la question de ce portable plus que d’un autre macbook, vu que le prix de ce portable n’est pas du haut de gamme. Maintenant, je ne l’achèterais certainement pas, j’ai un rapport trop utilitaire aux ordis, je me dis toujours et pour le même prix, qu’est-ce que je peux mettre de plus si je prends ce modèle (comme ça, j’ai acheté une borne airport avec mon macbook).
Quant à cher ou pas cher, c’est la question de l’offre et de la demande, et en la matière, j’ai vraiment du mal à voir où se situe les critères d’objectivité. Le prix du Nikon D3, pour faire de la photo de loisirs (belle, certes, magnifique, inouïe, mais pour le simple plaisir de la mettre sur FlickR), c’est pour moi tout bonnement incompréhensible. Mais là,on est tout simplement pas du tout d’accord.
Pour le macbook air, comme il reste quand même un ordi qui peut utiliser les logiciels du moment (enfin,faudra voir à l’usage), je me dit pourquoi pas.
Mais c’est vraiment la réaction: j’suis trop déçu, ou
qui m’a fait réagir. Y a pas de montagne: y a que des nuages de fumée entretenus par la rumeur médiatique du web qui n’a besoin de rien pour enfler: c’est sûr que si on croit (mais je ne peux pas croire qu’Olivier y croit), on est déçu. Mais dans notre monde, aujourd’hui, les rumeurs font et défont les investissements colossaux (cf. Akamaï qui perd je ne sais combien de point sur la rumeur qu’Apple pourrait changer de fournisseur de bande-passante).
En bref (enfin, façon de parler, j’ai vraiment du mal), je ne suis pas déçu, et je trouve ridicule de l’être, cet ordi est, à mon avis, pensé et conçu de manière intéressante, mais je ne l’achèterai pas, et s’il a des défauts, il y a une gamme cohérente (toujours selon moi) qui permet de trouver meilleure chaussure à son pied; il est criticable, mais quand la critique porte sur la déception d’attentes auto-construite, elle me paraît injustifiée.
, le 17.01.2008 à 20:00
Juste le poids, en fonction de l’usage: la plupart des gens que je connais utilise leur ordi commme machine à écrire (des mails, du chat, du courrier administratif) et visionneuse photo. Pour ceux-là, la légèreté peut être un argument…
, le 17.01.2008 à 20:10
Je ne suis pas bien sûr de saisir ton illustration, mais c’est vrai que les bords furent plus fins – mais les ordis étaient plus gros. Je suppose qu’il y a un lien entre le mode de fixation de la dalle et la largeur du bord et/ou l’épaisseur de l’ordi… Par contre, dans ton illustration, le dessin du haut me paraît optimiste sur la taille d’une isight… C’est elle qui a sensiblement augmenté le bord haut des macs (et entraîné une modification de la résolution des écrans).
, le 17.01.2008 à 20:38
Anne, je suis sûr que Zia Z… l’aurait aimé même s’il n’est pas fabriqué avec des restes ou des “materie povere” comme son bon TiramiSu. Moi je ne l’aime toujours pas, mais je n’ai jamais fait de Ti…
, le 19.01.2008 à 18:40
Je lis ton commentaire avec un certain retard, Saluki. Mon commentaire à ton commentaire: ;-))))))))) (et ça s’entend de loin!).