Ouh mais comme elle va nous être utile celle-là comme lien dans les mails pour répondre aux questions!

Merci!!

Allez, je me lance ;-)

Une petite humeur afin d’expliquer à tous le fonctionnement des citations dans les commentaires!

Ben là, c’est vraiment pas idiot.

Merci Guillôme pour ce didacticiel qui aurait dû être écrit il y a longtemps !

Bon, on va pas encore se faire engueuler ou bien?:-)

Pffuuuhhhh…

Alors, comme çà, si je veux publier une video, il faut que j’écrive :

Dur, dur.

Malgré cette merveille de technologie informatique très bien expliquée… il reste le bête copier-coller qui n’est pas corrigé par la suite…

2. Puis de remplacer Auteur par le nom de la personne par un copier/coller;3. Puis de remplacer Texte par le nom de la personne par un copier/coller;

… on doit mettre le nom de la personne par un copier-coller dans la zone de texte ;•P

Leo_11 : oui, mais comme c’est du textile ça te charge automatiquement la pensée profonde de la personne… ;-)

@ Guillôme

Merci pour ces explications explicites (explicitations).

Quelle application permet de filmer l’écran?

Merci pour ta réponse.

Amicalement,

Théo

Pfff, avec toutes ces commandes textile on est habillé pour l’hiver :-)

Pffuuuhhhh…

Alors, comme çà, si je veux publier une video, il faut que j’écrive :

Excellent, Chichille, tu m’as fais rire, ça fait du bien ;)

Malgré cette merveille de technologie informatique très bien expliquée… il reste le bête copier-coller qui n’est pas corrigé par la suite…

Ah là là, les lecteurs sont impitoyables! Je vais corriger l’article principal mais pas le fichier à télécharger car là c’est plus compliqué et pédagogiquement ce n’est pas indispensable ;) Merci pour la remarque :)

Quelle application permet de filmer l’écran?

Certains pourraient penser qu’il s’agit de SnapzX ou encore des alternatives comme ScreenRecord, ScreenMimic ou encore iShowU…

Oui mais toutes ces applications sont payantes (et cher en plus).

En fait, il s’agit d’un logiciel de capture gratuit, qui fait la capture vidéo de l’écran et la capture plus classique avec annotation… et ce n’est pas Skitch qui de toute façon n’est pas gratuit!

Les premières lignes de ce commentaire te donne la primeur de mon prochain test aussi je garde sous silence le nom de cette application magique que je te communiquerai avec plaisir par email si tu es impatient ;)

Quelle application permet de filmer l’écran?

Y’en plusieurs… ça peut être un Natel… un camescope ou même un Super8…

Poussez pas je suis déjà dehors… et fermez pas la porte ça caille

Poussez pas je suis déjà dehors… et fermez pas la porte ça caille

Vlaaam…

…trop tard :p

iShowU est excellent.

Et zut, si vous trouvez que 20$ c’est cher, alors je ne sais plus.

Faut vraiment tout donner?

Ah là là, les lecteurs sont impitoyables!

Pour être vraiment impitoyable, je dirais que format internet ne signifie pas grand-chose. Pour être précis, le XHTML (évolution du HTML signifiant HyperText Markup Language) est un langage de balisage utilisé pour la conception des pages Web. =)

En tout cas cet article risque d’être utile à plus d’un!

En tout cas cet article risque d’être utile à plus d’un!

En commençant par toi si j’en crois ton intervention avec des E au lieu de * dans ton commentaire sur iPulse :p

Moi aussi, je peux être impitoyable he he he

Et zut, si vous trouvez que 20$ c’est cher, alors je ne sais plus.

Je me suis dis, faire une allusion à François et la gratuité, ça serait lourd, alors j’ai mis un hameçon avec gratuit en gras et cher pour les logiciels cités! Content que le poisson ait mordu :D

Bon, ceci dit, même si 20$ c’est pas grand chose, claquer 20$ pour chaque petite fonction sympa qu’on utilise une fois l’an… c’est pas forcément bon marché… donc, c’est pas plus mal qu’il y ait le choix : gratuit, payant, donation… A chacun ses besoins et ses possibilités :)

Mais… Je passe à la télé !

Décidément, on n’a pas fini de me voir, ces temps-ci ;°)

En commençant par toi si j’en crois ton intervention avec des E au lieu de * dans ton commentaire sur iPulse :p

C’est pas faux! ;-)

Tant qu’on est dans les petits trucs, il y a une méthode aussi pour aller à la ligne sans être obligé de laisser une ligne vide, c’est de terminer sa ligne par <br>. (1)
Ça va éviter d’avoir des paragraphes à rallonge ou d’avoir des lignes vides inutiles.

Par exemple, si je tape ce texte (c’est ce que vous verrez lors de la saisie du commentaire) : Exemple de ligne. (ici, je vais à la ligne)
Ligne… à la ligne !

Une fois envoyé, ça va se transformer en :
Exemple de ligne. Ligne… à la ligne !
C’est pas vraiment génial, ma ligne à la ligne n’y étant pas, à la ligne… :-(

Alors que si j’écris :
Exemple de ligne.<br> (ici, je vais à la ligne)
Ligne… à la ligne !

J’obtiens bien :
Exemple de ligne.
Ligne… à la ligne !

Vala.

Didier

(1) D’ailleurs, à la fin de ma phrase juste après le (1), il y a un <br> que vous ne voyez pas. Et il y en a pas mal d’autres à d’autres endroits de mon commentaire…

XXé, il n’y a pas que <br> qui est concerné, en fait toute commande XHtml est valide et interprétée. C’est grace à cela que l’on peut mixer les css cuk avec le langage textile ;)

Autre astuce, plutôt que d’écrire (1), si tu écris texte[1] tu auras une référence automatique¹ pour peu que tu écrives après fn1. ma remarque à moi et ainsi de suite pour une deuxième²

C’est pas beau la vie?

¹ ma remarque à moi qui d’ailleurs bug puisque le lien pointe sur l’article du haut lol. Bon, on commence à toucher les limites de ma connaissance en Textile là ;)

² D’ailleurs j’en ai ai profité pour corrigé une coquille dans mon article où j’avais mis un espace avant [1], ce qui entraînait l’absence de la référence automatique! Bref, évitons de coder dans les commentaires et tenons-en nous au langage simple ;)

Un grand merci pour ce tuto et paraître moins idiot lorsque l’on veut écrire un commentaire.

Je suis d’accord avec le commentaire de Roger Baudet : Merci Guillôme pour ce didacticiel qui aurait dû être écrit il y a longtemps !

@ François Ouh mais comme elle va nous être utile celle-là comme lien dans les mails pour répondre aux questions!

Je m’étonne que tu n’y aies pas pensé plus tôt…..

@ François Bon, on va pas encore se faire engueuler ou bien?:-)

Et bien oui. ;=))

XXé: Quitte à utiliser directement du XHTML, autant entrer <br /> qui est valide alors que <br> ne l’est plus en XHTML. ;-)

eu
eu
eu

Ai-je compris?

Autocommentaire: OUI, les br br br fonctionnent! Je mets pas les < et > sinon ça va encore aller à la ligne!

Youpi, donc, j’ai compris!

…j’avais mis un espace avant…

Juste pour signaler que le mot espace est féminin en typographie ;-)

XXé, il n’y a pas que <br> qui est concerné, en fait toute commande XHtml est valide et interprétée. C’est grace à cela que l’on peut mixer les css cuk avec le langage textile ;)

En effet mais celui qui m’est le plus utile, c’est <br> ou plutôt <br /> (voir le commentaire à 6ix, juste ci-dessous… ;-) ).
Après, pour le reste, je ne suis pas un utilisateur quotidien des balises donc je n’ai mémorisé que le principal ;-)

Quitte à utiliser directement du XHTML, autant entrer <br /> qui est valide alors que <br> ne l’est plus en XHTML. ;-)

Tu as raison, mais chez moi c’est une question de fainéantise :-P
Le <br>, je l’ai en tête et il m’économise 2 caractères ! Je ne sais pas si tu te rends compte de ce que nous faisons subir à nos claviers alors en rajouter… Je crains la grève reconductible ! :-P
Bon, sérieusement, promis, je vais utiliser <br />. D’ailleurs, j’ai déjà commencé dans ce commentaire. :-)

Je mets pas les < et > sinon ça va encore aller à la ligne!

Anne, ça n’ira pas à la ligne si tu encadres ton <br> par des @@…
La preuve ! :-)

Didier

PS : tiens, c’est marrant, quand je passe en mode édition de mon commentaire, je continue à en voir le début, mais après la citation de 6ix, j’ai la remarque de MacBreton au lieu de la suite de mon texte ! J’ai fait une copie d’écran, je la maile à Noé…

J’ai râlé mainte fois sur cette syntaxe absconse et je poursuis.

Pourquoi en 2007, sur un site vantant l’ergonomie du Mac impose-t-on aux lecteurs d’entrer deux sauts de ligne pour en avoir un seul.

Dois je rappeler que MacWrite et le wysiwyg date de 1984, que le bête forum de base propose depuis des lustres une interface simple de saisie d’un lien internet, d’une citation, de pouvoir modifier la casse, etc…

Tiens, je cite le texte de l’article en suivant la méthode indiquée.

Attention : Respectez les espaces, les retours à la ligne… pour que le code soit reconnu ;). Il faut notamment DEUX retours à la ligne après le %% (soit une ligne blanche d’espacement). le % est un caractère spécial, et il faut le mettre entre @ ou entre les tags < notextile > et < /notextile > dans les citations pour éviter de pertuber l’interprétation du code, soit écrire bq%Auteur%. Texte %% pour avoir bq%Auteur%. Texte %% ;) Pour les pervers, ils peuvent consulter l’article en version Textile pour comprendre les règles exposées dans cette humeur ;)

Où sont passés les sauts de ligne ?

Excellent, Chichille, tu m’as fais rire, ça fait du bien ;)

Je prends connaissance avec retard de ta réaction (Notification HS ?). Mais content de t’avoir fait rire!

A la prochaine…

Mais alors quand on répond à quelques en écrivant : @ Bidulle On ouvre une balise qui veut dire “ne pas tenir compte des codes” sans la refermer. Ce n’est pas bien.

J’essaye ci-dessous de mettre un br entre 2 arobace mais avec un retour à la ligne dans ma saisie de texte :@
@

Edit : Ouais, si les 2 arobaces ne sont pas sur la même ligne ils ne remplissent pas leur rôle.

Pour ce qui est de l’utilisation de ces codes ici alors que MacWrite est en wysiwyg depuis 1914, ben … faut ouvrir un document MacWrite et voir la chier de caractères bizarres cachés qui servent au caractères gras, italiques etc. Ce ne sont pas les mêmes caractères bizarres que Word, ça aurait été trop simple. Et pour les pages webs, qui sont presque de la programmation, ils ont choisit des codes s’apparentant plus à des instructions plutôt que des caractères bizarres.

Enfin je dis tout ça, je n’en sais rien, c’est juste un avis.

Ceci étant dit, reprenons la question récurrente de nos lecteurs dont Smop se fera le porte étendard dans cette courte humeur

Damned, je ne savais pas que j’avais été repéré ! Mais bon, je rejoins henrif pour râler contre cette syntaxe qui, même maîtrisée, donne l’impression de faire de la prose en PostScript…

Il faudra que l’on m’explique l’intérêt de Textile face à BBCode par exemple, bien plus intuitif et déjà utilisé sur le forum phpBB de Cuk.

À la limite, compte tenu du profil généralement non technique du lectorat du site, pourquoi ne pas proposer plutôt un éditeur WYSIWYG, dont le plus connu est FCKeditor ?

… et penser à tirer la chevillette. Voilas un système de commentaires que l’on va pouvoir proposer à “Désir d’avenir”.

Vous vexez pas, je rigole c’est de l’humour :)

Les commentaires avec Cuk V3 Une petite humeur afin d’expliquer à tous le fonctionnement des citations dans les commentaires!

Merci, Guillôme.