Tu as bien rai­son…

La ma­tu­ra­tion de Pages aura quand même mis trois ans ! Ce chan­ge­ment de stra­té­gie concer­nant Imo­vie rend du­bi­ta­tif…

Mais Fran­çois tu n’as peut être pas parlé en­core du pire : IWEB 08… C’est car­ré­ment ca­la­mi­teux… C’est la pre­mière fois de­puis bien long­temps que je n’avais pas testé un lo­gi­ciel aussi plan­to­gène. Et là en­core pour s’as­su­rer que l’on n’est pas tout seul dans ce cas, un dé­tour par les fo­rums Mac amé­ri­cains est édi­fiant…

On lit sou­vent sous la plume des afi­cio­na­dos Mac des cri­tiques acerbes concer­nant Mi­cro­soft… Dans cer­tains cas, Apple n’a rien à en­vier à la po­li­tique de cette firme si hon­nie dans le monde Mac (par­fois à tort d’ailleurs).

Pour Leo­pard, ma ré­ponse est d’at­tendre… Simple avis perso… Mais comme beau­coup d’entre nous je me suis pré­ci­pité sur la 10.4 pour l’ins­tal­ler et j’ai at­tendu 8 mois en­vi­ron avant qu’une mise à jour ne ré­solve des pro­blèmes liés à la syn­chro Idisk…

J’ai dé­cidé de­puis quelques temps déjà qu’au prix où je payais ma­té­riel et lo­gi­ciel, je n’avais plus l’âme d’un bé­ta­tes­teur…

Je n’ai pas testé iWeb 08?

Pas tété?

Je suis allé voir chez Apple à nou­veau, c’est en effet assez ter­rible!

Mais que font-ils?

Je ne l’avais pas pré­cisé quand j’ai parlé de mon “pre­mier mon­tage” dans l’hu­meur pré­cé­dente, mais j’ai sw­hit­ché grave a iMo­vie oui. Et iDVD en fait, après l’avoir vu en dé­mons­tra­tion à la Fnac : trop beau ;-)

C’est drôle rien sur iphoto 08 cela sent aussi le sapin?

et pour ce qui est de fon­cer et d’être un gros béta-tes­teur pour léo­pard, c’est non.

Oui, tu peux aussi ajou­ter Aper­ture… qui selon moi est une lui aussi “demi ca­tas­trophe” ! En tous cas, cer­tai­ne­ment pas à la hau­teur de ce qu’il au­rait du être…

Bon­soir,

J’ai acheté iLife 08 avant que tu ne l’aies testé Fran­çois. Pour une fois que je me dé­cide ra­pi­de­ment, mal m’en a pris.

J’ai été bluffé aussi par la pré­sen­ta­tion en té­lé­char­ge­ment sur le site de la pomme amé­ri­caine (765 Mo). Les dé­mons­tra­tions des pro­duits sont très sé­dui­santes et donnent envie de pos­sé­der im­mé­dia­te­ment la suite pour sin­ger le ca­me­lot.

Je n’ai pour l’ins­tant es­sayé qu’iWeb. L’in­ter­face est quasi iden­tique, il y a un peu plus d’ou­tils dans le bas de la page et dans l’ins­pec­teur.

Je suis très déçu par l’in­té­gra­tion de code html dans les pages. J’ai es­sayé d’y entré mes codes Xiti et Google ana­ly­tics et bien il n’en veut pas iWeb 08.

De plus j’ai failli perdre mes fi­chiers .sites trans­for­més en. si­tes2. Ai-je fait un mau­vaise manip, je ne crois pas mais heu­reu­se­ment j’ai pu ré­cu­pé­rer l’es­sen­tiel sans trop perdre. Evi­de­ment je n’avais pas fait de sau­ve­garde avant d’ou­vrir mes fi­chiers. J’y étais allé en toute confiance.

J’ai ré­ins­tallé son aîné, j’at­tends une éven­tuelle mise à jour pour me res­ser­vir de la V08.

Je ne re­gar­de­rai plus les démos d’Apple, et n’achè­te­rai plus aussi ra­pi­de­ment leur pro­duit. Co­chon qui s’en dédit. A vou­loir voler trop haut l’aigle s’est brû­ler les ailes;=))

Si tu lis les fo­rums (ce que j’ai fait cette fois), tu ver­ras que t’as eu du bol de ne pas perdre ton site avec ce nou­vel iWeb…

Apple nous offre dé­sor­mais “gra­tui­te­ment” iMo­vie 06 (iMo­vie HD)

Apple offre iMo­vie 6 HD aux dé­ten­teurs d’une li­cence iLife 08, se­rait plus proche de la réa­lité.

Très pré­ci­sé­ment, dixit Apple: iMo­vie HD 6 […] is avai­lable for down­load for those who have pur­cha­sed and ins­tal­led iLife ’08

Sur­prise, s’agit de la ver­sion 6.0.4, or la der­nière mise à jour du iMo­vie 6 HD de la suite iLife ‘06 dis­po­nible au té­lé­char­ge­ment est nu­mé­ro­tée 6.0.3 !

En l’ab­sence d’une ver­sion ins­tal­lée de iLife ‘08, ce car­touche s’af­fiche au lan­ce­ment du pa­quet d’ins­tal­la­tion:

iMo­vie HD ne peut pas être ins­tallé sur ce sys­tème. Veuillez ins­tal­ler iLife ‘08 avant d’ins­tal­ler iMo­vie HD 6

Mais, bon… deux doigts de ju­geote in­for­ma­teuse, un p’tit coup de Pa­ci­fist le sha­re­ware de Char­les­Soft, une pin­cée de sal­se­pa­reille et… voilà iMo­vie 6.0.4 ins­tallé en l’ab­sence iLife ‘08.

à fx­prod: je viens de pas­ser 4 jours sur iPho­tos, ver­sion iLife 08. C’est ma­gique! Le tra­vail fait par les in­gé­nieurs est fa­bu­leux. Non seule­ment je n’ai eu aucun plan­tage, mais les amé­lio­ra­tions (les évè­ne­ments) sont une idée gé­niale pour le pékin moyen que je suis. Je ne peux que conseiller. Je suis vrai­ment em­ballé par cette ver­sion. Même les mots clés sont uti­li­sables cette fois. Et l’aide est à la hau­teur (enfin!). Comme quoi, ce ne doit pas être les mêmes in­gé­nieurs par­tout… -En­fin, iWork 08 me pa­raît bien aussi, sur­tout Pages qui a fait de gros pro­grès en ef­fi­cience et en vé­lo­cité. -Key­note est sem­blable à lui-même avec des ef­fets mo­biles in­té­res­sant. -Num­bers ne plante pas chez moi, est de vi­tesse nor­male et im­porte bien Excel. Mais mon tra­vail des­sus est trop som­maire pour un avis dé­fi­ni­tif.

@ Fran­çois Cuneo

Tu peux me don­ner un lien où ils en parlent de ce foutu iWeb 08. Merci d’avance.

à fx­prod: je viens de pas­ser 4 jours sur iPho­tos, ver­sion iLife 08. C’est ma­gique! Le tra­vail fait par les in­gé­nieurs est fa­bu­leux.

Merci Marc enfin une bonne nou­velle, mais quand même, je n’ai pas l’in­ten­tion d’ache­ter ilife 08 uni­que­ment pour iphoto, le nou­vel imo­vie: sans in­té­ret, iweb je ne l’ai ja­mais uti­lisé et le ga­rage band ac­tuel suf­fit à mon bon­heur… mu­si­cal.

Ai­gle4, c’est dans l’ar­ticle mais c’est là

Moi, ce qui m’in­quiète un peu, ce n’est pas iMo­vie seule­ment, c’est le ba­teau Mac.

Qui le pi­lote vrai­ment, de­puis quelque temps?

J’ai de­puis un mo­ment la même sen­sa­tion, d’ailleurs je ne suis tou­jours pas passé à 10.4.10 sur mon por­table et tant pis pour iWork 08. Des mises à jour pro­blé­ma­tiques ça fait un mo­ment qu’il y en a en fait, même si il y a eu une ac­cal­mie avant cette année. Soit Apple a de gros pro­blèmes de controle qua­lité (j’ai tou­jours cette sourde im­pres­sion qu’ils sont en sous ef­fec­tif cruel chez Apple, bien avant le coup de “léo­pard re­tardé à cause d’iPhone”), soit ils ont choisi la mé­thode Mi­cro­soft: je sors des lo­gi­ciels en beta et je laisse les uti­li­sa­teurs faire le controle qua­lité. Mais même pour mi­cro­soft je ne suis pas sûr que cette tech­nique soit en­core d’ac­tua­lité.

Et ça n’ex­lique pas le flin­gage de iMo­vie.

Sur ce point j’ai l’im­pres­sion qu’ils trouvent que la ti­me­line no­tam­ment ça fait en­core trop “pro” pour une ap­pli­ca­tion iLife, et que les uti­li­sa­teurs non pros ne doivent en gros uti­li­ser que des mé­thodes simples pour faire de l’édi­tion video. Après tout, dit-on chez Apple, seuls les pros ont be­soin de contrôles pré­cis sur leurs tran­si­tions, 4 se­condes c’est bien comme ré­glage pour un film de va­cances… Peut-être ont ils re­gretté d’avoir fait un iMo­vie trop bon et es­pèrent ils ra­me­ner des gens vers des Fi­nal­Cut ?

Ré­pé­tez après moi : « De toute façon, Apple, c’est de la merde  ! »

Non mais vous êtes graves, là, les gar­çons.

Pas l’ombre d’un test pour ap­puyer sa cri­tique mais on flingue, le 11,43 est de sor­tie, at­ten­tion, ça dé­fou­raille ! Où y’a d’la gêne, y’a pas d’plai­sir ! Ah, les longs di­manches plom­bés par l’en­nui, que ne fe­rait-on pour en sor­tir ? Et à la nou­velle lune ! Ça ex­cite bien, la nou­velle lune.

« Et pis d’abord, nous, on a payé alors on a tous les droits. » Là, on est dans l’atroce.

At­ter­ris­sage d’ur­gence !

Perso, j’ai peu uti­lisé iMo­vie 6, juste pour voir ce qu’il était ca­pable de faire. Je le trou­vais un tan­ti­net com­plexe pour la per­sonne qui vient de se payer un Mac (ce truc qui n’est pas comme les autres) jus­te­ment pour pou­voir mon­ter sans souci les sé­quences de l’été der­nier à la plage, quand Gas­ton, le fis­ton, dresse un châ­teau-fort de sable contre la marée qui le sub­merge et qui ouvre la bouche dans un grand sou­rire édenté, et puis celles de Noël et son point d’orgue : le dé­bal­lage de l’iMac fa­mi­lial. Pour se faire des sou­ve­nirs, pour plus tard.

Ben oui, iMo­vie, c’est l’ou­til qui per­met au dé­bu­tant de mettre le pied à l’étrier. Le dé­bu­tant, vous savez, le gars que je suis par­venu à convaincre d’ache­ter un Mac pour réa­li­ser ses mon­tages vidéo, le dé­bu­tant qui de­mande qu’un lo­gi­ciel soit simple et per­for­mant. Le dé­bu­tant, il dé­bute (si, si…) et il n’est pas en­core exi­geant. Il com­plexe un peu de­vant tant de nou­veauté pour lui mais il prend son cou­rage à deux mains et il se lance. C’est un peu comme un en­fant à l’école, quoi. Pas à pas, il va y ar­ri­ver. Il y croit.

Et avec iMo­vie, il y ar­rive.

En France, un foyer sur deux ne dispose pas d'ordinateur.

Apple est tel­le­ment chouette qu’elle a prévu que le dé­bu­tant maî­tri­se­rait un jour iMo­vie et pour­rait en de­man­der plus. Alors elle a pro­posé à ses in­gé­nieurs d’ima­gi­ner un se­cond ni­veau à iMo­vie, pour les mor­dus, pour les exi­geants, pour les ama­teurs pas­sion­nés. Elle l’ap­pelle Fi­nal­Cut Ex­press HD. Car Apple n’est pas née du croi­se­ment d’un cré­tin avec une im­bé­cile, Apple s’est dit que ce qui consti­tue­rait un se­cond pas pour le dé­bu­tant pour­rait éga­le­ment, et fort bien, fon­der la pre­mière marche, pour celui qui se voit déjà pro­fes­sion­nel de l’image mais doit ap­prendre, vers l’ou­til pro (qui n’in­té­resse pas du tout l’ama­teur ni le confirmé) qu’est Final Cut Stu­dio, outil pro­fes­sion­nel de pro­duc­tion s’il en est.

Ça y est, les grin­cheux ? On re­pose les pieds par terre ? Alors on conti­nue.

Comme moi, et un pa­quet d’autres, Apple s’est dit que iMo­vie 6 sen­tait en­core un peu trop la tech­nique pour rem­plir par­fai­te­ment sa fonc­tion au­près des dé­bu­tants qu’elle sou­haite nom­breux (moi aussi, pas vous ?) et dé­cide de re­mettre l’in­ter­face à plat pour re­par­tir d’un meilleur pied.

C’est comme ça que je suis allé voir sur le site d’Apple ce que le gros bou­lot des in­gé­nieurs (pas les plus cons, les ingés d’Apple, croyez-moi) avait pro­duit. Alors, je vais en­core avoir l’air du contes­ta­taire en­têté mais ça m’a épaté. Je ne sais pas com­ment ils font pour sa­voir quelle ap­proche est la meilleure, je ne sais com­ment ils par­viennent à se mettre à la place du dé­bu­tant nou­veau client mais ils ont com­pris, c’est sûr, et les ver­sions à venir pro­mettent d’être in­té­res­santes.

Une pe­tite mer­veille, iMo­vie 08. Une in­ter­face (rien de plus raide à conce­voir qu’une in­ter­face) lim­pide et ef­fi­cace, on joue avec les sé­quences et leur durée comme si ce tri­po­tage était évident, tom­bait sous le sens. Idem pour le son et les ef­fets. Un bou­lot ma­gni­fique qui fait qu’Apple se (nous) fa­brique un bel ave­nir, c’est sûr.

Al­lez-y voir, et osez donc cri­ti­quer si vous êtes si ma­lins. Mais avant cela, ou­bliez-vous un peu et voyez la chose du point de vue du dé­bu­tant puisque c’est pour lui qu’Apple a tra­vaillé.

Re­ve­nons aux choses qui fâchent.

• iLife 08, c’est-à-dire iPhoto, Ga­rage Band, iWeb, iDVD et iMo­vie, ça coûte au dé­bu­tant 79 € soit un peu plus de 15 € l’ap­pli­ca­tion. 100 balles, quoi, le prix d’un de ces pe­tits par­ta­gi­ciels qui ne font sou­vent pas grand chose et pas tou­jours bien. À ce prix-là, le dé­bu­tant est aux anges. Et l’élite crache dans la soupe.

• Final Cut Ex­press HD coûte au confirmé 299 € (± 500 F suisses), la ruine ! Un outil déjà presque pro­fes­sion­nel qui comble les vœux de tous les ama­teurs aver­tis et plus. Peut-être un jour se re­con­naî­tront-ils ?

• Final Cut Stu­dio offre pour 1299 € (± 2200 F suisses) un des meilleurs ou­tils de pro­duc­tion qui soit mais c’est pas pour les bran­leurs.

Bien sûr, ce qui fait ré­agir aussi mal ceux qui ré­agissent aussi mal (!), c’est quelque chose comme une exi­gence de dis­po­ser pour presque rien (au nom de quoi ?) d’un outil qui fe­rait ce que fait Final Cut Ex­press HD mais au prix de la suite iLife. Il y a comme une er­reur d’ai­guillage. Ceux qui sont dans cette exi­gence fe­raient bien de pas­ser au plus vite à la caisse pour s’of­frir l’ou­til qui leur convient car s’ils s’ima­ginent qu’ils dis­po­se­ront un jour d’une ver­sion d’iMo­vie avec les ca­pa­ci­tés de Final Cut Ex­press HD, ils risquent d’at­tendre long­temps. iMo­vie res­tera l’ap­pli­ca­tion pour dé­bu­tant qu’elle est.

Voilà, avec ce tin­ta­marre ex­tra­va­gant, ce qui consti­tue ty­pi­que­ment, à mes yeux, l’ex­pres­sion exa­cer­bée dans ses exi­gences de consom­ma­teurs qui marchent sur la tête au point d’être de­ve­nus in­ca­pables d’éva­luer leurs réels be­soins. En­fants gâtés, en­fants per­dus !

Vous savez écrire, main­te­nant, alors aban­don­nez ce pa­pier ligné de vos dé­buts et at­ta­quez sur du pa­pier uni qui convient mieux à votre état. À cha­cun son outil.

Mais le pire, ce qui est vrai­ment cho­quant dans l’af­faire au-delà du refus de com­prendre une stra­té­gie pour­tant lu­mi­neuse, c’est l’ou­bli, la mise au ren­cart (pousse-toi de là que j’m’y mette, j’étais là avant toi) de ceux que nous de­vrions être heu­reux d’ac­cueillir sur notre pla­te­forme, ces dé­bu­tants qui s’ex­posent cou­ra­geu­se­ment aux ava­tars de la chose in­for­ma­tique et qui ne sou­haitent qu’une chose : que tout soit à leur por­tée le plus ra­pi­de­ment et le plus sim­ple­ment pos­sible. iMo­vie 08 est conçu pour eux, pas pour vous. Lais­sez-les vivre !

Ah oui, j’al­lais ou­blier, ça vous a échappé mais le ba­teau Apple n’a ja­mais été aussi bien di­rigé. Ré­cem­ment cal­faté, mené par un skip­per ta­len­tueux, il ne prend plus l’eau et com­mence à rem­por­ter des ré­gates. On pré­voit d’ailleurs de l’al­lon­ger un peu pour aug­men­ter ses per­for­mances. Mais chaque chose en son temps, pour l’ins­tant, on ren­force le grée­ment et on va chan­ger la grand voile. Le « tout, tout de suite » n’est pas une for­mule pour quel­qu’un de sé­rieux.

À vos ju­melles !

—
Un autre monde est pos­sible.

Oka­zou.

D’abord, avant de râler, j’ai es­sayé.

Ce que vi­si­ble­ment tu n’as pas fait. Tu es juste allé voir les belles pub d’Apple.

Tu es to­ta­le­ment à côté de la plaque lorsque tu vois tous les uti­li­sa­teurs d’un pro­duit dire “On veut tout et tout de suite parce qu’on a payé” sim­ple­ment parce qu’on leur a dit que leur pro­gramme al­lait sim­ple­ment être ar­rêté pour en pla­cer un autre. Le pro­blème n’est pas là.

Es­saie et tu ver­ras.

Com­ment? T’as été voir les dé­mons­tra­tions “lu­mi­neuses” d’Apple.

Ah mais alors tu sais tout Oka­zou, puisque t’as vu ce que l’édi­teur veut bien te mon­trer

Ok pour toi il faut pas­ser sur Fi­nal­Cut Ex­press (et plus d’ailleurs, je sais bien) pour faire ce qu’on fai­sait avant sur iMo­vie HD et que tu ne peux plus faire main­te­nant.

C’est comme ça que je suis allé voir sur le site d’Apple ce que le gros bou­lot des in­gé­nieurs (pas les plus cons, les ingés d’Apple, croyez-moi) avait pro­duit. Alors, je vais en­core avoir l’air du contes­ta­taire en­têté mais ça m’a épaté. Je ne sais pas com­ment ils font pour sa­voir quelle ap­proche est la meilleure, je ne sais com­ment ils par­viennent à se mettre à la place du dé­bu­tant nou­veau client mais ils ont com­pris, c’est sûr, et les ver­sions à venir pro­mettent d’être in­té­res­santes.

In­ter­face dif­fi­cile de iMo­vie HD? Mais ça va?… À part comme tou­jours quelques fonc­tions ca­chées sous des rac­cour­cis, comme on verra que ce sera le cas sur iMo­vie 08, iMo­vie HD est d’une sim­pli­cité en­fan­tine et com­pré­hen­sible par des élèves en quelques se­condes, allez, mi­nutes. Par les col­lègues qua­si­ment ré­frac­taires à l’in­for­ma­tique aussi.

Une pe­tite mer­veille, iMo­vie 08. Une in­ter­face (rien de plus raide à conce­voir qu’une in­ter­face) lim­pide et ef­fi­cace, on joue avec les sé­quences et leur durée comme si ce tri­po­tage était évident, tom­bait sous le sens. Idem pour le son et les ef­fets. Un bou­lot ma­gni­fique qui fait qu’Apple se (nous) fa­brique un bel ave­nir, c’est sûr.

Eh bien es­saie la 08, en par­lant d’in­tui­ti­vité, et on en re­par­lera.

Mais le pire, ce qui est vrai­ment cho­quant dans l’af­faire au-delà du refus de com­prendre une stra­té­gie pour­tant lu­mi­neuse, c’est l’ou­bli, la mise au ren­cart (pousse-toi de là que j’m’y mette, j’étais là avant toi) de ceux que nous de­vrions être heu­reux d’ac­cueillir sur notre pla­te­forme, ces dé­bu­tants qui s’ex­posent cou­ra­geu­se­ment aux ava­tars de la chose in­for­ma­tique et qui ne sou­haitent qu’une chose : que tout soit à leur por­tée le plus ra­pi­de­ment et le plus sim­ple­ment pos­sible. iMo­vie 08 est conçu pour eux, pas pour vous. Lais­sez-les vivre !

Mais bien sûr… Nous sommes tous parce que nous cri­ti­quons ce pas­sage vers la ver­sion 08 des “pousse-toi de là que je m’y mette”.

Les autres doivent main­te­nant céder la place, et pas­ser à la caisse pour Fi­nal­Cut.

Le pas­sage à la caisse, après avoir bien pris dans ses fi­lets l’uti­li­sa­teur (voir toute l’af­faire .Mac), pour ça, Apple est très fort.

Je ne sais pas com­ment il se fait qu’Apple soit une en­tre­prise que tu ché­ris à ce point (je me suis d’ailleurs sou­vent posé cette ques­tion) et qui passe à côté de toute cri­tique chez toi.

D’ailleurs tu passes comme chat sur braise sur tous les pro­blèmes de qua­lité ren­con­trés ces der­niers temps, sur cer­tains ra­tages un peu pé­nibles.

Le ba­teau est di­rigé fi­nan­ciè­re­ment très bien, c’est sûr.

Les ac­tion­naires (tu en es dis?), très contents peut-être.

Les uti­li­sa­teurs Mac vi­si­ble­ment un peu moins ces temps.

Et vois-tu, pour faire swit­cher les gens, ce ne sont pas les pubs d’Apple qui fe­ront le plus, mais les pas­sion­nés qui vou­dront mon­trer leur pro­duit, en­thou­siastes.

Eh bien ces temps, ni­veau Mac, ça de­vient un tout petit peu plus dif­fi­cile de l’être.

J’ai pas dit que nous ne l’étions plus, j’ai dit que nous pou­vions peut-être l’être un peu moins.

Oka­zou t’éxa­gères. C’est quand même la 1ère fois qu’Apple sort une nou­velle ver­sion d’un pro­gramme qui est bri­dée par rap­port à l’an­cienne. Le dé­bu­tant n’avait pas be­soin d’une ver­sion sim­pli­fiée d’un pro­gramme que l’on peut déjà uti­li­ser très sim­ple­ment et éven­tuel­le­ment pau­fi­ner ses films après une pé­riode d’adap­ta­tion.

Il faut pas tout mettre sur le le dos du dé­bu­tant. À mon avis la po­li­tique com­mer­ciale d’Apple ça doit être de faire ahe­ter FCE.

Fran­çois, Je te trouve bien sé­vère, ces temps (je peux te tu­toyer ? Je te lis tous les jours ou presque, avec un in­té­rêt cer­tain) . Je dois avoir de la chance, parce qu’au­cun des pro­blèmes que tu as ren­con­trés ré­cem­ment ne s’est ma­ni­festé sur les Macs. Tiens, iWeb 08. Chez moi mon site (bien mo­deste, il est vrai, ce site) a été « tra­duit » en ver­sion 08 sans pro­blème.

Par contre, ce fai­sant, iWeb sem­blait planté (Mo­ni­teur d’ac­ti­vité me di­sait qu’il ne ré­pon­dait plus), le pro­ces­seur mou­li­nait et la tem­pé­ra­ture mon­tait sur mon « vieux » iMac G5, jus­qu’à ce que tout re­de­vienne nor­mal.

Je me de­mande si, dans cer­tains cas, ce ne sont pas les « bi­douilleurs » qui ont des pro­blèmes, car ils vont perdre pa­tience et for­cer iWeb 08 à quit­ter, croyant que le Mac est blo­qué. Et, par­tant, cor­rompre leur site Web.

Pour moi, pour l’ins­tant, je ne vois que des avan­tages à iLife 08 et iWork 08. C’est vrai, tout de même, que la nou­velle in­ter­face d’iMo­vie est pour le moins dé­rou­tante.

Qui le pi­lote vrai­ment, de­puis quelque temps? …. Là, vi­si­ble­ment, j’ai l’im­pres­sion que nous ne sommes pas dans une très bonne passe ….. iPhone? Et puis celle de Leo­pard?

Avec le recul, faut pas ou­blier qu’en 96 (il n’y a “que” 11 ans) à l’époque d’Amé­lio, on don­nait Apple pour mort. A voir où l’on en est au­jour­d’hui (un des plus meilleur OS-Sys­tème au monde – et les plus beaux or­di­na­teurs et autres ac­ces­soires hard et softs liés) y’a fran­che­ment pas de quoi dé­pri­mer … Un exemple – bon­jour la sta­bi­lité: je ne me rap­pelle même plus le der­nier “gel” sys­tème que j’ai eu sur un de mes Mac, tel­le­ment c’est vieux… rien que ça, c’est gé­nial, non ? (du moins en se com­pa­rant à nos cou­sins Win)

Main­te­nant qu’il y ait quelques bugs par-ci, par-là (Sa­fari-PC, iMo­vie 08, etc..) ça re­pré­sente bien l’époque qu’on vit… faut k’sa rap­porte, donc vite fait-mal fait, la condi­tion étant que les pro­duits sortent ra­pi­dos… com­paré aux autres, je trouve qu’Apple s’en sort plu­tôt bien ! Mais bon, je suis bien d’ac­cord que ce n’est pas une rai­son pour ne pas se plaindre… c’est des fois grâce aux uti­li­sa­teurs qui geulent que le schmi­li­blic avance et que les cor­rec­tifs se font.

La­plume,

Il suf­fit de fré­quen­ter les fo­rums Apple de­puis quelques jours pour se rendre compte que les pro­blèmes d’Iweb ne touchent pas mal­heu­reu­se­ment que les seuls bi­douilleurs…

Blues,

On est d’ac­cord sur la sta­bi­lité gé­né­rale de l’OS, et per­sonne n’au­rait envie de se re­trou­ver sous win­dows… mais pour au­tant on peut être du­bi­ta­tif sur cer­tains as­pects de la po­li­tique Apple.

Les suites Ilife et Iwork, ok, pas de souci je suis le pre­mier à ap­plau­dir, mais :

– Les évo­lu­tions de cer­tains lo­gi­ciels sont lentes ;

– N’en dé­plaise à cer­tains, si l’on veut suivre cette évo­lu­tion, il faut re­mettre sur la table 79 euros chaque année. En clair, si j’ai acheté Iwork il y a trois ans pour avoir Page, j’au­rais au total dé­boursé 240 euros en trois ans… Com­bien coûte Mi­cro­soft Of­fice ré­puté si cher ?

– L’in­té­gra­tion des suites Ilife, Iwork et Os X par cer­tains côtés c’est bien, mais cela de­vient lourd par mo­ment. Un seul exemple : dans le nou­veau Iphoto on trouve un outil gé­nial per­met­tant de pu­blier en ligne ses ga­le­ries photo avec un de­sign fran­che­ment très sympa… Re­vers de la mé­daille, ce n’est pos­sible que si l’on dis­pose d’un compte .MAC !

Cette année, l’uti­li­sa­teur MAC qui aura mis à jour Ilife, Iworks, acheté Leo­pard et re­nou­velé son abon­ne­ment .mac aura dé­boursé 407 euros… No com­ment !

A ce prix là, dé­solé mais l’exi­gence de­vient de mise.

Je pen­sais en­core à un truc Oka­zou.

Tu sais très bien que j’ai les lo­gi­ciels Pro de chez Apple, quels qu’ils soient.

J’uti­lise Ligh­troom (ben oui, pas Aper­ture), et pas iPhoto.

On me re­proche sou­vent de ne pas m’in­té­res­ser aux dé­bu­tants.

Ici, c’est jus­te­ment à eux que je pense.

La men­ta­lité “pousse-toi d’ici j’étais là avant”, ce n’est pas du tout le genre de la mai­son.

Pour Apple par contre, pour re­prendre ton image, c’est

“Dé­bu­tant qui aime bien mon ap­pli­ca­tion, pousse-toi de là, main­te­nant que t’as com­pris, tu passes à la caisse, t’achètes Fi­nal­Cut, et moi, je re­fais un truc li­mité, en­core un peu plus simple pour que tu ne sois pas tenté de res­ter avec nous.”

“En­suite, je re­com­men­ce­rai quand j’au­rai mis les nou­velles fonc­tions, de­ve­nues au fil des an­nées né­ces­saires, et quand les nou­veaux (ceux qui ont com­mencé à la ver­sion 08) se­ront en manque, on casse tout, on met sur le mar­ché un truc tout simple, avec plein de pos­si­bi­li­tés qu’on sup­prime, paf, je fais tout pa­reil, je dé­gage celui qui peut rap­por­ter en ache­tant la ver­sion plus pous­sée”.

“Tu vas voir le max de blé qu’on va se faire, avec ça”.

Et toi Oka­zou, parce que c’est Apple, ben ça ne te dé­range pas.

T’as tes côtés de gauche , ta haine du grand ca­pi­tal qui sont sé­lec­tifs il me semble, quand il s’agit d’Apple.

Fran­çois a écrit: “Dé­bu­tant qui aime bien mon ap­pli­ca­tion, pousse-toi de là, main­te­nant que t’as com­pris, tu passes à la caisse, t’achètes Fi­nal­Cut, et moi, je re­fais un truc li­mité, en­core un peu plus simple pour que tu ne sois pas tenté de res­ter avec nous.”

Est-ce si stu­pide comme stra­té­gie? -si vous pos­sé­dez bien mon soft de base, pas­sez à plus pro… -pour les dé­bu­tant , je fais tou­jours plus simple… On peux te re­tour­ner ton ar­gu­ment Fran­çois.

En re­vanche, l’ar­gu­ment de la mul­ti­pli­ca­tion des coûts que si­gnale ni­col­ler est im­pa­rable. C’est une bonne re­marque. Il est vrai­ment anor­mal qu’il n’y ai pas un tarif pré­fé­ren­tiel pour les MAJ.

Ben non on ne peut pas re­tour­ner l’ar­gu­ment.

Tu n’as pas le droit (enfin si bien sûr, tu fais ce que tu veux quand t’es édi­teur, yc te foutre de la gueule des ut­li­sa­teurs) de sup­pri­mer des fonc­tions (ou tout au moins au­tant de fonc­tions) à un pro­gramme, sous pré­texte de faire pas­ser à un éche­lon su­pé­rieur.

Jus­qu’à ce jour, c’était OK. Tu as iMo­vie? Tu veux plus, tu passes sur FC.

Là, on force la main.

On pou­vait faire une autre ap­pli­ca­tion plus simple, mais en PLUS.

Non, je ne vois pas en quoi on peut me re­tour­ner mon ar­gu­ment.

Et oui les gars la Thune, la thune…

C’est bien de pen­ser dif­fé­rent, mais le pas­sage à la caisse est dou­lou­reux et tant qu’ Apple pra­ti­quera une po­li­tique éli­tiste en tarif, les éven­tuels swit­chers at­ten­dront des pro­duits plus dé­mo­cra­tiques en terme de coût.

J’ai lu une par­tie des fo­rums sur Apple et je pense que je n’au­rai pas perdu mon petit site étant donné que l’upload est fait avec Yummy. Je n’ai pas de compte .mac (90€) chez Free 1oGo (0€).

@ La­plume, ef­fec­ti­ve­ment je me sou­viens pour édi­ter dans un dos­sier les pages web j’ai eu la roue de la mort. J’ai laissé tour­ner pen­dant 1/2 heure. Je suis allé faire autre chose. Quand je suis re­venu la pe­tite roue mul­ti­co­lore était tou­jours là. C’est vrai que j’ai quitté mé­cham­ment l’ap­pli, car l’ap­pli mo­ni­teur d’ac­ti­vité in­di­quait iWeb ne ré­pond plus. Que pou­vais-je faire ?

Avec iWeb 06 je n'ai jamais eu ce genre de problème. Mon micro est PPC G5 bi 2,5GHz, c'est quand même pas une brouette.

Sanc­tion : fi­chiers dé­té­rio­rés…

Même à 15€ l’ap­pli, j’étais content d’être passé à la ver­sion su­pé­rieure.

En­tiè­re­ment d’ac­cord avec Oka­zou (14) J’en re­viens pas moi-même :-)

Je crois que le pro­blème n’est pas là: pour moi, c’est sim­ple­ment (cf Pop­pins du jour) un pro­blème de nom. iMo­vie ‘08 n’au­rait pas dû ten­ter d’usur­per le nom de son pré­de­ces­seur, mais car­ré­ment s’ap­pe­ler au­tre­ment (iTube ?). D’ailleurs l’icône a changé, tiens tiens, sorte de demi-me­sure. iTube, pour du “vite fait-mal fait” (cf Blues), ça au­rait peut-être fait l’af­faire…

Sou­ve­nez-vous, Steve s’était planté pa­reille­ment à l’époque du Cube, en l’ap­pe­lant bê­te­ment Power Mac G4 Cube, alors qu’en réa­lité, c’était un iMac Cube, ou un iCube.

On constate ici aussi que le nom est presque plus “fort”, plus per­sis­tant, que l’ap­pli­ca­tion. Les imo­vistes convain­cus se sentent floués. Mais peut-être que les swit­chers (qui adop­te­ront l’iMac Alu en masse parce qu’il est noir, métal et verre, comme pour les Mac­Book noirs, seul mo­dèle que les swit­cheurs que je connais achètent) se­ront en­chan­tés par l’iMo­vie qu’ils dé­cou­vri­ront pour la pre­mière fois.

N’em­pêche, c’est quand même dom­mage de bou­siller le ca­pi­tal amassé avec iMo­vie, sim­ple­ment en pi­ra­tant le nom.

Ou alors c’est qu’Apple a autre chose en pré­pa­ra­tion pour le reste de sa gamme “Movie”. Je me ré­jouis de voir le suc­ces­seur de Final Cut Ex­press HD (quel nom alam­bi­qué, là aussi…)

iMo­vie ‘08 n’au­rait pas dû ten­ter d’usur­per le nom de son pré­de­ces­seur, mais car­ré­ment s’ap­pe­ler au­tre­ment (iTube ?)

Réelle stra­té­gie com­mer­ciale d’Apple, qui pré­cé­de­rait le lan­ce­ment d’un nou­veau lo­gi­ciel de mon­tage low-cost ?

Dans un topic étran­ge­ment ver­rouillé du forum iMo­vie 8, à l’heure où la po­li­tique des mé­dia­teurs se­rait plu­tôt, comme d’hab… de sup­pri­mer les posts un chouilla po­lé­miques… sont sug­gé­rés:

iQui­ck­Mo­vie, iMa­gic­Mo­vie, iEa­sy­Mo­vie, iMo­vie­Lite, iMo­vieEx­press, iMo­vieX­press, iIns­tant­Mo­vie, iPrompt­Mo­vie, iMo­vieSE, iMo­vie-Ba­sic

Enfin pour les pas contents de iMo­vie nou­velle for­mule, pour raler, yes… c’est ici

Hello,

iMo­vie 08 c’est nul ??? iMo­vie 06 était bien mieux ??? Ben conti­nuez d’uti­li­ser le 06 alors. Je ne com­prends pas votre pro­blème. Le 06 a brus­que­ment cessé de fonc­tion­ner à la sor­tie du 08 ? Non, alors. Et ar­rê­ter un peu de ré­agir aux dik­tats du monde consu­mé­riste qui vous pousse à tou­jours vou­loir la der­nière ver­sion, le der­nier mo­dèle qui vient de sor­tir.

Je com­prends bien que l’on s’in­quiète des ré­cents ca­fouillages des mises à jour, des re­tards de Léo­pard : ça sent la pré­ci­pi­ta­tion à plein nez mais qui a été vic­time d’une mise à jour ces der­niers temps dans la com­mu­nauté Cuck ? Est-ce si ca­tas­tro­phique que cela ? Ima­gi­nons que 1000 per­sonnes fassent une mise à jour de­main. Tout ce passe bien pour 997 per­sonnes (qui ne le di­ront pas) mais les 3 mal­heu­reux chez qui la mise à jour plan­tera se plain­dront sur les sites spé­cia­li­sés. Cette mise à jour est-elle une ca­tas­trophe ? Allez voir le site Allo.​ch au cha­pitre ADSL. Je vous as­sure que si vous n’aviez pas en­core de connexion haut débit vous n’au­riez au­cune envie de prendre un abon­ne­ment car, à lire les com­men­taires des uti­li­sa­teurs rien ne fonc­tionne cor­rec­te­ment et pour­tant…

Dans ma fa­mille et chez mes amis il y a beau­coup de macs (et ce n’est pas to­ta­le­ment dû au ha­sard) et tout fonc­tionne sans trop de pro­blèmes. Avec mes deux “veux” macs, un G5 bi-pro de 2004 et un G4 por­table Po­wer­book je n’ai ja­mais eu de sou­cis ainsi qu’avec le mac­book de ma co­pine alors… on est tous des chan­ceux ? mais non, tout sim­ple­ment des uti­li­sa­teurs stan­dards.

J’ajoute juste mon petit com­men­taire avant de me glis­ser dans un ch’tit avion.

Je n’ai pas en­core tou­ché à iMo­vie 08, mais à lire les com­men­taires ici ainsi que ceux de di­vers fo­rums, j’ai l’im­pres­sion qu’il y a quelque chose de très juste dans l’in­ter­ven­tion de Oka­zou sur le fond : je pense qu’Apple a ré­flé­chi en se concen­trant sur l’uti­li­sa­teur qui en­clenche un or­di­na­teur pour la pre­mière fois (en gros). Je pense sou­vent à mes amis (et ils sont bien quelques-uns) à avoir acheté (plus ou moins sur nos conseils) leur pre­mier or­di­na­teur, des macs. Il faut les voir, aban­don­nés à leur outil, es­sayer de se “dé­pa­touiller” avec les pro­grammes qu’ils ont sous la main. Il me “semble” (c’est une im­pres­sion, je le ré­pète) qu’iMo­vie 08 est en­core plus “ru­di­men­taire” que ses pré­dé­ces­seurs, et en ce sens, j’ima­gine qu’une dé­ci­sion aussi im­por­tante que celle-là a été ré­flé­chie lon­gue­ment (et sans doute avec des études de mar­ché et tout ce genre de trucs).

Main­te­nant, je re­joins bien en­tendu les uti­li­sa­teurs che­vron­nés : je trouve idiot que des choses aussi im­por­tantes que la ges­tion des pistes audio, aussi “sym­pas” que les ef­fets et aussi né­ces­saires que la ti­me­line aient été aban­don­nés. Vrai­ment idiot. En cela, je trouve sain que les uti­li­sa­teurs disent à Apple ce qu’ils pensent de tout ça, en es­pé­rant que “là-haut” quel­qu’un ré­agira en adap­tant ce qui peut l’être.

C’est bien suisse comme com­men­taire, hein ?

En somme, sans vou­loir les mé­na­ger pour au­tant, je pense qu’une vé­rité se trouve à quelque part entre la chèvre et le chou :-)

Ishar, je ne vais pas me ré­pé­ter… ah ben si quand même…

Uti­li­ser un lo­gi­ciel de mon­tage qui va tom­ber dans l’ob­so­les­cence, ça t’in­té­resse vrai­ment toi? Avec tout le temps que ça va te prendre?

Moi pas.

Et en­core une fois, si tu ne veux pas évo­luer, c’est ton choix. Sur ce point, nous sommes évi­dem­ment d’ac­cord. Mais alors on peut aussi dire, je ne fais plus que des lo­gi­ciels nuls ou très très simples, si vous n’en vou­lez pas, mais alors res­tez sur les an­ciennes ver­sions…

Le pro­blème c’est que tôt ou tard, sur ma pro­chaine ma­chine (ad­met­tons que je la change), je ne vais plus pou­voir uti­li­ser la chose.

Donc de mon côté, je suis. Peut-être bê­te­ment, mais je suis.

coa­coa, bon voyage! Tu pars où?

Mouais, ce qui est sûr, c’est que ça fait dis­cu­ter…!

Mais fi­na­le­ment, cha­cun ar­rive avec des re­marques in­té­res­santes, des ar­gu­ments à prendre en compte. Et là on se rend compte que cer­tains choix ne sont vrai­ment pas simples, et sans doute il aura fallu des heures de dis­cus­sion pour en ar­ri­ver là.

Alors bien évi­dem­ment, par­fois cer­taines dé­ci­sions sont mau­vaises. Mais le coup du “un in­gé­nieur a trouvé ça cool et a re­fait l’ap­pli­ca­tion en un clin d’oeil”, faut pas rêver, si Apple est aussi à la bourre que ça, ils n’al­laient pas re­cons­truire un lo­gi­ciel de zéro pour le plai­sir! Toutes les op­tions ont donc dû être en­vi­sa­gées, et Apple doit y voir plus d’avan­tages que de désa­van­tages. Mais cela dé­pend pour qui!

De­puis quelques mois, on re­marque un cham­bou­le­ment du côté d’Apple: ses uti­li­sa­teurs ne sont plus comme avant es­sen­tiel­le­ment des pas­sion­nés, mais de plus en plus de nou­veaux ar­ri­vants, que ce soit sur Mac OS ou sur or­di­na­teur tout court. Et il évident que les ré­ac­tions se­ront dif­fé­rentes!

Il faut donc sa­tis­faire les Mac-users et les swit­chers. Et j’ai l’im­pres­sion que de­puis peu, la com­mu­nauté Mac est peu cho­quée de voir ces chan­ge­ments, ha­bi­tuée qu’elle était à avoir tou­jours la même ligne. D’ailleurs, on en­tend même par­fois cer­taines per­sonnes dire que si Apple res­tait une pe­tite boîte bien sympa sans trop d’utilli­sa­teurs, ça leur convien­drait…

Alors moi je ne dis pas qu’iMo­vie 08 est fan­tas­tique, que tout est beau, bien sûr que non, par contre, je dis at­ten­dons de voir com­ment se­ront per­çus les nou­veaux pro­duits Apple par l’en­semble des uti­li­sa­teurs.

N’ou­bliez pas que les re­marques sur les sites Mac et du genre sont es­sen­tiel­le­ment faites par des Mac-users, et peu par le nou­veau venu qui s’émer­veille (ou pas) de son iMac.

Pour finir, un mot sur l’ac­cu­mu­la­tion des mises à jour men­tion­nées par ni­co­lier. C’est sûr que de­voir payer à chaque fois, au final, cela re­vient au même. Mais je ne suis pas to­ta­le­ment d’ac­cord avec toi. Dans ce cas, Mac OS X nous re­vient donc à en­vi­ron 800­CHF car Mi­cro­soft est in­ca­pable de faire un OS cor­rec­te­ment et en fait un à 500-800­CHF tous les 6 ans?

S’il est cer­tain qu’il est presque né­ces­saire de re­nou­ve­ler de temps à autre ses lo­gi­ciels, il n’est ab­so­lu­ment pas in­dis­pen­sable de pos­sé­der la der­nière ver­sion! Faut-il donc être énervé de voir qu’une boîte ar­rive à sor­tir chaque année un mise à jour ma­jeure de ses lo­gi­ciels? Se­rait-il mieux d’en avoir tous les deux ans, vrai­ment?

Au­jour­d’hui, celui qui veut uti­li­ser iLife 05, iWork 05 et Pho­to­shop CS 1 sur Mac OS 10.3 peut le faire sans pro­blème.

Quant à cette fonc­tion de iPhoto 08 pour pu­blier son site, ça se com­prend, même si c’est ra­geant. Il ne faut pas ou­blier qu’il y a eu un gros tra­vail là-der­rière, il s’agit car­ré­ment d’une pe­tite ap­pli­ca­tion sur le web, ce n’est pas sou­vent qu’on le voit. Ce que je trouve “ra­pace”, c’est sur­tout le prix de .Mac…

Je ne vais pas me lan­cer dans un quel­conque débat, car je n’ai pas tes­ter le der­nier iMo­vie. La ques­tion qui me tra­casse se­rait plu­tôt… Dans com­bien de temps cette ap­pli­ca­tion sera uti­li­sable… en at­ten­dant il reste iMo­vie HD qui est en­core très bien.

Uti­li­ser un lo­gi­ciel de mon­tage qui va tom­ber dans l’ob­so­les­cence, ça t’in­té­resse vrai­ment toi? Avec tout le temps que ça va te prendre?

Tu rouvres sou­vent des vieux mon­tages que tu as fait sous iMo­vie ? Per­son­nel­le­ment j’uti­lise iMo­vie pour les pe­tits films de va­cances et j’ai Final Cut Ex­press pour le reste (et seul ce der­nier pro­pose la ges­tion des ti­me­codes, pour re­prendre un pro­jets à par­tir des k7). A la fin d’un mon­tage iMo­vie, j’ex­porte le film en DVD, je fais une copie de se­coure sur une k7 DV (ca c’est un très gros point né­ga­tif de la ver­sion 08) et j’ef­face le tout pour faire de la place pour mes fi­chiers RAW :)

En gros en at­ten­dant que le nou­veau iMo­vie s’amé­liore (et il a quand même plein de points sympa), la ver­sion 6 me va très bien.

Il n’y a pas que iMo­vie qui pose des pro­blèmes : iWeb ‘08 est tout aussi plan­to­gène. Voir les fo­rums de Mac­Bid…

Ex­pé­rience per­son­nelle : ins­tal­la­tion de iLife ‘08 …. le Fin­der rame, rame, rame….Peite roue mul­ti­co­lore à chaque mou­ve­ment de la sou­ris, puis au­cune ré­ac­tion … en fait plus rien ne marche.

Heu­reu­se­ment, le back-up avait été fait au­to­ma­ti­que­met juste avant la mise à jour. Re­dé­mar­rage sur le disque ex­terne … tout est ab­so­lu­ment nor­mal. On va re­mettre le disque in­terne dans l’état ini­tial avec Su­per­Du­per! en Smart Ba­ckUp et là, sur­prise …. “Not Pos­sible to ba­ckup, iWeb file cor­rup­ted !”

Re­dé­mar­rage et clone com­plet du ba­ckup avec ef­fa­ce­ment com­plet du disque in­terne et tout est re­de­venu nor­mal (iLife ‘08 pas ins­tallé).

Avant de le re­mettre, j’at­ten­drai les mises à jour. Vrai­ment Apple me dé­çoit pour le coup.

Par contre, aucun pro­blème avec iWork

Par contre, aucun pro­blème avec iWork

Quel chance, chez moi, page ne tiens pas plus de 5 mi­nute avant de plan­ter… heu­reu­se­ment que tout le monde en est très content.

Je pense que iMo­vie 08 sert à pou­voir vendre des iMacs a des gens qui ont acheté 1. un grand ecran plat HD (plus tres cher aux USA) et 2. un des nou­veaux gad­gets HDV (jus­qu’à pré­sent in­com­pa­tible avec iMo­vie) et qui n’ont pas le temps de bi­douiller les films pen­dant des heures ou de cher­cher des so­lu­tions pour rendre leur gad­get com­pa­tible Mac… Apple de­vait faire vite pour ne pas perdre exac­te­ment ces clients, ce qui ex­plique les im­per­fec­tions et les bugs.

J’ai rale sur iMo­vie 08 parce-que j’ai constaté que c’était im­pos­sible d’im­por­ter un film DV de­puis ma ca­méra en qua­lité ac­cep­table. En prin­cipe, l’en­re­gis­tre­ment se fait cor­rec­te­ment sur le disque dur (le movie y est, en bonne quailté), sim­ple­ment iMo­vie 08 n’est pas ca­pable de le pré­sen­ter (et ex­por­ter) en bonne qua­lité. C’est cer­tai­ne­ment un bug qui va être cor­rigé (j’és­père). Mais je crois que avec les nou­veaux écrans a haute ré­so­lu­tion le for­mat DV va de toute facon dis­pa­raitre…

Cerok,

Si cela peut te ras­su­rer, je peux tra­vailler avec Pages, pas de souci, mais il plante sys­té­ma­ti­que­ment après un en­re­gis­tre­ment ou un ex­port… Heu­reu­se­ment l’en­re­gis­tre­ment est va­lidé !

Mais cela ne fait qu’ap­por­ter de l’eau au mou­lin aux com­men­taires mi­ti­gés d’Ilife et d’Iworks

Uti­li­ser un lo­gi­ciel de mon­tage qui va tom­ber dans l’ob­so­les­cence, ça t’in­té­resse vrai­ment toi? Avec tout le temps que ça va te prendre?

Mais Fran­çois, le 08 aussi sera ob­so­lète un jour et le 09, le 10 etc. J’ai en effet beau­coup de peine à com­prendre cette ap­pa­rente “obli­ga­tion” de suivre à tout prix l’évo­lu­tion d’un lo­gi­ciel. Cette mi­gra­tion ne se jus­ti­fie que lorsque de nou­velles fonc­tions utiles sont ajou­tées ou quand il y a des cor­rec­tions de bugs. Ici ce n’est pas le cas sem­ble­rait-il.

Pour­quoi ne pour­rais-tu pas uti­li­ser une an­cienne ver­sion d’un lo­gi­ciel sur ta nou­velle ma­chine ? Les chan­ge­ments de sys­tèmes ou de pro­ces­seurs ne sont pas si fré­quents que cela. C’est plu­tôt la nou­velle ver­sion d’un pro­gramme qui re­fuse de fonc­tion­ner sur une vieille ma­chine. Apple a tout in­té­rêt à ce que tu puisses uti­li­ser ton lo­gi­ciel sur un nou­vel ordi sinon tu n’en chan­ge­rais pas.

Si pen­dant 2 ans tu as uti­lisé iMo­vie 06 avec sa­tis­fac­tion jus­qu’à au­jour­d’hui je ne vois pas ce qui pour­rait te frus­trer main­te­nant à le faire en­core. Qui sait, la 09 dans une année, re­pren­dra peut-être la phi­lo­so­phie de la 06. Si non il y a Fi­nal­Cut Ex­press si d’ici-là ta nou­velle (une nou­velle en­core…) ca­méra n’est pas re­con­nue par cet an­té­di­lu­vien iMo­vie 06 qui fonc­tion­nait si bien.

Ishar, je suis dé­solé, mais tu ne connais pas l’‘his­toire d’Apple alors, qui a aban­donné ses uti­li­sa­teurs comme des vieilles chaus­settes.

Hy­per­Card, ça te dit quelque chose. Mac­Draw, Mac­Write Pro, et j’en passe?

La 09 sera ob­so­lète mais la 10 ou­vrira un do­cu­ment 09 dans la lo­gique.

Ici (on est avec Apple), ce ne sera pas le cas, bien­tôt, la 06 ne fonc­tion­nera plus (va sa­voir, peut-être déjà sur Tiger), et tout sera perdu.

Rien n’est ja­mais as­suré pour l’éter­nité, mais là, c’est fini, je n’ai plus au­cune confiance dans iMo­vie HD pour les pro­chains mois.

Au tour d’Iphoto ?

Je sais que ce n’est pas trop le pro­pos ici, et j’ai d’ailleurs créé un sujet sur le forum…

Cette fois les bras m’en tombent : la mé­thode d’Iphoto pour en­re­gis­trer les pho­tos au­rait changé… Je me re­trouve main­te­nant avec UN fi­chier (je dis bien UN fi­chier) de 10,5 Go dans mon dos­sier Images ap­pelé IPHOTO LI­BRARY en lieu et place du tra­di­tion­nel DOS­SIER Iphoto dans le­quel on pou­vait, sans pas­ser par Iphoto, ac­cé­der à ses images.

Un ra­pide al­ler-re­tour sur les fo­rums amé­ri­cains d’Apple, très en verve de­puis quelques jours, pour consta­ter que le sujet fait pas mal gro­gner ! Un de plus ?

Si c’est vrai, une rai­son de plus de ne pas uti­li­ser iPhoto!

L’ou­ver­ture du pa­quet per­met de re­trou­ver l’ar­chi­tec­ture du ré­per­toire iPhoto connu. Je trouve que cet em­pa­que­tage est plu­tôt agréable vi­suel­le­ment, évi­tant le grand bazar que pou­vait créer une bi­blio­thèque de photo un peu vo­lu­mi­neuse et âgée (ayant subie plu­sieurs mise à jour…)

Ici (on est avec Apple), ce ne sera pas le cas, bien­tôt, la 06 ne fonc­tion­nera plus (va sa­voir, peut-être déjà sur Tiger), et tout sera perdu.

Je me de­mande bien pour­quoi la 06 ne fonc­tion­ne­rait plus sous Tiger ??? Là, ce se­rait bien em­bê­tant, je l’ad­mets. Ne pas pas­ser à Tiger…

Tu cites Hy­per­Card, Mac­Draw et Mac­Write Pro. Ok, ces pro­grammes ont dis­paru de nos lo­gi­thèques et je ne les re­grette pas. Di­sons plus main­te­nant. Pa­ge­Ma­ker resté en ver­sion clas­sique en est un autre qui m’a causé pas mal de sou­cis. Il y a fort long­temps, j’uti­li­sais un Amiga 2000. Quand Com­mo­dore c’est vau­tré ce n’est pas quelques fi­chiers que j’ai per­dus, mais tous mes fi­chiers, le pro­blème je le connais bien. Mais quand je fais un mon­tage vidéo je le passe en sé­quence Quick­Time ou je le grave sur un DVD. A par­tir de ce mo­ment, je n’ai plus be­soin de l’ap­pli­ca­tion créa­trice contrai­re­ment à une base de don­nées qui évo­lue sans cesse par exemple. De fait, il m’est un peu égal de de­voir pas­ser à une autre ap­pli­ca­tion le mo­ment venu outre le temps “perdu” à de­voir ap­prendre le nou­veau lo­gi­ciel. Tu conserves peut-être toutes tes sé­cances in­uti­li­sées ou amé­liores ton mon­tage ré­gu­liè­re­ment. Dans ce cas, je com­prends ta crainte de ne plus pou­voir uti­li­ser iMo­vie 06 ad eter­nam.

“L’ou­ver­ture du pa­quet per­met de re­trou­ver l’ar­chi­tec­ture du ré­per­toire iPhoto connu. Je trouve que cet em­pa­que­tage et plu­tôt agréable vi­suel­le­ment, évi­tant le grand bazar que pou­vait créer une bi­blio­thèque de photo un peu vo­lu­mi­neuse et âgée (ayant subie plu­sieurs mise à jour…)”

Ok, et si je veux aller foui­ner dans ma bi­blio­thèque de­puis pho­to­shop, sans pas­ser par Iphoto ?

J’ai lu avec beau­coup d’at­ten­tion tous vos com­men­taires. Je pose une ques­tion. Y’a-t-il eu 1 seule fois ou la ver­sion 1 d’une iApp fut par­faite ? NON. Il a tou­jours man­qué des fonc­tions et c’était tou­jours très li­mité jus­qu’a en­vi­ron la ver­sion 3. Page par exemple com­mence à être uti­li­sable main­te­nant iWeb s’amé­liore s’ouvre à de nou­velles fonc­tions et la pro­chaine ver­sion se sera bien. Num­bers est très li­mité à ce stade 1. iPhoto aussi était fran­che­ment casse pied au début tel­le­ment il était li­mité et sur­tout lent. Pour le nou­veau iMo­vie je vous pari que la ver­sion 2 re­pren­dra beau­coup de fonc­tion de l’an­cien et la trois sera for­te­ment su­pé­rieure.

En at­ten­dant il ne nous laisse pas or­phe­lins iMo­vie 6 est la pour per­mettre d’ être pa­tient. Apple avance aussi grace à nous et vos com­men­taire vont ser­vir amé­lioré la ver­sion 7 en 8. Ils ne peuvent pas et per­sonne ne l’a en­core ja­mais fait sor­tir une ver­sion 1 par­faite.

Le but a été de re­voir le com­por­te­ment d’iMoo­vie pour mieux avan­cer. Ils es­sayent d’être ré­vo­lu­tion­naire. Et dans ré­vo­lu­tion­naire il y a ré­vo­lu­tion ! Donc Calme et pa­tience le meilleur est à venir.

Je m’oc­cupe d’une cen­taine de mac 50% en­tre­prise 50% privé des ma­chines ré­centes et des moins ré­centes. OSX Ser­ver en Open Di­rec­tory com­pris et je peux vous dire si vrai­ment c’était la ga­lère je ne pour­rais tous sim­ple­ment plus gérer mon af­faire. Les pro­blèmes sont mi­neurs et je fais toutes les mises à jour très ra­pi­de­ment. La fia­bi­lité des ma­chines et du soft ne baisse pas vrai­ment. Il y a tou­jours eu des passes ou cela se pas­sait moins bien pour cer­tains. Sou­vent lors des pé­riodes de mi­gra­tion. Je crois qu’avant de tirer à bou­ler rouge sur Apple il faut un peu re­la­ti­vi­ser et ima­gi­ner ce qu’il font de­puis jan­vier 2006 ( intel / léo­pard ).

J’ai swit­ché une école sur Ge­nève et ils sont im­pres­sion­nés par la fia­bi­lité de l’en­semble. 1 année 1 panne de ser­veur le temps de re­boo­ter !

Tous les pri­vés que je switch et qui voit ce que l’on peut faire avec temps de sim­pli­cité sont le re­flet qu’Apple n’est pas for­cé­ment dans la mau­vaise di­rec­tion.

Il vous font ache­ter des soft du matos et alors ils sont la pour cela non ? J’ai pas lu ni en­tendu une seule fois quelque part qu’ Apple fai­sait dans la so­li­da­rité.

Bien sûr vous pou­vez dire tout le mal que vous vou­lez sur iMo­vie 08 avec rai­son sû­re­ment mais n’ou­bliez pas qu’en fait c’est une ver­sion 1. Ils au­raient du l’ap­pe­ler dif­fé­rem­ment et pas seule­ment chan­ger l’icone.

C’est ma­rant mais quand iWork est sorti c’était aussi de m au re­gard d’Ap­ple­Works NON ?

Tout n’est pas par­fait je suis le pre­mier à le dire mais….

@ Ni­co­lier

Tu a rai­son sur­tout qu’iPhoto ne su­porte pas que l’on far­fouille dans sont dos­sier. Pour les dé­bu­tants cela évite de faire des grosse conne­ries. J’ai eu plu­sieur fois le cas; la Ga­lère ! Seul un pro­blème sub­siste com­ment faire par exemple pour joindre une photo di­rec­te­ment de­puis Mail en na­vi­gant et non pas seule­ment de­puis IPhoto vers Mail. tout n’est pas tou­jours rose il y a tou­jours du pour et du contre. c’est tout la dif­fi­culté de faire du simple pour les dé­bu­tants sans blo­quer les “pros”. Moi je trouve pas simple de de­voir d’abord aller dans iPhoto pour faire mon Mail et beau­coup de gens me le font re­mar­quer.

“En clair, si j’ai acheté Iwork il y a trois ans pour avoir Page, j’au­rais au total dé­boursé 240 euros en trois ans… Com­bien coûte Mi­cro­soft Of­fice ré­puté si cher ?”

-> 559 euros.

Et s’il te vien­drait à l’es­prit de n’ache­ter qu’une seule ap­pli­ca­tion pour faire des “éco­no­mies”, c’est 309 euros par ap­pli­ca­tions, soit bien plus que les 3 ans de mise à jour pour l’en­semble d’iWork…

Je croyais que les fran­çais étaient les cham­pions du monde pour ce qui est de râler, mais de­puis que je lis ce site, je me rends bien compte qu’on peut être fi­na­le­ment pas les pre­miers …

Mr Da­mien,

La suite Of­fice ne coûte pas si cher sinon je ne l’au­rais pas ache­tée il y a 3 ans (je re­cher­che­rai la fac­ture)…

Ce n’est pas râler c’est émettre des cri­tiques. C’est in­ter­dit ? Jus­qu’à preuve du contraire l’ar­gent que j’ai laissé à Apple (je pré­fère ne pas comp­ter) de­puis vingt ans m’au­to­rise à faire quelques cri­tiques.

En­suite, les choses ne sont pas aussi simples.

La suite Of­fice, en par­ti­cu­lier Word, en dépit de quelques cri­tiques, était opé­ra­tion­nelle à sa sor­tie. Si j’ai dé­boursé une somme im­por­tante pour Word 2004, trois ans après je n’ai pas été contraint de payer chaque année une nou­velle mise à jour.

Concer­nant Pages, que je connais plu­tôt bien, si j’ai acheté Iworks pour son trai­te­ment de texte il y a trois ans, je me suis vite rendu compte que la ver­sion 1 était au mieux un lo­gi­ciel pro­met­teur mais en dé­ve­nir, au pire un brouillon.

Mais en uti­li­sa­teur conscien­cieux j’ai pu me dire, allez ra­che­tons Iworks pour bé­né­fi­cier de la 2e mou­ture de Pages. Mal­heu­reu­se­ment, si des pro­grès sont consta­tés, le lo­gi­ciel est lent et ne contient pas cer­taines fonc­tion­na­li­tés es­sen­tielles à un trai­te­ment de texte.

Qu’à cela ne tienne, je peux res­sor­tir mon porte-mon­naie pour la ver­sion 3… En effet cette ver­sion semble tenir da­van­tage la route… cette fois ! Il était temps quand même ?

Bref ce ne sont pas des cri­tiques, mais juste un com­por­te­ment com­mer­cial et mar­ke­ting qui com­mence à me faire hur­ler. Et par­fois j’ai­me­rais bien que les uti­li­sa­teurs Macs aient au­tant de sens cri­tique à l’égard de la Pomme que lors­qu’ils couvrent Mi­cro­soft de sar­casmes pour ses pra­tiques com­mer­ciales.

Pour voir le prix d’of­fice, il suf­fit d’al­ler sur le site de la fnac, pas be­soin de cher­cher des fac­tures.

Quand à l’uti­li­sa­tion de Pages, je l’ai uti­lisé pour mes études, et tous les étu­diants qui uti­li­saient Word ont bien fait la gueule quand ils ont vu le rendu et la qua­lité des do­cu­ments de Pages. Sans par­ler de la dif­fé­rence entre mes pré­sen­ta­tions avec Key­notes et celles faites avec Po­wer­Point.

Ils se sont “sen­tis rou­lés” comme ils di­saient …

Je pos­sède aussi Of­fice 2004 sur mac … tou­jours aussi in­stable même 3 ans après sa sor­tie et de mul­tiples patches (le fa­meux clique droit sur une phrase qui ‘tue’ word). Heu­reu­se­ment, je l’ai eu ‘gra­tuit’ avec l’offre MIPE.

Après qu’est ce qui vous oblige à ache­ter à chaque fois iWork lors d’une nou­velle ver­sion ? Je rap­pelle que de­puis iWork 06, une ver­sion de démo de 30 jours est dis­po­nible pour se faire une idée.

Un uti­li­sa­teur “conscien­cieux” se ren­seigne avant d’ache­ter… Au lieu de vous en prendre à Apple parce que vous avez acheté un lo­gi­ciel qui n’est pas “bon” les yeux fer­més, il vau­drait mieux vous en prendre à vous même d’avoir acheté un lo­gi­ciel qui ne convient pas à vos at­tentes.

Parce que la lo­gique est très simple: si per­sonne n’achète iWork parce que le lo­gi­ciel est mau­vais, Apple ne dé­gage aucun bé­né­fice et par consé­quent Apple ré­agit pour conten­ter ses clients sans les­quels, elle meure.

C’est sûr que si à chaque fois tout le monde achète sans ré­flé­chir, Apple n’a pas be­soin de se prendre la tête…

Je me plante de tarif, j’ai pris ceux de win­dows … Sur mac Of­fice 2004 c’est 499 €.

J’ajou­te­rais aussi que la po­li­tique d’Apple sur les mises à jour est aussi un avan­tage (et oui, tout n’est pas que mau­vais). Au­jour­d’hui, si j’achète iWork pour 79€, j’ai la der­nière ver­sion. Au­jour­d’hui, si j’achète Of­fice pour 499€, j’ai une ver­sion vieille de 3 ans…

Mr Da­mien,

“à chaque fois tout le monde achète sans ré­flé­chir”

Soyez un peu plus humble et moins cas­sants dans vos ju­ge­ments, ce se­rait bien pour la cour­toi­sie du dia­logue.

Je ne vais pas en­trer dans un débat pas­sionné sur les avan­tages res­pec­tifs de tel ou tel lo­gi­ciel, mais étant uti­li­sa­teur de trai­te­ment de texte de­puis vingt ans, je suis jour­na­liste et au­teur, je suis bien placé pour confir­mer que Pages jus­qu’à sa ver­sion 3 (l’ac­tuelle), pos­sé­dait de graves la­cunes pour un tra­vail qui sorte de la pré­pa­ra­tion d’un dos­sier de quelques pages, un cour­rier ou un cv.

Si vous avez uti­lisé Pages pour vous études, vous avez pu vous rendre compte qu’il ne pou­vait pas du tout être re­tenu si l’on tra­vaillait sur plus d’une cin­quan­taine de pages, sans par­ler de la réa­li­sa­tion d’une thèse.

Donc je confirme que Pages dans sa ver­sion 1 n’était pas un pro­duit abouti…

Et pour ré­pondre au ca­rac­tère “ir­ré­flé­chi” des achats, en effet je n’aché­te­rai pas cette année ni la nou­velle suite Ilife ni le nou­vel Iworks.

Bonne jour­née.

Mr Da­mien,

En com­plé­ment, j’ai re­trouvé ma fac­ture, car on ne peut pas se ré­fé­rer au seul site Apple pour éta­blir une com­pa­rai­son. C’est fa­cheux mais il existe au­tant de prix de la suite Of­fice que de ver­sions dif­fé­rentes et de lieux d’achat.

J’ai payé la mienne 159 euros (FNAC). J’ai peut être cu­mulé un tarif en­sei­gnant et une offre adhé­rent c’est fort pos­sible.

Aller, juste pour la forme, un petit rap­pel du test de l’hor­rible Pages 1 sur Cuk.​ch qui montre bien à quel point il est mal fini et in­uti­li­sable… (Mais bon, tout le monde n’est pas jour­na­liste et au­teur, alors l’avis des autres ne vaut sû­re­ment rien…)

J’au­rais dû in­sis­ter sur une chose fon­da­men­tale (je l’ai fait mais pas assez): l’ex­trême ro­bus­tesse du pro­gramme. À part ce pro­blème de cé­sure en langue fran­çaise (ça, il faut qu’ils cor­rigent vite fait), je tra­vaille sur un do­cu­ment de qua­rante pages, avec pour l’ins­tant 79 images in­té­grées: et bien ça baigne, Ça baigne je vous dis!Mais vous savez ce que ça veut dire vous, “ça baigne”? Si vous uti­li­sez Word pour faire la même chose? Moi je ne sa­vais pas. Ja­mais, et en­core moins avec cette épou­van­table Mi­cro­soft Word 2004 qui est l’une des pires choses que j’aie vues mis à part Word 6.

Dé­solé, re­tour sur Pages, mais il le mé­rite tel­le­ment…

Même la presse “pro-mac” parle de iMo­vie 08 en mal (David Pogue).

Mr Da­mien, quand Pages est sorti, c’était la ré­vo­lu­tion.

Comme quand Aper­ture est sorti, même chose.

Et puis sont venus les pro­blèmes.

En par­ti­cu­lier de len­teur. C’est cer­tai­ne­ment vrai que la sur­prise était énorme au dé­part, mais je ne sais pas trop ce qui s’est passé avec cette len­teur. Pour­quoi elle est in­ter­ve­nue. Et pour­quoi, en ver­sion 2, je n’ai que ra­re­ment uti­lisé le lo­gi­ciel. Ou alors cette len­teur était là dès le dé­part: em­porté par la dé­cou­verte des fonc­tions nou­velles de ce lo­gi­ciel, je ne m’en étais pas rendu compte (j’en doute puisque j’avais écrit pas mal de pages et un do­cu­ment long avec).

Ce même do­cu­ment dont je parle de qua­rante pages, qui en fait plus main­te­nant, j’ai dû le rou­vrir en v2, et ra­jou­ter un mot ou un pa­ra­graphe au centre, c’était hor­rible. Chaque frappe de­man­dait une demi-se­conde, la crise. Ce n’est pas le cas (pas en­core re­mar­qué du moins) en Pages 3.

Sur un iMac G3 (on en a en­core pas mal à la HEP), Pages 2 était com­plè­te­ment in­uti­li­sable. Vrai­ment. Taper une page était vrai­ment dif­fi­cile. Même sur une page sans image, de texte.

C’est tout de même fort pour un trai­te­ment de texte! Pour­quoi un tel be­soin de puis­sance?

Word 2004 est plein de bugs, mal fini, je per­siste et signe sur ce point. Mais ce même pro­gramme avec de tout bons pro­gram­meurs qui ré­parent tout, ce se­rait le bon­heur.

Un uti­li­sa­teur “conscien­cieux” se ren­seigne avant d’ache­ter… Au lieu de vous en prendre à Apple parce que vous avez acheté un lo­gi­ciel qui n’est pas “bon” les yeux fer­més, il vau­drait mieux vous en prendre à vous même d’avoir acheté un lo­gi­ciel qui ne convient pas à vos at­tentes.

Parce que la lo­gique est très simple: si per­sonne n’achète iWork parce que le lo­gi­ciel est mau­vais, Apple ne dé­gage aucun bé­né­fice et par consé­quent Apple ré­agit pour conten­ter ses clients sans les­quels, elle meure.

C’est exac­te­ment ça: Apple ré­agit.

Elle ar­rête le pro­gramme. Voir tous ceux qu’elle a aban­don­nés (Hy­per­Card, Mac­Write Pro, Mac­Draw, Quic­Time VR stu­dio, Ap­ple­Works, j’en passe et des meilleurs).

Cela dit, je pense que là, ils ont réagi assez in­tel­li­gem­ment. Ils ont suivi les cri­tiques. Parce que je crois sa­voir que Pages est très peu uti­lisé.

Donc fal­lait ré­agir, et là, ils l’on bien fait.

Bravo donc.

A Mr Da­mien,

“Aller, juste pour la forme, un petit rap­pel du test de l’hor­rible Pages 1 sur Cuk.​ch qui montre bien à quel point il est mal fini et in­uti­li­sable… (Mais bon, tout le monde n’est pas jour­na­liste et au­teur, alors l’avis des autres ne vaut sû­re­ment rien…)”

Sa­vez-vous vous ex­pri­mer sans sar­casme ou condes­cen­dance ? Au pas­sage je n’ai ja­mais écrit que l’avis des autres ne va­lait rien !!!!!

Wooo, ça chauffe ici!

J’ai la chance d’avoir la même fonc­tion que Fran­çois, à sa­voir per­sonne res­source dans une école. Dans ce cas, le pro­blème n’est pas “je veux uti­li­ser tel lo­gi­ciel, ou je choi­sis de ne pas l’uti­li­ser”, mais “mon col­lègue veut uti­li­ser tel lo­gi­ciel et va me de­man­der de l’ai­der, je dois donc l’uti­li­ser aussi”. D’ici peu (la se­maine pro­chaine pour moi), des col­lègues vont se poin­ter avec une boîte iLife ‘08 en me de­man­dant de l’ai­der. Dans ce cas, il va bien fal­loir l’uti­li­ser, cet iMo­vie 08. Par contre, contrai­re­ment à Fran­çois, je suis un grand uti­li­sa­teur de iMo­vie, que ce soit au bou­lot avec les élèves, ou sim­ple­ment pour le privé. J’ai bien suivi une for­ma­tion FC. Mais de­vant le prix (je dois di­gé­rer une li­cence Crea­ti­ve­Suite 3) et la com­plexité (in­utile pour mes be­soins), j’ai adopté avec plai­sir iMo­vie. Tant que ce der­nier fonc­tion­nera, pas de pro­blème. Mais un jour, si iMo­vie ‘08 reste ce qu’il est, il me fau­dra pas­ser à Fi­nal­Cut (si ce der­nier n’aura pas suivi d’ici là le même che­min qu’iMo­vie).

A croire qu’Apple, dans un souci de sim­pli­cité pour se dé­mar­quer des PC prend ses uti­li­sa­teurs pour des in­ca­pables peu in­tel­li­gents. Ainsi, iMo­vie 08 n’est pas un lo­gi­ciel de mon­tage vidéo, mais un lo­gi­ciel de par­tage et pu­bli­ca­tion vidéo. Tiens, bi­zar­re­ment… mon compte .mac vient de ga­gner plu­sieurs gigas de taille en même temps que l’an­nonce de iLife ‘08…

Je pré­fère être in­tel­lec­tuel­le­ment sti­mulé que bê­ti­fié. De­puis que Jobs se targue de faire des té­lé­phones por­tables, j’ai l’im­pres­sion que ses ap­pli­ca­tions suivent la même évo­lu­tion que celle qu’a suivi le fran­çais pour ar­ri­ver au lan­gage SMS…