il manque en­core des dé­tails qui rendent la vie plus fa­cile. par exemple, il fau­drait que la ma­jus­cule soit au­to­ma­tique (comme dans Word) après un point ou un re­trait à la ligne. je suis sur power pc et ca rame au­tant. moins que la ver­sion pré­cé­dente, mais ca rame (G4 1,25 Ghz Ibook)

Pour le coup, la re­cherche exis­tait déjà dans Pages 2, et était déjà très très pra­tique !

C’est Pomme + alt + F, comme sur tous les lo­gi­ciels Apple.

Pour ce qui est du menu contex­tuel, il est en effet très bien pensé et joli… Seul Of­fice 2008 (à ma connais­sance) le fait, et il sor­tira ap­pa­rem­ment en 2010… Apple marque des points avec cette nou­velle mou­tures, et Num­bers semble très bon pour une ver­sion 1 !

Bon­jour, Il me semble que le chaî­nage existe de­puis les ver­sions pré­cé­dentes. Non ?

Ben tu vois Moi­tah, c’est pos­sible (je ne sais plus, je viens de jeter Pages 2). Mais si c’est le cas, c’est en­core un de ces shift pomme alt quelque chose que l’on ne sait pas, et qui de­vient lim­pide quand on le montre sim­ple­ment.

live: zut s’il rame en­core sur Po­werPC… Et ton dé­tail de ma­jus­cule, je com­prends que t’en aies envie, per­son­nel­le­ment, sur Word, la pre­mière chose que je dé­coche, c’est tous ces au­to­ma­tismes qui me pour­rissent la vie:-)

Ra­da­gast: il ne me semble pas. D’ailleurs, je viens de vé­ri­fier, c’est dans les nou­veau­tés de Pages 3 dans l’aide.

@Fran­çois

http://​pix.​nofrag.​com/​a/​a/​9/​9386f2c03a1b34824c8cc864b8585.​html

Hihi

M’en­fin bon, c’est vrai que c’est pas for­cé­ment vi­sible au pre­mier coup d’oeil. Mais je suis du genre à fouiller dans toutes les op­tions du lo­gi­ciel lorsque je l’uti­lise (Comme toi je pense….)

Ok.

Ce qui est mar­rant, c’est que là, je l’ai vu du pre­mier coup d’œil sur la nou­velle ver­sion. Chan­ge­ment d’icône? Je ne sais pas. Mais avec tout ce que j’ai fait sur Pages 2 (et Dieu sait si j’en ai fait), je n’avais pas vu ça, faut le faire non?

Pour en re­ve­nir au chai­nage, il est pos­sible sur Pages 2 de faire se ter­mi­ner un bloc texte dans un autre dès lors qu’on clique sur le petit plus que tu montres en illus­tra­tion. Par contre je ne crois pas qu’il soit pos­sible de chai­ner vers un bloc­déjà exis­tant. Ce doit être la nou­veauté je pense.

Live, la ma­jus­cule au­to­ma­tique après un point existe de­puis la ver­sion 2 : voir les pré­fé­rences.

Sinon d’ac­cord avec F. Cunéo, cette ver­sion 3 est enfin à ni­veau… Je la teste de­puis 3 jours sans dis­con­ti­nuer et c’est car­ré­ment le jour et la nuit avec la pré­cé­dente ver­sion.

On a tous nos re­grets cela dit : le mien c’est de ne tou­jours pas pou­voir as­si­gner des touches à cer­taines fonc­tions du lo­gi­ciels. Je sais on peut le faire par l’in­ter­mé­diaire des pré­fé­rences sys­tème, mais cela reste lourd à mettre en oeuvre.

Et puis sur­tout, à moins que cela m’a échappé, on ne peut pas as­si­gner une touche à un style !!!!! Dom­mage, car dans une uti­li­sa­tion in­ten­sive d’un trai­te­ment de texte, c’est une énorme perte de temps que d’as­si­gner les styles ex­clu­si­ve­ment à la sou­ris !

Peut être dans la ver­sion 4, dans 12-18 mois ! C’est là d’ailleurs que l’on touche du doigt le point faible de ces suites iwork et ilife, la mise à jour à pe­tite vi­tesse.

En même temps, Nisus, que j’adore, a mis 5 ans pour évo­luer en ver­sion pro… Alors bon !

Miam, il me semble que je vais pou­voir rem­pla­cer Rag­Time par Pages!

2 ques­tions:

– il est pas pos­sible de ré­fé­ren­cer une cel­lule d’un ta­bleau dans un autre ta­bleau? (uti­lité: un ta­bleau non im­primé, et un ta­bleau ré­ca­pi­tu­la­tif que j’im­prime)

– il est pas pos­sible de ré­fé­ren­cer une cel­lule d’un ta­bleau dans un texte?

Ste­phan

Stefb…

A tes deux ques­tions je se­rais tenté de ré­pondre non, mais je ne connais peut-être pas tout de Pages.

Connais­sance un peu Rag­time, les pos­si­bi­li­tés des deux lo­gi­ciels ne sont pas tout à fait les mêmes. Rag­time conserve une puis­sance in­croyable, par­fois hors de por­tée du dé­bu­tant il faut re­con­naître, que n’a pas Pages.

Après, tout dé­pend de tes be­soins…

@ ni­co­lier < Et puis sur­tout, à moins que cela m’a échappé, on ne peut pas as­si­gner une touche à un style !!!!! Dom­mage, car dans une uti­li­sa­tion in­ten­sive d’un trai­te­ment de texte, c’est une énorme perte de temps que d’as­si­gner les styles ex­clu­si­ve­ment à la sou­ris ! >

Oui + 1 !!!

Qui pourra me dire à quoi sert la nou­velle fonc­tion “clé ac­tive” J’ai beau cher­cher dans l’aide je ne trouve rien :-(

Et bien Lan­gue­doc, j’ai parlé trop vite !!! Merci…

Cette nou­velle fonc­tion je ne l’avais pas vue… Et elle sert jus­te­ment à as­si­gner un style à une touche de fonc­tion !!!!

Le choix n’est pas énorme, de F1 à F8, mais c’est tou­jours mieux que rien, et cette fonc­tion n’exis­tait pas avant… gé­nial ! Fran­che­ment ce nou­veau Pages est en­core plus in­té­res­sant que je ne pen­sais…

Mais au pas­sage, tou­jours pour gro­gner un peu, cela montre la fai­blesse des docs Apple, de­puis déjà quelques an­nées.

Je me sou­viens avec nos­tal­gie de la pile de gros ma­nuels que l’on dé­bal­lait avec son Mac Plus… il y a déjà fort long­temps !

L’aide Mac est nulle. C’est tout.

Je le dis et le ré­pète de­puis des an­nées.

Et merci pour la com­mande “Clé ac­tive” que je n’avais pas re­pé­rée dans le menu contex­tuel.

Je n’ai pas en­core acheté iWorks 08, une des rai­sons étant la pau­vreté d’uti­li­sa­tion de Pages (ou de Key­note) et les mau­vaises ex­pé­riences sous ‘06 En effet, ne pas pou­voir en­voyer le do­cu­ment que l’on a créé par e-mail, à un des­ti­na­taire comme corps de mes­sage me semble in­croyable. Word ou Pu­bli­sher le per­mettent! Et je n’ai pas envie de conver­tir mon do­cu­ment en PDF ou Word, car à quoi bon avoir iWork? Hon­nê­te­ment, iWork res­semble plus à une farce qu’à autre chose. A moins de ne pas avoir de contacts avec des clients, par­te­naires etc. Ce n’est pas pour rien que Mi­cro­soft sont lea­der avec Of­fice 2003 ou 2007, res­pec­ti­ve­ment V.X ou 2004. Il est vrai ce­pen­dant que la pré­sen­ta­tion et la fa­ci­lité d’in­ser­tion d’élé­ments mul­ti­mé­dias dans Pages est très at­trayante, mais cela ne suf­fit pas. Un stan­dard in­con­tour­nable est de pou­voir en­voyer im­mé­dia­te­ment son texte par e-mail, dussé-t-il com­por­ter des images ou non.

PAB je ne com­prends pas trop ton ob­jec­tion ?

A part si tu tra­vailles ex­clu­si­ve­ment sous Word tu ne pour­rais ja­mais en­voyer di­rec­te­ment ton do­cu­ment en PJ sans le conver­tir en un for­mat dit “uni­ver­sel” ! Et en­core, à consi­dé­rer que le .doc soit un for­mat uni­ver­sel, ce qui reste à prou­ver par­fois.

Si tu tra­vailles sous Mel­lel (pour citer un trai­te­ment de texte) ou sous Xpress ou In­de­sign, tu seras confronté au même pro­blème qu’avec Iworks.

De là à en conclure que Iworks soit une farce, si je peux me per­mettre, tu vas vite en be­sogne… Sur­tout que tu mets Key­note dans le même sac ! Cu­rieux rai­son­ne­ment…

Je tra­vaille avec MS Of­fice Pro 2003 et cette suite bu­reau­tique me per­met de tout faire de ma­nière simple et élé­gante.

Word et Pu­bli­sher me per­mettent d’en­voyer des mes­sages HTML di­rec­te­ment de­puis le do­cu­ment, sans rien faire d’autre que de sé­lec­tion­ner l’adresse e-mail de mon cor­res­pon­dant.

Ces mes­sages sont mis en forme de ma­nière at­trayante et convi­viale, qui peuvent être lus sous Mac ou Win­dows.

Avec Pages ou Key­note, mal­gré la su­perbe fi­ni­tion de Key­note, je ne peux rien faire pour contac­ter le monde Win­dows, la conver­sion en PDF n’est pas tou­jours top et celle des autres for­mats une cata.

Word me per­met d’ef­fec­tuer du pu­bli­pos­tage, d’uti­li­ser des bases de don­nées som­maires sous Excel ou plus com­plexes sous Ac­cess.

Je ne parle même pas des ap­pli­ca­tions spé­ci­fiques à Excel, Ac­cess ou Front­Page. Out­look est Top car il per­met de suivre des offres, les coûts, la réa­li­sa­tion de pro­jets, d’or­ga­ni­ser très fa­ci­le­ment des mai­lings grou­pés.

J’ai­me­rais tant tout faire sur Mac, mais les lo­gi­ciels sont hyper chers ou trop basic (Pages).

Les ap­prox. CHF 600.- pour la suite Of­fice 2003 en OEM ne pour­ront ja­mais, à mon avis, être com­pa­rable à une uti­li­sa­tion d’iWorks. Je pré­fère mettre CHF 500 de plus (par rap­port au chF 119 d’iWorks) et pou­voir créer des bases de don­nées, pu­blier li­bre­ment sur in­ter­net, gérer de site fa­ci­le­ment etc.

J’en suis au point de vou­loir ra­che­ter un VAIO au lieu d’un Mac­Book ou Mac­Book­Pro… Mais je lutte car OS-X Tiger, lui, est in­com­pa­rable par rap­port à Win­dows, que ce soit en mono-uti­li­sa­teur ou en ré­seau. Just my two cents…

PAB

que Pages ne soit pas équi­valent à Word, c’est une évi­dence. Mais com­pa­rons ce qui est com­pa­rable. Ton Of­fice Pro, il n’existe tout bon­ne­ment pas sous Mac – le MS Of­fice pour Mac est de­puis tou­jours hyper li­mité (MS ne va pas se scier la branche)! En re­vanche, pour cha­cun des lo­gi­ciels que tu cites, il y a une al­ter­na­tive Mac, mais pas for­cé­ment Apple: Mail en HTLM? Une pe­tite re­cherche sur Ma­cup­date donne 5 liens: Mail et HTML sur Ma­cup­date Ac­cess? Fi­le­ma­ker! Front­Page? iWeb, Ra­pid­Wea­ver (je pré­fère), Sand­vox, voire Ca­ri­boost ou NVU. Out­look, il y a au moins cinq ges­tion­naires de pro­jets sous Mac, etc… Donc si tu uti­lises Ac­cess tous les jours, c’est pas iWork qu’il te faut… My two cents: achète un Mac­book Pro avec le plus gros disque, et met y une par­ti­tion win­dows? Pas pos­sible sous PC, pour l’ins­tant, et t’au­ras le meilleur des deux mondes ? :-)

Je dois re­con­naître, hélas, que “clé ac­tive” ne fonc­tionne pas de façon sûre : ça marche un coup sur deux ; et puis 8 clés c’est bien, mais pas tou­jours suf­fi­sant sur un do­cu­ment très struc­turé. A amé­lio­rer donc :-) Pab : pas de troll, please : Key­note, nul ? Allez, passe ton che­mion et garde PPT

a ni­co­lier merci pour le tuyau :) mais je reste sur le fait que le temps d’ou­ver­ture du pro­gramme est trop long. de ce côté, word est bien plus uti­li­sable!

Live…

Sur un G4 pos­sible que ça rame en effet…

Il est ins­tallé chez moi sur un intel core duo 2.16 Ghz… Ca s’ouvre très ra­pi­de­ment, rien à dire, sur­tout com­paré à der­nière ver­sion trop peu vé­loce.

Mais pour faire le gro­gnon de ser­vice (en ce mo­ment c’est la fête aux suites Ilife et Iworks) je ne com­prends pas com­ment les dé­ve­lop­peurs de chez Apple s’y prennent pour pondre des ap­pli­ca­tions aussi gour­mandes en res­sources. Ou alors c’est pro­grammé avec les pieds ? Ou alors qui trop étreint, mal étreint ?

Enfin je m’in­ter­roge… Fran­che­ment un trai­te­ment de texte, cela doit s’ou­vrir d’un clic et ne pas ramer pen­dant son uti­li­sa­tion…

Im­pos­sible de trou­ver cette ” clé ac­tive” dont ont parlé Ni­co­lier, Lan­gue­doc et Fran­çois. Je vais mou­rir idiot. Quel­qu’un peut-il me dire où elle se trouve?

Ex­cu­sez-moi, j’ai (enfin) trouvé: af­fi­cher ti­roir styles / styles de ca­rac­tère (ou styles de liste)/clé ac­tive.

Super les in­ter­faces Apple par­fois, hein, Iruri!:-)

Dans le menu contex­tuel aussi, sur un style.

Après plu­sieurs jours d’uti­li­sa­tion de Pages je viens de re­ve­nir à Ni­sus­wri­ter Pro… Les plan­tages in­tem­pes­tifs de Pages ont eu rai­son de ma pa­tience…

On at­ten­dra une pro­chaine mise à jour !

Heuuuu, chez moi page plante et re­plante. Entre autre quand j’uti­lise le menu contex­tuel. Je me de­mande si cela ne vient pas d’an­ti­dote. Quel­qu’un d’autre a t’il se pro­blème ?

Chez moi An­ti­dote ne le fait pas plan­ter… donc ça ne doit pas venir de ça.

Merci Eric, de­puis que j’ai en­levé le plug-in an­ti­dote du menu contex­tuel, page ne plante plus. C’est bien de sa­voir qu’il fonc­tionne chez toi… Je vais es­sayer de le ré­ins­tal­ler.

Pas de pro­blème avec An­ti­dote chez moi, par contre il plante lorsque je lance une cor­rec­tion Pro­Lexis.

Cette nou­velle ver­sion de Pages s’an­nonce pro­met­teuse. Les amé­lio­ra­tions sont nom­breuses, pour­tant une pe­tite dé­cep­tion par rap­port à la ver­sion pré­cé­dente, je n’ai pas réussi à chan­ger la hau­teur ou la lar­geur d’une seule cel­lule sans mo­di­fier la hau­teur ou la lar­geur de tout le rang… Avec la ver­sion 2, un Op­tion clic sur une bor­dure et l’on pou­vait la dé­pla­cer pour agran­dir ou ra­pe­tis­ser une seule cel­lule.

je viens de té­lé­char­ger iwork essai, juste pour voir, puisque même dans les mi­lieu assez éso­té­rique des rag­ti­miens, y’en a qui re­luquent du côté de pages

eh bien je ne peux qu’abon­der dans le sens de stefb

et les 2 ques­tions qu’il pose montrent bien l’es­sen­tiel : le ni­veau d’in­té­gra­tion des dif­fé­rents mo­dules de Rag­Time et l’énorme po­ten­tiel de créa­ti­vité et de fonc­tion­na­lité qui en ré­sulte n’a rien à voir avec ce que l’on (ne) trouve (pas) dans pages & co

dis, Fran­çois, quand est-ce que tu ac­tua­lises ton test de Rag­Time ? rien qu’à lire ce que tu écri­vais il y a quelques an­nées, on voit bien que iwork et rt, ce n’est pas com­pa­rable

à part ça, c’est vrai que pages est bien foutu, et que rag­time né­ces­site de s’ac­cro­cher de temps à autre, et qu’il est plein de dé­fauts, et que les do­léances des uti­li­sa­teurs mettent du temps à être en­ten­dues ; mais RT est fait par une toute pe­tite équipe de dé­ve­lop­peurs, ce qui ex­plique bien des choses (je ne sais pas ce qu’il en est chez apple en ce qui concerne iwork)

jacques