Bon­soir Fran­çois, Paul et les autres…

L’autre jour à la TV j’ai vu bien mal­gré moi une pub SFR sur leur clef 3G qui per­met de se connec­ter sur la toile sans avoir de por­table ( té­lé­phone ). Je hais les té­lé­phones por­tables et les gens qui en font un usage abu­sif n’im­porte où, n’im­porte quand, n’im­porte com­ment, c’est un autre débat..​Fin de l’aparté.

Je me suis rendu sur le site de SFR en re­pen­sant à l’ar­ticle que tu avais écrit avant de par­tir en va­cances. Je me suis dit que ça doit être drô­le­ment bien de pou­voir se connec­ter par­tout sans avoir à re­cher­cher un hot spot gra­tuit.

A la lec­ture des ta­rifs j’en suis tombé sur le c….

25Mo pour 25 € par mois pour un abon­ne­ment de 12 mois

100Mo pour 40 € par mois pour un abon­ne­ment de 12 mois

500Mo pou 60 € par mois pour un abon­ne­ment de 12 mois

Et bien mon vieux ils n’y vont pas avec le dos de la cuillère.

J’at­ten­drai que la concu­rence oeuvre et ra­mène les prix au ni­veau des connexions fi­laires ADSL.

C’est pas pour de­main. Pa­tience quand tu nous tient.

Bonne nuit. Je vais rêver d’un monde moins oné­reux.

5€ pour ou­vrir un lien ? In­croyable ! C’est bel et bien une ar­naque, et comme le dit Ai­gle4 il va fal­loir at­tendre le jeu de la concu­rence. En at­ten­dant je crois qu’une couche d’hu­mour noir s’im­pose (un peu mé­chant pour le coup).

Mon ex­pé­rience au Gabon : j’ai pu mettre la main sur une puce gprs de Cel­tel (3500 CFA soit 5,3 euros) avec un cout de connec­tion de l’ordre de 500 CFA le Mega octet. Si j’ai uti­lisé ma puce Orange, je n’au­rais pas eu le GPRS et payé 3 euros la mi­nute de connec­tion !!!.

Chez Orange, l’op­tion Bu­si­ness anyw­here est à 58 euros ht en ajou­tant 4 euros par mois pour le 3G+ et 49 euros pour l’achat de la carte.

Selon les pays, vaut mieux avoir un té­lé­phone sim­free, blue­tooth ou avec un cable don­née et fa­cile à pro­gram­mer au ni­veau connec­tion. Les nokia série E ou N sont par­faits et la suite lo­gi­cielle per­met de se connec­ter en un coup de cuillère à pot, la plu­part des opé­ra­teurs mon­diaux sont pré­pro­gram­més et le mode ma­nuel est d’un sim­pli­cité exem­plaire. Il ne faut pas hé­si­ter à prendre une puce lo­cale non plus.

Salut !

Oui tu as rai­son, l’in­ter­net mo­bile (aussi en suisse) est hors de prix ! Lorsque je suis en va­cances, j’es­saie de trou­ver des ré­seaux Wi-Fi non sé­cu­ri­sés pour me connec­ter, ça marche pas trop mal si il y a un pe­tite ville ou un gros vil­lage dans le­quel on peut se pro­me­ner avec son ordi ;)

J’ai de­mandé chez SFR ou Orange s’ils avaient une so­lu­tion pré-payée. Pour pro­fi­ter sur place de ma carte avec une SIM sans pas­ser par un roa­ming.

Eh bien non.

Et tous les deux sont en­core plus chers que Swiss­com, avec abon­ne­ment, pour vous amis Fran­çais, en France.

Alors pour l’ins­tant, la concur­rence…

Tiens Fran­çois, une pe­tite news qui date du mois d’avril et que je viens de re­trou­ver dans mes mails. Je ne sais pas si l’his­toire a évo­lué de­puis, mais cela prouve bien la du­pli­cité des grosses boites de té­lé­com et à quel point elles se foutent de notre gueule comme tu le dis si bien

_BRUXELLES (Reu­ters) – Les trois ins­ti­tu­tions de l’Union eu­ro­péenne ne sont pas par­ve­nues mardi à un ac­cord sur la ré­duc­tion des frais d’iti­né­rance (“roa­ming”) des opé­ra­teurs de té­lé­pho­nie mo­bile pour un appel passé à l’étran­ger. Les re­pré­sen­tants du Par­le­ment, de la Com­mis­sion et du Conseil des mi­nistres de l’UE se sont réunis pour ten­ter de trou­ver un com­pro­mis entre des po­si­tions op­po­sées et sont conve­nus de se re­trou­ver le 2 mai pour une nou­velle ten­ta­tive.

L’ob­jec­tif est de par­ve­nir à une so­lu­tion avant les va­cances d’été, lorsque les tou­ristes quittent le plus leur pays.

Le 12 avril, la com­mis­sion de l’In­dus­trie du Par­le­ment eu­ro­péen s’est pro­non­cée pour une li­mi­ta­tion du coût du roa­ming à 40 cen­times d’eu­ros par mi­nute pour les per­sonnes qui ap­pellent de leur por­table à l’étran­ger et à 15 cen­times par mi­nute pour celles re­ce­vant un appel in­ter­na­tio­nal.

Cette li­mi­ta­tion s’ap­pli­que­rait au­to­ma­ti­que­ment aux clients ac­tuels et fu­turs du té­lé­phone mo­bile et se­rait au­to­ma­tique, sans que l’abonné soit obligé de prendre un abon­ne­ment spé­cial.

La Com­mis­sion eu­ro­péenne a sou­tenu cette ap­proche.

Mais les gou­ver­ne­ments des Vingt-Sept, sou­cieux de dé­fendre les in­té­rêts de leurs opé­ra­teurs, ont re­com­mandé des li­mites fixées res­pec­ti­ve­ment à 60 et 30 cen­times d’eu­ros. En outre, les consom­ma­teurs de­vraient sous­crire des abon­ne­ments spé­ciaux.

Té­moin de la dif­fi­culté de l’exer­cice, les li­mites prô­nées par les gou­ver­ne­ments ont été ju­gées beau­coup trop éle­vées par le pré­sident de France Té­lé­com Di­dier Lom­bard, qui les a com­pa­rées à une pla­ni­fi­ca­tion de type com­mu­niste.

PRES­SION DES OPÉ­RA­TEURS

Les opé­ra­teurs ont même me­nacé de ré­pondre à une ré­gle­men­ta­tion li­mi­tant les re­cettes de la té­lé­pho­nie mo­bile en aug­men­tant les com­mandes de ter­mi­naux et d’équi­pe­ments aux fa­bri­cants asia­tiques dans le but de ré­duire leurs coûts.

Faute d’ac­cord, le dos­sier sera sou­mis à une se­conde lec­ture au Par­le­ment et au Conseil des mi­nistres, ce qui ren­dra im­pos­sible l’adop­tion d’une lé­gis­la­tion avant l’été.

Si la se­conde lec­ture se ter­mine par un échec, il fau­dra re­cou­rir à une pro­cé­dure de “conci­lia­tion” qui peut dé­bou­cher sur un échec et pro­vo­quer le re­trait de l’ini­tia­tive.

“Il y a une bonne chance que nous trou­ve­rons une so­lu­tion avant le vote du Par­le­ment (en séance plé­nière) le 10 mai, mais il pour­rait y avoir des né­go­cia­tions de der­nière mi­nute”, a dé­claré le porte-pa­role de la com­mis­saire eu­ro­péenne char­gée des Té­lé­com­mu­ni­ca­tions, Vi­viane Re­ding.

Selon des sources de la Com­mis­sion, les gou­ver­ne­ments, y com­pris la Grande-Bre­tagne, qui est la plus op­po­sée à la po­si­tion des dé­pu­tés eu­ro­péens, de­vront mettre de l’eau dans leur vin pour aller vers le Par­le­ment eu­ro­péen.

Le dos­sier est en effet sym­bo­lique de l’Eu­rope des ci­toyens que la plu­part des pays veulent ren­for­cer au mo­ment où l’eu­ros­cep­ti­cisme a ten­dance à aug­men­ter dans l’UE.

A l’ori­gine, la Com­mis­sion eu­ro­péenne en­vi­sa­geait une sup­pres­sion des frais d’iti­né­rance mais, dans sa pro­po­si­tion de juillet der­nier, elle est re­ve­nue en ar­rière.

L’exé­cu­tif eu­ro­péen avait pro­posé un mé­ca­nisme qui au­rait en­traîné une baisse des coûts al­lant jus­qu’à 70% au grand bé­né­fice des 147 mil­lions de ci­toyens de l’UE – 37 mil­lions de tou­ristes et 110 mil­lions de pro­fes­sion­nels – qui sont sou­vent éba­his par leur fac­ture après un sé­jour à l’étran­ger.

Le “roa­ming” re­pré­sente un chiffre d’af­faires an­nuel de 8,5 mil­liards d’eu­ros, d’où la pres­sion des opé­ra­teurs.

Par le simple fait de pas­ser une fron­tière, un uti­li­sa­teur de por­table voit le coût d’une com­mu­ni­ca­tion mul­ti­pliée en moyenne par quatre: un client fran­çais pas­sant un appel local en Ita­lie paie de 0,50 à 1,18 euros par mi­nute, contre 10 cen­times pour un client ita­lien qui ef­fec­tue le même appel._

Que se se­rait-il passé si tu ne t’étais pas connecté du tout du­rant ces va­cances ?

Que se se­rait-il passé si tu ne t’étais pas connecté du tout du­rant ces va­cances ?

Il n’au­rait déjà pas vu mon hu­meur cham­pêtre. C’est im­por­tant.
En contre­par­tie il au­rait éco­no­misé quelques shmou­louks et se se­rait lavé les boyaux de la tête.

@ Do­na­tello

La baisse des ta­rifs aura bien lieu…mais à par­tir de fin août, ce qui aura sauvé une sai­son de chiffre d’af­faires aux pôv’ zo­pé­ra­teurs fran­çais, en tout cas.

Voili com­ment conser­ver ses marges.

Ok Sa­luki

Merci pour l’info.

Il faut tout de même gar­der en mé­moire les pres­sions assez ab­jectes aux­quelles se sont li­vrées les grands opé­ra­teurs dans cette né­go­cia­tion, sur l’air du “si vous êtes pas content, on va ache­ter en Chine”. Dans le contexte ac­tuel c’est assez élé­gant je trouve…

Bon­jour,

Merci pour cette hu­meur, c’est en effet at­té­rant.

En Bel­gique c’est aussi scan­da­leux le coût des té­lé­coms.

Concernant le roaming, en Belgique toujours, il faut souligner la bonne prestation de base, filialle d'orange si je ne m'abuse. D'autres liens concernant les tarifs et la législation européenne relative au roaming, à droite de l'article susmentionné.

Enfin, pour en re­ve­nir au prix gé­né­ral des té­lé­coms, par rap­port à la France, l’opé­ra­teur his­to­rique (Bel­ga­com – Proxi­mus) im­pose ses ta­rifs qui sont parmi les plus éle­vés d’Eu­rope, chez nous pas d’adsl 20Mo dé­mo­cra­tisé, et pas de for­fait in­ter­net té­lé­vi­sion et té­lé­phone à prix avan­ta­geux.

Selon Test-Achat (équi­valent fran­çais de ‘Que choi­sir?’ je crois), cité dans le jour­nal La Libre Bel­gique :

_ «Pour un coût réel de 14,90 euros à charge de l’uti­li­sa­teur fran­çais, le consom­ma­teur belge client chez Bru­tele_ (ndr:Bru­télé est l’opé­ra­teur par câble, au­jour­d’hui il se nomme VOO) _paie 30 euros. Chez Bel­ga­com Sky­net, il paie 39,95 euros et chez Te­le­net, il paie 44,45 euros », ajoute Vincent La­barre, res­pon­sable de l’étude.

Enfin, pour un pro­fil d’uti­li­sa­tion in­ten­sive, les abon­ne­ments belges étu­diés sont «3 à 4 fois plus chers que la for­mule fran­çaise la moins chère »._

Enfin voilà, c’est aussi frus­trant pour l’uti­li­sa­teur, et je n’ose même pas re­gar­der les ta­rifs in­ter­net via mo­bile tant le rap­port qua­lité/prix doit être mé­diocre. Car pour in­ter­net et la té­lé­vi­sion Bel­ga­com comme Bru­télé (VOO) ne sont pas com­pé­ti­tifs, le pro­blème étant, en Bel­gique, l’ab­sence de concur­rence aux opé­ra­teurs his­to­riques qui conservent l’avan­tage des in­fra­struc­tures de dis­tri­bu­tion (c’est le même pour le gaz et l’élec­tri­cité, même si ici la Com­mis­sion a fait pen­cher la ba­lance en fa­veur des consom­ma­teurs).

Bon week-end

Tho­mas

PS = un souci avec le com­men­taire : je vou­lais écrire : il faut sou­li­gner la bonne pres­ta­tion de base, fi­lialle d’orange si je ne m’abuse. Mais ma phrase est tron­quée. Ega­le­ment des sou­cis avec les ba­lises ita­lique.

C’est mar­rant, mais à l’époque, je connais­sais aussi quelque camés qui trou­vaient que les dea­lers abu­saient…

Je re­joins Miss P, rien ne t’oblige à te connec­ter à un ser­vice qui est avant tout des­tiné aux en­tre­prises qui doivent, pour des rai­sons pro­fes­sion­nelles et non de loi­sirs, pou­voir ac­cé­der à In­ter­net n’im­porte quand et n’im­porte où.

Il y a à peine quelques an­nées, cette opé­ra­tion était tout sim­ple­ment im­pos­sible ou était ex­trê­me­ment lente (sans par­ler du prix). J’ima­gine que dans ton es­prit, il fau­drait pou­voir sur­fer à 1 Gbit/s n’im­porte où et pour 3 francs par mois, tout com­pris évi­dem­ment.

Comme d’ha­bi­tude, tu fais l’amal­game ha­bi­tuel en pen­sant qu’une nou­velle tech­no­lo­gie de­vrait être im­mé­dia­te­ment abor­dable fi­nan­ciè­re­ment car elle existe, tout sim­ple­ment.

Pour mieux te faire com­prendre et donc faire une ana­lo­gie avec un mi­lieu que tu connais bien, je pense qu’on pour­rait par­ler de ton Mark II (ou tu as peut être acheté le Mark III de­puis?)… Un ap­pa­reil “bon mar­ché” et plu­tôt des­tiné à des pro­fes­sion­nels.

Je sais que je ne t’ap­prends rien mais fi­gure-toi que d’ici à 3 ou 5 ans, je parie que ce mo­dèle sera vendu 1’000 balles pour de l’en­trée de gamme.

Alors quoi? Tu vas nous dire que Canon se fout de la gueule des gens parce qu’ils se font du fric sur notre dos avec cet ap­pa­reil?

Il y a quelques jours, l’OF­COM pu­bliait une étude im­por­tante qui ré­su­mait les choses ainsi: Dans les cinq der­nières an­nées, le prix de la connexion in­ter­net à large bande en Suisse a di­mi­nué de 39% alors que la vi­tesse des dé­bits était mul­ti­pliée par six.

Dans moins de quelques mois, je te pro­mets beau­coup de chan­ge­ments dans l’uni­vers de la connexion wi­re­less. Il y aura de nou­veaux for­faits et de nou­velles pres­ta­tions… mais je pense que comme tout jun­kie, tu trou­ve­ras tou­jours les prix “trop chers”.

Mais il y a une so­lu­tion mais je te pré­viens, elle est dif­fi­cile! Comme à tout jun­kie, je te pro­pose de bais­ser ta consom­ma­tion, ton compte en banque et ta santé ne s’en por­te­ront que mieux sans par­ler du pré­ju­dice fi­nan­cier que tu in­fli­ge­ras à ces sa­lauds d’opé­ra­teurs.

Elle est pas belle la vie?

T (qui donne aussi des conseils gra­tuits)

Quelle ré­ponse cor­ro­sive, j’en ai l’écran qui fond.

S’il est vrai qu’en bons mou­tons, cultu­rel­le­ment an­crés dans cette so­ciété du tout­par­tout­tout­de­suite, on a be­soin de râler mais qu’on ne sait se dé­faire de l’uti­li­sa­tion d’un ser­vice que le mar­ke­ting nous fait res­sen­tir non plus comme utile ou pra­tique mais bien comme in­dis­pen­sable et né­ces­saire, cela n’em­pêche pas que l’on puisse cri­ti­quer et émettre une re­marque ob­jec­tive quant à des coûts trop éle­vés.

Car si : “Pour un coût réel de 14,90 euros à charge de l’uti­li­sa­teur fran­çais, le consom­ma­teur belge client chez Bru­tele_ (ndr:Bru­télé est l’opé­ra­teur par câble, au­jour­d’hui il se nomme VOO) _paie 30 euros. Chez Bel­ga­com Sky­net, il paie 39,95 euros et chez Te­le­net, il paie 44,45 euros », ajoute Vincent La­barre, res­pon­sable de l’étude.”, les chiffres sont là, main­te­nant cher ou pas, là n’est pas la ques­tion, sim­ple­ment, le rap­port va du double au triple, à ser­vice équi­valent.

Il est néan­moins clair que ton jun­kie aura tou­jours deux pou­voirs : soit ar­rê­ter sa conso, quelle que soit la drogue, soit chan­ger de dea­ler. Tou­jours est-il que les dea­lers des té­lé­coms sont en Bel­gique trois “concur­rents” qui se re­trouvent aux grandes fêtes de la FEB à ri­go­ler et pi­co­ler et que le Par­rain, la Com­mis­sion, qui a le pou­voir de mettre les pieds dans le plat, n’a pas l’air de s’en pré­oc­cu­per.

J’ai l’écran qui fond éga­le­ment !!!

To The End s’est levé du pied gauche ou quoi ?

Sa ré­ponse m’étonne quelque peu, plu­tôt quelques que peu !!!

Bien sûr Fran­çois au­rait pu se dis­pen­ser de se connec­ter. Rien n’est im­por­tant ni vital dans ce monde si ce n’est res­pi­rer, boire, man­ger…

Tout le reste n’est-il que su­per­fi­ciel et in­utile ?

Tenir un site comme Cuk, in­dis­pen­sable ? et les autres sites alors ! en­core bien moins, non ?

Les té­lé­phones por­tables j’y re­vient, qui pol­luent comme les pubs l’en­vi­ron­ne­ment proche du pékin moyen qu’il se pro­mène dans les rayons de son hy­per-mar­ché, au vo­lant de sa voi­ture ou autre.. Il y a tou­jours un autre pékin qui ne connaît ap­pa­rem­ment pas les règles du sa­voir vivre qui vous im­pose à voix haute sa conver­sa­tion hau­te­ment in­tel­lec­tuelle du genre ” t’éou ? ou l’au­to­mo­bi­liste qui tient son vo­lant d’une main car l’autre est oc­cu­pée à tenir ce foutu por­table, qui manque de vous ren­trer de­dans.

Ne de­vrait on pas ré­ser­ver l’usage à ceux qui en ont vrai­ment be­soin ?

Les se­cours, mé­de­cins !!!

Voilà ça va mieux, je me suis lâché un peu.

Je suis d’ac­cord avec Fran­çois que les té­lé­coms exa­gèrent et font payer au pris fort leur der­nière tech­no­lo­gie. Elles pro­fitent comme le fai­sait il y a en­core peu de temps France Té­lé­com, de leur po­si­tion do­mi­nante pour nous im­po­ser les prix qu’ils veulent.

Mais je ne vois pas en quoi le pékin moyen, le lambda de la rue ne pour­rait pas pro­fi­ter de ces nou­veau­tés.

Doivent-elles res­ter l’usage d’une élite ( fri­quée ) ?

Si un opé­ra­teur comme SFR fait de la pub télé à une heure de grande écoute, c’est bien qu’il a l’in­ten­tion d’at­ti­rer le grand pu­blic à lui, non ?

Si cela était des­tiné uni­que­ment à l’usage des pros, il y des re­vues spé­cia­li­sées et autres pour tou­cher cette cible.

Alors T, fai­sons table rase du ” pro­grès ” tech­no­lo­gique, re­tour­nons à nos peaux de bêtes et l’en­vi­ron­ne­ment ne s’en por­tera que mieux.

Je suis d’ac­cord avec toi aussi..

A la santé de l’en­vi­ron­ne­ment, tchin un mo­rito Mo­dane s’il te plaît;=))

Al­lons, al­lons, tout ceci est un thème déjà maintes fois res­sas­sés et fran­che­ment, je n’ai pas l’in­ten­tion d’y pas­ser plus de temps que né­ces­saire. Vous êtes mé­con­tents des ta­rifs? Ils sont trop éle­vés? C’est un scan­dale? Que fait l’Etat? Qui dois lé­gi­fé­rer? Com­ment est-ce pos­sible? De qui se moque-t-on?

OK pour moi.

Etant cité dans le billet, je suis juste in­ter­venu pour dire que ce ser­vice est sur­tout des­tiné à l’at­ten­tion des en­tre­prises et que tôt ou tard, les ta­rifs bais­se­ront sin­gu­liè­re­ment.

Mais je parie un truc, même quand ça bais­sera, il y aura en­core des gens pour se plaindre.

T (qui ne cher­chait pas à être cor­ro­sif mais à re­mettre les choses dans le contexte)

Juste une pe­tite ré­ac­tion qui vaut ce qu’elle vaut sur un des com­men­taires: ” Dans les cinq der­nières an­nées, le prix de la connexion in­ter­net à large bande en Suisse a di­mi­nué de 39% alors que la vi­tesse des dé­bits était mul­ti­pliée par six. ” Ben je sais pas com­ment c’est cal­culé… J’ima­gine que ça doit être une moyenne alors là c’est pos­sible, je sais pas. Mais moi, j’ai de­puis 5 ans le même abon­ne­ment ADSL chez swiss­com à 49.-, le prix n’a ab­so­lu­ment pas bougé d’un poil. Par contre, tout à fait d’ac­cord pour la vi­tesse puisque je suis passé de 256k à 3000k (ou 3500k je sais plus trop), c’est donc même bien plus que 6 fois plus ra­pide.

Donc voilà, moi je suis content avec ce que j’ai donc c’est pas pour me plaindre, c’est plus un pro­blème de point de vue j’ima­gine. Et puis bon, comme tout le monde je me plain­drais pas si c’était un peu moins cher! :-)

En fait Fran­çois, tu es en train de nous ex­pli­quer que cela t’a coûté un fric fou de t’oc­cu­per de ton site pen­dant tes va­cances. Et que tu veux bien nous faire ca­deau de ton temps, mais pas de ta fac­ture té­lé­com. Il va donc ap­pa­raître un lien Pay­Pal sous peu sur la page d’ac­cueil de Cuk :•)))

Je plai­sante bien sûr, je sais bien que ce n’est pas l’ob­jet de ton ar­ticle. Mais c’est tout fois un peu vrai (que tu payes pour ad­mi­nis­trer ton site).

Sans par­ler de camés, il est vrai que tu (Fran­çois) m’ap­pa­raît comme une per­sonne friande de pro­grès (or­di­na­teur, app photo etc.). Si les camés s’auto-dé­truisent et n’ap­portent rien aux autres (ex­cep­tés leurs dea­lers), il faut re­con­naître que les per­sonnes friandes de tech­no­lo­gies der­nier cri aident à leur dé­mo­cra­ti­sa­tions, non ?

Moi j’avais un tél GSM de bou­lot, plus de bou­lot -> plus de GSM ! Oaaaaaw, vous savez que je suis re­tombé au rang de di­no­saure. On ne dit pas en me voyant “le pauvre il n’a plus de bou­lot !”, non on dit “Qui c’est c’te ouf, il a même pâs de por­table !”. :•)

Ahhhh psy­chros… comme on ou­blie vite… mais heu­reu­se­ment (ou mal­heu­reu­se­ment), je suis là pour rap­pe­ler les faits et non les im­pres­sions.

Et en 2001, tu ne payais pas par ha­sard 15 ou 20 balles par mois pour un modem en plus?? Ce qui te fai­sait un coût men­suel de 65 balles sauf er­reur et ça nous fait donc une baisse de 23%! Sans par­ler des li­mi­ta­tions de vo­lumes qui étaient fixes et fac­tu­rées 10 cen­times le MB sup­plé­men­taire…

T (qui sort pro­fi­ter de cette belle jour­née pour aller taper quelques balles de ten­nis afin d’être “com­pliant” avec sa théo­rie: moins d’In­ter­net)

en marge à l’ar­ticle: Tiger per­met main­te­nant de ce connec­ter par un gsm via blue­tooth sans lo­gi­ciels ex­ternes. La carte ex­terne n’est pas in­dis­pen­sable du mo­ment qu’on pos­sède un té­lé­phone blue­tooth. voir le lien: http://​forum.​cuk.​ch/​viewtopic.​php?​p=60435&​highlight=#​60435

tte: les dé­bits on aug­menté, mais pas pour tout le monde, je reste coincé à 2400/200, sans pos­si­bi­lité d’al­ler plus haut; au­tant que ce qui me dé­range le plus est le blo­cage à 200 d’upload. Comme d’hab’ les sta­tis­tique montre ce qu’on veut bien qu’elle doivent mon­trer…

To­TheEnd, ta théo­rie sur les coûts au dé­part plus chers ne fonc­tionne pas icii.

Parce que si vrai­ment ça coûte si cher de mettre en place un tel sys­tème, ex­plique-moi ce que je dis dans l’ar­ticle: pas­ser de 14 francs le Mega à 3 francs, parce que je paie 5 francs d’op­tion, ça veut dire quoi?

Que l’on se fout de ma gueule lorsque je paie 14 francs!

Je ne me plains même pas des trois francs par mega si tu lis bien, C’est les 14 francs sans op­tion qui me scan­da­lisent.

Alors c’est bon, j’ai pris l’op­tion, Mais pour­quoi est-elle né­ces­saire? Hein? Pour­quoi? Re­garde bien ce que j’ai écrit: plus de 550 francs contre 160 francs! Quel ra­bais pour 5 francs d’op­tion!

Soit le sys­tème coûte vrai­ment 14 francs, et l’on s’y tient, soit il coûte 3 francs, et on le fait di­rec­te­ment.

S’il te plaît, ne dé­fends pas l’in­dé­fen­dable parce que c’est dans ta branche…

Et merci de ne pas dire qu’il suf­fit de ne pas se bran­cher. Ça, je le sais très bien.

Avec ta théo­rie, lorsque tu ré­clames à corps et à cris des Macs d’en­trée de gamme, je pour­rais te ré­pondre que les gens n’ont qu’à pas ache­ter d’or­di­na­teurs, ou prendre des PC.

Ou­lala, ma ques­tion était beau­coup plus “sim­pliste” : ce qu’il se se­rait (peut-être) passé, c’est que Fran­çois au­rait at­trapé un coup de so­leil (il ne se connecte cer­tai­ne­ment pas en plein so­leil), il se se­rait peut-être dis­puté avec Ma­dame Cuk (pa­raît que pas­ser beau­coup de temps en­semble aug­mente la pro­bi­lité de dis­cus­sions conju­gales mou­ve­men­tées), il au­rait peut-être dé­pensé plus d’ar­gent en­core, à ache­ter d’autres choses pour “cal­mer” son “an­goisse” de ne pou­voir se connec­ter !

Evi­dem­ment, il au­rait peut-être aussi pu ga­gner le gros lot à l’euro-mil­lions parce qu’il au­rait eu le temps de jouer, il au­rait peut-être pu de­ve­nir cham­pion de la plage de foot, à jouer avec son fis­ton…..

Bon, ok, je sors….. sans veste, y fait beau de nou­veau !

To­TheEnd: Non, non, je n’ai pas ou­blié le coup (ou le coût) du modem à 15 balles. Par contre ce n’était pas obli­ga­toire et je m’étais dé­brouillé pour ache­ter un modem très bon mar­ché pour m’af­fran­chir de ces fa­meux 15 francs. Par contre j’avais ef­fec­ti­ve­ment ou­blié les li­mi­ta­tions de vo­lume et pour cause puisque je n’avais ja­mais dé­passé la li­mite, je n’avais donc rien payé en plus. Et d’ailleurs cette li­mite je ne l’ai eue que du­rant quelques mois. Donc, dans mon cas (qui est peut-être peu ré­pandu), je paie ef­fec­ti­ve­ment 49 francs de­puis le début et cette somme n’a ab­so­lu­ment pas chan­gée pour moi. Mais, en­core une fois, j’en ai main­te­nant bien plus pour mon ar­gent, là-des­sus il n’y a pas le moindre doute!

Et tout cela sans comp­ter les offres ADSL suisses : 49.- pour 3.5M­bits/s ! Et seule­ment cette pres­ta­tion. En france, pour moins d’ar­gent, ils ont le té­lé­phone gra­tuit, la té­lé­vi­sion gra­tuite ; et bien mieux que nos mi­sé­rables 4 chaînes TNT dont 2 seule­ment en Fran­çais, et j’en passe !

Et à chaque fois que la com­mis­sion de la concur­rence s’en mêle, voilà qu’on nous ac­cé­lère lé­gè­re­ment notre connexion in­ter­net……comme si cela pou­vait jus­ti­fier quoi que ce soit ! Sé­rieu­se­ment, les pres­ta­tions dont nous pou­vons “jouir” en Suisse sont les plus pauvres et les plus chères com­pa­rées aux nom­breux pays qui nous en­tourent !!!

Et l’on pour­rait sur­ren­ché­rir avec les coûts des GSM etc…etc…. !

Scan­da­leux. Sans blague !

C’est bi­zarre de dire cela, mais pour une fois on pour­rait prendre exemple sur la France ! Ne me par­lez ps qua­lité de ser­vice, c’est sûr que notre ré­seau est très fiable (je n’ai per­son­nel­le­ment souf­fert que d’une panne de­puis plu­sieurs an­nées), mais les sys­tèmes fran­çais, après dis­cus­sion avec des amis, le sont aussi !

Enfin….

jibu: il n’y aura pas bien­tôt le câble dans ta ré­gion?

F: pour­quoi payer 5 balles pour avoir ça? Argh, je crains que mon ex­pli­ca­tion va en­core plus te contra­rier. Parce que mar­ke­tin­gue­ment (ou­la­la­lala ce néo­lo­gisme) par­lant, l’opé­ra­teur sou­haite tout sim­ple­ment que le plus grand monde prenne cette op­tion car 5 balles par mois, c’est pas grand chose pour un in­di­vidu mais quand on a 4.78 mil­lions de clients, ça re­pré­sente tout de même la ba­ga­telle de 24 mil­lions de balles par mois sans en foutre une!

Le but est simple et on va ar­rê­ter les exemples pho­tos. Ad­met­tons que de temps en temps, tu sou­haites aller au fit­ness. Le prix d’en­trée de ce der­nier est de 50 balles quand tu n’est pas membre. C’est pas mal cher et tu vois que l’abon­ne­ment an­nuel est vendu 150 balles par an… tu fais quoi sa­chant que tu vas peux-être en­core y aller 2 ou 3 fois si ce n’est pas plus???

Les opé­ra­teurs cherchent tout sim­ple­ment à vendre plus de ser­vices ré­cur­rents (des abon­ne­ments si tu pré­fères) que des “one shot” à 14 balles le MB (c’est un prix dis­sua­sif… ou qui t’oblige à re­gar­der vers un abon­ne­ment). De plus, comme tout de­vient de plus en plus nu­mé­rique et que des gens comme toi (et moi) se passent de moins en moins d’In­ter­net où qu’ils soient, et bien on ne ré­flé­chit pas 15 ans! On prend l’op­tion à 5 balles en étant per­suadé qu’on a fait une bonne af­faire alors que l’opé­ra­teur est ar­rivé exac­te­ment là où il le sou­hai­tait: c’est à dire te vendre un truc en plus de ton abon­ne­ment de base.

Voilà, l’ex­pli­ca­tion n’est pas plus com­pli­quée que ça et per­sonne ne se fout de ta gueule… on en veut juste à ton ar­gent.

J’ar­rête là parce que je vois que l’EXEMPLE fran­çais est re­pris et que c’est las­sant de ré­pé­ter les mêmes choses.

T

Ah ben quand on en veut à mon ar­gent comme ça, j’ap­pelle ça se foutre de ma gueule, et ex­cuse-moi, je paie 39 francs par mois mon abon­ne­ment jus­te­ment, donc je n’en suis pas au coup par coup.

Les so­cié­tés font tout pour pous­ser à l’abon­ne­ment plu­tôt qu’au coup par coup à cause du coût des fac­tures. Un abon­ne­ment c’est une fac­ture au­to­ma­tique. (Voir l’EX­CELLENT ar­ticle de vous savez qui. Mais non !!! pas Vol­de­mor, celui dont je parle est tout de même moins mé­chant que l’en­nemi d’Harry Pot­ter). :•)

Ca me coûte de dire cela, mais pour une fois on pour­rait prendre exemple sur ces cré­tins de Fran­çais !

J’ai ef­fec­ti­ve­ment lé­gè­re­ment mo­di­fié le texte en le ci­tant, mais en gros c’était ça. Mais ce n’est pas grave, on a bon ca­rac­tère nous les Fran­çais.

Moi ça me dé­passe.

Si j’étais en va­cances avec ma fa­mille, la der­nière chose qui me vien­drait à l’es­prit c’est d’al­lu­mer mon or­di­na­teur et en­core moins d’al­ler sur in­ter­net.

J’ai beau re­tour­ner le truc dans ma tête je pige pas.

tte: bof prendre le cable en plus du tél­phone pour n’uti­li­ser que le ser­vice in­ter­net, c’est pas très ren­table je crois.

Fa­bien,

Je com­prends ce que tu écris, et en même temps, pour­quoi?

Pour­quoi en va­cances, avec ta fa­mille, quand tout le monde dort, si ça te fait plai­sir, tu n’irais pas sur In­ter­net voir ce que le site le plus im­por­tant pour toi est en train de ra­con­ter?

Fi­na­le­ment, ça fait par­tie d’un prin­cipe de dire “Je ne touche pas In­ter­net quand je suis en va­cances”. Si ça te fait plai­sir, rien n’em­pêche que tu y ailles. Pourvu que tu ne fooutes pas la vie de fa­mille en l’air.

Mais ça Fa­bien, ce n’est pas qu’en va­cances, c’est tout le temps!

Tu n’es pas d’ac­cord?

Chez Orange, l’op­tion in­ter­net est sou­vent gra­tuite le pre­mier mois, et ce sans en­ga­ge­ment sur la durée. Grâce à ça j’ai pu avoir in­ter­net via mon por­table pen­dant en­vi­ron 1 an. Chaque mois, j’an­nu­lais l’op­tion, puis je la re­pre­nais trois jours plus tard.

A part ça, Iliade (mai­son mère de Free) à an­noncé qu’ils étaient can­di­dat à la 4ème li­cence d’opé­ra­teur té­lé­pho­nie en France : http://​iliad.​fr/​presse/​2007/​CP_​300707.​pdf

Et à priori, ils ont bien l’in­ten­tion de re­muer un peu l’ordre éta­bli. Une baisse mas­sive des ta­rifs à pré­voir ?

Je suis d’ac­cord avec fran­çois et pas parce que c’est le pa­tron mais sim­ple­ment pour une simple ques­tion de phi­lo­so­phie, qui va même au-delà de ce sujet.

L’im­por­tant est de prendre du plai­sir dans ce que l’on fait, peut-im­porte ce que c’est, c’est com­ment on le fait qui compte.

Main­te­nant il y a la ques­tion du pour­quoi, est-ce pa­tho­lo­gique ou non, est-ce une at­ti­tude conflic­tuelle ou pas, si oui et qu’on le vit mal, alors il faut ré­gler le pro­blème à la source, le pour­quoi qui nous pousse à faire cette ac­tion. Si non, il s’agit de se faire plai­sir, prendre ces pe­tits riens, le bon­heur, là où on le trouve. Peu im­porte.

My 2 cents after mid­night

bon di­manche

Fran­çois, évi­dem­ment tu fais ce que tu veux.

Mais pour moi, les va­cances, c’est l’oc­ca­sion de faire ce que je n’ai pas le temps, ou pas l’oc­ca­sion de faire nor­ma­le­ment.

Lire des bou­quins, pro­fi­ter du so­leil, etc.

Et si je vais au MacDo en va­cances (peu pro­bable), ça ne me vien­drait en tout cas pas à l’es­prit de prendre mon ordi.

Mais tu as rai­son, si ça te fait plai­sir, tu au­rais tort de t’en pri­ver.

Je crois que j’ai enfin trouvé la vrai rai­son qui me pousse à venir et re­ve­nir sur Cuk : on y dé­couvre que les Suisses sont au moins aussi râ­leurs que les Fran­çais ;-)

A part ça, vive les connec­tions wifi non-pro­té­gées des voi­sins, mais ce n’est pas tou­jours fa­cile…

Vous tous qui écri­vez avez sû­re­ment la chance de pou­voir choi­sir entre un adsl qui fonc­tionne bien et le câble qui fonc­tionne bien aussi.

J’uti­lise in­ter­net pour mon tra­vail. J’ai l’adsl 3500 ( ou 3000, peu im­porte). Ma connexion réelle est de 500k et la zone in­dus­trielle où est situé mon lieu de tra­vail n’a pas le câble.

Alors bon, je paie le même prix, mais j’ai un abon­ne­ment qui res­semble fu­rieu­se­ment à un modem ISDN. A tel point que quand j’ai pu es­sayer le modem GPRS de mon beau frère, je me suis à peine rendu compte que c’était lent.

Je vous laisse ima­gi­ner l’upload avec des dé­bits pa­reils.

Dans mon cas, c’est pas du vol, ils font ce qu’ils peuvent avec la lon­gueur des fils. C’est juste pas de bol.

Un peu pa­reil pour moi, sauf que je suis un par­ti­cu­lier. J’ai une Li­ve­Box avec abon­ne­ment 1000K mais la ligne ne sup­porte que 500K (quoi­qu’il pa­rait que le vil­lage est passé à 1000K, mes tests avec les sites dé­diés donnent en­vi­ron 700K). Je ne peux pas avoir la télé via Li­ve­Box, il n’y a pas le câble, ni la TNT, et on ne capte que TF1, FR2 et FR3 en hert­zien (ça je l’avais déjà dit).

A l’heure ou cer­tains ont 25 chaînes et ont le choix entre 3 modes de dif­fu­sions dif­fé­rents… Pour­quoi une zone déjà cou­verte par une tech­no­lo­gie se voit à nou­veau cou­verte par une autre ? Ren­ta­bi­lité ? Je croyais que l’état veillait au par­tage équi­table de l’ac­cès à in­ter­net et à tout le reste.

Swiss­com Mo­bile fait un bé­né­fice de 2 mil­liards de francs suisses par an, et celà avec 2’000 em­ployés. Ca fait donc 1 mil­lion de bé­né­fice par em­ployé, qui doivent leur coû­ter en­vi­ron 100’000-120’000 de sa­laire an­nuel. Comme il faut bien fi­nan­cer ce binz, ils ont créé plu­sieurs mar­chés de toutes pièces, comme par exemple le té­lé­phone mo­bile pour ga­mins qui se la jouent ou pour gon­zesses qui oc­cupent leur voyage en train à dé­ver­ser leur jour­née et les nazes qu’elles ont ren­con­tré. Ca doit être l’âme hu­maine qui nous force à faire ce genre de truc.

Il y a 4 ans, j’avais pris mon PC (Linux, pas Win­dow$) avec en va­cances, et avait trouvé un ac­cess-point wifi ou­vert. Ré­sul­tat, j’ai passé mes va­cances à bos­ser. De­puis, rien, nada, je laisse tout à la mai­son, et fais de la voile avec mes gosses. C’est plus cool, et ça coûte moins cher. En plus, je rentre bronzé. C’est pas très sain, mais mieux que de ren­trer blan­châtre mais ir­ra­dié :-)

Je suis aussi parti en va­cances et comme chaque fois avec ma fa­mille et mon po­wer­book. Cette année, j’ai eu la chance de dis­po­ser d’un GSM Mo­to­rola RAZR V3x. C’est un GSM « 3G ». J’ai pris l’op­tion chez mon opé­ra­teur (mo­bis­tar en Bel­gique). Le for­fait est de 15 € pour 10 mal­heu­reux mégas. J’ai un sup­plé­ment de 100 €…

Bon, j’ai voulu tes­ter. C’était assez ra­pide et cela m’a per­mis de suivre mes mails de­puis mes va­cances.

Mais, comme Fran­çois, je ne conseille cette op­tion, plus qu’oné­reuse, que pour suivre des mails avec le web­mail.

Bonne fin de ven­dredi.

Mar­cOS

Moi pour ma part j’ai consulté mes flux rss en es­pagne sur mon K800 et ca m’a couté plus de 150 € ! je suis chez Orange.. Vi­ve­ment qu’il existe des for­faits data ac­ces­sible pour l’étran­ger ! Chaque année je me fait avoir..