In­té­res­sant!

Bon, le pro­blème c’est qu’avec ces so­lu­tions en ligne, il faut être relié à In­ter­net…

Meuh non je plai­sante!

Ah mais tu l’avais mis dans les – en plus!:-) Mais avec les ”…”, nous sommes donc d’ac­cord.

Bonne pré­sen­ta­tion !

Pour ré­pondre aux manques que tu as trouve sur google rea­der :

>> Le manque d’icône (sur le dock par exemple) mon­trant le nombre de fils non lus, comme Vienna le pro­pose

Moi j’uti­lise Rea­der No­ti­fier qui si­gnale dans la barre de menu le nombre d’ar­ticles non lu et aussi par no­ti­fi­ca­tion growl. J’ai ac­tive cette der­nière seule­ment pour les news Mac.

http://​troelsbay.​eu/​software/​reader

>> L’obli­ga­tion d’avoir un accès in­ter­net…

Il y a un mode of­fline dis­po­nible sous Fi­re­Fox mais je ne l’ai pas teste, je suis tou­jours on­line :-)

Hello,

Je confirme qu’il y a un mode of­fline, qui fonc­tionne en uti­li­sant Google Gears Google gears . Il faut ins­tal­ler le plug-in pour Fi­re­fox, puis pas­ser en mode of­fline (il va té­lé­char­ger les ar­ticles en local). Idéal en par­tant du bu­reau le soir et hop dans le train on peut lire ses feed RSS sans sou­cis. Quand on rentre à la mai­son on passe en mode on-line et il syn­chro­nise les mo­difs (feed lu, stars, tags, etc…).

Si je ne dis pas de bê­tise, il y a de forte change que Google Gears soit in­té­grer pro­chai­ne­ment dans Sa­fari.

@++

Merci pour ce joli test.

Je pré­fère néan­moins Net­vibes. Il est en fran­çais et ne se li­mite pas aux flux RSS

Bon­jour chez vous

Jean Mey­ran

Si je ne dis pas de bê­tise, il y a de forte change que Google Gears soit in­té­grer pro­chai­ne­ment dans Sa­fari.

Et pour ceux qui ne peuvent plus voir Google en pein­ture, com­ment peut on mo­di­fier Sa­fari pour qu’il pro­pose un autre mo­teur de re­cherche (ou au moins qu’il en­voie mes re­cherches sur Google.​CH et pas .COM)? Je ne vais quand même pas souit­cher sur fi­re­fox, quand même ?

Ben moi j’ai es­sayé Google Rea­der et comme les autres “web apps”, je ne suis pas convaincu.

Certes la tech­no­lo­gie est in­té­res­sante, mais il n’y a pas pho­tos, on ne re­trouve pas la ré­ac­ti­vité et le com­fort d’uti­li­sa­tion d’une ap­pli­ca­tion “nor­male”.

C’est fou, mais à l’époque de l’ar­ri­vée de MacOS X, tout le monde se plai­gnait du manque de ré­ac­ti­vité du sys­tème. Avec ces “web apps”, on est re­tourné plu­sieurs année en ar­rière: je clique, j’at­tends, je clique, j’at­tends, etc.

Nous sommes bien d’ac­cord Fa­bien!

Les ap­pli­ca­tions web sont aussi trop lourdes à mon goût, rien ne rem­place la ré­ac­ti­vité et les pos­si­bi­li­tés d’un lo­gi­ciel.

Le plus gê­nant avec les ser­vices Google (ou autres) est la ré­ten­tion des don­nées. Les traces d’uti­li­sa­tion lais­sées par l’uti­li­sa­teur sont sto­ckées, ana­ly­sées et re­cou­pées – même si Google af­firme ne pas le faire.

Voilà plu­sieurs mois j’ai eu en ef­froi de dé­cou­vrir un ser­vice Google ap­pellé “Search his­tory”. Je me suis re­trouvé nez à nez avec toutes les re­cherches des deux der­nières an­nées faites sur Google en ayant un co­okie m’iden­ti­fiant à mon compte Gmail (ou autre). Certes on peu désac­ti­ver ce ser­vice, mais l’est-il vrai­ment ?

Il y a beau­coup de choses à dire sur la ré­ten­tion et l’ana­lyse des don­nées. Les ser­vices en ligne gagnent de l’ar­gent à tra­vers eux, car il faut ci­bler leur pu­bli­ci­tés. Donc il ne faut pas ou­blier ce fait quand on choisi d’uti­li­ser ce type de pro­duit.

Le plus gê­nant avec les ser­vices Google (ou autres) est la ré­ten­tion des don­nées.

Tu de­vrais ap­pré­cier ceci …

Au­tant, dans le post sur Num­bers j’écri­vais “Pour­quoi Boy­cot­ter Mi­cro­soft, ils font par­fois de bons lo­gi­ciels (Excel) ?” au­tant je boy­cotte les softs Go­gole pour les rai­sons évo­quées ci-des­sus par was­ted.

Certes Mirko, Scroogle est pra­tique mais je ne l’uti­lise ja­mais. Fi­re­fox a une très bonne ex­ten­sion “Co­okie Mun­cher” (de mé­moire) qui per­met de dé­fi­nir quels co­okies doivent être ef­fa­cés à chaque ré­cep­tion ou fer­me­ture du na­vi­ga­teur. Je pense que ça existe aussi à tra­vers un plu­gin pour Sa­fari 2. Néan­moins cela ne sup­prime pas les re­fe­rers.

Une source d’in­for­ma­tion in­té­res­sante sur la stra­té­gie Google est le blog d’étu­diants de l’école de guerre éco­no­mique: Goo­gleIn­side

Enfin jeter la pierre uni­que­ment sur Google se­rait par trop fa­cile : Mi­cro­soft, Apple, Yahoo et com­pa­gnie ne sont pas for­cé­ment mieux.

Comme Jean.​meyran je trouve Net­vibes bien plus sympa, joli, et utile.

Bon, quel­qu’un sait-il com­ment je pour­rais mo­di­fier l’url de re­cherche de Sa­fari?

Mirko: faut faire un peu de vi:

Change search en­gine in Sa­fari

T

Je suis en­core une per­sonne de plus qui est am­ple­ment sa­tis­faite de Net­vibes. Très com­plet, très souple. Peut-être qu’on pré­fère le lec­teur RSS avec le­quel on a com­mencé et qu’on a la flemme de tes­ter les autres.

Pour Mirko, j’uti­lise acid­seach et j’en suis tres content voici le lien @+ http://​www.​pozytron.​com/​acidsearch

Et pour­quoi aller ailleurs que Google, qui est tout de même ex­tra­or­di­naire? C’est pas parce qu’on est grand qu’on est con non?

Merci pour vos com­men­taires!

J’ai moi aussi été cho­qué lorsque j’ai par­couru ma “search his­tory” goo­glienne mais comme je n’ai rien à ca­cher ;-)

C’est vrai que j’au­rai dû par­ler de Net­vibes, honte à moi!

Sé­bas­tien avait pro­posé un test sur Cuk de l’ou­til en 2006.

C’est une ex­cel­lente al­ter­na­tive à Google Rea­der et iGoogle.

Comme cer­tains ici, après avoir testé GR, je suis re­tourné à Net­vibes. Ce que j’ai pu consta­ter, c’est que GR pro­pose plus de fonc­tion­na­li­tés concer­nant les RSS en eux-même, mais que mal­heu­reu­se­ment il ne se li­mite qu’à ça.

Net­vibes est beau­coup plus ou­vert grâce à son API, gère autre chose que les flux RSS, pro­pose des uni­vers, une ex­ten­sion Fi­re­fox et son in­ter­face est meilleurs je trouve (plus claire et plus er­go­no­mique).

Ah la lec­ture ! In­dis­pen­sable ac­ti­vité pour cer­tains, et par­fois ennui ab­solu pour d’autres

Heum, un peu hors contexte: fau­drait pas ou­blier de bien dif­fé­ren­cier la lec­ture sur pa­pier et la lec­ture à l’écran (nb: je ne suis abonné à aucun fil rss).

Perso j’avoue que la lec­ture écran m’en­nuie et me fa­tigue de plus en plus (à tra­vers la lu­mière), alors que d’un autre côté “ma part” de vraie lec­ture (sur pa­pier) est en nette aug­men­ta­tion (livres sur­tout, heb­dos di­vers et bd bien sur -> que c’est beau) et puis fi­na­le­ment im­primé sur pa­pier c’est si pra­tique.

@ Blues

En l’oc­cu­rence je par­lais par­ti­cu­liè­re­ment de la lec­ture pa­pier, quoi­qu’un peu hors contexte, j’ai choisi la lec­ture comme thème de mes ci­ta­tions du jour et c’est un choix :-)

Je te re­joins com­plè­te­ment, c’est dur dur de lire à l’écran.

Y aura-t-il un jour un iLivre pra­tique pour lire dans n’im­porte quel po­si­tion ses PDF (je pense par exemple aux très nom­breux ar­ticles scien­ti­fiques que je suis obligé d’im­pri­mer parce qu’à l’écran… ben j’y ar­rive tout sim­ple­ment pas)

Je suis comme cer­tains ici, j’ai uti­lisé quelques mois le Google Rea­der, mais de­puis que j’ai testé Net­vibes, je l’ai adopté. C’est au­tre­ment plus souple que la so­lu­tion Google, et no­tam­ment la pos­si­bi­lité d’or­ga­ni­ser ses fils RSS pat thèmes, sous forme d’on­glets.

Moi mon coeur ne ba­lance pas du tout : Google Rea­der est bien su­pé­rieur à Vienna. Rien que pour les Trends (même si ça n’est pas fon­da­men­ta­le­ment utile c’est mar­rant), l’in­té­gra­tion avec Gmail, les “Sha­red Items”, les Tags super bien foutu et les rac­courci cla­vier super bien pensé :-)

Perso je trouve les we­bapps google plu­tôt gé­niales :

– par­ta­ger et tra­vailler en col­la­bo­ra­tif sur un do­cu­ment simple -> c’est quand meme bcp plus fa­cile avec les we­bapps qu’avec excel, word et l’email – Pi­casa est de plus en plus in­té­res­sant, je le trouve même plus er­go­no­mique que fli­ckr – Google rea­der à l’énorme avan­tage d’être ac­ces­sible de n’im­porte quel or­di­na­teur.

Evi­dem­ment c’est moins ré­ac­tif, mais fran­che­ment ca me fait pen­ser à ces joueurs qui cherches à ga­gner quelques frames par sec. en ache­tant la der­nière carte gra­phique de la mort qui tue du mo­ment ! Ah oui, et puis le syn­drome Big Bro­ther… C’est pa­thé­tique, notre vie n’est plus pri­vée de­puis long­temps, et ce n’est pas Google qui la connaît le mieux. Après on peut vivre dans la pa­ra­noïa, mais ce n’est pas très construc­tif ! pfiou..

Pa­ra­noïaque non, j’uti­lise Google Earth (enfin je l’ai uti­lisé pour faire mu­muse un petit mo­ment), et comme dit Fran­çois je n’ai rien à ca­cher. Mais là je n’aime pas, si Apple ou Mi­cro­soft nous es­pionne, on pourra gueu­ler, on a payé notre pro­duit. Chez Google c’est presque im­pli­cite que tu uti­lises leurs lo­gi­ciels en contre­par­tie d’in­for­ma­tions sur toi. Au­tant un gars qui fait un sha­re­ware dans son coin pour rendre ser­vice et rem­bour­ser une par­tie de ses frais avec les sous (frais de ser­veur, de lo­gi­ciel de dé­ve­lop­pe­ment etc.) ne m’in­quiète pas, au­tant Google … La re­cherche Google, la na­vi­ga­teur Google, le tt de texte Google, le T-Shirt Google, les pompes Googles … pfiou comme tu dis :•)

Que ce soit dans ce do­maine ou dans un autre, un mo­no­pole ce n’est pas bon. Tout est gra­tuit chez Google, et ils sont im­men­sé­ment riche. Alors si tout le monde se contente du gra­tuit pour s’abreu­ver chez eux, moi rien que le fait de me poser la ques­tion sur leur ri­chesse … La pub oui, mais … je ne suis pas cer­tain que ce soit la seule ré­ponse. Et même si c’était la seule…

Pour ex­pli­quer dif­fé­rem­ment mon point de vue, je fais du vélo (VTT). Quand je vois des cy­clistes avec des cuis­sards et des maillots ba­rio­lés de je ne sais com­bien de logos de telle banque ou de telle bois­son, moi ça me trou le cul. Le pire c’est que l’équi­pe­ment coûte en­core plus cher.

Toute cette pub me sort par les trous de nez.

Pour moi qui n’ar­rête pas de pas­ser d’un poste de tra­vail à l’autre, l’ap­pli­ca­tion ins­tal­lée n’est pas une so­lu­tion. Ça fait donc belle lu­rette que je suis converti aux we­bapps en tout genre. J’ai uti­lisé très long­temps GR mais un petit sou­cis tech­nique me l’a fait aban­don­ner. J’ai 3 comptes gmail (prin­ci­pal, spam et ba­ckup), or, à la connexion à GR, c’est le der­nier compte gmail uti­lisé qui est connecté à GR, d’où pro­blème : seul le GR de mon compte gmail prin­ci­pal était à jour…

J’ai été un uti­li­sa­teur Net­vibes de la pre­mière heure. Ça marche très bien pour qui a quelques flux à suivre, mais si on passe la cen­taine, ça de­vient in­gé­rable … exit net­vibes.

Je me suis donc rap­pelé le pion­nier : blo­glines. C’est un équi­valent à GR, en plus soble et plus fonc­tion­nel à mon avis, et qui me per­met de suivre, te tag­guer, de pu­blier etc. mes quelques 200 flux sans souci ! A tes­ter pour ceux qui sont al­ler­giques à Goggle !

@ Diego

Comme so­lu­tion il y a le coup de la clé usb sur la­quelle se trouvent les pro­grammes. Par contre il fau­dra res­ter avec le même sys­tème d’ex­ploi­ta­tion.

Bon, là, je le dis “droit di­rect comme je pense” : je suis fâ­chée ! Fâ­chée parce que je pen­sais avoir at­teint le som­met, le nir­vana en uti­li­sant Vienna et là, faut que je change déjà ???? ;-) Dé­ci­dem­ment, c’est pas simple ! Je vais faire ma vieille grin­cheuse : je vais pas chan­ger une équipe qui gagne, je reste fi­dèle à Vienna, ça fait pas assez long­temps que je l’ai adopté !

@ Ma­dame Pop­pins n°28

Mais tu as bien rai­son de ne pas chan­ger une équipe qui gagne!

D’ailleurs, de mon côté de plus en plus sou­vent, je re­chigne à tou­jours vou­loir “évo­luer” et chan­ger de so­lu­tion in­for­ma­tique pour telle ou telle fonc­tion (ges­tion des pho­tos, trai­te­ment de texte, lec­teur vidéo, na­vi­ga­teur web,…la liste est in­ter­mi­nable)

Même si tu dis que c’est parce que ça fait pas assez long­temps que tu uti­lises Vienna, le point clé est de sa­voir si tu es à l’aise avec.

Et si tu l’es, restes-y!

Evi­dem­ment, ce que je viens de dire n’est pas va­lable pour des softs in­dis­pen­sables pour nos ac­ti­vi­tés pro­fes­sion­nelles ou nos hob­bys.

Parce que dans ce genre de cas, on est à l’af­fût de la moindre pe­tite amé­lio­ra­tion.

Sur­tout lors­qu’on dé­couvre quasi quo­ti­dien­ne­ment des lo­gi­ciels for­mi­dables sur des sites comme Cuk, MacG et bien d’autres :-D

Ouf, Mme Pop­pins tu m’as fait peur. J’au­rais été obligé de chan­ger moi aussi pour te suivre dans ton évo­lu­tion

Blague à part je se­rais in­ca­pable de cri­ti­quer Vienna vu que je l’ai lancé pour vé­ri­fier qu’il tour­nait bien sous Pan­ther, j’ai capté les RSS Cuk pour tes­ter, puis je l’ai quitté.
Vous par­liez de lec­ture plus haut, c’est une de mes grandes tares, je ne lis pas, ni sur pa­pier ni à l’écran, quelques re­vues de temps à autre et les modes d’em­plois de mes softs. Ceci ex­plique cela. Moi faut ça se­coue, faut que ça pète, faut que ça bouge au­tour de moi, et comme je suis content comme ça. Qui a dit : “heu­reux les simples d’es­prits ?”

“c’est une de mes grandes tares, je ne lis pas”

Il y a une dif­fé­rence im­por­tante entre toi et moi.

Quand je clique sur ton site je m’aper­çois que tu as de ma­gni­fiques en­fants!

Et ça change tout.

Parce que l’édu­ca­tion c’est chro­no­phage, pas vrai?

Je dé­vore beau­coup de bou­quins ces temps parce que j’ai cer­tai­ne­ment plus de temps à dis­po­si­tion que toi!

Ami­ca­le­ment

Per­son­nel­le­ment, je trouve qu’il manque une chose à Google Rea­der (et je suis sur­pris que per­sonne ne l’ait re­levé). Il n’y a pas moyen d’ef­fec­tuer une re­cherche sur les dif­fé­rents ar­ticles des flux aux­quels on s’est abonné. Vous trou­vez pas ça un peu pa­ra­doxal pour un outil Google vous ? ;-)

@zel­ram : juste, c’est un sujet lon­gue­ment dis­cuté dans les mai­ling lists sur GR, et c’est contour­nable via un script greas­mon­key sous fi­re­fox. D’ailleurs, en pas­sant, blo­gline pro­pose cette re­cherche.

Merci Théo­dore, je leur ai trans­mis. Et pour la lec­ture elles sont plu­tôt comme leur maman, elles lisent sou­vent.

Perso, j’ai dé­cou­vert google rea­der il y a quelques mois et il m’est de­venu in­con­tour­nable.

Au lieu de pas­ser 1h30/jour à consul­ter les infos qu’il m’in­té­resse sur 15 à 20 sites, ce temps est ré­duis à 1/2h. Je ne vais voir que ce qu’il m’in­té­resse…

Bref, un in­dis­pen­sable pour moi, d’au­tant que l’in­té­rêt d’être in­dé­pen­dant de sa ma­chine est pour moi un plus.