Profitez des offres Memoirevive.ch!
DxO 4.5 est disponible. Il aime Lightroom!

Bon!

Alors c’est rare, mais je vais parler d’un truc que je n’ai même pas encore vraiment essayé à fond, vu le manque de temps.

Vous savez tout le bien que je pense de DxO?

Vous savez tout le bien que je pense de Lightroom (qui vient de sortir en version 1.1, mais seulement pour la version anglaise, faudra attendre un peu pour la version française, bouhouhouhouhou)?

Eh bien paf, voilà que les deux s’allient!

En effet, DxO sait envoyer des images dans la librairie Lightroom, et Lighroom sait envoyer des images à DxO!

Certes, il ne s’agit pas encore d’une reconnaissance des fichiers descriptions (sidecars, si seulement on pouvait y arriver une fois…) mais d’un traitement transparent depuis Lightroom (dans le cas de la deuxième solution, soit l’envoi des images à traiter depuis le programme d’Adobe).

image

Ici, le menu Photo de Lightroom, depuis lequel on peut appler DxO. Pour ce faire, il faudra avoir déclaré le plug-in DxO comme application secondaire dans les préférences du logiciel. Mais attention: une seule application secondaire (hors Photoshop) est disponible, il faudra faire des choix!

image

Contrairement à ce qui est indiqué, c’est bien une copie de l’original SANS les modifications Lightroom qui est envoyée à DxO.

image

DxO s’ouvre avec deux onglets seulement: Améliorer dans lequel, comme il se doit, on apportera les modifications nécessaires à notre image et Traiter pour lancer le développement et l’envoi automatique de ce dernier dans la bibliothèque Lightroom.

image

Nous nous retrouvons avec l’image originale et l’image traitée dans Lightroom.

Niveau vitesse: un RAW de 400D met 6 secondes pour s’ouvrir sur un MacBook Pro de première génération. Il en fallait 3 de plus auparavant.

4 images en RAW à traiter prennent 2 minutes 30, il en fallait pratiquement 4 dans la version précédente.

L’éditeur annonce une accélération pouvant aller jusqu’à 50 %. Nous n’en sommes pas si loin.

Un système de cadrage amélioré est de la partie, tout comme un plug-in pour Flick’r sont de la partie, mais je n’ai pas eu encore le temps de les tester…

Oh la la, ce DxO m’étonnera toujours…

Les tarifs, les différentes versions, c’est toujours sur leur site, ici.

30 commentaires
1)
vibert
, le 28.06.2007 à 00:20

A noter que ça se passe également pas mal avec iView (sauf que depuis la V4, il faut utiliser une astuce pour lancer l’image dans DxO). Mais au retour c’est génial : après traitement dans Dxo, ré injecter l’image dans le catalogue iView est quasi automatique…

Je l’avais expliqué ici : http://www.macandphoto.com/2007/02/workflow_iview_.html

Et tu sas déjà (peut-être) que nous aurons quelques nouveautés d’ici la fin du mois…

2)
François Cuneo
, le 28.06.2007 à 00:24

Tu veux dire?

Quoi nouveauté? Quelle NOUVEAUTE???

3)
François Cuneo
, le 28.06.2007 à 00:28

Juste pour dire JF, avec Lightroom, c’est entièrement automatique!:-)

4)
ASPIC
, le 28.06.2007 à 06:12

Je viens de faire la MAJ de DXO :o(( Problème : le colorpack a disparu…

5)
arno pier
, le 28.06.2007 à 08:01

J’ai essayé deux fois de la faire et “elle ne prend” pas, ça reste 4.2.1 :( J’ai vraiment du mal à m’y faire à Dxo …

6)
jeeper
, le 28.06.2007 à 08:31

Et Aperture, il semble définitivement à la ramasse vis à vis de toutes ces évolutions, comme si Apple se considérait dépassé et jetait l’éponge ! Dommage, il y avait du potentiel …

7)
Emix
, le 28.06.2007 à 08:44

Sitation de François Cuneo: ” Contrairement à ce qui est indiqué, c’est bien une copie de l’original SANS les modifications Lightroom qui est envoyée à DxO. “

Tu es sur de ça, car avec Lightzone, Photoshop, LensFix et d’autres programmes, c’est AVEC les modifications Lightroom !

Mon site de galeries

8)
THG
, le 28.06.2007 à 09:16

La fonction plug-in de Lightroom n’est qu’une première étape de l’intégration de DxO – dixit les infos sur leur site – et je pense qu’il y aura un jour un vrai module DxO intégré au logiciel d’Adobe, lorsque ce dernier aura enfin rendu disponible le kit de développement.

2 reproches : – Avec ce système, on ne peut mettre qu’un seul éditeur externe supplémentaire dans Lightroom – l’autre étant réservé à Photoshop et non modifiable même si on ne l’a pas – ce qui veut dire qu’il va falloir choisir entre DxO ou LightZone… – DxO Optics Pro, c’est lourd, c’est lent… le prix à payer pour un max de sophistication.

Gilles.

9)
jp
, le 28.06.2007 à 09:45

Comme à chaque MAJ, ce * * * * * * * * * * de soft ne marche plus !!!

10)
François Cuneo
, le 28.06.2007 à 09:47

Emix, c’est bien précisé dans le mode d’emploi: il ne faut pas tenir compte de la boîte d’impression, ils prennent une image ORIGINALE et SANS modification. D’ailleurs c’est normal, sinon, DXO ne sait pas comment travailler.

THG, oui d’accord, je l’ai d’ailleurs écrit dans l’article, le problème des deux programmes utilisables seulement en complicité avec LR, mais au niveau lourdeur?

Quelle lourdeur?

Quelle lenteur? 35 secondes par image?

Pour tout ce qu’il fait, je trouve que ça va. Moi,ce prix à payer me va, dans la mesure ou souvent, il fait pas mal de choses tout seul, sans que je perde du temps à bricoler.

11)
François Cuneo
, le 28.06.2007 à 09:48

Passez un coup d’Onyx! C’est peut-être Safari, peut-être la 10.4.10 selon ce que vous avez mis à jour.

Un coup d’Onyx et ça repart.

Pour le pac, je vais regarder, mais pas le temps là.

12)
ASPIC
, le 28.06.2007 à 13:12

Onyx, c’est ce que j’ai fait en premier. Aucune amélioration. Même en mettant mon numéro de série dxo + film pack. Il me dit que c’est activé ; ben non !

13)
jp
, le 28.06.2007 à 15:03

Après cinq ou six réinstallation et après plusieurs Onyxage ça remarche… jusqu’à la prochaine mise à jour…

J’ai un “DxOAuthManager” qui se lance trois fois pendant l’ouverture de DxO, vous avez aussi ça ?

14)
ASPIC
, le 28.06.2007 à 15:22

oui, des petits machins qui sautent une ou deux fois pendant l’ouverture.

15)
THG
, le 28.06.2007 à 16:06

Quelle lenteur? 35 secondes par image?

Ben je sais pas, moi, à moins d’être aveugle ou de se mettre la tête dans le sable, l’utilisation de DxO est quand même pesante et lente, surtout quand on passe de Lightroom à DxO dans l’immédiat… Et puis cette interface… my god… Adobe ( et Apple ) c’est quand même autre chose.

16)
François Cuneo
, le 28.06.2007 à 16:12

Ah bon.

Alors je suis aveugle ou je mets la tête dans le sable:-)

17)
ASPIC
, le 28.06.2007 à 18:29

Sur mon MacPro, DXO traite 6 images en même temps et les NEF D2x en moins d’une minute. En fait de ramer, c’est Oxford vs Cabridge :o))

Ce n’est pas la même utilisation. DXO top pour le traitement par lot, LR pour son ergonomie et la rapidité à obtenir un excellent résultat.

A mon avis, ce n’est pas à mettre en concurrence, mais plutôt en complémentarité.

18)
Leo_11
, le 28.06.2007 à 19:05

C’est comme pour la MàJ 4.2… je ne sais pas pourquoi il me charge la version “Elite” alors que je ne l’ai jamais demandée…

La MàJ tu passes toujours par le menu de l’appli ???

19)
ASPIC
, le 28.06.2007 à 19:28

Faites remonter les bugs à cette adresse

“support_fr@dxo.com”

J’ai téléchargé depuis mon compte et fait une nouvelle instal, toujours pas de film pack. Si je veux l’activer la fenêtre indique qu’il est actif alors que dans le menu transfert de licence il n’est pas grisé…

Bref, les MAJ DXO sont complexes et “imperméables”. Dommage, le produit est bon

20)
vibert
, le 28.06.2007 à 19:42

Oui, oui… Entièrement automatique comme tu l’as parfaitement expliqué (mais tu connais ma tendresse particulière pour iView, je ne pouvais m’empêcher… )

Oui, des nouveautés ! ! ! ahah…

21)
François Cuneo
, le 28.06.2007 à 20:58

Personnellement, j’ai mon Film Pack actif.

22)
Emilou
, le 29.06.2007 à 09:41

Une petite réflexion en passant. Certes la multiplicité des logiciels de retouches photos fait le bonheurs d’aucuns mais va à l’encontre des qualités d’une bonne photo pensée. Le vrai plaisir de la photo est de pouvoir appréhender, le cadrage, les divers réglages de l’appareil, afin de cultiver une véritable intention photographique. Dans cet ordre d’idée je pense que cette multitude de logiciels tue un peu cette philosophie de la photo de qualité et c’est tellement dommage.

23)
François Cuneo
, le 29.06.2007 à 10:51

Dis Emile, t’as déjà vu les plans de tirage d’un tireur noir et blanc?

Tu crois qu’il faisait quoi d’autre, le photographe, à l’époque? Même et surtout les grands?

Le cadrage, je ne dis pas, certains ne le refaisaient pas, mais alors l’exposition, si tu connais un photographe qui ne masquait pas ses images au tirage, tu me téléphones…:-)

24)
arno pier
, le 29.06.2007 à 12:47

J’ai compris pourquoi je galèrais, et donc pestais, contre Dxo, ma première installation (4.1.2) était des plus fantaisistes, va savoir pourquoi ? Avec la 4.5 ça roule ! Mais comment désactiver les “corrections” qui se font toutes seules, et qui sont catastrophiques, j’ai le WE pour me plonger dans la doc ;)

25)
Ishar
, le 30.06.2007 à 01:04

Arrrrrghhhhhhh !!!!! J’ai fait l’update et exactement comme Aspic j’ai plu mon film pack. Comme Aspic le programme me dit que le film pack v1 est actif et que je peux acheter la version 1.2. En fait je n’ai accès qu’à quelques films positifs couleurs et c’est tout. Je précise que j’avais obtenu la v1 du film pack gratuitement à l’achat de DxO, une promotion de l’année passée.

J’ai emprunté pendant trois semaines la licence de LR à un pote partit en vacances. Je suis à la recherche d’un catalogueur en remplacement futur de mon iView que je ne ferais plu évoluer pour des raisons d’incompatibilité d’humeur avec le nouveau propriétaire. J’en ai profité pour essayer le plug’in d’importation dans DxO !!!! Pas terrible mais alors pas terrible : ça marche une fois sur deux et encore. Généralement ça fonctionne à la première importation mais quand je veux réimporter une seconde fois la même image (pour essayer un autre développement) celle-ci se duplique bien dans LR mais la fenêtre DxO s’ouvre vide ???? -> pas d’image à bidouiller. De plus, si j’ai bien compris, le “tirage” se fait en format tif ou psd. Moi je veux développer des jpg. Je dois donc retourner dans LR pour y transformer le tif ou psd en jpg ce qui fait une opération de plus et un fichier intermédiaire qu’il ne faut pas oublier de jeter vu son poids. Ça ne m’est donc pas très utile même si c’est bien pratique.

En aparté, me plait bien ce LR. C’est tout joli, rapide et il y a plein de petits détails sympa. Par contre la taille de la bibliothèque est dix fois plus volumineuse que le catalogue de iView !!!

Mais bon sang qu’on me rende mon film pack ou bien !

26)
François Cuneo
, le 01.07.2007 à 09:43

Ishar, très important, il faut absolument que DxO soit fermé lorsque tu lances une conversion depuis LightRoom. C’est écrit dans le manuel.

Pour les formats d’images:

Dommage de ne pas avoir le choix, mais c’est assez logique il me semble, l’image pouvant être retravaillée dans LR avant exportation.

Pour le Pack: téléphone-leur, ou écris-leur. Ceux qui ont fait la mise à jour payante vers la 1.1 de FilmPack il y a quelques semaines n’ont pas de problème. Je pense qu’il s’agit soit d’un bug d’installation sur la version offerte, soit d’une incompatibilité, ce qui n’est pas très malin, c’est vrai.

Je viens de passer des images de spectacle faites avec la 4.5, FilmPack 1.1, vers du TriX 400, c’est dingue!.

Pour bien voir le grain ajouté sur une autre image: suivre ce lien

27)
Leo_11
, le 01.07.2007 à 14:11

Ca m’énerve… j’ai chargé DxO 4.5 l’autre jour, pas moyen de le lancer (problème de licence comme lors de la MàJ 4.2…) et même le 4.2 n’est plus utilisable… et depuis vendredi soir Safari ne veut plus fonctionner sur mon portable, je surf donc avec FireFox mais le site de DxO (qui m’a proposé de recharger la MàJ) ne fonctionne pas avec ce navigateur…

28)
Ishar
, le 03.07.2007 à 13:26

François,

Merci de tes conseils. DxO est bien fermé quand je lance une conversion puisque la seule possibilité pour passer à une autre fenêtre quand le plug’in DxO est actif est de fermer DxO. Même le doc est bloqué.

Je ne vais pas acheter LR tout de suite, les choses auront évolué d’ici-là j’espère.

Je vais contacter le service technique de DxO dès mon retour de vacances pour qu’ils résolvent le problème du FilmPack car je tiens beaucoup à cette fonctionnalité, principalement pour ajouter du grain lors de tirages noir-blanc. Quand on est fan de Marcel Imsand, le grain c’est sacré ;-)

29)
Ishar
, le 04.07.2007 à 10:50

Selon DxO, une mise à jour est prévue le 10 juillet qui devrait rendre le FilmPack à ceux qui l’ont perdu lors de la dernière mise à jour. Youpi !

Bonne journée.

30)
bolulu
, le 25.07.2007 à 16:51

Bonjour, J’ai posté dans le forum le 24 juillet sous le pseudo Bolulu34 un problème rencontré avec Dxo qui sur mon imac g4 est devenu inutilisable.