Je crois que ques­tion ré­vo­lu­tion in­for­ma­tique, on est entré dans une pé­riode creuse, va fal­loir être pa­tient… Et puis, par dé­fi­ni­tion une ré­vo­lu­tion, c’est pas fré­quent (et ça peut faire mal) !

De toutes fa­çons, on n’a pas le choix : Wait and see…

Je com­prends bien ton at­tente, j’ai la même… A chaque key­note, ou « sur­prise », j’es­père une an­nonce dé­li­rante, et en lieu et place, j’ai des frian­dises (dé­li­cieuses, certes, mais qui ne passent pas la faim).

Mais je suis confiant. Nous n’avons pas vu chez les concur­rents non plus de ré­vo­lu­tion in­for­ma­tique ma­jeure de­puis un mo­ment, et pour l’ins­tant, Apple reste (de loin) lea­der en ma­tière d’in­no­va­tion. Bill et son fa­meux (qui a dit fu­meux ?) Me­dia­Cen­ter ont reçu la fes­sée l’autre jour, en quelques clics menus, Jobs a ren­voyé ses concur­rents à leur copie avec une so­lu­tion « à la Apple » : simple, belle, ef­fi­cace.

Pas de ré­vo­lu­tion, certes, juste une preuve sup­plé­men­taire de l’ex­tra­or­di­naire ca­pa­cité qu’a Apple à sur­pas­ser ses ad­ver­saires en termes de qua­lité.

Pour l’ins­tant l’iPod met du beurre dans les épi­nards de la pomme (tordu, hein ?), eh bien vous vou­lez mon avis ? Tant mieux !!

Je veux croire (ben oui, je VEUX croire) que la ré­vo­lu­tion est en marche, et qu’elle ar­ri­vera au mo­ment où tous les pa­ra­mètres pour pou­voir l’an­non­cer se­ront réunis.

Vi­ve­ment juin 2006. D’ici là, moins Apple aura de dettes, et mieux je me por­te­rai.

Merci TTE.
Of­fice plante sur Mac, ma femme s’en plaint en ce mo­ment, qua­si­ment pas sur Win.
La ré­vo­lu­tion que j’at­tends d’Apple ?

Un édi­teur Html et PHP avec ser­veur vir­tuel, un ta­bleur com­pa­tible Excel et sur­tout, que tu as rai­son TTE, que le sys­tème se re-sou­vienne des at­tri­buts d’une fe­nêtre.
C’est au quo­ti­dien ce qui me gêne le plus. Et XP le fait tel­le­ment bien.

Chouette, des tests

Un tel pavé à lire le matin au ré­veil je n’y ar­rive pas. Je le re­li­rai cet après-midi.
Bravo pour ton tra­vail!

Je me moque de l’iPod ri­qui­qui ou Nana mais j’ai­me­rais bien que le bug
dont on parle sur le forum soit cor­rigé vite fait, car il me gêne dans mon bou­lot.

Et puis un écran tac­tile, pour­quoi pas?

Et puis…

—
Du Mac­Por­table à l’Alu­book, en quinze ans je suis de­venu plus sage.

Merci TTE… étude ef­fi­cace comme d’ab’ et pour une fois (enfin, presque !), nous sommes d’ac­cord sur ta vi­sion du monde mer­veilleux de la pomme ex­po­sée en conclu­sion.
En tant que de­si­gner bos­sant sur Mac de­puis… long­temps, je ne peux que sous­crire à ton ana­lyse per­ti­nente. La preuve en est, tout comme Blues, je tra­vaille tjs avec la X,3,9 qui sa­tis­fait lar­ge­ment mon at­tente et pré­fè­re­rais une réelle évo­lu­tion de la suite CS (mon pain quo­ti­dien) que des gad­gets plan­qués sous le tapis de la X,4,y… mais là il faut se plaindre au­près d’Adobe !

Quoi qu’il en soit je me pose tou­jours cette ques­tion à la­quelle per­sonne n’avait ré­pondu de ma­nière sa­tis­fai­sante la fois pré­cé­dente et dont nous au­rons peut-être une ré­ponse en juin 2006 : quel in­té­rêt Apple a-t-elle à ne pas por­ter son sys­tème sur n’im­porte quel PC puisque ses ma­chines pour­ront faire tour­ner ouin­dose ?

Re­marques se­con­daires :
-dom­mage que le ta­bleau « Re­ve­nus an­nuels par seg­ment de 2000 à 2005 » ne soit pas donné aussi en pour­cen­tage comme le « pour­cen­tage des eve­nus par tri­mestre » à la fin… bon d’ac­cord c’est suf­fi­sam­ment par­lant et je peux me faire un ta­bleau et sor­tir ma cal­cu­lette.
– qu’en­tends-tu par « droits justes » ?

Tous les dé­fauts comme d’ab’

Très bonne ana­lyse comme d’ha­bi­tude :-)
Pour les fe­nêtres, tu ouvres une fe­nêtre tu mo­di­fies ses po­si­tions/gran­deur/af­fi­chage, tu la re­fermes et tu la ré­ouvres et oh mi­racle elle reste comme dé­fini pré­cé­dem­ment

Se­ti­pabô ;-)

Merci pour cette ana­lyse, TTE.

Je lis dans cet ar­ticle que les ventes de ma­chines ont aug­menté de 45% aux USA! Je trouve que c’est plu­tôt ré­jouis­sant! As-tu une ex­pli­ca­tion?

Merci pour ton ana­lyse.
Ce vi­rage qu’apple a pris vers la sphère pri­vée est je pense d’une im­por­tance ca­pi­tale pour cette so­ciété.
Evin­cée du monde de la bu­reau­tique, de l’en­tre­prise, il ne lui res­tait plus que le grand pu­blic.
Là où S.​Jobs a bien joué, c’est qu’il s’est at­ta­qué à ce qui est hors mar­ché, le goût pour la mu­sique.
A tra­vers cette porte d’en­trée « in­no­cente » Apple s’est in­fil­tré dans ce qui est le plus im­por­tant et le plus gra­ti­fiant dans nos vie, le su­per­flu.
Dou­ce­ment après la mu­sique l’iPod stocke des images fixes, puis ani­mées, de­main des com­mu­ni­ca­tions?
L’iPod fi­nira-t-il par réus­sir là où les PDAs n’ont pas convaincu?
Quid des ma­chines ?
J’ai l’im­pres­sion que le nou­vel iMac et ses des­cen­dants sont une sorte de centre de sto­ckage.
En plus il sa­tis­fait notre désir de cé­lé­brité en nous fai­sant en­trer par l’in­ter­mé­diaire de notre image dans la ma­chine, dans le dé­cors nu­mé­rique.
Avec de­main des grands écrans sur les murs et un dis­po­si­tif comme air­port ex­trème ca­pable de trans­mettre des flux vi­déos, le iMac sera en fait une « grosse té­lé­com­mande ».
C’est un pari ris­qué mais qui sait?…

Merci por cette ana­lyse – tou­jours aussi per­ti­nente…

Quelques re­flexions:

– part de mar­ché (voir les chiffres pu­bliés par IDC hier): On en est à 4.3% aux US, et 2.3% world­wide – même si la crois­sance de 48% en vo­lume se main­tient, il nous faut en­core trois ans pour ar­ri­ver à 10% aux US et 5% world­wide… en­core du pain sur la planche!!)

– struc­ture fi­nan­cière: la part d’opex dans les coûts (R&D et SG&A – les frais ad­mi­nis­tra­tifs, liés à la vente, pub (in­exis­tante pour le Mac…) etc..) baisse avec le vo­lume, ce qui place dans une po­si­tion de plus en plus saine. On en est à 16,8%; c’est moins bien que Dell (10%) mais mieux que HP (18%). On peut es­pé­rer que la crois­sance en vo­lume rend Apple plus à même de concur­ren­cer ses concur­rents. En d’autres termes, la crois­sance de part de mar­ché per­met à Apple de mieux ab­sor­ber ses frais fixes (R&D et autres). Sans par­ler de la marge brute qui est de 28% chez Apple, contre 24% chez HP et 18.6% chez Dell… Dif­fi­cile de croire que l’on peut être concur­ren­tiel avec de telles marges brutes quand l’hard­ware sera à peu près iden­tique que les concur­rents.

– Le tré­sor de guerre: 8.2 md $, soit 10$ par ac­tion! Cela per­met­trait sans doute des ac­tion ra­di­cales si Apple le vou­lait. Ap­pa­rem­ment, Apple cherche à in­ves­tir dans des ca­pa­ci­tés de pro­duc­tion de mé­moire Flash afin de cse construire un avan­tage concur­ren­tiel et as­soir sa po­si­tion de lea­der dans l’iPod… mais on peut rêver de ce que cela pour­rait don­ner pour aug­men­ter ra­di­ca­le­ment sa part de mar­ché en PC.. Après tout, l’ac­qui­si­tion de la di­vi­sion PC d’IBM par Le­novo n’a couté « que » 1.3 md $ Avez-vous des hy­po­thèses sur ce que Apple pour­rait faire? En tous cas et au mi­ni­mum, plus de com­mu­ni­ca­tion dès que les Macs Intel se­ront là??

« Pour les fe­nêtres, tu ouvres une fe­nêtre tu mo­di­fies ses po­si­tions/gran­deur/af­fi­chage, tu la re­fermes et tu la ré­ouvres et oh mi­racle elle reste comme dé­fini pré­cé­dem­ment »

c’est faux

Je vous conseille de lire le der­nier Science & Vie (oc­tobre) qui dé­cor­tique plu­tôt bien la loi de Moore. Pour faire bref en gros, de­puis 40 ans la loi à été in­faillible (dou­ble­ment de la puis­sance & sto­ckage chaque année).
Or de­puis quelques temps, les fon­deurs de pro­ces­seurs et autres spé­cia­listes es­timent qu’on est en­trés dans l’ère du dou­ble­ment tous les 2 ans.
Et pire que le ra­len­tis­se­ment va per­du­rer, jus­qu’à ar­ri­ver à une im­passe vers 2015 si je me sou­viens, mo­ment ou les pro­ces­seurs se­ront gra­vés tel­le­ment pe­tits et au­ront be­soin de tel­le­ment n’éner­gie qu’ils re­join­dront le do­maine de la phy­sique mo­lé­cu­laire / ato­mique et qu’il fau­dra trou­ver autre chose. Enfin bref là je ré­sume vite fait de tête mais c’est un ar­ticle in­té­res­sant quoi

Deux choses en pas­sant :
1°) L’an­cêtre de Mac OS X : NeXTS­tep/OpenS­tep fonc­tion­nait comme :
• sur­couche d’autres sys­tèmes d’ex­ploi­ta­tions dont Win­dows 2000 et,
• en tant qu’OS sur IBM RS/6000, Sta­tions de tra­vail HP/SUN/Di­gi­tal à pro­ces­seur Alpha, PC, NeXT.
La por­ta­bi­lité de Mac OS X va re­de­ve­nir aussi bonne que l’était celle de NeXTS­tep/OpenS­tep main­te­nant que les dé­ve­lop­peurs aban­donnent Car­bon pour Cocoa à tra­vers la li­brai­rie de pro­gram­ma­tion XCode 2.
On pour­rait ima­gi­ner qu’Apple dé­cide de por­ter Mac OS X sur d’autres plate-formes… Mais je ne pense pas qu’Apple le fasse dans un futur proche.

2°) Si Apple conti­nue d’uti­li­ser une part de plus en plus im­por­tante de la pro­duc­tion de mé­moire Flash, on pour­rait voir des disques durs à mé­moire Flash au moins pour le boot puis pour les ap­pli­ca­tions prin­ci­pales.
On voit même des ca­mé­ras très haut de gamme comme une Pa­na­so­nic HDTV (1920 x 1080) en­re­gis­trant sur des cartes P2. Apple pour­rait mettre de la mé­moire Flash dans une nou­velle gé­né­ra­tion d’iSight avec pour­quoi pas des zoom :-)

Re­gar­dez, je viens d’ajou­ter l’illus­tra­tion de Jean-An­dré De­ladda, tout au début de l’ar­ticle de To­TheEnd!

C’est pas beau??

Merci Jean-An­dré!!

Pas mal, pas mal :-))

A pro­pos de NeXT, la meilleure source d’info, et en fran­çais

levenez.​com

en plus Eric Le­ve­nez est très sympa il m’avait même aidé quand je sé­chais sur un dé­tail lors de l’ins­tal­la­tion de NeXTS­TEP sur Vir­tualPC hihi

Merci, ça fait tou­jours plai­sir des com­men­taires per­ti­nents! Je pense néan­moins avoir as­sommé un peu tout le monde avec mes chiffres à la pelle et mes gra­phiques for­mat « im­pres­sion­niste ».

Et sur­tout, un grand merci à notre ca­ma­rade Jean, pour une pre­mière illus­tra­tion, c’est un joli coup!

franck: c’est bien la conclu­sion de mon hu­meur. Je trouve qu’avec l’ar­gent qu’Apple a, la boîte pour­rait être un peu plus « ré­vo­lu­tion­naire » que ça et prendre un peu plus de risque.

coa­coa: je ne cri­tique ab­so­lu­ment pas le fait qu’Apple fasse de l’ar­gent (on est pas ven­dredi!). Je cri­tique le fait qu’elle ne fait rien d’ex­tra­or­di­naire avec, c’est tout.

Sa­luki: hon­nê­te­ment, si on de­vait faire un tour de table des uti­li­sa­teurs de Cuk, je pense que c’est pas qu’un bug qu’on vou­drait voir cor­ri­ger dans notre OS pré­féré. Même si la 10.4.3 ré­sout 500 bugs (il pa­rait), et bien je suis sûr qu’à nous tous, on en ré­per­to­rie­rait 500 nou­veaux.

Alec6: il me semble avoir ré­pondu à cette ques­tion la der­nière fois (et je ré­ponds à deux de tes ques­tions). Parce que les ventes « ma­chines » re­pré­sentent en­core plus de 44% des re­ve­nus d’Apple et que le marge y est cer­tai­ne­ment im­por­tante. Par consé­quent, si Apple ou­vrait son sys­tème pour « any PC », et bien vu la dif­fé­rence de prix entre les ma­chines Apple et d’autres (Dell pour ne pas le nom­mer), Apple per­drait pro­ba­ble­ment 80% ou 90% des re­ve­nus « ma­chines » en quelques mois… et à l’heure ac­tuelle, ce n’est pas quelque chose que la marque peut se per­mettre et ce, même si elle ven­dait 100x plus de li­cence OS X. Enfin, pour l’his­toire des « droits justes », je par­lais de tous ces uti­li­taires et des conseils de la part d’Apple qui dit qu’il faut ré­gu­liè­re­ment ré­pa­rer les droits si on ne veut pas avoir de trucs bi­zarres… Super pour un sys­tème du 21ème siècle basé sur UNIX (à chaque fois que je pense à ça, je trouve ce pro­blème dé­li­rant).

Dan DT: à voir, d’autres ne sont pas d’ac­cord avec toi et fran­che­ment, je ne vais pas m’amu­ser à aller confi­gu­rer les 780 dos­siers de mon ré­per­toire pour avoir les fe­nêtres comme je veux. Je te re­mer­cie quand même hein, mais bon, c’est au-des­sus de mes forces et sur­tout de ma pa­tience que d’ef­fec­tuer cette bri­cole…

ca­plan: très fran­che­ment, après 2 ou 3 com­pa­rai­sons, je n’ai pas réussi à re­trou­ver les mêmes chiffres qu’eux (je me base sur le 10Q qu’Apple remet à la SEC alors qu’eux se basent peut être sur des sta­tis­tiques/son­dages). En gros, pour le conti­nent amé­ri­cain, la pro­gres­sion entre Q2 2005 et Q3 2005 est de 25% (477M pour Q2 et 595M pour Q3). Par contre, s’ils com­parent Q3 2005 avec Q3 2004, la pro­gres­sion est de 26%. Ces 45% sont très cer­tai­ne­ment at­teints grâce au « ma­ga­sins ». En effet, il y a une nou­velle ru­brique dans les comptes d’Apple qui ne fait pas de dis­tinc­tion entre les dif­fé­rents ma­ga­sins/conti­nents. Ce der­nier point ré­pond à ta ques­tion: oui c’est ré­jouis­sant s’il y a des « stores » (ma­ga­sins). Cette re­marque prouve que grâce à une pré­sence com­mer­ciale 100% es­tam­pillée Apple, les gens achètent plus de Mac! Avec plus de 120 ma­ga­sins ou­verts aux USA, c’est clair qu’il ar­rivent à drai­ner plus de clients (9’600 vi­sites en moyenne par se­maine!)! Il n’y a qu’à voir le com­por­te­ment des ven­deurs de la FNAC (cf: notre forum) pour com­prendre qu’Apple se tire une balle dans le pied en étant dans des ma­ga­sins qui pri­vi­lé­gient tout sauf du Apple à des clients po­ten­tiels! Enfin, l’air de rien, à eux seuls, les ma­ga­sins ont ven­dus pour 2005 plus de 600 mille ma­chines… à mé­di­ter pour Apple Suisse ou Eu­rope. En ré­su­mer, avec des ma­ga­sins, ça irait en­core mieux chez nous aussi!

zmo­dem: ouais, as­su­rer du 48% de crois­sance par an sur 3 ans… j’y crois moyen­ne­ment dans l’état ac­tuel des choses (et n’ou­blie pas que les autres pro­gressent aussi… est-ce que ton équa­tion en tient compte?). J’ap­prouve, cette marge sur le long terme me pa­rait dif­fi­ci­le­ment te­nable, mais bon, si les gens conti­nuent d’ache­ter à ce prix… enfin, sur quoi faire de ce tré­sor de guerre qui ne cesse de gran­dir à vue d’oeil (si aucun in­ves­tis­se­ment n’est réa­lisé, je table sur un cash de <11 mil­liards pour 2006 puisque la boîte n’a même plus de dette). 1. De la pub, de la pub et en­core de la pub! Si ces ma­chines sont si belles que ça, aussi fa­ciles à uti­li­ser et aussi « im­mu­ni­sée » que ça contre les virus, alors pour­quoi ne pas le dire haut et fort? Par­fois j’ai l’im­pres­sion qu’Apple a peur d’avoir du suc­cès, c’est dingue! 2. Faire de vrai ra­bais aux écoles, c’est comme ça que le Mac s’est fait une base avec des ga­mins de 8-12 ans qui ont com­mencé à pia­no­ter des­sus. Les mar­chands de clopes font tout pour « ver­rouiller » les jeunes… et pour­quoi donc? Pas be­soin d’avoir fait Mar­ke­ting pour com­prendre. 3. Dé­ve­lop­per et pro­mou­voir des tech­no­lo­gies dé­ve­lop­pées par Apple et les li­cen­cier à très bas prix (pas de­man­der des royal­ties hors de pro­pos qui pousse les autres à dé­ve­lop­per autre chose).

zyp: ex­cuse-moi d’avance si je te « mal­traite » un peu. Mais comme je le dis dans les conclu­sions, j’en ai rien à battre du com­pi­la­teur X&Q, du « frac­tal-ima­ging-fas­ci­na­ting-ef­fect » quand tu ouvres une API dans la sous-couche de Dar­win com­pi­ler sous X_de_­la_­mort_­sa_­race v12 avec le pre­mier désas­sem­bleur lo­gique… on s’en fout. C’est très bien pour les in­gé­nieurs qui pro­gramment, je ne dis pas, mais pour les uti­li­sa­teurs, y a rien de neuf et c’est ça qui m’exas­père!

Au fait, petit dé­tail ri­golo, les ventes ma­chines d’Apple ont été ex­cel­lentes en 1995 (4.5M), en 2000 (4.558M) et 2005 (4.534M)… de là à dire que les clients re­nou­vellent leur parc tous les 5 ans…

T

To­TheEnd,

J’y crois pas trop à 48% de crois­sance sou­te­nue… si les choses res­tent en l’état! Mais ef­fec­ti­ve­ment, il se­rait sou­hai­table à mon avis:
– plus de pub pour les macs (oui, oui, oui!!!)
– ra­bais aux écoles: oui, mais aussi aux étu­diants/uni­ver­si­tés qui se re­trou­ve­ront sur le cir­cuit du tra­vail plus tôt..
– re­voir la po­li­tique de dis­tri­bu­tion; si on ne veut pas dé­ve­lop­per un ré­seau d’Apple Stores phy­siques en Eu­rope il faut aug­men­ter la marge aux re­ven­deurs afin de les mo­ti­ver à pous­ser de l’Apple ! Et avoir des Macs dans la grande dis­tri­bu­tion…
– plus d’ef­fort vis à vis des en­tre­prises, et pas seule­ment les dé­par­te­ments « créa­tifs » ou ser­veurs – cela a tou­jours été le point faible d’Apple. Et pour cela, pas be­soin de web­cam in­té­grée ou de gad­gets-té­lé­com­mandes. A mon avis il manque à la gamme une pizza-box ou mini-to­wer ro­buste style mini, mais un peu plus grand/puis­sant (la carte mère de l’imac G5 au moins ac­tuel­le­ment, mais avec deux slots de RAM) et des disques 3.5″ qui sont moins chers, plus ra­pides et plus gros que les disques 2.5″ qui équipent le mini ac­tuel­le­ment. Afin que les boites puissent en ache­ter par pa­lettes en gar­dant leurs écrans exis­tants, etc…
– le mar­ché est tiré par les lap­tops; ces ma­chines com­mencent à avoir du mal à être com­pé­ti­tives en termes de ré­so­lu­tion d’écran, etc… Peut-être une ré­ponse de­main…

Très jolie illus­tra­tion, Jean-An­dré! Bravo!

Avis très per­son­nel, (mais assez par­tagé au­tour de moi du moins…) :

Le su­pra-or­di­na­teur de la mort qui tue, pour­quoi faire ? Si on laisse les jeux de côté (et c’est vrai que je joue moins à 35 qu’à 25ans) et les pro­fes­sion­nels avident de puis­sance et que l’on s’en tienne au grand pu­blic/ consu­mer mar­ket, la course à la per­for­mance s’es­soufle se­rieu­se­ment.

On com­mence à voir une har­mo­nie entre les softs et le hard­ware.

Fran­che­ment de­puis 3 ou 4 ans, le be­soin de chan­ger de ma­chine pour cause de puis­sance s’ame­nuise et ra­len­tit for­te­ment…

En re­pre­nant quelques re­sul­tats de Xbenchs (oui je sais pas be­soin de me dire que c’est nul, mais au moins ca per­met une com­pa­rai­son ra­pide) je re­trouve:

2003 mon Bi-G4 MDD = 165
2004 mon Po­wer­Book G4 1,5 15″ = 150
2005 mon iMac G5 2 Ghz = 200

Bref pas de quoi fouet­ter un chat…

Un po­wer­book en­core plus fin et puis­sant? Non merci je pre­fe­re­rais qu’il soit moins chaud et moins gour­mand. Bref le PB G5 on s’en passe très bien…

Fran­che­ment j’ai pris beau­coup plus de plai­sir à pas­ser dans le même temps d’un 17″ ca­tho­dique à un 20″ Apple et pour finir un 23″ Ci­nema Dis­play, bcp plus jouis­sif…

Et oui n’en dé­plaise a cer­tains, le « génie » vi­sion­naire de Jobs concer­nant le « Hub nu­mé­rique » et son iLife pen­dant perso et fun du Of­fice pro/du bou­lot, est une réa­lité !!!

Ses films, sa mu­sique, ses pho­tos et tout par­tagé et re­ma­nié chez soi sur son ordi + in­ter­net, et voici 90% de mes be­soins ac­tuels pour un ordi !!

Dé­solé d’avoir été si long, je ne sais pas si d’autres s’y re­trouve comme moi, mais je pense que c’est un début de ré­ponse de l’at­ti­tude ac­tuel d’Apple et où veux/va aller notre so­ciété fa­vo­rite

————
An Apple a Day
Lord­wi­zard

De la belle ou­vrage, To­TheEnd. J’ap­pré­cie par­ti­cu­liè­re­ment ton ta­bleau syn­chro­nop­tique que je vais me gar­der sous le coude. Su­perbe ! Très fort (et tu sais que je n’ai pas joué dans Scius­cià). Comme le bon pi­nard — à s’en­fi­ler avec mo­dé­ra­tion — tu bo­ni­fies en vieillis­sant. Conti­nue !

Si Apple fait plein de po­gnon avec ses iPods c’est pour mieux ac­cro­cher les consom­ma­teurs. Jobs n’a qu’un but vé­ri­table : vendre son sys­tème OS X (et ce qui tourne au­tour) à la pla­nète, sur des ma­chines dignes et adap­tées au dit sys­tème. Pour lui, l’iPod n’est qu’un moyen (qui fonc­tionne) d’y par­ve­nir. La fierté de Jobs, son bébé, c’est OS X, pas l’iPod qui n’est, lui, que le lait du bi­be­ron. Pas de dan­ger, donc, de voir Apple se di­ri­ger vers la créa­tion de gad­gets pour la créa­tion de gad­gets.

Le dan­ger comme tou­jours dans ce sys­tème éco­no­mique mor­tel, ré­side chez les ac­tion­naires qui, eux, ob­nu­bi­lés par le seul pro­fit, n’en ont rien à se­couer de nos mer­veilleuses bé­canes et qui sont de par­faits in­cultes en ma­tière de sys­tème d’ex­ploi­ta­tion. In­cultes en tout, en fait, c’est d’ailleurs pour­quoi ils sont si dan­ge­reux.

Tu veux du nou­veau. Tu risques de ron­ger ton frein un cer­tain temps.
Le sys­tème dont nous dis­po­sons offre d’ores et déjà à la plu­part des ha­bi­tants de la pla­nète (côté nan­tis, le-nôtre) tout ce qu’ils peuvent de­man­der à un or­di­na­teur in­di­vi­duel. Seuls les pro­fes­sion­nels et les fon­dus de­mandent (à rai­son ou pas) tou­jours plus. Or, pro­fes­sion­nels et fon­dus ne re­pré­sentent presque rien au re­gard de la masse de pé­kins à équi­per.

Nous sommes ar­ri­vés à un point de dé­ve­lop­pe­ment tel (pas en­core d’abou­tis­se­ment) que le bou­lot d’Apple consiste plus, au­jour­d’hui, à étendre sa clien­tèle qu’à amé­lio­rer spec­ta­cu­lai­re­ment et pro­fon­dé­ment ce qu’elle lui pro­pose.

Que font les gens de leur or­di­na­teur ? Tout est là.

Il uti­lisent les lo­gi­ciels grand pu­blic que leur four­nit Apple. Et Apple leur four­nit déjà tout ce qui leur est réel­le­ment utile.
La tech­nique, mon­sieur-tout-le-monde s’en fout. Elle lui fait même hor­reur. Il veut du simple, uti­li­sable sans ap­pren­tis­sage.
Le qui­dam client d’Apple peut dé­sor­mais, avec une grande fa­ci­lité, trai­ter ses pho­tos et ses films fa­mi­liaux, trai­ter et sto­cker sa mu­sique ou celle des autres, etc.

Voilà pour­quoi Apple se conten­tera sé­sor­mais de plus en plus d’amé­lio­rer l’exis­tant. Et c’est très bien ainsi.

Quand le fer du mar­teau s’est doté d’un manche l’ou­til idéal était in­venté. Puis le mar­teau s’est spé­cia­lisé pour le me­nui­sier, le ta­pis­sier ou le tailleur de pierres.

Nous en sommes sans doute là.

Fé­li­ci­ta­tions aussi à Jean-An­dré qui a par­fai­te­ment imagé la si­tua­tion. La puis­sance syn­thé­tique du des­sin me lais­sera tou­jours pan­tois.

—
Au nom de l’Eu­rope, j’ai voté NON !

TTe…
je me pose ce­pen­dant une ques­tion, par­tant du pos­tu­lat que les ma­chines Apple se­rait au même prix que le haut de gamme du monde PC (c’est du moins ce qu’il se dit sur ce­rains sites non Apple en terme de connec­tique, ca­pa­cité…), les ma­chines Apple ne se­raient elles pas sus­cep­tibles d’in­té­res­ser des pé­céistes ? et le gain d’un côté ne com­pen­se­rait-il pas les pertes de l’autre ?
Ha­sar­deux, certes…

Oka­zou, pour ce qui concerne les pro­fes­sion­nels dont je suis (ceux qui gagnent de l’ar­gent avec leur outil, les ama­teurs en dé­pensent pour se le payer), je met­trais un bémol.

Dans mon do­maine du moins, (de­sign, archi, édi­tion…) beau­coup de pro se contentent de ma­chines aux yeux de cer­tains ob­so­lètes et se foutent pas mal de la vi­tesse du pro­ces­seur du mo­ment que ça ne rame pas trop et bossent sur Mac parce que mettre les mains dans le cam­bouis les em­merde. Je connais même des édi­teurs qui bossent tou­jours avec XPress 4 sous sy­tème 9 !

Et pour l’an­nec­dote, pour les pa­ri­siens qui connaissent le temple du de­si­gner et du bri­co­leur éclairé, Weber Mé­taux uti­lise tou­jours des Mac SE sous sy­tème 7 en ré­seau dans ses ate­liers !! si si !

Tous les dé­fauts comme d’ab’ et en plus j’ai voté OUI !

Bravo pour cette ar­ticle et ses conclu­sions pleines de sens!

PS: Je trouve l’illus­tra­tion du début très ra­frai­chis­sante, ce se­rait pos­sible d’en avoir une ver­sion que l’on pour­rait mettre en fond d’écran?

La si­tua­tion fi­nan­cière d’Apple ne m’in­té­resse pas, par contre, je trouve les re­marques, les conclu­sions, de To­TheEnd per­ti­nantes. Comme lui, je pense que la seule ré­vo­lu­tion qu’ai connu le monde in­for­ma­tique est l’ap­pa­ri­tion du Ma­cin­tosh (merci Xerox). Et de­puis, on a fait que des ar­ran­ge­ments cos­mé­tiques (cou­leur, plus grand, plus ra­pide… avec Steve Jobs en par­fait ven­deur), il y a eu une évo­lu­tion mais pas de ré­vo­lu­tion.