Pour info, j’ai trouvé ce site en An­glais qui offre plein d’as­tuces de net­toyage:

Trucs et as­tuces pour net­toyer les APN!

T

Il ne faut pas céder à la pa­rano et net­toyer son cap­teur à tout bout de champ. Le mieux est l’en­nemi du bien et on risque de ra­jou­ter des pous­si­séres.

Les pous­siéres ne se voient que dans cer­taines condi­tions: ou­ver­ture su­pé­rieure à f/11, sur une sur­face uni­forme (un beau ciel bleu no­tam­ment)

Cet ar­ticle me rap­pelle que je dois ab­so­lu­ment net­toyer mon cap­teur … 3 à 4 grosses « croutes » qui de­viennent très vi­sibles (dans les ciels bleu, comme le dit Re­naud… et comme on est en été ;-)

J’ai envie d’es­sayer cette nou­velle bombe « ap­si­ra­teur à pous­sière »…
Merci pour le tuyau Fran­çois… Une bombe qui fait vacum ? une bonne idée, on di­rait, ce truc là ?

Qui sait … ou, a vu …. si cette nou­velle bombe « aspi » est dis­po­nible dans un ma­ga­sin Suisse ro­mande ?

——–
TTE, au bas ce mon ar­ticle j’avais déjà donné plu­sieurs liens sur les di­verses so­luces de « net­toyages » pos­sibles

Pour re­ti­rer les pous­sières, je suis tombé sur un bri­co­lage fas­ci­nant. C’est le ia­go­ti­sa­teur, du nom de « iago », un contri­bu­teur des News de Chas­seur d’Images.

Le ia­go­ti­sa­teur est al­lume-gaz mo­di­fié en io­ni­sa­teur. Le bri­co­lage est simple, à la por­tée de tout pho­to­graphe. Des­crip­tion en images ici et là .

Je n’ai pas en­core de pous­sière, donc pas d’avis per­son­nel. Mais les contri­bu­teurs de pho­tim qui l’ont es­sayé sont en­thou­siastes. Et d’un point de vue théo­rique, c’est convain­quant.

4.90 € pour Chas­seur d’Images, 4.80 € pour Ré­ponses Photo

Sniff… en Suisse Ro­mande CI est a 9,50CHF et je ne sais pas pour Ré­ponses Photo, mais ça doit être dans la même gamme de prix je sup­pose.

« Suisse Ro­mande CI est a 9,50CHF »

= be­cause mo­no­pole Dy­na­Press = à bas les car­tels ! :-(
Oui, les Suisses peuvent payer plus ;-)

il faut se battre pour cela … même la FNAC pro­fite de vendre ses bou­quins net­te­ment plus cher que dans le reste de l’Eu­rope.

Je n’ai pas en­core de pous­sière, donc pas d’avis per­son­nel. Mais les contri­bu­teurs de pho­tim qui l’ont es­sayé sont en­thou­siastes. Et d’un point de vue théo­rique, c’est convain­quant.

Ouais, ben je me vois déjà foutre le feu à mon cap­teur moi!

J’ai déjà tes­ter le sys­téme d’as­pi­ra­tion, il marche va­che­ment bien.

On peut le com­man­der ici (y a pas l’em­bout « photo » mais juste un tuyaux… qui va très bien)

47.- l’as­pi­ra­teur
25.- la bombe (qui dure pas très long­temps)

Ce cher Fran­çois (non pas Vil­lon) nous dit qu’un bon zoom évite pas mal de dé­boires en terme de pous­sière. Que faut-il consi­dé­rer comme bon zoom et sur­tout à quel prix ? Dans la série « sigma » le­quel peut-être conseillé ou la série canon ? A ce pro­pos, le canon muni d’un anti-vi­ba­tions ?

Le ia­go­ti­sa­teur est al­lume-gaz mo­di­fié en io­ni­sa­teur. Le bri­co­lage est simple, à la por­tée de tout pho­to­graphe. Des­crip­tion en images ici et là.

Non mais j’ai l’im­pres­sion de rêver: Bri­co­ler un al­lume gaz pour re­ti­rer les pous­sières, je me de­mande si on est en­core dans le do­maine de la photo. Sur­tout que le bri­co­lage est com­pli­qué.
Re­ve­nons aux choses simples; un ap­pa­reil photo je­table :-)

J’en connais qui n’ont pas lu Zen and the Art of Mo­tor­cycle Main­te­nance .

Voilà un livre que je vous re­com­mande plus que chau­de­ment (c’est le cas de le dire, on crève ici !)

L’alume gaz est un truc connu des labo ar­gen­tique du temps passé. Cela éli­mine l’élec­tri­cité sta­tique sur les né­ga­tif ce qui per­met de les dé­pous­sié­rer plus fa­ci­le­ment. Il existe des brosses (très chères à cet usage pour les ma­chines).

Main­te­nant cela ne dé­co­lera ja­mais quoi que ce soit d’un cap­teur et la souf­flette reste en­core le meilleur moyen de ne pas bou­siller le filtre pro­tec­teur.

Même pour l’ar­gen­tique ça doit dater.

Je me de­mande si ces ob­jets plus ou moins io­ni­sés sont vrai­ment conve­nables pour nos ap­pa­reils élec­tro­niques ac­tuels.
De­puis la nuit des temps on me dit – et j’ai constaté – que l’élec­tri­cité sta­tique, même faible, peut dé­truire n’im­porte quel ap­pa­reil élec­tro­nique, et que c’est pour ça qu’il faut tou­cher une masse élec­trique avant de ma­ni­pu­ler ce genre d’ap­pa­reil.
Là je dé­couvre cer­tains ob­jets io­ni­sés sont LA so­lu­tion pour les cap­teurs…

Le pire me pa­rait l’al­lume-gaz piézo élec­trique: une mau­vaise ma­ni­pu­la­tion et c’en est fini de mon ap­pa­reil!
En plus le bri­co­lage pré­senté consiste, entre autres, en l’ajout d’une pointe d’ai­guille au bout de ce ma­chin!
Mais vous n’avez donc ja­mais apris le pou­voir des pointes en élec­tro­sta­tique? ça peut être dé­vas­ta­teur!

Vous faites ce que vous vou­lez, mais étant donné le prix que j’ai payé mon ap­pa­reil photo, je pré­fère ma sou­flette. Elle marche très bien, et c’est moins ris­qué.

Pour les pous­sières qui res­tent, ce sont celles qui sont les plus pe­tites.
Evi­tez de prendre des pho­tos à f22, allez jus­qu’à f16 et vous ne les ver­rez plus.

Ques­tion con : com­ment re­con­naître du pre­mier coup d’œil un de ces mau­dits ob­jec­tifs à pompe (à pous­sière) ??

J’aime ce genre de ques­tion conne car je me l’a pose éga­le­ment et un petit avis pé­remp­toire sur elle me ren­drait ser­vice.
Par exemple l’ob­jec­tif « sigma » 18-200″ est-il fiable ques­tion pous­sière ?

pour info y en a qui on eu des mau­vaises ex­pe­rience avec l’as­pi­ra­teur à pous­sieres… voir sur mac and photo

ciao, n
un ca­deau? c’est par là