Cher Fran­çois,

en­core une fois, merci pour ce test. Très com­plet, je pense qu’il va per­mettre à beau­coup d’avoir une meilleure vue du pro­duit.
Néan­moins, un point me chif­fonne: tu fais l’ef­fort de com­pa­rer l’EOS avec le Nikon, mais qu’en est-il du Pentax ist*-DS ?

Bah oui, je suis chiant, je suis un peu ta­tillon sur les bords. Mais pour­quoi est-ce que ça me choque qu’on n’en parle pas? Tout sim­ple­ment parce qu’il me semble que des 3 (EOS 350, Nikon 70 et Pentax ist DS), le Pentax est peut-être bien le meilleur.

Evi­dem­ment, tu as tiré le pre­mier, tu as fait l’ef­fort de faire un test dé­taillé, et moi j’ar­rive et en 2 coups de cuillère à pot, je me per­mets d’as­sé­ner des vé­ri­tés, de dé­mo­lir ton test en di­sant qu’il y a mieux, sans contre-test, sans rien ex­pli­quer. C’est trop fa­cile !! Oui, c’est trop fa­cile.

Mais je dois si­gna­ler qu’une simple prise en main ap­porte déjà un ex­cellent élé­ment d’in­for­ma­tion. Les Canon n’ont que des boi­tiers plas­tiques. Cela fait très gad­get? Oui. Cela ne fait pas so­lide du tout, voilà le pro­blème. Vous pre­nez l’ist-DS en main, et ma foi vous êtes conquis. « Une vraie boule de nerf » comme l’avait qua­li­fié le ven­deur Fnac lors de mes tests. Et ef­fec­ti­ve­ment: quelques prises de vue en ra­fale, à 200ISO, en RAW (la meilleure qua­lité) et là j’ai com­pris ce que vou­lait dire « Ré­flex Nu­mé­rique ».

Parce que je fai­sais par­tie des af­fi­cio­na­dos des ré­flex, mais ar­gen­tiques. Alors je res­tais du­bi­ta­tifs de­vant les APN. Mais là, vrai­ment, c’est du très beau ma­té­riel.

Mais alors pour­quoi ne parle-t-on que des Canon, et un peu des Nikon, et c’est tout? Tout sim­ple­ment parce que Canon est là de­puis long­temps sur le mar­ché et qu’ils ont une po­li­tique de comm ag­gres­sive.
Moi qui suis un peu l’adepte des bonnes marques ou­bliées des grands cir­cuits de dis­tri­bu­tion (j’ai un Mac, après tout, ça de­vient une ha­bi­tude chez moi), j’adore Pentax. J’ai un gros par­tie pris. Mais hon­nê­te­ment, si vous cher­chez un APN ré­flex, avant de céder à la fa­ci­lité de faire comme tout le monde et de prendre un Canon, pre­nez juste le Pentax en main, ma­ni­pu­lez le 2 mi­nutes, et lais­sez lui une chance de vous conqué­rir (par sa taille, son « ag­gres­si­vité », son er­go­no­mie, et sa ro­bus­tesse).

Voilà. Ce com­men­taire n’a nul­le­ment pour but de dire que le test est faux, ou que le EOS 350 est mau­vais (quoique son boi­tier me dé­range beau­coup). C’était uni­que­ment pour cor­ri­ger « l’in­jus­tice » qui voit trop sou­vent le Pentax ou­blié des com­pa­ra­tifs, et pour don­ner mon avis sur la ques­tion. Cela n’en­gage que moi, bien évi­dem­ment.

Res­pec­tueu­se­ment, de­vant le tra­vail de la fa­mille Cuneo,

Ronan

Bravo pour ce test pas­sion­nant ! Pour ton info, la carte du 350D n’est en effet pas re­con­nue quand elle est bran­chée via un lec­teur de carte (à ma grande sur­prise)… Par contre en bran­chant l’ap­pa­reil di­rec­te­ment via USB, j’ai pu im­por­ter les images di­rec­te­ment de­puis Iview Media Pro et sans pro­blèmes…

JFV Macandphoto.​com

Roman,
En ce qui concerne la so­li­dité des boî­tiers Canon, je n’ai ja­mais en­tendu par­ler d’une casse quel­conque.
Le po­ly­car­bo­nate est aussi so­lide que du métal, ne t’in­quiète pas.

En ce qui concerne le Pen­dax *ist, j’ai parlé de son ex­cellent vi­seur ici et de mon grand plai­sir à avoir eu cet ap­pa­reil en mains.

http://​www.​cuk.​ch/​articles.​php?​unique=233

L’hu­meur était in­ti­tu­lée: Le Pentax *istD: il vaut la peine de l’es­sayer.

Le DS, je ne l’ai pas tou­ché pour l’ins­tant, rai­son pour la­quelle je n’en parle pas trop, à tort peut-être. Cela dit, j’ai eu l’oc­ca­sion de prendre des images avec le Pentax *ist. Le trai­te­ment de l’image s’ap­pa­rente plus pour moi à ce que fait le Nikon D100 (même cap­teur d’ailleurs). C’est un petit cran au-des­sous de ce que fait Canon avec son DIGIC 2.

Faut voir ce que fait le DS, en effet, qui est plus bas en gamme. Ce qui ne veut rien dire si l’on re­garde jus­te­ment ce Canon.

Oui, tu as rai­son, Fran­çois,

Je me suis un peu en­flammé hier soir (il était tard, est-ce une ex­cuse ??). En plus, j’ai com­mis l’ir­ré­pa­rable, puisque (et je viens de m’en aper­ce­voir) un test existe sur le site sur le Pentax (certes c’est l’ist D, mais le DS est très proche).
Je cor­rige par rap­port à mon pre­mier com­men­taire que la cri­tique sur le boi­tier « po­ly­car­bo­nate » du EOS (par ra­port au métal des Pentax) n’est qu’un fee­ling res­senti lors de la prise en main. Ce n’est donc qu’un à priori. Par­don de ne pas l’avoir plus sou­li­gné.

Enfin je m’ex­cuse d’avoir cédé à la grande fa­ci­lité de la « ré­ac­tion à chaud », qui fait que l’on passe plus de temps à don­ner un avis sub­jec­tif sur la ques­tion, plu­tôt qu’un avis ob­jec­tif sur le test.

Bref, j’es­père que l’on ne m’y re­pren­dra plus. Merci pour ce test très com­plet, Fran­çois

Mais renan, il n’y a aucun pro­blème! Ta ré­ac­tion « à chaud » était par­fai­te­ment com­pré­hen­sible et nom d’une pipe, si c’est ça une ré­ac­tion « à chaud » qu’il faut tem­pé­rer, alors on n’a plus le droit de ne rien dire!

Tout baigne donc!:-)

Fran­çois:
Ne confond pas Renan et Ronan :o)

Trois ques­tions bêtes (je pos­sède un ar­gen­tique Canon EOS 100) :
– L’ou­ver­ture des ob­jec­tifs est-elle la même avec ce boî­tier nu­mé­rique ? (je tiens no­tam­ment à l’ou­ver­ture à 1,8 du 50 mm)
– Un ob­jec­tif Sigma 75-300 qui s’adap­tait sur le boî­tier ar­gen­tique s’adapte -t-il aussi sur ce boî­tier ?
– Pour­quoi poser les deux ques­tions ci-des­sus alors que je ne peux pas m’ache­ter ce boî­tier nu­mé­rique ?

Ni­co­las:
Oui
Oui
Je ne sais pas?:-)

La der­nière ques­tion était la plus im­por­tante, mais merci quand même ;-)

Je com­firme ce boi­tier est mer­veilleux! ,pour l’ins­tant deux se­maines de bon­neur ;-)