Bonjour, suite à l’article de Gr@g du 6 avril, je voulais à mon tour vous présenter mon petit compact sur lequel j’ai craqué cet été. Le Lumix TZ-101 de Panasonic.
Si je ne dis pas de bêtise, ce dernier répond au nom de TZ100 en France.
Vue de dos
Vue de haut
Vue de face
Par rapport au TZ71 présenté par Gr@g, le téléobjectif a perdu de l’ampleur en se limitant au 250 mm (équivalent), mais l’appareil en lui même est passé sur un capteur 1 pouce de 20 Mpix.
Étant en possession d’un Alpha 7, ce compact était essentiellement destiné à un usage d’appareil secondaire, le but étant d'avoir un appareil le plus compact possible. J’ai longtemps hésité avec les Sony RX100 (mk 3 ou 4) Les deux appareils sont équipés d’un capteur 1 pouce. Le Sony étant une référence dans cette gamme de compact. Leurs grosses différences sont la plage et la luminosité de l’optique. Le Sony RX100mk4 possède un équivalent 24-70 f/1.8-2.8. Le TZ101, quant à lui, est équipé d’un 25-250 f/2.8-5.9. Ayant pu tester le Sony, il n’y a pas photo, l’optique du RX100 est bien meilleure, et je ne parle même pas de la luminosité... le 2.8 du TZ101 étant juste une farce disponible à 25 mm. Alors, pourquoi avoir donc choisi le TZ101???
Pour mon utilisation, avoir en journée un 25-250 qui tient dans une poche avec une qualité plus que correcte est juste un atout bien supérieur. Dans des conditions plus sombres, il est clair qu’il n’est pas le meilleur. Mais pour cela, j’ai mon A7 avec son 55mm Zeiss que je ne remplacerai pour rien au monde (je me demande bien comment je suis arrivé à ce modèle).
Pendant nos vacances d’été, j’ai même pris le «risque» de ne prendre que ce compact au zoo de Bâle et à Europapark. Je ne regrette aucunement d’avoir voyagé si léger.
Je vous mets quelques photos prises au zoo de Bâle, dans notre hôtel en Alsace et à la montagne des singes. J’ai volontairement choisi des images qui montrent les limites de l’optique. Beaucoup de photos en mode téléobjectif et peu dans des conditions de lumière difficile, car toutes les photos ont été prises de jour. Et je me rends compte que je ne l’ai jamais utilisé de nuit.
Des conditions de lumières difficiles, et surtout une vitre. Je trouve qu’il ne s’en sort pas trop mal.
Elle n’a rien d’exceptionnel, mais je n’aurais jamais pu le prendre sans le TZ101, car jamais je ne serais parti au zoo avec mon 70-200
On peut voir en agrandissant des aberrations chromatiques sur le dos du rhinocéros
La girafe, je n’ai jamais trouvé un moyen original de la cadrer
Une cigogne est venue nous dire bonjour pendant le souper (diner pour nos amis français). Une fois de plus, sans le TZ101, je n’aurais eu que mon iPhone pour la prendre en photo. Là, le compact était dans le sac.
Notre hôtel du premier soir, (très sympa au passage si quelqu’un cherche une bonne adresse en Alsace), une photo au grand-angle prise au coucher du soleil. J’ai volontairement saturé l’image (+50 sur LR) on aime ou on n’aime pas... moi j’aime bien.
Avec trois enfants (de 3 à 8 ans) et une voiture pleine à craquer pour partir en vacances, jamais je n’aurais pu prendre cette photo avec mon A7, car je ne sais pas où j’aurais mis le téléobjectif. Alors la qualité n'est pas extraordinaire (bien visible en faisant un agrandissement à 100%), mais j’aime beaucoup ce cliché. Imprimé dans un livre, elle donne très bien.
Un inconvénient de taille, un écran orientable aurait été le bienvenu (à la place du tactile pas forcément très utile)
Du côté des petits trucs sympas, je voudrais relever ici un mode vidéo 4K (que je n’ai pas encore pris le temps de regarder), par contre la possibilité de faire des vidéos en 4 K amène une fonction fort sympathique, la photo 4 K. Quand nous déclenchons la prise de vue, l’appareil enregistre 15 images avant le déclenchement et 15 images après. Il ne nous reste juste a choisir la ou les images les plus intéressantes. Ces dernières sont enregistrées dans une résolution 4K et en jpg uniquement. Mais cela permet de sortir des images sympas (en mode sport par exemple)
L’appareil propose aussi un mode post-focus qui prend une série d’images et nous permet après la prise de vue de choisir quelle zone doit être nette. Ça marche (j’ai essayé), mais je n’ai pas encore l’habitude de travailler comme cela.
L’appareil propose pas mal de boutons de raccourcis paramétrables, ce qui est fort utile. La prise en mains n’est pas trop mal (ça reste un compact). Le viseur est surtout là pour du dépannage (mais c’est quand même mieux que rien)
Dans les inconvénients, je dirais principalement le manque d’un écran orientable. Pas forcement de tous les côtés, mais haut et bas est quand même fort agréable.
Enfin pour résumer, je ne regrette aucunement cet achat.
, le 29.08.2016 à 09:46
Merci pour les photos et la présentation.
La photo des 3 singes est en effet assez dégradée en 100% (rappel, clicl sur l’image, ouvrir dans une autre fenêtre, puis clic sur l’image pour voir à 100%).
Mais elle est à 1250 ISO, ce qui est très difficile pour un appareil de ce type. La vitesse est au 1000e. Ce qui est tout de même beaucoup. C’est parce qu’il n’y a pas de stabilisateur sur cet appareil?
La photo des girafes quant à elle est très bonne.
Par contre, en basse lumière, la jolie photo de ton hôtel (ça donne envie!) est à nouveau dégradée à 100%, alors que les ISOs ne sont qu’à 250.
Le problème des petits capteurs… On ne peut pas tout avoir.
Mais l’important, c’est comme tu dis que les photos soient prises. Et elles le sont, ce qui n’aurait pas été possible avec ton équipement principal pour les raisons que tu évoques.
(Cela dit, moi, j’ai toujours de la place pour mon sac photos!:-))))
Merci encore!
, le 29.08.2016 à 10:51
Tous les rhinocéros n’en ont pas ?
Je cherche sans me décider un boitier de ce type, mais aucun ne répond à mes exigences. Un boitier
– de poche … Leica ?
– abordable: exit Leica
– avec un zoom équivalent au moins à 200, ça se restreint
Donc pour l’instant entre le 5D MkIII et l’iPhone, le vide reste à combler.
, le 29.08.2016 à 14:05
Ça fait envie un 25-250 dans un si petit volume ! Rien que le 24-70 seul est plus gros et plus lourd…
L’hôtel a l’air bien sympa, je veux bien l’adresse :)
, le 29.08.2016 à 16:27
Effectivement François, ses photos sont celles prisent la première et deuxième journée d’utilisation du TZ101. J’ai essayé le mode automatique pour voir ce qu’il arrivait à faire tout seul. J’ai constaté à 250mm (la photo des singes) qu’il privilégiait les vitesses rapides en montant les ISO. Je n’ai pas trouvé (mais peut être mal cherché) comment limiter la valeur maximum en mode iso auto (comme sur le A7)
À part ça, il possède un stabilisateur optique 5 axes que je trouve relativement bons.
@ysengrain non non c’est bien une aberration chromatique et j’en ai aussi sur d’autres photos. Pour le choix… tout avoir est impossible. C’est pour ça que j’ai choisi ce modèle qui correspondait bien a mes attentes.
@jp A toi je ne donne pas l’adresse, je préfère prévoir une sortie avec vous En plus il y a tellement de bonnes caves en Alsace (ne dites à personne que je suis Valaisan et que je trouve qu’il y a du bon vin presque partout). Et je ne parle même pas des tartes flam, j’en rêve encore la nuit.
, le 29.08.2016 à 16:38
Ce sont des sosies!!!
À part cela, c’est vrai qu’il semble très proche malgré les différences. J’ai utilisé le TZ71 pour nos sorties en zoos cet été, et le zoom m’a permis des gros plans très satisfaisants. Par contre, j’ai galèré pour le spectacle de fauconnerie, au contraire de la fois où j’avais pris mon D7100.
, le 29.08.2016 à 20:53
J’ai aussi acheté ce petit Lumix juste avant de partir pour un mois de rando (500km à pieds avec ma petite chienne, de Genève à Grignan , http://www.heraphilo.com) avec sac à dos et possibilité de bivouaquer , donc il fallait voyager léger.
Tout d’abord, n’ayant eu que des Canon, j’ai été très désorienté par les menus (je le suis encore), mais finalement, je l’ai adopté et je suis content de la qualité des photos et surtout de sa polyvalence incroyable. C’est devenu l’appareil que j’ai toujours sur moi et c’est très pratique. J’ai choisi ce modèle pour l’amplitude du zoom, pour son grand capteur et aussi sa possibilité de faire des photos en raw.
Je ne sais pas comment poster des photos, mais j’en ai quelques-unes qui seraient de bons exemples des possibilités de ce petit Lumix.
, le 29.08.2016 à 21:11
Dire que j’ai utilisé un de ses prédécesseurs, le Panasonic TZ10, sorti en janvier 2010, et qui m’a lamentablement lâché après deux ans d’utilisation pour un problème connu d’écran LCD qui se déconnecte d’un coup et que Panasonic n’a jamais voulu reconnaître: mauvais point pour cette marque!
Outre la qualité des images, j’appréciais particulièrement le fait qu’un GPS était intégré à cet appareil, ce qui peut être utile quand vous avez pris quantité de photos en vacances, dans des lieux divers et retirés (dans mon cas, c’était dans des petits villages toscans).
Malheureusement, le dernier modèle de la série avec GPS intégré, le TZ-60, est sorti en janvier 2014. Il est, semble-t-il, encore possible de le trouver (309€ en Belgique).
Depuis, Panasonic a abandonné cette fonctionnalité, ce que bon nombre d’utilisateurs trouvent regrettable, ainsi que me l’a confié un jour un vendeur de cette marque. Second mauvais point pour cette marque!
Sinon, je reconnais la beauté des photos, même en tenant compte du fait qu’il s’agit d’un modèle plutôt d’entrée de gamme, alors que son prix (699€) se rapproche dangereusement d’un APS-C « classique » comme le Nikon D3400 muni d’un objectif 18-105 par exemple.
, le 29.08.2016 à 23:52
migui le tz101 n’a effectivement pas de gps intégré. Mais l’application iPhone permet de le faire à sa place et cela fonctionne terriblement bien :) tu en clanche l’application et quand t’y pense tu synchronise les donne GPS avec ton appareil en un seul click. Encore plus facilement qu’avec gps4cam (enfin avec l’app iWatch de gps4cam c’est encore plus simple)
, le 30.08.2016 à 08:03
merci pour le test, perso ayant le RX100 v1 depuis 4 ans et ayant eu le TZ7 il y a env. 5 ans. En voyant ces photos je reste sur la même impression qu’avec le TZ7, un manque de piqué certain et du bruit dans les images nocturne. Ayant testé le Lumix LX 100, il me donne aussi la même impression de « platitude », bref dans mon cas Pana-Lumix dans les petits capteurs, c’est non.
PS: je n’ai toujours pas choisi le successeur de mon RX100-v1 (mon cœur balance entre ces 3 capteurs 1″ ouvrant à 1.8 : RX100v3, le Canon G5x et le futur Nikon DL 18-50 dont j’attends impatiemment la sortie)