J'aimerais vous parler aujourd'hui de la compatibilité de Cuk v2 avec les navigateurs Web.
Il y a d'abord une chose importante, c'est que nous avons choisi d'orienter notre compatibilité vers le futur plutôt que vers le passé. C'est pour cette raison que nous avons choisi le CSS pour le côté graphisme du site. Les avantages sont très importants, principalement pour la maintenance à venir.
Il y a malheureusement un inconvénient, c'est que les vieux navigateurs, ou les navigateurs mal faits (il faut bien le dire!) ne supportent pas correctement cette technologie. C'est pour cette raison que certains lecteurs nous ont rapporté des problèmes d'accès. Voici donc une liste de navigateurs qui sont certifiés compatibles avec Cuk.
Mac OS X:
- Safari
- Internet Explorer
- Camino
- FireFox
- Opera 7
- Mozilla et tous les autres dérivés
- OmniWeb (il reste quelques bugs, mais ils ne gênent pas la lecture)
- Netscape 7.1 (idem)
Sous Mac OS 8.1 - 9.x:
- Internet Explorer 5.1.7, téléchargement ici
Sous Windows:
- Internet Explorer 6 (téléchargement pour 98, Me, NT, 2000, XP, ici)
- Opera 7.5
- FireFox (conseillé, pas seulement pour cuk mais pour la sécurité!), téléchargement ici
- Mozilla et autres dérivés
Je crois qu'avec ces informations, chacun trouvera le moyen de venir nous lire sans difficultés!
J'ai cependant constaté que certains craignent pour l'avenir de cuk, à cause de l'incompatibilité avec certains navigateurs. Je pense en particulier à Internet Explorer 5.x sous Windows, encore l'un des plus utilisés. Vraiment? C'est pourtant ce qu'on pourrait croire. En tout cas pas sur cuk. Observons donc nos rapports de statistiques! Voici une liste simplifiée des navigateurs utilisés pour visiter cuk. J'ai volontairement supprimé tous les systèmes de robots (googlebot, msnbot etc).
| #pages | %pages | browser | Cuk | Commentaires |
|---|---|---|---|---|
| 16689 | 52.68% | Safari |
OK
|
|
| 15177 | 47.91% | Safari/125 | OK | |
| 983 | 3.10% | Safari/85 | OK | |
| 350 | 1.10% | Safari/146 | OK | |
| 100 | 0.32% | Safari/100 | OK | |
| 23 | 0.07% | Safari/151 | OK | |
| 7262 | 22.92% | MSIE* | ||
| 4552 | 14.37% | MSIE/6 | OK | |
| 2706 | 8.54% | MSIE/5** | ? | Sous Mac OS 9 OK, Sous Windows NON |
| 3205 | 10.12% | Mozilla | OK | |
| 2265 | 7.15% | Mozilla/1 | OK | |
| 1086 | 3.43% | Netscape | ||
| 719 | 2.27% | Netscape/7 | OK | (quelques bugs ne gênant pas la lecture) |
| 356 | 1.12% | Netscape/4 | NON | |
| 10 | 0.03% | Netscape/6 | ? | Non testé, version introuvable |
| 432 | 1.36% | Camino | OK | |
| 429 | 1.35% | Camino/0 | OK | |
| 408 | 1.29% | Netscape (compatible) | ? | Dépend des versions |
| 206 | 0.65% | Opera | ? | |
| 187 | 0.59% | Opera/7 | OK | (Quelques bugs qui ne gênent pas la lecture) |
| 13 | 0.04% | Opera/6 | ? | Non testé, version introuvable |
| 9 | 0.03% | Konqueror | OK |
* MSIE = Internet Explorer. Ces tests ont été effectués sur le début du mois d'août, en période de vacances. En temps normal, MSIE peut gagner jusqu'à 10%.
** La part de la version Windows de IE 5.x est en réalité inférieure à 3%, moyenne annuelle.
Ce qui nous fait, tout confondu, un total de 4% d'incompatibilité, ce qui reste relativement peu! De plus, dans les deux cas posant problème, le simple téléchargement d'un navigateur de moins de 10 MB suffit. Notons aussi que ce chiffre va se réduire à moyen terme, les navigateurs incompatibles étant tous en abandon. Je crois donc qu'il n'y a aucun souci à se faire pour Cuk au niveau de la compatibilité! J'espère que vous êtes rassurés.
, le 11.08.2004 à 08:02
« Netscape/7 – OK – (quelques bugs ne gênant pas la lecture) »
——–
C’est globalement faux – Sous os 9 en tout cas…. En connaissance de cause, j’ai fait pleins de tests sous Netscape 7.02 (sous OS9), la plupart des pages (surtout les tests) ne s’affichent carrément pas ou très mal …
——-
« c’est que les vieux navigateurs, ou les navigateurs mal faits »
J’étais jusqu’à il y a quelques mois un utilisateur assidu de Netscape 7.x (sous X et 9) … j’ai rarement rencontré des incompatibilités .. est’il vraiment si mal fait que ça ? Nb: je suis passé depuis sous Mozilla 1.7 surtout pour sa rapidité et sa gestion des spams-mails.
, le 11.08.2004 à 08:27
Blues,
L’ennui avec Netscape 7, c’est que c’est en fait une version de Mozilla plus forcément mis à jour. Peut-être que cela correspond à la version 1.2 ou 1.3 de Mozilla, je crois. De toute manière, cela date un peu trop ce Netscape 7….
, le 11.08.2004 à 08:30
Blues, Netscape 7 sous OS X fonctionne…
Quand je dis que ce sont des navigateurs mal faits, je veux dire par là qu’ils ne respectent pas les directives du W3C, qui sont pourtant relativement claires. Il y a certains navigateurs, qui ont préféré faire un truc « maison » un peu foireux, au lieu d’utiliser un moteur opensource qui respecte parfaitement ces normes. C’est ça que j’appelle un navigateur mal fait.
a+
Noé Cuneo
, le 11.08.2004 à 10:46
ça existe encore OS9 ??? ces gens du prépresse… ;o]
shub
, le 11.08.2004 à 10:48
Vu sous Mozilla 1.7 : parfait !
En général, si ça fonctionne sous Mozilla, c’est que le site est parfaitement conforme au W3C. Il ne laisse rien passer, excellent test.
^. .^ GerFaut
=U= http://gerfaut.com
GerFaut c’est frais, mais c’est pas grave.
, le 11.08.2004 à 12:22
Je confirme Cuk V2 est même compatible avec iSurf (embryon de navigateur conçu sur les conseils éclairés de … qui donc déjà ?)
Voir ici : http://www.cuk.ch/articles.php?unique=30
;-)
Au fait la suite (promise) de l’article avec le développement de la programmation, c’est pour quand ?? ;-)
, le 11.08.2004 à 12:35
Eh oui shub, c’est pas un gag .. déjà rien que pour ceux qui oeuvrent encore sous XPress 3-4 .. ca fait du monde
Ici sur 5 Mac’s, j’en encore 2 opérationnels et bootable sous 9. At home c’est idem -2 partoches= X et 9-
Dans 2 semaines c’est terminé, tout sur G5, plus de boot 9. Je conserverais juste une machine pour ces vieilles applis.
, le 11.08.2004 à 14:58
J’ADORERAIS être celui qui décide d’acheter un parc de G5…..
Bref: j’ai pas encore pris le temps de faire une remarque monstre constructive: Cuk V2 est juste trop super ! Merci et bravo !
Mirou
(Powerbook G4 17″ 1.25GHz, 512Mo )
, le 11.08.2004 à 15:00
Noe juste pour ajouter un peu a la liste des navigateurs :
Lynx 2.8.4
C’est un browser en mode texte tres utile pour regarder des pages web depuis un ordi distant. Le seul souci c’est qu’il ne permet pas de voir les images, mais comme votre site est bien fait….
Au fait juste en pasant, bravo, ce nouveau site est tres beau et bien fait… Même si je m’y suis un peu perdu au début.
, le 11.08.2004 à 15:08
gus2:
Merci pour l’info. Cependant, lynx n’apparaissait pas dans les 100 navigateurs les plus utilisés… Je n’ai volontairement choisi dans ma liste que les navigateurs utilisés par le grand public, ce qui n’est pas vraiment le cas de lynx!
Dan: pour l’heure est la date je vais y réfléchir.
Quant à l’espace entre occasion et commentaires, je l’ai ajouté pour délimiter les rubriques « principales » du site, mais c’est subjectif… La liste devenait trop longue, donc une délimitation s’imposait…
a+
Noé Cuneo
, le 11.08.2004 à 18:31
Oui, le choix a été difficle… Je pense qu’il a un risque que ce soit la dernière fois que je commande des Mac (encore bon pour trois ans .. mais après ?) …
Car si vous avez suivi les épisodes migratoires des 5 plus gros éditeurs Suisses, eux ils passent leur PAO sur PC, ils semblent montrer la voie à suivre !!!…
Donc au train au va notre profession du prépress, le Mac malgré toutes ses qualités, a du « plomb dans l’aile » !
, le 11.08.2004 à 20:36
J’utilise iCab v2.9.8 pour OS X et il y a des soucis au niveau de l’affichage :(
, le 12.08.2004 à 11:30
un gage pour BLUES ! ;o]
Plus sérieusement, c’est vrai que ça s’annonce mal pour le mac en PAO dans l’avenir… mais Apple se forge une jolie place dans le monde de la vidéo et du cinéma par contre…
Choix dicté par l’abandon de Framemaker et la mort de xPress à moyen terme (face à inDesign) ou politique de Apple de changer vers un nouveau marché plus porteur ? (la vidéo évolue plus vite que le print -> par ex. Quark 4 sous OS9 encore très utilisé opposé à FinalCut, Shake, Motion, arrivée de la TV haute déf, + de changements de machines, + de mises à jour des softs ?!?)
shub