Ben l’accès à cette new m’est impossible depuis tous les navigateurs de mon portable wintel… Beuheu… Bon, demain, je tente le coup avec mon G4 -alias tornado (à cause du bruit… snif)

« Ben l’accès à cette new m’est impossible depuis tous les navigateurs de mon portable wintel… Beuheu… »

Et moi, je ne veux pas faitre le « ronchon ».. Mais Hips tout de même.
Ce matin depuis mon mozilla 1.7 sur osx, avec une connexion d’enfer (10mbs) après 1 min d’attente, seul 1/4 des images sont chargées !!! (et c’est pas beaucoup mieux depuis safari ou opéra) … après 3 minutes, la moitié … bref, j’ai pu lire le texte, j’ai fermé la fenêtre, mais après un bon moment, les images ne sont toujours pas toutes chargées …

Moralité … le HTML d’avant était bien plus compatible et bien plus rapide à afficher les images …. Un peu décu… vive le progrès!
(je repète que sous NTSC 7.x sous classic, CukV2 est incompatible)

Edit> en rechargeant la page une deuxième fois … finalement ça se passe un peu mieux.

de la folie, cet test… long à charger, mais sûrement moins qu’à écrire… bravo…

Un grand bravo pour ce nouveau design très soigné.

Cependant je trouve dommage.. voir agaçant, d’ouvrir une nouvelle page quand on clique sur un lien d’une humeur pointant sur un test ou des pages de cuk. Vu que l’on reste sur cuk, il est préférable d’ouvrir la page dans la même fenêtre.

C’est plutôt une franche réussite pour Noe que l’on soit obligé de trouver de petits détails pour avoir qqch à y redire :-)

tiens, je comprendrai jamais pourquoi François Cunéo donne toujours 3 ou 4 liens pour le même article… 2 à la limite, mais 4… Vous trouverez ce test ici, là, là, et aussi là, et encore là, là et là… ce sont des subtilités de classement qui échappent complètement au lecteur moyen…

à part ça, quelle efficacité dans la recherche d’articles, impressionnant!

Blues, l’affichage des images ne dépend pas de la version… Mais de notre hébergeur. Je ne comprends pas ce qu’il se passe, mais il me semble que suite au test de Tiger, nous avons été très, mais alors très limités sur notre bande passante. Mais en tous cas, aucun lien avec la v2…

A+
Noé Cuneo

Pourquoi y a-t-il deux pages de commentaires differentes sur un même sujet?
Réctificatif: l’une s’adresse à Noé et l’autre parle du test proprement dit.

rticle bien documenté et réalisé surtout d’après une expérience personnelle. Un peu orienté, il semble évident qu’un nouvel achat de cette importance au niveau du compte bancaire souffre difficilement de critiques négatives. Au vu des photos réalisées je peux comprendre l’enthousiasme.
François est un passionné et aime que l’on partage sans restriction, aucune, l’objet de ses jubilations et désirs assouvis. C’est un signe de bonne santé et d’une jeunesse encore vive.
Tout un chacun peut-être passionné par la photo avec des paramètres assez différents.
Personnellement je suis heureux de retrouver des traces photographiques de mes vacances, mais je me vois mal déguisé en « asiatique », matos en bandouillère matraquant tout ce qui bouge ou non. Mon truc, pas trop de volume, matériel à mettre dans mon sac de montagne et dès que l’occasion se présente, ne pas devoir fouiller dans d’innombrables objectifs ou autres accessoires bref la discrétion. C’est pour cette raison que le bridge est pour moi un excellent compromis. Pas le Nikon 5700, mais le minolta A2. Très conscient de ne pas atteindre un niveau professionnel mais heureux de savoir que tout est perfectible et que « ma sciences » du moment me procure emerveillement et étonnement. Faut-il enfin ajouter la petite contingence de prix, mesquine j’en conviens.
François, ce n’est pas parce que je roule en Renault Clio que je vais culpabiliser mon voisin propriétaire d’une série 7 BMW. La joie des autres est mienne, le contraire serait stupide.