J’ai de très bons souvenirs des TZ3 et TZ7. Je suis passé depuis au 55OD, qui permet d’autres ambitions, mais qui nécessite plus de temps et d’attention. Fan d’instantanés, j’essaierais bien celui-ci…

Ils sont très forts les ingénieurs de Panasonic. Réussir une telle homogénéité de performances – au vu de ce qui est montré ici – …

Les photos sont nettes, certes, mais comment dire, – évidemment pour un tel prix, ce n’est pas un PhaseOne 100 MP – ça manque de détails: le gros plan de l’horloge montre l’absence de contour net du cadran et le lissage généralisé du béton sous jacent.
Je n’ai pas oublié le prix et les spécificités, au demeurant excellentes.

Comment se comporte ce boitier en basse lumière ?

Au fait, je ne vous ai pas dit que je suis un rêveur toujours insatisfait de mes images.

Ah moi il y a un aspect totalement rédhibitoire, c’est la résolution.. Je ne suis pas à la chasse aux pixels mais, mince quoi, prendre un appareil et me dire que ce sont que des photos « souvenirs » qui resteront dans l’ordinateur, non merci!

J’aime pouvoir me dire que « tiens, cette photo j’en ferais bien un tirage photo A3 que j’afficherais chez moi, ou ailleurs… ».

Et pour moi, un gros manque de détails et la luminosité, ouah c’est sombre tout ça!

Néanmoins, merci pour le test :)

Ca faisait longtemps qu’on n’avait pas vu l’essai d’un compact ici… perso, je me satisfais encore de mon duo Canon 5D et iPhone 6s pour 99% de ce que je fais. Même pour 1%, je ne m’encombrerait plus jamais d’un troisième appareil fût-il compact.

T

J’en profite pour vous signaler l’expo à Munich de 100 ans de Leica.
Images …Leica, quoi.

(Ils ont eu la bonne idée, je crois, de ne pas trop en faire voir à partir d’un M8…)

Merci pour le test.

Étant anti-réflex/gros matos, perso je m’intéresse justement qu’aux compacts et rien d’autre, à part les quelques images prises au hasard avec mon iPhone 4 si je n’ai rien d’autre sous la main.

A propos de Panaso-Lumix, j’ai eu un bon moment le TZ7, mais il ne m’a jamais satisfait. J’ai testé dernièrement le Lumix LX 100, bon appareil au niveau ergonomique / construction, mais je n’ai pas apprécié la qualité des images (comme le TZ7 > trop plates et trop de bruit en montée ISO à mon goût)

Après le TZ7, j’avais acheté le Sony RX 100-I, qui quatre ans après me satisfait pleinement et qui ne m’a jamais trompé ! par contre l’été passé il est tombé dans le sable, et depuis il « graille » sec, cela fait donc une année que j’évalue comment le changer sans me planter, d’où le test du LX100.

Actuellement je me tâte pour les 3 appareils ci-dessous (mon cahier des charges est : minimum 24 mm de grand angle, 1,8 à 2,8 d’ouverture, le plus petit possible, viseur optique, image contrastées), ce qui donne ceci :
– le Sony RX 100 vIII (je prend presque le même c’est reparti pour 4 ans)
– le Canon G5 X (mêmes specs que le RX, zoom un poil plus long, par contre un peu gros en taille)
– et finalement celui qui me plait le plus est annoncé, mais pas encore sorti, c’est le Nikon DL18-50, top exactement ce que recherche (ah ce zoom super grand angle, ça va être trop bien), j’attends donc patiemment de pouvoir l’évaluer.

Merci pour le test.

Étant anti-réflex/gros matos, perso je m’intéresse justement qu’aux compacts et rien d’autre, à part les quelques images prises au hasard avec mon iPhone 4 si je n’ai rien d’autre sous la main.

A propos de Panaso-Lumix, j’ai eu un bon moment le TZ7, mais il ne m’a jamais satisfait. J’ai testé dernièrement le Lumix LX 100, bon appareil au niveau ergonomique / construction, mais je n’ai pas apprécié la qualité des images (comme le TZ7 > trop plates et trop de bruit en montée ISO à mon goût)

Après le TZ7, j’avais acheté le Sony RX 100-I, qui quatre ans après me satisfait pleinement et qui ne m’a jamais trompé ! par contre l’été passé il est tombé dans le sable, et depuis il « graille » sec, cela fait donc une année que j’évalue comment le changer sans me planter, d’où le test du LX100.

Actuellement je me tâte pour les 3 appareils ci-dessous (mon cahier des charges est : minimum 24 mm de grand angle, 1,8 à 2,8 d’ouverture, le plus petit possible, viseur optique, image contrastées), ce qui donne ceci :
– le Sony RX 100 vIII (je prend presque le même c’est reparti pour 4 ans)
– le Canon G5 X (mêmes specs que le RX, zoom un poil plus long, par contre un peu gros en taille)
– et finalement celui qui me plait le plus est annoncé n’est pas encore sorti, c’est le Nikon DL18-50, top exactement ce que recherche, j’attends donc patiemment de pouvoir l’évaluer.

Puisque nous en sommes aux compacts, que pensez-vous du Fujifilm X-T1? Certes, il est bien plus cher que le Lumix revu ici, mais il me semble plus universel.

>>> Robert
corrigé, merci!

pour le monument en question, nous sommes passé à côté. Mais ce n’était pas notre but.

Les photos ont été prises au Bute Park, et sur la face du Cardiff Castle.
Nous sommes descendu à pied jusqu’à Cardiff Bay, en passant sur la Roadl Dahl Plass et d’autres monument jusqu’au bout de la baie…

Pour les autres, en vrac:

– j’ai testé (et me suis planté) en basse lumière durant la visite du Doctor Who Experience. Mais les photos sont ratées plus en raison de ma non-habitude de son usage, et du fait que je n’ai pas pris le temps de m’inquiéter de si je faisais juste… je luttais contre un mal de crâne et un nez-fontaine…

– quand je parle de photo souvenir, c’est pour un éventuel usage papier en faisant un livre de voyage, ou en tout cas un passage à l’impression pas plus grand qu’un format A5 pour la photo… Sinon, je prends le D7100 que j’utilise en mode spectacle, concert ou oiseaux!

J’ai utilisé avec beaucoup de bonheur l’ancêtre de cet appareil, le TZ10. C’était il y a 5-6 ans.

Depuis lors, Panasonic a eu la mauvaise idée de supprimer le GPS, qui est parfois bien utile lorsque vous vous trouvez par exemple au milieu de la Toscane et que vous voulez savoir après coup à quel endroit telle magnifique photo a été prise.

@Hi-Phil
Le GX8 est un excellent appareil (c’est ce que j’entends de deux sources différentes), mais à 1000€ sans les objectifs, il joue dans une autre cour que le TZ71!

l’article fini par recommander l’achat de deux appareils sur les trois modèles qui vont sortir

Perso ce que recommande l’article je n’en tiens pas compte (c’est exagéré / ça pousse à la conso), dans mon sens une focale au dessus de 50mm ne m’intéresse pas, par contre un angle encore plus grand que 24 oui, et là Nikon a réalisé ce que je recherche depuis longtemps. Le pare-soleil je m’en passerais, par contre le viseur optique non ! et là pas de souci pour le trouver en kit

De toute façon je ne vais rien acheter avant d’avoir pu tester, analyser les images produites, etc… ce sera donc pour cet automne, et d’ici là les prix seront surement revu un peu à la baisse… Quand comme moi on a qu’un appareil et qu’en plus on le garde 4 ans, on est moins regardant au prix à l’achat: à condition de prendre son temps pour éviter de se planter.Si mon RX 100-1 actuel ne serait pas « cuit », je ne changerais pas, tellement il me satisfait… Je prie 😍 que le suivant arrive aussi à ce résultat.

je préfère aussi acheter moins souvent mais plus qualitatif et y mettre le prix s’il le faut…

Je ne sais pas quelle âge tu as, mais à l’époque (pré 90’s) les objets étaient solides/résistants, fait pour durer et comme il y avait peu de choix, on savait quoi acheter sans se planter.

Depuis l’avènement du consumérisme électronique grand-public (fin 80’s /mi 90’s ?) j’ai eu ma période changement régulier, revente d’occaz, ré-acheter neuf, etc… Quel pognon j’ai mis (et perdu) là-dedans, avec le recul, j’ai honte 😢

Et là depuis 10 ans c’est un raz-le-bol global de la consommation, être au top, etc… Je préfère être « has been » en achetant en général que du 2ème main en réalisant la meilleure affaire possible, ou alors récupérer/ réparer quand c’est possible. Bref mettre du fric dans là dedans, désormais me révolte.
Seule exception l’appareil photo, mais bon heureusement avec un compact ça ne va jamais chercher trop loin.

STYLUS 1, STYLUS 1, ou bien STYLUS 1, quoi d’autre ?

Puisqu’on parle du Lumix GX8, il se fait que je l’ai ajouté à mon équipement car je possède les deux meilleurs objectifs µ4/3: les Zuiko 12-40 ƒ/2,8 et 40-150 ƒ/2,8 que j’utilisais sur mes Olympus OMD-EM1 et OMD-EM5 mkII. J’ai donc remplacé l’EM5 par un GX8.

Qu’en dire? La stabilisation est au niveau de celle de l’EM1, c’est-à-dire excellente. L’obturateur électronique permet des vitesses de l’ordre du 16000e de sec sans un bruit, pratique pour l’animalier. Le capteur de 20,3 Méga/pixels est d’une qualité intéressante par sa définition et sa colorimétrie.

Bref, mes objectifs Zuiko sont plus souvent sur le Lumix que sur l’EM1 avec beaucoup de plaisir à la clé…

Par contre, j’ai effectivement oublié les compacts au profit de mon iPhone 6S+ qui me sert aussi de liseuse.