Ré­sul­tats de l’en­quête Cuk.​ch de la se­maine pas­sée

Vous avez été nom­breux à ré­pondre à ma pe­tite en­quête de ven­dredi passé.

434 pour être pré­cis, à l'heure où je prends des cap­tures d'écran, ce mer­credi soir.

C'est très gen­til d'avoir pris quelques mi­nutes pour à la fois tes­ter le pro­gramme, et nous dire ce que vous pen­sez de nous.

Re­pre­nons les ana­lyses de Ty­pe­Form, (quel site mes amis!) à ce pro­pos.

D'abord, avec quel moyen avez-vous ré­pondu à cette en­quête?

L'or­di­na­teur est lar­ge­ment de­vant, suivi de très loin par les smart­phones, et d'un peu plus loin en­core par les ta­blettes.

Éton­nant, les gens qui sont venus avec un té­lé­phone ont ré­pondu plus com­plè­te­ment au ques­tion­naire…

Plus de 200 d'en­tre­vous ont re­gardé le site et sont re­par­tis sans aller plus loin.

Pre­mière ques­tion, hu­mo­ris­tique peut-être, mais qui im­pli­quait que si l'on pré­fé­rait le logo de Mac­Ge­ne­ra­tion, l'en­quête s'ar­rê­tait là.

Merci les amis!

 

Heu­reu­se­ment, 96% des son­dés ont pu conti­nuer le ques­tion­naire:-).

 

Deuxième ques­tion: votre rythme de vi­sites de cuk.​ch

Vous êtes assez fi­dèles, au fond!

 

Troi­sième ques­tion: qu'est-ce qui vous plaît le plus sur notre site?

On va donc conti­nuer à écrire un ar­ticle, pas plus, pas moins…

 

Qua­trième ques­tion: notez le contenu ré­dac­tion­nel de Cuk

Sympa les 2 ma­nières de pré­sen­ter les ré­sul­tats

Allez, on vaut un bon 8.26 (on ar­ron­dit à 8.5!), pas mal!

Cin­quième ques­tion: notez le contenu ré­dac­tion­nel des com­men­taires

7.82 pour vous, que l'on ar­ron­dit à 8. Pas mal non plus, même si je reste cer­tain que vous êtes lar­ge­ment au même ni­veau que nous…

Sixième ques­tion, com­men­tez-vous sou­vent les ar­ticles?

Eh bien…

Le pre­mier gra­phique parle de lui-même… Presque rien entre « de temps en temps » et « très ré­gu­liè­re­ment ». Quel dom­mage!

 

Sep­tième ques­tion: pour­quoi ne com­men­tez-vous pas beau­coup (cette ques­tion était posée si l'on avait ré­pondu entre 0 et 5)

Bon… on va peut-être faire des ar­ticles moins com­plets alors?:-)

Sinon, 44 per­sonnes ne sont pas à l'aise avec le fait d'être rem­barré par cer­tains com­men­ta­teurs. C'est tout de même beau­coup!

Et 28% n'ont pas le temps de com­men­ter. Mais dans quel monde stressé vit-on? Le pire, c'est que je com­prends très bien cette rai­son, je com­mente ex­trê­me­ment peu moi-même sur les autres sites.

À noter que peu d'entre vous ont com­menté leur choix "Autre". Voici quelques exemples de ce qu'on peut y lire:

Les ha­bi­tués sont par­fois agres­sifs avec ceux qui ne par­tagent pas l'opi­nion do­mi­nante.

Je ne pense pas être for­cé­ment per­ti­nent plus que vos autres com­men­ta­teurs. Je n'ai pas l'im­pres­sion de faire par­tie de votre com­mu­nauté qui me semble bien ins­tal­lée.

Je n'ai ja­mais réussi à va­li­der mon ins­crip­tion et pour­tant mon adresse mail et pseudo sont à pré­sent dans votre base de don­nées :-( NDLR: peut-être que Noé pour­rait vous aider!:-)

Outre, sou­vent, la rai­son sus­men­tion­née, je n'ai, d'une part, pas l'ha­bi­tude de com­men­ter sur in­ter­net. D'autre part, même si “ce qui se conçoit bien s’énonce clai­re­ment” , la ré­dac­tion claire, ar­gu­men­tée, per­ti­nente et d’in­té­rêt de cette pen­sée prend, en gé­né­ral, chez moi beau­coup (trop) de temps.

Ce que j'ai à dire per­met-il de faire avan­cer la dis­cus­sion? Si ce n'est pas le cas, je trouve in­utile de com­men­ter.

Pé­nible de de­voir se log­guer pour com­men­ter. NDLR: je rap­pelle que l'on peut mé­mo­ri­ser son login!

Je lis le plus sou­vent tard dans la nuit, je n'ai sou­vent rien à ajou­ter (je me re­trouve sou­vent dans les com­men­taires lus), par­fois si, mais je n'ai pas fran­chi le pas (fai­néan­tise…)

Or­tho­graphe cata. NDLR… heu… là, ça va!:-)

N'étant pas fran­co­phone, je suis tou­jours un peu an­goissé par les aya­tol­lahs de l'or­tho­graphe.

Je n'ai pas for­cé­ment l'en­vie de par­ti­ci­per au débat. Si les ré­ac­tions peuvent m'amu­ser ou m'in­té­res­ser, je ne pense pas avoir de va­leur ajou­tée sur des do­maines où je n'ai pas d'ex­per­tise.

Je ne prends pas suf­fi­sam­ment le temps. Soit mon com­men­taire doit"ap­por­ter" de la ma­tière et il me faut du temps, soit je me tais.

Fran­çois, ne le prends pas mal, mais tu en es la cause. Il y a fort fort long­temps (10 ans, à peu près), j'avais fait un com­men­taire. À la lec­ture de ta ré­ponse, j'ai fran­che­ment eu l’im­pres­sion de t'avoir dé­rangé. J'ai aussi eu l'im­pres­sion que tu te sen­tais cri­ti­qué et que cela ne te plai­sait pas. NDLR: dé­solé alors! En tout cas moi, je ne m'en sou­viens pas. Tu peux tou­jours ré­es­sayer!:-)

Suis plu­tôt ob­ser­va­teur pas­sif que ac­teur.

Les su­jets ont changé, ils m'in­té­ressent moins.

On de­vrait pou­voir com­men­ter en tant que simple in­vité. NDLR: j'avais en son temps émis l'idée de même prô­ner le vrai nom pour com­men­ter, his­toire de ne pas se ca­cher sous un pseudo. J'ai bien sûr re­noncé, mais de là à ne pas connaître les com­men­ta­teurs, même un tout petit peu, il y a un pas que je ne veux pas fran­chir.

Les ar­ticles et les com­men­taires sont d'un très haut ni­veau. Ce que je peux dire n'a pas grand in­té­rêt. Ou a déjà été écrit, et de bien meilleure façon que je pour­rai le faire! NDLR: en êtes-vous si sûr?:-)

Je dé­couvre cette com­mu­nauté que j'ap­prends à ap­pré­cier!

Par­fois, je ne com­prends pas ce que les com­men­taires disent ou par­fois je ne com­prends pas ce que l'ar­ticle es­saie ex­pli­quer. S'il y a des choses in­té­res­santes dans les com­men­taires et les ar­ticles alors j'ai tou­jours le plai­sir de par­ti­ci­per écrire un com­men­taire:-) Sur­tout, le forum Cuk me manque.... NDLR: je pense qu'il manque moins à IRIS qui pas­sait sa vie à le net­toyer des spams in­ces­sants:-)

Le po­li­ti­que­ment cor­rect, certes as­sumé, mais assez en­nuyeux. NDLR: tu veux que je t'en mette une??:-))) ( ça va comme ça?):-)

Il est très rare que je laisse des com­men­taires sur un site. Là, j'aime beau­coup vous lire, car vous êtes un blog "de potes pas­sion­nés, et gé­né­ra­le­ment dans les com­men­taires il y a sou­vent quel­qu'un qui "com­met" la re­marque qui m'est venue à l'es­prit... NDLR: il faut venir plus tôt!:-)

Cela fait plu­sieurs an­nées que je lis ar­ticles et hu­meurs, par­tage cer­tai­ne­ment les mêmes idées de beau­coup d'entre vous, ris et pleure aussi, mais je reste der­rière l'écran. ;-)

Adresse Mail en libre ser­vice... NDLR: pas tout à fait, il y a une pro­tec­tion par rap­port aux ro­bots tout de même…

Hui­tième ques­tion: quels sont vos dé­sirs pour le futur de cuk.​ch (plu­sieurs choix pos­sibles)?

Vous êtes la moi­tié à vou­loir que nous par­lions plus d'ar­ticles en rap­port avec le Mac ou la tech­nique, ben oui, c'est vrai que c'est la base de cuk.​ch. Je me rap­pelle d'un temps où les lec­teurs de Mac­Ge­ne­ra­tion avaient mis Cuk.​ch en pre­mière place des sites sur les­quels on pou­vait trou­ver un ren­sei­gne­ment in­té­res­sant concer­nant le monde Mac.

En ce qui me concerne, je ne re­grette pas trop cette pé­riode.

Et puis, tel­le­ment de choses ont changé.

Plus d'ar­ticles sur la photo (33%), plus d'ar­ticles sur l'au­dio (23%)… Oui, je com­prends bien. Le pro­blème, c'est que tant de sites existent qui sont spé­cia­li­sés dans les deux do­maines, avec de grands spé­cia­listes à leurs com­mandes, que nous ne pou­vons vrai­ment pas ré­ga­ter. Ce que nous ai­mons, c'est par­ler de ce que l'on uti­lise, que ce soit à pro­pos du Mac, de la Photo, du son.

Il nous faut uti­li­ser les pro­grammes, les am­plis, les boî­tiers photo pen­dant quelque temps avant de vous dire ce que l'on en pense.

Nous n'avons pas vrai­ment les moyens de nous of­frir du ma­té­riel de test. Et si on nous l'offre, il faut l'ins­tal­ler, avoir des ap­pa­reils de me­sures, ce que nous n'avons pas, et qui nous em­pêche de ré­ga­ter vrai­ment, comme ex­pli­qué plus haut, avec les sites spé­cia­li­sés.

Par contre, lorsque l'on vous parle de ma­té­riel, vous pou­vez être sûrs que nous l'avons bien dans les mains, et vu notre ex­pé­rience avec des ma­té­riels en gé­né­ral assez ré­cents ayant pré­cédé les ob­jets tes­tés, nous sa­vons tout de même de quoi nous par­lons.

Bref, chez nous, peu de chiffres, beau­coup de res­senti, en ce qui me concerne, ça me plaît assez, même si j'aime bien lire les sites spé­cia­li­sés aussi.

Et puis je vois que vous êtes un tiers à vou­loir des ar­ticles qui parlent d'un peu tout.

Bref, ces ré­ponses sont bien le re­flet du lec­to­rat de cuk.​ch!

Quant aux ar­ticles du week-end, un cin­quième d'entre vous ai­me­raient pou­voir en lire. C'était le cas tout au début de Cuk.​ch. Nous étions jeunes alors, et main­te­nant, voyez-vous, il nous faut ré-cu-pé-rer! Fran­che­ment, et sé­rieu­se­ment, je ne vois pas com­ment faire pour com­bler les vo­tants de cet item. Je n'ai pas la force d'écrire plus, et mes col­lègues ré­dac­teurs font déjà tout ce qu'ils peuvent pour écrire l'ar­ticle qu'ils sont déjà tel­le­ment gen­tils d'écrire au rythme qu'ils sont d'ac­cord d'as­su­mer.

Fran­che­ment, il faut vivre, aussi.

Et ça, je l'ai bien ap­pris.

Je vous donne ici toutes les idées d'amé­lio­ra­tion sous "Autres", don­nées par cer­tains d'entre vous dans l'ordre de leur ar­ri­vée:

Le mix est bon en ce qui me concerne, je suis im­pres­sionné par tout ce que les ré­dac­teurs nous font par­ta­ger.

Rien ;)

Conti­nuez comme cela !

Je ne sais pas ce qu'il faut amé­lio­rer s'il faut une amé­lio­ra­tion quel­conque.

Il n'y a rien à amé­lio­rer

Rien à ra­jou­ter, Fran­çois....

Lais­ser vivre les ar­ticles plus long­temps.  La fré­quence quo­ti­dienne obli­geant à ou­blier assez ra­pi­de­ment ce qui s'est dit !

Rien jus­te­ment. Le site me convient tel qu'il est.

Ne chan­gez rien :) , le mix geek, photo, mu­sique, tout et n'im­porte quoi, mais tou­jours dans un état d'es­prit par­fait et lu­dique, sé­rieux, mais avec hu­mour, voici la touche Cuk to­ta­le­ment unique !

Des ar­ticles qui traitent de la po­li­tique du fi­nan­ce­ment pay­san en suisse, en par­ti­cu­lier dans la culture de la ba­nane et l'éle­vage du ca­ri­bou.

Au­cune, Cuk me convient tel quel.

L'équi­libre des thèmes et de la fré­quence de pa­ru­tion d'ar­ticle est ac­tuel­le­ment ex­cellent ! Bravo !
Ma sug­ges­tion: plus d'ar­ticle de ré­flexion sur les nou­velles tech­no­lo­gies et notre so­ciété ...

Une cuk-day !!!!!

Rien qui ne soit dans la liste :-p

Même si je vois bien que ça n’in­té­resse per­sonne: des ar­ticles sur des bi­dules pour le sport :-)

Des ar­ticles sur LaTeX et les lo­gi­ciels libres

Vous man­quez d'idées à ce point? La di­ver­sité des contri­bu­teurs doit se suf­fire à elle même.

Hon­nê­te­ment, c’est très bien comme ça. Des ar­ticles le week-end se­raient agréables, mais je suis conscient de la dif­fi­culté ma­té­rielle que ça pro­vo­que­rait pour l’équipe, et du risque d’épui­se­ment.

Tout !!

conti­nuer comme ça pour la ges­tion des ar­ticles, c'est assez bien ré­parti entre Mac, photo et di­vers :)

Je suis sa­tis­faite avec le contenu ac­tuel même si j'aime bien les di­rec­tions que prennent par­fois les opens-bars.

En fait, j'aime bien la for­mule ac­tuelle qui se dif­fé­ren­cie for­te­ment des mac4e­ver/bi­douille/g. On parle techno, mais on parle d'autres choses aussi.

À par­tir des su­jets abor­dés par les ré­dac­teurs gé­né­ra­le­ment liés à leurs pas­sions, pra­tiques, ...
In­tro­duire plus d'échanges, de par­tage voire de réa­li­sa­tions, mais pas sous la forme de forum.

Ça me va comme ça

Je re­grette uni­que­ment les quelques fois où les ar­ticles sont de très bas ni­veau (ré­dac­tion­nel et dans l'ana­lyse). Ce n'est pas sou­vent, mais ça tranche avec le haut ni­veau ré­dac­tion­nel de cer­tain·e·s.

Hon­nê­te­ment, je me re­trouve bien dans l'éclec­tisme et le rythme ac­tuels (je me re­con­nais dans l'es­prit Cuk, je m'y sens 'en fa­mil­le').

C'est bien comme ça

Plus d'ar­ticles sur d'autres tech­niques, comme il y en a par­fois (de mé­moire, des ré­no­va­tions en Afrique, des tests d'ob­jet du quo­ti­dien, etc.), pré­sen­tés avec cet es­prit Cuk qui va si bien !

Ar­ticles sur des su­jets scien­ti­fiques (psy­cho­lo­gie, bio­lo­gie, sur des sol­veurs de maths, sur la nu­tri­tion, la pré­ven­tion mé­di­cale).
Dif­fi­cile de pré­ci­ser ma pen­sée pour cette ques­tion-là, en fait.

C'est très bien

CUK me plaît bien comme ça: fi­na­le­ment la pause du WE est un mo­ment de res­pi­ra­tion, crée un petit manque qui donne envie de re­ve­nir le lundi... Pour les su­jets la va­riété crée l'en­vie.

C'est très bien comme ça.

Ben, pas grand-chose...
Le contenu est déjà tel­le­ment bon ;-)

Dif­fi­cile à dire, par­fois une hu­meur de type "autre" est une vé­ri­table dé­cou­verte !

Avoir un par­te­naire un peu plus actif :-) NDLR: je ne dirai pas qui a écrit cette re­marque!:-)

Ne change rien, c'est tout bon

Ne chan­gez rien!

Plus d'ar­ticles qui créent la po­lé­mique et le débat.

Gar­der la cu­rio­sité in­at­ten­due des ar­ticles hé­té­ro­clites, du ra­soir au voi­lier en pas­sant par les pro­grammes et les ordis

+mu­sique/disque/coup de coeur
+expos
+de jeux.

En fait, moins d'ar­ticles !? L'ob­ses­sion de pu­blier tous les jours laisse par­fois pas­ser des textes sans grand in­té­rêt (dans le genre, je n’ai pas eu le temps de faire mon ar­ticle...).

C'est déjà très bien comme cela

Rien de plus

C'est par­fait comme ça

Le site est très bien comme il est

Ne rien chan­ger

La for­mule ac­tuelle me convient

Li­sant sans com­men­ter, pro­po­ser des types d'ar­ticles cor­res­pon­dant uni­que­ment à mes sou­haits se­rait pur ca­price! Merci pour la qua­lité de ce site et ceux qui le font vivre, en par­ti­cu­lier vous-même.

Je ne sais pas

Je suis sa­tis­fait de la qua­lité gé­né­rale de Cuk. J'ai for­cé­ment un faible pour le mal, la photo et l'au­dio, mais j'ai fait des dé­cou­vertes in­té­res­santes sur plein d'autres su­jets!

J'ai ra­jouté mes centres d'in­té­rêt, mais la foule d'au­jourd'­hui me sa­tis­fait.

Rien, j'aime votre pro­po­si­tion

 

Enfin, voici ce que vous avez laissé comme re­marques gé­né­rales à pro­pos des amé­lio­ra­tions sou­hai­tées de Cuk (cette ru­brique n'a été dis­po­nible qu'en cours d'en­quête, suite à des com­men­taires. Les pre­miers par­ti­ci­pants n'ont pas pu s'ex­pri­mer à ce pro­pos).

On veut des ar­ticles pour Win­dows/An­droid

Cer­tains ar­ticles (photo, son...) sont par­fois beau­coup trop poin­tus pour moi... Mais comme il y en a un nou­veau tous les jours, il suf­fit d'at­tendre le sui­vant. ;-)

Pas de re­marque. Gar­dez le bon es­prit du site

Non, non, tout va bien. Conti­nuez comme ça... Cer­tains ar­ticles m'in­té­ressent, d'autres pas... Et je trie, c'est nor­mal. Il en faut pour tous ! Merci !

C'est un plai­sir de lire Cuk, merci!

Je sais, ça va être dur pour les ré­dac­teurs...

Rien... le site me convient

Le sys­tème de ges­tion des ar­ticles pour les ré­dac­teurs était bien plus simple par le passé!

Je ne sais pas si l'équipe ré­dac­tion­nelle est ca­pable de sup­por­ter la charge de tra­vail sup­plé­men­taire.

Des avis sur le Mac et la photo

Pas né­ces­saire de faire ab­so­lu­ment un ar­ticle par jour. Viser la qua­lité et l'in­té­rêt des ar­ticles, plu­tôt que faire du rem­plis­sage "obli­ga­toire".

Trop vou­loir amé­lio­rer peut finir par nuire à la qua­lité gé­né­rale d'un "quo­ti­dien" tel que Cuk. La va­riété des su­jets trai­tés est un plus ap­pré­ciable. Merci

Im­pos­sible pour moi d'ac­cé­der aux com­men­taires sur mon iPhone 6 Plus !! Obligé d'al­ler sur mon iMac, ce qui n'est pas très pra­tique pour moi. Sinon le site est super Top, j'ap­prends plein de choses, gé­nial
Longue vie à Cuk.​ch merci à vous et bravo

Les ar­ticles sur la photo sont par­fois un peu trop pe­sants. Mais tou­jours très très com­plets.

Pas d'amé­lio­ra­tion, le for­mat est in­té­res­sant. Je lis Cuk de­puis des an­nées et me ré­gale. Merci en­core !

Conti­nuer comme ça, c'est super

Super son­dage :-)

non ;-)

Le concept ac­tuel, dans sa di­ver­sité me va très bien. On trouve de tout, de bonne tenue, avec des hauts et des bas.

Tout est par­fait !!!

En gé­né­ral, je pré­fère les ar­ticles/hu­meur sur des su­jets tech­no­lo­giques que des ré­flexions sur la ver­dure des mon­tagnes, mais je suis ou­vert et je lis tout sa­chant que moi-même je fais par­fois des hu­meurs/ar­ticles hors tech­no­lo­gie!

Nan, Cuk.​ch me convient bien de­puis le début... ah si, le re­tour de Cuk­Days, des ren­contres cu­kiennes dans la vraie vie

J'ai dé­cou­vert Cuk par le biais de re­cherche tech, c'est ce qui m’in­té­resse le plus, mais j'ap­pré­cie tou­te­fois d'autres ar­ticles des très bons nar­ra­teurs du site.

NON C'EST PAR­FAIT  ET ORI­GI­NAL COMME SITE

Gar­dez un ar­ticle par jour!  C'est ce qui fait le charme, l'at­trait et la spé­ci­fi­cité de cuk.​ch.
En fait Cuk.​ch me plaît tel qu'il est.

Je pense aux an­nonces. Il me semble y voir plus d'at­trape-ni­gauds de­puis quelque temps (genre iPhone 6s plus 128 pour 300.-). C'est dom­mage, car ça ruine un peu la confiance exis­tant entre les lec­teurs de Cuk. Mais est-ce pos­sible de pré­ve­nir ces choses sans mettre en place une usine à gaz?

Su­jets no­tam­ment course à pied et in­for­ma­tique, audio (échange de connais­sances, ...)

Rien j'adore Cuk

Plus c'est mieux, même si je pense que les contri­bu­teurs sont déjà super busy

Ar­ticles sur des ob­jets in­so­lites ou des nou­veaux dé­ve­lop­pe­ments type Kicks­tar­ter

J'aime bien le fonc­tion­ne­ment ac­tuel de Cuk.​ch. j'ap­pré­cie la va­riété.

D'abord merci d'exis­ter. C'est une oasis dans la ma­rasme ac­tuel. Pour le reste, vrai­ment, ça me va comme ça.

Vous faites déjà un super bou­lot.

Pas d'avis pour le mo­ment.

En fait, ça va déjà très bien.

Au­cune.

Lorsque je lis CUK le week-end, c'est l'ar­ticle du ven­dredi. C'est nor­mal, c'est le week-end, c'est le sab­bath. Mais comme je ne suis pas croyant et fran­che­ment athée, je suis sur­pris.
Sur­tout, pro­fi­tons du week-end ! Car c'est repos :-)

1 ar­ticle/jour est un bon rythme, déjà exi­geant pour vous et les ré­dac­teurs. Et le week-end, c'est le week-end ! j'ac­croche un peu moins aux hu­meurs non tech­niques, quoique par­fois je sois sé­duit...

Vous abu­sez

Au­cune. Ce forum dé­passe bien d'autres que je connais, par sa va­riété de su­jets et la bonne tenue des com­men­ta­teurs.
Tant les ré­dac­teurs que les com­men­ta­teurs abordent par­fois des ques­tions per­son­nelles (de vie) qu'on se pose aussi pour soi-même, comme on le fe­rait avec des amis proches. Cet ap­port est rare ailleurs, je pense, et je l'ap­pré­cie ici.

En l'état, tout me plaît déjà.

Je lis cuk.​ch de­puis des an­nées et même si je ne fais pas de com­men­taires, je le trouve ex­cellent. Et contrai­re­ment à bien d'autres sites, l'or­tho­graphe n'y est pas mas­sa­crée.

Rien de plus

RAS

NOn rien

-

Je n'ai pas pro­posé d'amé­lio­ra­tion: CUK s'adapte tout seul au fil du temps, des be­soins et des en­vies... sa di­ver­sité pa­rait spon­ta­née et ça me va très bien.

Un peu moins de pub et ça se­rait par­fait… Je blague ;)

Juste un mot pour vous fé­li­ci­ter. Je consulte Cuk de­puis de nom­breuses an­nées, j'y fais des dé­cou­vertes, Mac ou autre, et j'aime le ton et l'am­biance. Alors bravo, et merci ;-)

Cuk est par­fait, ne change rien!

Des ar­ticles sur la vidéo (prise de vue, mon­tage, pu­bli­ca­tion...)

Ne vous vexez pas quand on choi­sit le logo MacG… ;->

Je trouve le concept très bien ac­tuel­le­ment. Plus ne veut pas dire mieux. Le for­mat un jour un ar­ticle me semble adapté et pro­pice tant à la ré­flexion qu'au temps de la dé­cou­verte. Je vais d'ailleurs de ce pas voir com­ment fonc­tionne ce ty­pe­form. Merci pour la dé­cou­verte du jour et de tous les jours.

Peut-être un ar­ticle le WE, le sa­medi, c'est frus­trant de par­fois ou­blier que nous sommes le sa­medi, et de ne pas trou­ver un nou­vel ar­ticle. Le mieux se­rait peut-être que je m'y colle aussi, de concert avec d'autres, mais au­rai-je le ni­veau tenu par les autres in­ter­ve­nants !?!?!

Fran­che­ment votre concept est abouti

Juste un bravo à tous les contri­bu­teurs.. c'est un régal ... je vais prendre une bonne ré­so­lu­tion et contri­buer dès que j'ai fini ma thèse ! (dé­cembre)

Conti­nuez comme ça

Com­ment amé­lio­rer ce qui est déjà le top du top ?

Votre site est de haute tenue et c'est avec grand plai­sir que je le consulte. Tous mes re­mer­cie­ments

Conti­nuez !!!

Créer une page d'ac­cueil avec accès plus simple aux ru­briques

je n'ai pas d'amé­lio­ra­tions à pro­po­ser ! Ce site est gé­nial, je vous fais confiance ! Merci !

Ne change rien. Grosses bises. Joël

Trop de gens écrivent avec des pseu­do­nymes et on ne sait pas d'où ils viennent (de quel pays, etc…).

l'in­té­rêt des ar­ticles est di­vers et varié... ce qui fait le charme de Cuk ...

Conti­nuez comme ça

Je sais qu'il est im­por­tant pour vous, Fran­çois, de pu­blier un ar­ticle chaque jour. Pour­tant, je me de­mande si la pu­bli­ca­tion de quelques ar­ticles par se­maine, in­ter­ca­lés avec des billets plus courts, voire des ci­ta­tions, ne se­rait pas par­fois plus per­ti­nente.

Un live chat? (style confé­rence-chat)

Fi­dèle de­puis des an­nées, l'évo­lu­tion du site convient à mon état d'es­prit.

Non pas de re­marque

au­cune

Le re­tour du forum...

Les lo­gi­ciels ont de plus en plus de pos­si­bi­li­tés, mais l'uti­li­sa­teur lambda n'en uti­lise que quelques %. Des tests de lo­gi­ciels simples se­raient in­té­res­sants. Idem pour la quin­caille­rie. Merci aux ré­dac­teurs de Cuk pour leurs billets jour­na­liers.

Non, le contenu édi­to­rial est bien.

Je suis étonné par toutes les ac­ti­vi­tés qu'ar­rive à cu­mu­ler le boss. Sur­doué? Hy­per­ac­tif? ;-)

Merci Fran­çois, pour tout le tra­vail ef­fec­tué !
Voici, le point que je trouve le plus dé­ran­geant sur Cuk... Je suis par­fois sur­pris par cer­tains es­sais de ma­té­riel, lo­gi­ciels fu­tiles et la fré­né­sie de chan­ge­ment ... Mais n'étant qu'un uti­li­sa­teur fré­quent et non pro­fes­sion­nel, je n'ar­rive peut-être pas à com­prendre l'uti­lité de ces ob­jets... Bravo pour tout le tra­vail ef­fec­tué !

C'est un site sympa, très bien comme ça

Pour com­men­ter, j'aime qu'il y ait un vrai débat et pas une suc­ces­sion de "moi, je". Donc plus d'ar­ticles so­cié­taux et po­lé­miques.

NSP

Bravo, je vous lis avec plai­sir.

Oui vous abu­sez.

Je pars du prin­cipe que je cri­tique (en + ou en -) quand j'ai le temps de par­ti­ci­per.
N'ayant pas le temps (l'en­vie?) de par­ti­ci­per, je ne pro­po­se­rai donc rien.

Les deux choses qui me manquent par­fois (mais j'ignore si c'est pos­sible):
- une re­cherche avan­cée ;
- une hié­rar­chi­sa­tion des com­men­taires. De cette ma­nière il se­rait plus claie de suivre un "sous-dé­bat" ou d'igno­rer une em­poi­gnade.

Oui le week-end cela nous manque... :-) et je suis sur­tout Mac ad­dic­ted.
Je ne com­mente que très ra­re­ment, car même si j'en ai par­fois envie, cela me pren­drait trop de temps de faire une ré­ponse bien tour­née, vé­ri­fiée, etc.

Hu­mour to­lé­rance et cu­rio­sité
Bise

Da­van­tage d'éva­lua­tions ma­té­rielles (ac­ces­soires, pé­ri­phé­riques) se­raient les bien­ve­nues

non

RAS cela me plaît bien comme cela.

Abu­sez, Fran­çois, abu­sez sans ver­gogne ! Pu­bliez des pe­tits al­bums photo (de qua­lité) sur un thème sans for­cé­ment joindre de ba­var­dage in­utile. Chan­gez la page d'ac­cueil pour mettre en va­leur les meilleurs ar­ticles des der­niers mois ou ayant du suc­cès, avec des images/pho­tos. Votre pre­mière page est triste comme un blog des an­nées 80.
Et of­frez à TTE un poste de cor­res­pon­dant en Chine !

J'ai tou­jours plai­sir à voya­ger en Suisse, grâce à vous !

Non

Res­tez fi­dèles à vous-mêmes. :)

Conti­nuez comme ça :-)

Sur­tout, ne chan­gez rien ;-)

Hé bien je ne vois pas com­ment faire mieux

Ben… Pas grand-chose ! Cuk est très bien ! Conti­nuez ! Fé­li­ci­ta­tions !

RAS

Au dé­part, Cuk m'in­té­res­sait parce que l'on y par­lait d'Apple, des Macs et de lo­gi­ciels. Et que l'on tes­tait tout cela. En­suite, la photo est ar­ri­vée dans le même es­prit : les marques, les APN, les lo­gi­ciels, les tests, les com­men­taires et avis di­vers. Me concer­nant,il me semble que cela se­rait bien de re­cen­trer Cuk sur ces deux centres d'in­té­rêt là. J'ai sou­vent acheté suite à des tests.

Rien

Vous n'abu­sez pas!!.....J'aime beau­coup votre site!....​je ne vois pas d'amé­lio­ra­tions à apporter....​Merci pour votre  tra­vail ....​mais est-ce un tra­vail fi­na­le­ment?...)))....​Merci en­core!

Conti­nuez dans la di­ver­sité, c'est ce qui fait la ri­chesse du site.

Rien de par­ti­cu­lier

J'adore les ar­ticles qui me font dé­cou­vrir des pe­tits ob­jets du quo­ti­dien aux­quels je ne pense ja­mais ou bien ceux que je connais pas. Ainsi que les tests im­pro­bables (ex: pierre d'alun, qui a changé ma vie ol­fac­tive!)

En fait, Cuk est déjà bien comme ça!

bravo à l'équipe

ar­ticles un peu plus tech­niques sur les lo­gi­ciels Mac et le ma­té­riel

Les com­pé­tences des ré­dac­teurs dans ces deux su­jets pour­raient ap­por­ter beau­coup à l'humble ama­teur que je suis.

Être plus cri­tique et pas juste béa de­vant les pro­duits Apple (ou autre), je pense que vous en faites un peu trop et que cer­tains pro­duits ne sont d'au­cune uti­lité (pèse-per­sonne, le super ap­pa­reil photo à 4000 EUR...)

Conti­nuez et merci

Les vi­déos de You­tube avec les sous-titres, ça pour­rait assez in­té­res­sant pour le site Cuk :-D

J'hé­site à vous pro­po­ser un ar­ticle pour com­pen­ser les quelques rares 'blancs'. L'Open-bar est une bonne chose, mais je trouve que l'af­fi­chage des com­men­taires n'est pas top. Lors de ces jours, ça se­rait bien d'avoir un af­fi­chage type "Kan­ban" ou les per­sonnes peuvent créer une nou­velle carte/sujet.

Oui, je trouve que Cuk est de­venu trop gé­né­ra­liste. L'idée d'avoir des ar­ticles sur tout et n'im­porte quoi re­lève plus du blog per­son­nel. Du coup je consulte moins sou­vent. Si j'ai envie d'ac­tua­lité gé­né­rale, je pré­fère un Flip­board ou équi­valent qui me per­met de sé­lec­tion­ner mes sources (dont Cuk) et plus at­trac­tif au ni­veau de l'UI. J'en pro­fite pour ré­ité­rer ma gra­ti­tude éter­nelle pour Cuk :-)

Conti­nuez comme ça ;-)
Merci

Gar­dez votre ton votre li­berté et les par­tis pris de cha­cune et cha­cun, c'est ce qui rend ce blog in­té­res­sant !
Merci

Là vous abu­sez vrai­ment ;-)

Vrai­ment rien à dire, vous êtes au top !

Plus de son­dages ? ;-)

Euh non... C'est par­fait, longue vie à Cuk !

Je pro­fite de la pos­si­bi­lité qui m'est of­ferte... J'aime bien CUK comme ça.

N'étant pas en ca­pa­cité d'écrire des ar­ticles, je me gar­de­rais de cri­ti­quer. mes centres d'in­té­rêt vont vers la hi-fi la mu­sique jazz, blues, clas­sique et le monde mac.

J'aime beau­coup ce que vous faites. Un grand merci et conti­nuez comme cela.

Sur­tout pas plus d'un ar­ticle par jour, il faut nous lais­ser sur notre faim pour que nous ayons envie de re­ve­nir

Ré­di­ger son propre ar­ticle et le faire pu­blier par un "par­rain" ré­dac­teur.

Peut-être ré­or­ga­ni­ser une Cuk day un de ces jours ?

Ne chan­gez rien, tout est par­fait ;-)

J'es­père que per­sonne ne de­man­dera au pa­tron du site de re­mettre des ar­ticles le WE. Je com­pa­tis avec toute l'équipe pour le tra­vail oc­ca­sionné à en­tre­te­nir et faire vivre ce site.

Vous faites un su­per-bou­lot... Rien à dire de plus ;-) ! Conti­nuez !!!

Non, tout est très bien. C'est sympa et rare cet es­pace sur le net sans pubs / mo­né­ti­sa­tion, juste des gens qui pro­posent des conte­nus et dis­cutent de ma­nière ci­vi­li­sée ! Keep up the good work !

Une re­fonte du site web se­rait bien­ve­nue :-)

Non, vous êtes bien comme vous êtes !

Ne ja­mais ajou­ter plein de pho­tos à vos ar­ticles pour se re­trou­ver avec une mo­saïque plu­tôt que des ar­ticles

Quan­tité et qua­lité ne font pas tou­jours bon mé­nage. Donc la règle des 1 ar­ticle par jour.....​Ce que j'aime sur CUK, ce sont les ar­ticles tech­niques sur le Mac, la photo et l'au­dio où j'ai beau­coup ap­pris. Bravo et merci !

Fond gris clair

Ose­rais-je abu­ser?
Non

Conti­nuez comme ça, c'est très bien

Mal­gré que Cuk soit bien gé­né­ra­liste.... Peut-être un cer­tain chan­ge­ment de style /de genre qui fe­rait que ce n'est pas tou­jours les mêmes ha­bi­tués qui com­mentent, se congra­tulent, voir s'en­tre­choquent (po­li­ment)...

 

Voilà…

Ben on est contents voyez-vous!

Merci in­fi­ni­ment pour toutes ces gen­tilles par­ti­ci­pa­tions.

Et soyez cer­tains que nous al­lons tenir compte des com­men­taires plus cri­tiques, mais tou­jours construc­tifs pour la suite.

Un ex­cellent week-end (sans ar­ticle, sans ar­ticle) à toutes et tous!