Et 690 francs d’éco­no­mi­sés, c’est tou­jours bon à prendre.

Purée, quelle belle jour­née! Pas en­core pris ma douche, et déjà éco­no­misé 690.- balles! Merci pa­tron!

un Ra­chel Pod­ger 24 bits 192 kHz

Tre­vor Pin­nock m’a dit par­lant de Ra­chel: « je ferme les yeux, je l’écoute…j’en­tends son par­fum et sa che­ve­lure rousse.

Ta boi­boite, là, elle te dit tout ça ?

Le test de Qobuz, à moins que j’ai zappé, n’évoque pas les pro­blèmes de charge que tu cites.

Ma boi­boîte non, mais ma chaîne oui!

C’est peut-être la vio­lo­niste qui fait le plus at­ten­tion aux prises de son, avec Ja­nine Jan­sen.

Qobuz n’a peut-être sim­ple­ment pas re­mar­qué la chose, comme l’écran à l’en­vers d’ailleurs…

Et pour­tant, à 690 balles, il y au­rait eu de quoi en­ga­ger un UX de­si­gner… tant pis.

T

« Cela dit, si vous lisez le test de Qobuz par rap­port à ce TEAC HA-P90SD, vous ver­rez qu’eux en disent le plus grand bien. »

Hon­nê­te­ment, vous trou­vez pas que les tests de Qobuz, c’est du grand n’im­porte quoi ? Les avis sont sys­té­ma­ti­que­ment élo­gieux, c’en est ri­di­cule…

Et la lu­mière fut lorsque j’ai uti­lisé le TEAC HA-P90SD comme un DAC, à par­tir du Mac.

Là, les fi­chiers, tant ALAC que FLAC passent sans pro­blème via Au­dir­vana.

TEAC, DAC, Mac, ALAC, FLAC! Ne manquent plus que Chi­rac et Ras­car Capac!

Ca­plan:-)

C’est vrai qu’en re­li­sant… Mais en écri­vant c’est très clair!:-) Et je n’avais pas vu les ter­mi­nai­sons: c’est vrai­ment un ha­sard, parce qu’il y a des choses qui n’ont rien à voir…

@tal: je dois ad­mettre que je suis assez d’ac­cord.

Mais bon… peut-être qu’ils sont comme nous: ils ne parlent pas de ce qu’ils n’aiment pas.

En ce qui me concerne, ça fait bien long­temps que je n’ai pas écrit un ar­ticle né­ga­tif comme ce­lui-ci.

Fran­çois, en toute mo­bi­lité, je n’ai qu’un conseil après avoir testé plus d’une di­zaine d’ap­pa­reils de ce type : le COWON PLE­NUE 1 ou M.

Une in­ter­face su­perbe (écran tac­tile de 3.8 pouces). 64 ou 128 go de mé­moire in­terne plus un port micro SD.
il rend ma­gni­fi­que­ment avec les BEYER, dis­posent de suf­fi­sam­ment de puis­sance pour ce type de casque et peut faire DAC ex­terne.
Ultra ra­pide à l’al­lu­mage et très dis­cret.

Une so­no­rité in­croyable, très à l’an­cienne, ana­lo­gique, avec beau­coup de ma­tière et de dé­tails.

Tu de­vrais vrai­ment l’es­sayer. Non, je cor­rige : es­saye-le.

At­ten­tion pas for­cé­ment d’ef­fet WAOUH à la pre­mière écoute. Mais sur le long terme, je n’ar­rive plus à uti­li­ser autre chose. et en plus je peux l’em­me­ner par­tout. Ultra qua­li­ta­tif et ultra mo­bile et ce n’est pas de l’exo­tique. Cowon est une marque his­to­rique qui a tou­jours été pré­sente sur le mar­ché des lec­teurs por­tables.

L’écoute du Youn Sun Nah sur le PLE­NUE m’a donné des fris­sons dans le dos sans par­ler du live FIP de Eric BIBB.

Mais bon… peut-être qu’ils sont comme nous: ils ne parlent pas de ce qu’ils n’aiment pas.

Rien à voir. Qobuz parle tou­jours élo­gieu­se­ment de tout ce qui met en avant leur propre pro­duit ou ser­vice… un peut comme si Shell avait une revue au­to­mo­bile et que sys­té­ma­ti­que­ment, toutes les voi­tures tes­tées étaient gé­niales.

T

cvan­quick: Cowen Ple­nue 1 com­mandé après quelques lec­tures!

@Fran­çois, J’at­tends avec pa­tience ton re­tour.

Rien que l’in­ter­face et son uti­li­sa­tion te fe­ront dire que le TEAC est un petit peu pré­his­to­rique.

Et la puce 1792 du P1 fait un tra­vail de dé­co­dage ma­gni­fique. At­ten­tion aux mau­vais en­re­gis­tre­ments.

Cowon Ple­num 1 est une tue­rie que je viens d’écou­ter pas plus tard que cette après-midi :) a la re­cherche de mon lec­teur mu­si­cal por­table « uni­ver­sel », j’en ai écouté une chiée et pas en­core convaincu, et ce car j’ai plu­sieurs casques…pour mon Shure 1540 un Xue­lin 800 me rend de la mu­sique, et sur le Grado (merci@​cvanquick) l’As­tell & Kern Ju­nior me rend de la mu­sique…Mais le Cowen ma remit tout en jeu, il est assez dé­ment et ce pour tout type de casque (et de mu­sique). Pas fa­cile: le bud­get, tout ça…

@pter, de rien.

Le Cowon fait vrai­ment un très beau tra­vail peu im­porte le casque à la condi­tion d’ai­mer ce côté mu­si­cal, ana­lo­gique plein de ma­tières.

Pour un bud­get moindre, tu as le M (64go et pas de housse) avec un rendu un peu dif­fé­rent : un peu moins de dé­li­ca­tesse et un peu plus de dy­na­mique. En un mot, il est moin « fin » que le P1.
En te sé­pa­rant du 800 et du Jr, tu ne de­vrais pas être loin du M.

@c­van­quick: Le M m’a déçu! Le Cowon je le met en pa­ral­lèle avec le FIIO X5 qui est aussi une bombe, mais un son dif­ferent sui­vant les casques (et une in­ter­face de geek pas fini). bref, un casse tete (pour rien?)… et zut! Le Cowon Ple­num 1 me fait de l’oeil ;)

Je te com­prends pour le M. Quand tu as eu l’oc­ca­sion d’ap­pré­cier le P1, c’est dif­fi­cile d’al­ler voir le M.

En re­vanche, le P1 est je trouve plus qua­li­ta­tif sur tous les ni­veaux par rap­port au X5 (mkII).

Hi-Phil, il sem­ble­rait que cet ap­pa­reil (le UD-503) soit pour­tant vrai­ment un truc im­mense. J’es­père qu’en Suisse, la par­tie casque sera revue quand il sor­tira.

Mé­fie-toi des lec­teurs in­té­grés: j’ai pu voir la dif­fé­rence entre plu­sieurs DAC, ça vaut vrai­ment le coup de prendre un spé­cia­liste.

Ben moi j’aime ce côté ana­lo­gique… Pas pour rien que je rou­pille­rais avec mon ampli à lampes tel­le­ment je l’aime.

@Fran­çois, dans ce cas tu de­vrais te ré­ga­ler avec le Ple­nue 1

Tiens, il tourne sous Linux, ce Ple­nue?

In­for­ma­ti­que­ment par­lant, c’est une ré­vo­lu­tion pour notre boss. Me ré­jouis de lire le pro­chain test!

Aucun pro­blème pour res­sor­tir du Tho­rens ou du Revox.

Cela dit, j’adore la cha­leur de l’ana­lo­gique, mais je ne sup­porte pas les cra­que­ments…

Donc a priori non…

@Fran­çois, je vais te faire un mail dans la soi­rée avec le lien vers une mine d’or.

Vi­nyls et cra­que­ments ce n’est pas d’of­fice.

Je t’en parle plus tard.

@van­quick : je suis pre­neur aussi (et sur­ement beau­coup des lec­teurs) :) a moins que le boss d’ici nous en fasse une hu­meur plus tard :P

my play­list com­mence aussi par un ‘A » :P

chuis un pur anar­chiste, pas de dieu, pas de maitre. qu’on se le dise. les loi (? mon fran­çais est pri­maire) ok

Phil, pter, on parle peut être de la même chose ou pas mais en tout cas ni O ni E ni A dans les ini­tiales du site.
Et je ne le met­trais pas sur le site à la de­mande de l’in­té­ressé.
Illi­cite, illé­gal ou pas je ne me pose pas la ques­tion.
Je consi­dère que cette per­sonne fait un tra­vail d’ar­tiste et lègue un fonds mu­si­cal in­croyable.

@Hi-Phil: t’a ja­mais re­co­pié sur une cas­sette un vi­nyle d’un pote? Ja­mais ripé un CD que l’on t’a prêté? moi je down­load de la mu­sique par­tagé gra­tui­te­ment. Je ne vole pas, je ne mon­naie pas non plus. mais la on part sur autre chose que le sujet…

@Phil, com­bien d’émis­sion radio ou té­lé­vi­suel as-tu en­re­gis­trées ? Ou de films ?

Cette per­sonne a pris la dé­ci­sion de lé­guer sa col­lec­tion de vi­nyls au plus grand nombre mais de façon rai­son­née.
C’est un choix per­son­nel. Les vi­nyls qu’il a sont pour ma­jo­rité in­trou­vables et les ver­sions qu’ils contiennent aussi. Il sou­haite lais­ser une trace mais pas n’im­porte com­ment.

C’est une trace cultu­relle qu’il per­met de sau­ve­gar­der.

Si j’ai le CD ou une ver­sion dé­ma­té­ria­li­sée de l’al­bum, je ne me pose pas la ques­tion.

J’ai scanné ré­cem­ment tous les cds de mon épouse qu’elle ne sou­hai­tait pas conser­ver phy­si­que­ment.
J’ai donc re­vendu tous ces CDS. Suis-je dans l’illé­ga­lité ? Oui et pour­tant j’ai acheté et payé le droit d’écou­ter ces CDs.
Les textes sont mal fou­tus et mé­ritent d’être ré­écrits une bonne fois pour toutes.

En france, nous avons HA­DOPI. Est-ce qu’HA­DOPI fonc­tionne ? Oui mais de façon clien­tel­liste. En gros, cer­taines mai­sons de pro­duc­tion et cer­tains ar­tistes de­mandent une sur­veillance spé­ci­fique et prio­ri­taire sur cer­tains films et al­bums et tous les autres passent à la trappe. C’est donc to­ta­le­ment in­ef­fi­cace et de sur­croît hy­po­crite.

Rien n’est par­fait et per­sonne non plus.

Je pense que chaque si­tua­tion mé­rite d’être étu­diée de façon pré­cise.

merci @van­quick.
@Hi-Phil: J’ai mis des sys­tèmes en place dans des so­cié­tés d’ou ma re­tri­bu­tion. les sys­tèmes ont été co­piés/col­lés a d’autres so­cié­tés et alors? je vais leur faire un pro­cès? avec tes prin­cipes on se­rais en­core dans des grottes! A par­tir du mo­ment que tu rend ton oeuvre pu­blique, la copie est don­née. Tiens, tu n’a ja­mais uti­lisé de scan­ner ou d’ap­pa­reil photo? ja­mais pris une oeuvre d’art en photo, ou down­loadé une photo, une pein­ture? mouai…l’art ré­servé a l’elite et le bas peuple au pi­peau des rues, pas vrai­ment ma vi­sion du pro­grès.

@Phil,

Tu penses vrai­ment que la re­de­vance que nous payons ou la taxe pré­le­vée sur chaque sup­port ar­rive en part suf­fi­sante dans la poche des ar­tistes ?

Je ne crois pas qu’en France la SACEM soit louée par la ma­jo­rité des ar­tistes.

Les mai­sons de disques ont loupé le vi­rage des sup­ports et de l’in­ter­net et prennent le client pour un im­bé­cile. Le prix du sup­port ne cesse d’aug­men­ter mais pas la par­tie re­ve­nant à l’ar­tiste.
L’in­dus­trie du ci­néma n’a ja­mais gé­néré au­tant d’ar­gent qu’à l’heure ac­tuelle et ce mal­gré le pi­ra­tage, le strea­ming…
Les bud­gets des sé­ries télé ne cessent d’aug­men­ter et se vendent très bien et pour­tant elles n’ont ja­mais été au­tant té­lé­char­gées.

Si les places de concert ont aug­menté ce n’est pas for­cé­ment à cause du pi­ra­tage mais plus à cause des coûts d’in­fra­struc­ture et des coûts liés aux mai­sons de pro­duc­tion.

Ma­donna dans le nou­veau BERCY c’est 100€ dans la fosse et pour­tant elle a vendu plus de 300 mil­lions de disques et le contrat qu’elle a signé avec sa mai­son de pro­duc­tion est de 120 mil­lions de dol­lars. La vente des disques ne lui rap­porte rien à la dif­fé­rence de sa mai­son de disque.

Je mets quelques euros par mois et plus tant pour la mu­sique que pour les films mais je té­lé­charge pour dé­cou­vrir aussi et ache­ter en­suite et je trouve cela par­fai­te­ment nor­mal compte tenu du contexte éco­no­mique ac­tuel et de la somme de merdes dont on nous abreuve.
Avant l’offre n’était pas plé­tho­rique. Main­te­nant, pour trou­ver quelque chose de po­table, tu de­vras dé­pen­ser une for­tune et c’est sur cela que compte les mai­sons de pro­duc­tion.
Je pré­fère faire un tri à la source et don­ner mon ar­gent à des ar­tistes que j’ai envie d’en­tendre plu­tôt que la somme des merdes que j’en­tends à la radio. Et je ne parle pas du « je m’en fou­tisme » avec le­quel cer­tains disques sont pro­duits et qui sont ven­dus à des di­zaines ou cen­taines de mil­liers d’exem­plaires.

Oui c’est un gé­né­reux lé­ga­taire. Il n’en tire aucun pro­fit et tout le monde ne peut pas en pro­fi­ter gra­cieu­se­ment. Cer­tains même lui en­voient leurs vi­nyls pour étof­fer ce fonds.
Comme cer­tains sites de boot­legs. Cela per­met de conser­ver une trace de mo­ments uniques qui se­raient per­dus et que l’ar­tiste n’a pas cher­ché à com­mer­cia­li­ser pour des rai­sons X ou Y.

Les textes sont mal écrits et les taxes mal per­çues.

Une re­fonte glo­bale est né­ces­saire.

Reste que je sa­lue­rai tou­jours les ini­tia­tives pri­vées que j’en pro­fite ou non. Dans la so­ciété ac­tuelle, cela me fait plai­sir que tout et sur­tout la culture ne soit pas tou­jours ra­mené à l’ar­gent.

Les Beatles ou U2 ont fait des concerts gra­tuits dans la rue.

Je me per­mets de par­ti­ci­per pour une pe­tite pré­ci­sion ou un rap­pel, vu que le mot « illé­gal » a été lâché… En Suisse, le té­lé­char­ge­ment n’est pas illé­gal, c’est la par­tage qui l’est.
A par­tir de là, libre à cha­cun de se faire sa propre opi­nion et d’adap­ter ses pra­tiques en consé­quence, mais le té­lé­char­ge­ment n’est pas pu­nis­sable en Suisse.

@Hi-Phil

Tout à fait, moi-même, bien qu’ayant pas­sa­ble­ment té­lé­chargé dans ma jeu­nesse, cela fait plu­sieurs an­nées que je ne le fais plus et que j’achète mes CD par pa­lettes (y com­pris des CD que j’avais té­lé­chargé à l’époque, je ré­pare ainsi mes « er­reurs » ;-) ). Je vou­lais juste rap­pe­ler que ce n’est pas pu­nis­sable en Suisse, cela ne veut pas dire que c’est bien pour au­tant. Il y a d’ailleurs pas­sa­ble­ment de choses qui ne sont pas pu­nis­sables mais mé­ri­te­raient de l’être! ;-)

@Phil,

Tu émets quelques ju­ge­ments hâ­tifs et c’est dom­mage.

Non les sup­ports de la per­sonne ne sont pas des pi­rates mais des vi­nyls ache­tés et ré­glés rubis sur l’ongle pen­dant plu­sieurs dé­cen­nies.

L’uni­vers du boot­leg est autre chose et dans 90% des cas au­to­ri­sés par l’ar­tiste.

Je ne cherche pas d’ex­cuse et je ne pro­cède pas à de mau­vais pi­ra­tages.

A l’heure ac­tuelle, si tu veux pous­ser le rai­son­ne­ment légal jus­qu’au bout, si par mal­heur quel­qu’un laisse sur ton or­di­na­teur un fi­chier mp3 pour que tu fasses une écoute, tu es en tort.

Tous les films que j’ai re­gar­dés, j’ai acheté une ver­sion sur un sup­port X ou Y à un mo­ment ou un autre.
Tous les al­bums que j’écoute, j’ai acheté une ver­sion sur un sup­port X ou Y à un mo­ment ou un autre.
Mais parce que je n’ai pas conservé ce sup­port au­jour­d’hui, je suis un pi­rate ?
Mais parce que je veux écou­ter un album avant de l’ache­ter je suis un pi­rate ?

Je dis que le sys­tème ac­tuel est mal foutu.
Je ne dis pas que tout ce que je fais est légal ou pas.
J’es­saye de trou­ver un juste équi­libre et je ne spo­lie per­sonne.

Main­te­nant, il sem­ble­rait que tu ap­pliques toutes les règles à la lettre. Tant mieux.
Pour ma part, cer­taines règles sont ri­di­cules et doivent être ada­pé­tées à l’évo­lu­tion des moeurs.

A ton avis, pour­quoi la jus­tice fran­çaise ne pour­suit que les gens qui font du bé­né­fice de leur pi­ra­tage ?

Je n’ai ja­mais dé­fendu le pi­ra­tage ou sou­tenu le pi­ra­tage.

Ce que fait cette per­sonne avec ses vi­nyls n’a rien d’illé­gal. Il n’en tire aucun bé­né­fice et a payé pour faire ce qu’il veut de ses vi­nyls.

L’ex­cès n’est ja­mais bon dans les ju­ge­ments.

@Phil pour ré­pondre à tes ques­tions qui n’étaient pas pré­sentes quand j’ai écrit mon mes­sage :

– tu as rai­son, le mot merde est très mal uti­lisé et j’au­rais du m’abs­te­nir. Plu­tôt des oeuvres in­écou­tables ou mon­tées par des mai­sons d’édi­tion non pas avec des ar­tistes mais avec du ma­té­riel qui mo­di­fie tel­le­ment la réa­lité que l’ar­tiste est bien in­ca­pable de se pro­duire en live et il ne faut pas être un ar­tiste pour s’en rendre compte.
– si je fais du tra­vail de merde je suis viré et je ne touche rien.

Tu juges mes ar­ticles comme bon te semble sinon à quoi bon dé­battre mais tu uses de qua­li­fi­ca­tifs sans sa­voir : pi­rates, pi­ra­tages, spo­lier.

Quant à me citer fais le bien. tu mé­langes trois phrases.

Oui par­fois je ne me pose pas la ques­tion de l’illé­gal ou du légal. Parce que je n’ai pas ce ré­flexe. Et par­fois je me la pose vrai­ment. Et si je me la poste c’est qu’il y a un pro­blème et je m’ar­rête.

J’ai parlé d’une part d’une per­sonne qui a dé­cidé de par­ta­ger sa col­lec­tion de vi­nyls. Celle-ci contient des ver­sions rares et in­trou­vables.

Et j’ai parlé d’autre part de sites de boot­legs. Ce sont des mo­ments uniques qui ont été cap­tés (lé­ga­le­ment ou illé­ga­le­ment je n’en ai au­cune idée) mais non com­mer­cia­li­sés : ver­sion de tra­vail, ré­pé­ti­tion, concert dans la rue, dans un bar.
Ils sont dif­fu­sés pu­bli­que­ment a pos­te­riori avec l’ac­cord de l’ar­tiste (en tout cas pour ceux que je connais). Dans le cas contraire, ils sont re­ti­rés et dé­truits.

Et non je n’uti­lise pas TOR (et ce n’est même pas du dark­net) ni de trucs bi­zarres et je ne me suis ja­mais bal­ladé dans le dark­net.

Et quand je vois par exemple les condi­tions d’uti­li­sa­tion re­la­tives à itunes, je suis ef­faré. Tout élé­ment acheté par itunes ne peut être uti­lisé que via itunes ou un ap­pa­reil apple. Si tu fais une liste de lec­ture, tu ne peux pas la gra­ver plus de sept fois. Si tu veux par­ta­ger ta mu­sique avec un membre de ta fa­mille, tu dois le dé­cla­rer à apple via itunes.

Main­te­nant je peux com­prendre que tu ne sois pas d’ac­cord mais ce n’est qu’un débat d’idée et il n’est pas né­ces­saire de de­ve­nir agres­sif (mais peut-être que je me trompe à ce sujet).

@Phil,

Je ne sais pas si c’est un site confi­den­tiel.
A mon avis tu le trouves sans pro­blème par google ou autre vu que c’est comme ça que je l’ai dé­cou­vert.
La per­sonne a de­mandé à ne pas le dif­fu­ser pu­bli­que­ment le site. Vrai­sem­bla­ble­ment il s’est fait taper sur les doigts au Etats-Unis. Pour quelles rai­sons, je ne sais pas. En tout cas il ne fait aucun com­merce avec son fonds.
Et je n’ai pas dit que ce qu’il fai­sait était légal ou illé­gal. Pour ma part, je trouve que selon le cas, tu de­vrais pou­voir adap­ter les textes.
Il a dé­cidé de par­ta­ger gra­cieu­se­ment sa col­lec­tion de vi­nyls. Cela n’a rien d’illé­gal.
Si moi je te­lé­charge le fi­chier pour l’écou­ter et en­suite ac­qué­rir le même album sur un autre sup­port, ce n’est pas illé­gal non plus.

Il n’est pas né­ces­saire de dou­ter de ma bonne foi. Dans mon com­por­te­ment, je ne fais rien d’illé­gal.

Et je suis d’ac­cord avec toi l’art et la culture sont à la fois un hobby et un mé­tier.
Si seule­ment il y avait moins d’in­ter­mé­diaire entre un ar­tiste et son pu­blique ce se­rait plus simple et les gens ne se­raient pas for­cé­ment à l’af­fut du gra­tuit.
Sur un cd vendu dans le com­merce 13€, un ar­tiste touche au maxi­mum 1,50 € et en­core moins quand c’est du dé­ma­té­ria­lisé.
Si je pou­vais ré­tri­buer di­rec­te­ment l’ar­tiste, je le fe­rais tout de suite comme pour le der­nier album de Ra­dio­head ou la der­nière bande des­si­née de Lau­rel (fi­nan­cée par ulule mise né­ces­saire 9000 €, sommes ré­col­tées 165000 €). Et les ar­tistes ga­gne­raient bien mieux leur vie. Et je suis sur que les gens se­raient bien plus édu­qués pour payer jus­te­ment ces mé­tiers.

Pour ma part, je trouve que selon le cas, tu de­vrais pou­voir adap­ter les textes.

Oui et au ha­sard, quand ça ar­range cha­cun?

Même si je peux cri­ti­quer pas mal de choses dans l’in­dus­trie « ar­tis­tique », il reste que ce n’est pas ima­gi­nable d’avoir un monde qui tourne qu’avec le bouche à oreille. Il faut bien pro­mou­voir les spec­tacles, fi­nan­cer des pre­miers al­bums, etc. Pen­ser que tous les ar­tistes pour­raient ga­gner de l’ar­gent en se met­tant sur une pla­te­forme de crowd­fun­ding, c’est mar­rant quand ils sont quelques-uns mais de­vient ab­surde dès mille ou le mil­lion d’ar­tistes. Plein d’ar­tistes n’au­raient pas eu la car­rière qu’ils ont eu – à tord ou à rai­son – si une grosse ou pe­tite boîte n’au­rait pas été là pour les sou­te­nir fi­nan­ciè­re­ment.

Si seule­ment il y avait moins d’in­ter­mé­diaire entre un ar­tiste et son pu­blique ce se­rait plus simple

Il n’y en a plus tant que ça, sur­tout de­puis l’ère nu­mé­rique. C’est juste que les marges sont dé­li­rantes…

T

@Tte,

Je me suis mal ex­primé. Les textes doivent être adap­tés.
On part gé­né­ra­le­ment de la si­tua­tion la plus stricte pos­sible. Il faut com­men­cer à in­té­grer les ex­cep­tions.
Les pra­tiques ne doivent pas être sau­vages. Elles doivent être en­ca­drées plus ju­di­cieu­se­ment.

Je ne sais pas si le nu­mé­rique a vrai­ment ré­duit le nombre d’in­ter­mé­diaires : agent, mai­son de disque, pro­duc­teur, site de mise en ligne…

D’ailleurs j’ai­me­rais com­prendre pour­quoi le % versé à un ar­tiste sur la vente d’un album est moindre quand il s’agit d’une ver­sion dé­ma­té­ria­li­sée.

Le nu­mé­rique est évi­dem­ment moins oné­reux à pro­duire et dis­tri­buer.

Le pro­blème des ma­jors, c’est qu’elles ne sup­portent pas l’idée d’al­ler voir ses ac­tion­naires et de leur dire: ok, on va perdre 30% ces 5 pro­chaines an­nées et il faut faire avec. Tous les moyens sont bons pour non seule­ment gar­der les marges mais aug­men­ter les re­ve­nus… d’où des stra­té­gies ab­surdes y com­pris vis à vis des ar­tistes.

T

Bon­jour à tous,

Dé­solé par avance si quel­qu’un a déjà ré­pondu au « pro­blème de charge » évo­qué ci-des­sus.
En fait ce pro­blème n’existe que si on uti­lise le câble OTG.
Le câble de charge (USB d’un côté, prise « char­geur » de l’autre) per­met bien de re­char­ger le Teac P90SD (iden­tique à l’ON­KYO HA-300) à par­tir d’un ordi, même si bat­te­rie su­pé­rieure à 3%.
Je viens de faire le test avec une bat­te­rie à 90% : pas de pro­blème.
C’est ce qui per­met d’écou­ter tout en re­char­geant : ça c’est bien vu, car faire pas­ser par le même câble d’un DAC, ali­men­ta­tion et source nu­mé­rique, n’est pas ga­rant d’une pu­reté so­nore et d’un fonc­tion­ne­ment sans ani­croche…
En re­vanche, l’écran est ef­fec­ti­ve­ment à l’en­vers : on s’y fait, il faut prendre le coup pour tour­ner le bou­ton du vo­lume dans le bon sens.

Le point noir est le lo­gi­ciel de lec­ture : c’est là que Teac et/ou Onkyo doivent faire une mise à jour.
Les fi­chiers sont consi­dé­rés comme « ar­tiste in­connu », no­tam­ment tous ceux pro­ve­nant de ma CD­thèque.
La so­lu­tion im­mé­diate doit cer­tai­ne­ment pas­ser par la créa­tion de play­listes, mais c’est très long à faire.
Or mon Ampli/Tuner/Dac Onkyo lit par­fai­te­ment tous ces fi­chiers, clas­sés dans le bon ordre, par la prise USB (et même sur un disque auto-ali­menté de 2 To !!!).
Pour­quoi ces mêmes fi­chiers et dos­siers sont-ils dé­cla­rés « in­con­nus » sur le P90SD/HA-300 ?

Enfin, autre dé­faut : avec une carte de 128Go le « scan » de dé­part est d’une len­teur fas­ti­dieuse : on ne peut donc uti­li­ser le lec­teur avant plu­sieurs mi­nutes.

Voilà, sinon le son est super comme pour mon Onkyo HA-200 (c’est le même Dac, avec en moins le lec­teur et la carte mi­croSD).
Même avec un casque gour­mand comme le HD650 ou le HD700 de Senn­hei­ser, ça passe, pas très fort, mais ça passe et avec une pu­reté sans égale.

L’idée de ce cou­teau suisse est ex­cel­lente, mais il faut ab­so­lu­ment ré­gler ce pro­blème lo­gi­ciel du lec­teur de fi­chiers de la carte mi­croSD afin de rendre com­plè­te­ment per­for­mant.

Bon­jour à tous xD,
Je sou­hai­te­rai laissé mon Avis sur ce DAC…. xD

J’ai eu le FiioX3 II en 2015 et j’en était très sa­tis­fait, exepté la mo­lette du centre que je n’ai­mai pas du tout… Mais sinon tous me conve­nais tous a fais….

Puis j’ai eu le iBasso DX80, le SON monte en Gamme, bcp plus clair et Spa­tial, et son Ecran IPS super pour na­vi­qué, mais la Bat­te­rie ne tiens pas lgt….

Puis j’ai main­te­nant le HA-P90SD, a 460e sur Ama­zon…
Alors en ef­fets la Na­vi­ga­tion est pas Top du tous… Sur­tout qu’il faut tout trié par Ar­tiste commme sur ITUNE la ga­lère!
J’at­tend aussi une MAJ sur ce point….
Mais, en SON on monte net­te­ment en gamme, en clarté….

Pour la Charge en effet sur la Micro USB ca re­charge pas j’ai pas com­pris… Faut uti­lisé un cable USB/Co­axial four­nie avec, un uti­li­sa­teur ici dis que sé­paré la charge des Infos Nu­mé­rique est meilleure pour la qua­lité pk pas….

Donc pour ce prix je pense qu’il est très bon et à pas de concu­rents, cer­tains cite les Ple­nue 1 mais le prix est Double! ce n’est pas com­pa­rable…. xD