Une « conversion » inattendue: de l’iPhone 5 au Lumia 830

Depuis 2013, j’utilisais l’iPhone 5, qui m’avait toujours donné satisfaction. Même si le phénomène était resté dans mon subconscient, il se fait que le bouton supérieur ne répondait pas toujours du premier coup et il fallait parfois s’y reprendre à deux fois pour éteindre l'écran. Je ne l’avais pas vraiment remarqué, mais quand j’ai lu qu’Apple prenait en charge la réparation de ce (petit) défaut, j’ai réalisé le problème et les ai contacté: ils m’ont alors proposé de renvoyer l'appareil, et à ma grande surprise, j’ai reçu dans la même semaine un iPhone 5 flambant neuf! Nous étions vers la mi-juillet 2014, et je savais que deux mois plus tard allait sortir le nouveau fleuron d’Apple, l’iPhone 6. J’ai donc décidé de revendre mon nouvel iPhone 5 et d’utiliser entretemps un GSM Nokia 113 qui traînait dans un tiroir depuis quelques années.

C’est en utilisant ce “vieux” GSM, avec ses trois jours d'autonomie, que j'ai réalisé à quel point Nokia avait fabriqué des appareils de grande qualité. Cela m’a poussé à m’intéresser à ce qu’ils proposaient à ce moment-là sur le marché. Ils étaient sur le point de sortir le 830. J’hésite à utiliser le nom Nokia ou Lumia, sachant que la division portables de Nokia a été rachetée en 2014 par Microsoft et que ces derniers ont abandonné l'une pour l'autre. Force est de constater l'intérêt du deal: Nokia était au bord de la faillite, étant donné leur incapacité à sortir un système digne de ce nom (leur système maison, Symbian, n'a jamais convaincu grand monde), alors que Microsoft avait un système opératoire, mais sans la capacité "hardware" des Finlandais.

Le modèle qui me faisait de l’oeil est sorti après l’iPhone, au début du mois d’octobre 2014. J’avais donc le choix entre acheter un iPhone 6 (799€ pour le modèle à 64Go) et un Lumia 830 (320€ pour 16Go + environ 25€ pour une carte Micro SD de 64Go), qui tourne avec la version 8.1 de Windows Phone. Un peu par défi, mon choix s’est alors porté sur le Lumia 830. Je me suis dit qu’à ce prix-là, je ne risquais pas grand chose. C’est mon expérience avec ce smartphone que je voudrais décrire ici dans les lignes qui suivent.

Sur le plan matériel pour commencer. L’appareil noir (il existe aussi un modèle blanc, un vert et un orange) est recouvert à l’arrière d’une coque en polycarbonate compatible avec le chargement par induction que, soit dit en passant, je n'ai jamais testé, ne disposant pas de l'appareil idoine.

En ouvrant cette coque, on découvre la batterie de 2200 mAh. Le fait d'être amovible peut constituer un avantage, par exemple en cas d’utilisation nomade. Deux logements se présentent: le premier pour la carte SIM et le second pour la mémoire supplémentaire (Micro SD), jusqu’à 128Go.

Je reviens un instant sur la batterie pour signaler que l’autonomie est excellente: même si mon avis n’a rien de scientifique, il m’arrivait avec l’iPhone 5 d’être “à sec” en fin de journée, alors qu’avec le Lumia, il me reste souvent une bonne moitié de charge.

Sur le plan des fonctionnalités, je procéderai par quatre étapes: l’interface, les fonctions de base, le multimédia (musique et photo) et les applications.

Pour l’interface, et bien qu’utilisateur averti d'iOS (je possède un iPad), je n’ai eu aucune peine à passer sous Windows Phone, et je trouve même l’interface par “pavés” (appelée à l’origine “Metro”) plus facile d'utilisation: l’écran permet de visualiser 15 pavés carrés, mais ce nombre peut être multiplié par 4 (petits pavés carrés) pour les applications dont vous vous servez le moins.

En un seul balayage vertical, il est possible d’en visualiser bien davantage, ce qui permet de repérer et de sélectionner rapidement l’application que vous souhaitez ouvrir à ce moment-là.

C’est clairement un avantage par rapport à iOS, qui ne stocke à la base que 20 applications sur chaque écran et qui oblige à “balayer” l’écran horizontalement autant de fois que nécessaire pour arriver à l’application souhaitée. Même si je sais que tout le monde n’a pas 1001 applications sur son iPhone, ceci peut vite devenir fastidieux.

Sur le Windows Phone, le balayage horizontal permet d’accéder à la liste complète des applications, même celles qui ne sont pas sur l’écran d’accueil. Une pression un peu plus longue sur l'application fait apparaître l'option "épingler sur l'écran d'accueil"

Le bouton central n’est pas un bouton physique, contrairement à l’iPhone. Il engendre une brève vibration lorsqu’il est activé.

Pour les fonctions de base (téléphone, mail et surf, WiFi et 3/4G), il n’y a rien à redire sur l’appareil et je ne vois aucune différence avec mon ancien iPhone 5. Le carnet d’adresses peut être synchronisé avec iCloud, ce qui facilite énormément le passage entre iOS et Windows Phone. La synchronisation entre le Mac et le smartphone est aisée avec l’application “Windows Phone”, que j’ai installée sur mon Mac et qui va prendre en charge les éléments suivants: musique, photos, vidéos, films et podcasts.

A gauche, on voit ce qui peut être synchronisé, et dans la partie inférieure apparaissent les différents types d’information stockée. Très ressemblant avec iOS, n’est-ce pas?...

Pour la musique, l’application «Windows Phone» gère l'accès à la bibliothèque iTunes, mais avec un bémol: la musique qui a été achetée sur l'Apple Store est protégée et réservée aux seuls appareils Apple et n'est par conséquent pas transférée sur le Lumia 830. Je suis bien conscient que cela peut constituer un obstacle de taille si vous avez acheté beaucoup de morceaux sur iTunes.

La qualité du haut parleur extérieur est légèrement en-deçà de celle de l’iPhone, mais si vous utilisez des écouteurs ou une enceinte de type Bose MiniLink, aucune différence n’est perceptible.

Pour les photos, le rapatriement entre le smartphone et le Mac est aussi simple qu'avec n'importe quel compact.

L’appareil photo avec objectif Zeiss stabilisé semble un peu moins prompt au démarrage que celui de l’iPhone, mais je n’ai pas d’objection particulière par rapport à la qualité des clichés. Moyennant certains réglages, il est possible de prendre des photos non seulement en jpg, mais également au format dng, qui est en fait une sorte de raw, compatible notamment avec Lightroom.

Pour les applications avancées (les “apps”), trois cas de figure doivent être envisagés.

Dans le premier et le meilleur des cas, l’application est disponible sous Windows Phone, au même titre que sous iOS ou Androïd. C’est le cas notamment pour les applications Office (Word, Excel, PowerPoint et OneNote), Skype, Evernote, Twitter, Facebook, Kindle, FidMe, Flibboard, Flightradar 24, VLC,... Dans certains cas, (Office et Here Maps), l’application est même native sous Windows Phone, mais il faut reconnaître que ce phénomène n'est pas fréquent. Dans le cas de OneNote, pourtant développée par Microsoft, l’application Windows Phone est même moins performante que sur iOS: par exemple, le formatage des notes (gras, italique,...) est plus difficile d'accès, même si ce qui a été formaté sur une autre plateforme y apparaît correctement. Ceci constitue tout de même un aveu de faiblesse de la part de Microsoft!

 

Dans le deuxième cas, l’application n'est pas disponible sous Windows Phone, mais un substitut tout à fait ressemblant peut être utilisé: je pense par exemple à NextGen, qui remplace avantageusement Feedly ou l’application Météo qui m’informe tout aussi bien que Weather Pro HD.

Dans le troisième cas, et c’est surtout là que le bât blesse sur cette plateforme, certaines applications n’ont pas d’équivalent: prenons par exemple Flickr ou Lightroom. De ce point de vue, Windows Phone fait figure de parent pauvre par rapport à iOS et Androïd. D'ailleurs, Microsoft communique beaucoup en ce moment sur la sortie prochaine de Windows Phone 10, qui devrait apporter un double avantage: d’une part, une totale compatibilité des applications entre la version PC et la version Windows Phone; d’autre part, la présence d’un émulateur, qui permettrait de faire tourner également les applications Android. C’est à mon avis la seule planche de salut pour Microsoft s’il veut se maintenir sur ce marché très concurrentiel.

Résumons la situation: si vous avez un budget limité et que vous souhaitez acquérir un smartphone de bonne finition et agréable d’utilisation, le Lumia 830 ne vous décevra pas, à condition de n’avoir pas trop de musique achetée sur iTunes ni d’avoir besoin d’applications spécifiques indisponibles sur cette plateforme.

Pour information, le smartphone est vendu ici. De façon surprenante, le prix peut varier sensiblement: 282€ le 14/05/2015 et 320€ le 10/06/2015, date de publication de cet article!

L'avis des utilisateurs (4,4 étoiles sur 5), lui, ne fluctue pas et me conforte dans l'analyse exprimée ici!