Akua, les pho­tos!

Nous vous avons parlé d'Akua, en par­ti­cu­lier par l'en­tre­mise de Sé­bas­tien ven­dredi.

Dans une hu­meur préa­lable, je vous avais pro­mis de vous mon­trer les images que j'ai eu l'au­to­ri­sa­tion de prendre mer­credi 7 juillet, pour au­tant que le Karl's Kühne Gas­sen­schau, du nom de cette troupe gé­niale qui, une fois tra­duit par Anne en com­men­taires donne “Le spec­tacle malin des ruelles de Karl", me donne son ac­cord.

En effet, pas­ser les 290 pho­tos du spec­tacle pou­vait poser un pro­blème, dans la me­sure où ce tpye de re­por­tage a une fâ­cheuse ten­dance à dé­flo­rer le sujet.

D'un autre côté, j'es­père bien qu'il va don­ner envie à nos lec­teurs qui en ont la pos­si­bi­lité de très vite ré­ser­ver un billet pour ce spec­tacle dont nous vous avons déjà dit tout le bien pos­sible.

Et bien cet ac­cord de pu­bli­ca­tion sur cuk.​ch, je l'ai ob­tenu sans hé­si­ta­tion de la part de la troupe, à part quelques images que j'ai dû re­ti­rer de mes "ga­le­ries". En effet, elles re­pré­sen­taient des des­sins d'es­quisses et de plan des ins­tal­la­tions tech­niques de la scène. Cela po­sait des pro­blèmes de droits et je crois que “Le spec­tacle malin des ruelles de Karl" avait un peu peur de se faire co­pier cer­taines idées, ce que je peux bien com­prendre.

Voilà. Il en reste tout de même 281, de ces images!

Deux ou trois mots en­core pour vous don­ner quelques in­di­ca­tions tech­niques.

Les pho­tos que vous allez voir existent en deux dé­fi­ni­tions sur le Web, sous forme de deux ga­le­ries gé­né­rées tout sim­ple­ment par iView Media Pro, testé ici.

Pour ceux qui ont une connexion lente, une pré­sen­ta­tion JPEG de qua­lité basse (mais re­gar­dable tout de même!) est dis­po­nible ici. Chaque image a une taille d'en­vi­ron 50 kb.

Pour ceux qui bé­né­fi­cient d'une bonne connexion ADSL ou câble, c'est par là.La qua­lité JPEG est dite "haute" (chaque image a une taille de 180Kb en­vi­ron), mais bien évi­dem­ment, une perte est sen­sible entre les ori­gi­naux que j'ai sur mon ca­ta­logue iView et ce qui se trouve sur la ga­le­rie Web. Cela dit, vous pour­rez vous faire une idée sans pro­blème de ce qu'est ca­pable de faire l'ap­pa­reil, et, je l'es­père, ap­pré­cier les per­for­mances des ar­tistes.

Les images des deux ga­le­ries sont en 660/440 pixels, alors que les ori­gi­nales sont en 3504/2336 pixels (entre 6 Mb et 7Mb sur le disque).

Vous allez tom­ber, d'une ma­nière ou d'une autre, sur un index qui vous pro­po­sera des sé­ries de 16 pho­tos. Vous pour­rez sim­ple­ment cli­quer sur Pré­cé­dente, ou Sui­vante, pour pas­ser d'une photo à l'autre, sans même avoir be­soin de re­ve­nir aux index. Si vous dé­si­rez le faire, vous cli­que­rez, une fois une photo af­fi­chée, sur Index pour y re­ve­nir.

Toutes les pho­tos ont été faites avec mon Canon 1D Mark 2.

Deux ob­jec­tifs ont été uti­li­sés: le 17-35 2.8L et sur­tout le 70-200 2.8L, avec sta­bi­li­sa­teur.

Ce zoom est une vraie mer­veille, j'ai pu m'en rendre compte. En effet, plus la nuit des­cen­dait, et plus je de­vais mon­ter la sen­si­bi­lité de mon ap­pa­reil, pour finir sou­vent à 1600 ISO. Mais même de cette ma­nière, il fal­lait tra­vailler en vi­tesses basses. Et là, le sta­bi­li­sa­teur op­tique fait des mer­veilles. Et quel piqué!

Juste une chose: le sta­bi­li­sa­teur est utile pour évi­ter les trem­ble­ments du pho­to­graphe. Il ne cor­rige pas le bou­ger des ac­teurs!:-) Rai­son pour la­quelle une vi­tesse mi­ni­male est tout de même né­ces­saire, et qu'un ob­jec­tif ultra lu­mi­neux est un vé­ri­table plus, voire une né­ces­sité.

Quant à l'ap­pa­reil, vous le ver­rez, même à 1600 ISO, le bruit dans l'image est géré de ma­nière tout ce qu'il y a de plus conve­nable.

Pour prendre les 310 pho­tos de base, j'ai eu be­soin:

• d'une carte CF 1 GB (Mi­cro­drive)
• d'une carte CF 512 Mb (Ultra 2)
• de deux cartes CF 256 Mb
• de deux cartes SD de 128 Mb
• ce qui nous donne un joli total de 2.5 Gb tout de même!

Je pré­cise que j'ai com­mencé par prendre mes images en RAW, et que je me suis rendu compte très vite que j'al­lais être dé­passé au ni­veau ca­pa­cité. Je suis donc re­passé en JPEG qua­lité maxi­male.

J'ai sim­ple­ment re­tiré les pho­tos "in­ter­dites" et la pe­tite di­zaine qui était in­ex­ploi­table. Ce que vous allez voir (si vous le dé­si­rez), c'est l'in­té­gra­lité des images, sans re­touche, sans re­ca­drage (par­fois né­ces­saire), sans trai­te­ment. Et je le sais, in­utile de me le faire re­mar­quer, les deux der­nières images sont floues. Elles res­tent pour moi néan­moins né­ces­saires et ont leur rai­son d'être. C'est le re­tour des plon­geurs dans l'eau après les sa­lu­ta­tions fi­nales.

D'autres images pour­ront pas­ser en Pho­to­shop et subir un petit pas­sage dans "Plus net" ou pas­ser par un ren­for­ce­ment léger. En gros néan­moins (et je fé­li­cite Canon, pas moi), le ré­sul­tat est ex­cellent.

L'ap­pa­reil a tra­vaillé en mode en­tiè­re­ment au­to­ma­tique, et je n'ai évi­dem­ment ja­mais uti­lisé le flash.

J'ai par­fois uti­lisé la mé­mo­ri­sa­tion de l'ex­po­si­tion (ma­tri­cielle) mais la plu­part du temps, il m'a suffi de ca­drer et de dé­clen­cher. Ma seule in­ter­ven­tion tech­nique a été de mon­ter gen­ti­ment la sen­si­bi­lité (par pas de 200 ISO, un vrai dé­lice).

Vous ba­la­der à tra­vers les ga­le­ries, comme je l'ai écrit plus haut, est fort simple.

Néan­moins, si vous dé­si­rez avoir quelques re­pères, je vais es­sayer de vous gui­der un tout petit peu.

Les pre­mières pho­tos montrent le site de St-Tri­phon, le vil­lage des ar­tistes (bien caché!), et l'ar­ri­vée du pu­blic.

• En haute dé­fi­ni­tion ça com­mence ici.
• En basse dé­fi­ni­tion ça com­mence là

Le début du spec­tacle, en plein jour.

• En haute dé­fi­ni­tion ça com­mence ici
• En basse dé­fi­ni­tion là.

La mise en place et les pre­mières "ré­pé­ti­tions" sur le ra­deau…

• En haute dé­fi­ni­tion ça com­mence ici
• En basse dé­fi­ni­tion là.

Le ba­teau sur la ba­leine…

• En haute dé­fi­ni­tion ça com­mence ici
• En basse dé­fi­ni­tion là.

Les choses com­mencent à dé­gé­né­rer et la nuit tombe…

• 

• En haute dé­fi­ni­tion ça com­mence ici
• En basse dé­fi­ni­tion là.

La chan­son dans le ciel.

• En haute dé­fi­ni­tion ça com­mence ici
• En basse dé­fi­ni­tion là.

L'at­taque du ra­deau par le dra­gon

• En haute dé­fi­ni­tion ça com­mence ici
• En basse dé­fi­ni­tion là.

La "nymphe vo­lante"

• En haute dé­fi­ni­tion ça com­mence ici
• En basse dé­fi­ni­tion là.

La fin du spec­tacle, mal­heu­reu­se­ment…

• En haute dé­fi­ni­tion ça com­mence ici
• En basse dé­fi­ni­tion là.

Voilà. Si je peux me per­mettre un conseil, je pense que les images valent la peine d'être vues, pour au­tant que vous n'ayez pas dé­cidé d'al­ler voir le spec­tacle. Si c'est le cas, évi­tez peut-être de les re­gar­der avant le grand soir, pour ne pas en­le­ver tout effet de sur­prise.

Quoique… Moi, j'ai vu le spec­tacle, j'ai vu les images et je m'en fiche pas mal.

J'y re­tourne de toute façon!