Profitez des offres Memoirevive.ch!
, le
Un tout petit geste de ré­sis­tance, s’il vous plaît…

Je sais Fa­bien,

Je sais Franck,

Je sais les autres…

Il y a LaTex!

Bon, main­te­nant que c'est dit, je dé­sire re­ve­nir, poussé en cela d'une part par un ar­ticle de Mac­Di­git et de l'autre par un de nos lec­teurs, l'un des sus­nom­més de na­tio­na­lité belge, qui n'aime pas la bière mais beau­coup le cho­co­lat (les in­dices sont-ils suf­fi­sants??), sur le pro­blème du grand aban­don de l'an­née 2004 signé Adobe, je veux par­ler, mais vous l'avez com­pris si vous nous lisez de­puis quelque temps, de Fra­me­Ma­ker.

Avant d'al­ler plus loin, je tiens à faire re­mar­quer au Grouik de Mac4E­ver que j'ai été ca­pable d'écrire un pa­ra­graphe de plus de trois lignes ci-des­sus, en tout cas avec la taille de fe­nêtre que j'uti­lise pour écrire cette hu­meur. Si je serre un peu plus j'ar­rive même à 5 lignes.

J'es­père qu'il ap­pré­cie l'ef­fort. image

Mais re­ve­nons à notre Fai­seur de Cadres. Fra­me­Ma­ker, c'est à la fois un trai­te­ment de texte ex­trê­me­ment poussé, et un met­teur en page qui l'est tout au­tant.

Certes, il n'est pas fa­cile à mettre en œuvre, car comme tout lo­gi­ciel puis­sant, il faut l'ap­pri­voi­ser. Mais au moins, si vous voyez ce que je veux dire, il est… WY­SIWYG! C'est-à-dire que lorsque vous tapez du gras, vous voyez du gras à l'écran n'est-ce pas, comme le veut la norme sur nos ma­chines mo­dernes.

Enfin je trouve.

Fra­me­Ma­ker n'a pas d'équi­valent. En tout cas pas au ni­veau des ré­fé­rences croi­sées du type: "voir page 54 le pa­ra­graphe 3 in­ti­tulé Qu'est-ce que c'est bien Cuk Mul­ti­plic'."

Ce n'est qu'un exemple (tout à fait pris au ha­sard), mais toutes ses pré­ci­sions sont pos­sibles, et, bien en­tendu, dès que l'au­teur du ma­nuel change l'in­ti­tulé du pa­ra­graphe, ou (et) que l'en­droit de ce der­nier change, tout est remis au­to­ma­ti­que­ment à jour d'un simple clic sur un bou­ton.

Il est éga­le­ment pos­sible d'in­té­grer des va­riables, des ver­sions mul­tiples du même do­cu­ment, qui per­mettent par exemple de créer un ma­nuel dif­fé­ren­cié pour la Clio "Ex­trême" ou "Pri­vi­lège", mais éga­le­ment des bi­blio­gra­phies mul­tiples, des équa­tions, bref, Fra­me­Ma­ker, c'est la puis­sance à l'état brut, mais avec un cer­tain confort en sus.

Ça, c'était juste pour vous rap­pe­ler les bien­faits de ce lo­gi­ciel gé­nial, mais vous pou­vez aussi vous ré­fé­rer à Mac­Di­git et aux an­nonces de Jean-Chris­tophe Courte pour en sa­voir plus (allez sur leur site, tapez Fra­me­Ma­ker dans le champ de re­cherche et vous ver­rez tout ce qui a été écrit sur le sujet).

Or comme vous le savez, Adobe a scan­da­leu­se­ment (c'est mon avis et comme tou­jours, je le par­tage) dé­cidé d'aban­don­ner ce lo­gi­ciel. C'est dé­sor­mais of­fi­ciel.

On a pu croire que tout était cuit, ter­miné, ou­blié, ef­facé?

Eh non! Pas de bol Adobe, il fau­dra en­core peut-être faire avec quelques do­léances de Ma­cU­sers!

En effet, à l'heure où j'écris ces lignes, 1203 uti­li­sa­teurs Apple de Fra­me­Ma­ker (ou so­li­daires à ces der­niers) ont déjà signé la pé­ti­tion qui est en ligne ici, de­man­dant à Adobe de re­ve­nir sur sa po­si­tion.

En voici le contenu tra­duit.

"Les sous­si­gnés de­mandent à Adobe Sys­tems de dé­ve­lop­per une ver­sion de Fra­me­Ma­ker pour OSX. Après 14 ans d'exis­tence sur Mac, nous sommes vrai­ment très déçus qu'Adobe ait dé­cidé de stop­per son dé­ve­lop­pe­ment sur nos ma­chines. Nous com­pre­nons que FM est dis­po­nible pour So­la­ris et Win­dows, mais des ré­ap­pren­tis­sages au ni­veau hard­ware, soft­ware rendent les coûts bien trop éle­vés pour nous per­mettre de swit­cher. Fra­mer­Ma­ker est un pro­duit fan­tas­tique, sans équi­valent, et nous sommes cer­tains que sa ver­sion OSX ren­con­tre­rait un énorme suc­cès. Nous de­man­dons fer­me­ment à Adobe de consi­dé­rer notre de­mande ra­pi­de­ment."

Alors voilà. S'il vous plaît, que vous soyez uti­li­sa­teur ou pas de Fra­me­Ma­ker, si­gnez cette pé­ti­tion. Il faut que nous mon­trions que l'on ne peut pas ar­rê­ter comme ça un lo­gi­ciel pour nos ma­chines sans ré­agir (n'est-ce pas Apple, parce que la liste des lo­gi­ciels gé­niaux est longue que toi-même, tu as la­men­ta­ble­ment aban­don­nés!).

Il faut mon­trer que nous sommes prêts à mon­ter au cré­neau pour dé­fendre nos ou­tils de tra­vail en res­tant sur notre pla­te­forme.

Parce que si Frame s'ar­rête, rien ne dit que de­main, in­De­sign ne sera pas le sui­vant sur la liste. Et même si Frame ne re­vient pas, peut-être les gens d'Adobe ré­flé­chi­ront-ils un peu plus la pro­chaine fois.

Ce que je vous pro­pose de faire, en si­gnant la pé­ti­tion ici, c'est faire un petit acte de ré­sis­tance.

At­ten­tion, paf, je le fais, et voilà que nous sommes 1204 déjà à mon­trer que nous ne sommes pas contents.

38 com­men­taires
1)
Franck
, le 02.07.2004 à 07:56

"l'un des sus­nom­més de na­tio­na­lité belge…" En fait, de na­tio­na­lité fran­çaise et ha­bi­tant la Bel­gique. Le reste de ma des­crip­tion est très très vrai :-))

Qu'on m'ex­plique pour­quoi Adobe garde Fra­me­Ma­ker pour So­la­ris et re­fuse de le dé­ve­lop­per pour Ma­cOSX, sys­tème bien plus ré­pandu à ma connais­sance…

Fra­me­Ma­ker n'est pas le seul à gérer les ré­fé­rences croi­sées, de­vine quel autre lo­gi­ciel le fait aussi, Fran­çois ? Un in­dice : il n'est pas WY­SIWYG et il est gra­tuit…

Pas la peine de frap­per, je suis déjà sorti ! J'avais signé bien avant ;-)
Franck,
si­gna­taire nu­méro 755

2)
Franck
, le 02.07.2004 à 08:01

Et autre chose, il ne pour­rait pas tour­ner sous X11, avec un ef­fort de por­tage en­core plus mi­nime de la part d'Adobe ? Non, vrai­ment, ça ne tient pas de­bout, Adobe dé­bloque un max sur cette af­faire, et c'est bien de le lui faire sa­voir !

Franck,
si­gna­taire nu­méro 755

3)
BLUES
, le 02.07.2004 à 08:01

Sympa ce nou­veau JEU !!!!!!

Perso je l'avais déjà si­gnée sous mon nom "pro", j'ai re­fait le coup ce matin sous mon nom "privé" … je vais en­core re-es­sayer avec mon "pseudo" ….

Mo­ra­lité si tout le monde en "en­file" trois, ça de­vrait faire ra­pi­de­ment mon­ter les scores !
Pen­ser aussi à en­voyer le lien à vos amis (et en­ne­mis) !!!

4)
Re­naud
, le 02.07.2004 à 08:01

Est-ce une ven­geance d'Adobe, à cause de la concur­rence de Final Cut Pro et Mo­tion?
En tout cas, ils pour­raient céder les droits et codes sources du pro­jet à Apple ou une so­ciété tierce qui se char­ge­rait de re­prendre le por­tage à son compte, charge à elle de trou­ver des client (au moins 1204).

Moi, j'exige le por­tage de Vi­si­calc sur mac OS X. Ca c'était du soft.

5)
Fran­çois Cuneo
, le 02.07.2004 à 08:12

Oui Franck, je sais que LaTex gère les ré­fé­rences croi­sées. D'autres lo­gi­ciels aussi. Mais comme Fra­me­Ma­ker, je n'en connais aucun. Tu as un degré de pré­ci­sion et de per­son­na­li­sa­tion in­fini.

Je te jure, c'est in­croyable.

6)
Fa­bien Conus
, le 02.07.2004 à 08:26

On va pas re­ve­nir là-des­sus Fran­çois, mais pour les ré­fé­rences croi­sées, comme LaTeX je n'en connais aucun, tu as un degré de per­son­na­li­sa­tion in­fini, je te jure, c'est in­coyable !

Quant à la pé­ti­tion….bah, ça ne coûte rien…mais ça ne sert à rien non plus.

Et au sujet du por­tage "fa­cile parce que c'est dé­ve­loppé sous Unix à la base"…ben ça ne veut rien dire du tout. La ver­sion ac­tuelle de FM n'a rien à voir avec la ver­sion ac­tuel­le­ment dispo sous Unix, toute l'in­ter­face se­rait à re­faire, et c'est jus­te­ment ça qu'Adobe veut évi­ter.

7)
Fran­çois Cuneo
, le 02.07.2004 à 08:35

Fa­bien<On va pas re­ve­nir là-des­sus Fran­çois, mais pour les ré­fé­rences croi­sées, comme LaTeX je n'en connais aucun, tu as un degré de per­son­na­li­sa­tion in­fini, je te jure, c'est in­coyable !>

:-)

8)
BLUES
, le 02.07.2004 à 08:55

"c'est jus­te­ment ça qu'Adobe veut évi­ter"

Toi qui connait Fa­bien … Ar­ri­ve­rais-tu à faire un com­pa­ra­tif-ba­lance / heures-po­ten­tiel de vente sur notre plate-forme ???

Par ex. en su­po­sant qu'Adobe mette 10 per­sonnes sur 4 mois pour le por­ter sous X la ver­sion FM 7.x …
La vente ne ren­ti­ta­bli­se­rait'elle point ce por­tage … En plus, une fois que c'est fait, la suite (ver­sion supér. et màj) ca se­rait du "gâ­teau". …

Moi je me de­mande plu­tôt, si c'est une ven­gence de tout les "sales coups" qu'Apple leur a fait dasn le dos (Pre­miere vs/ Fi­nal­Cut, etc…). Ou même pire, un ar­ran­ge­ment de "der­rière les fa­gots" avec M$ pour faire cou­ler la PAO sur Mac (les édi­teurs CH sont bien en train de gliss­ser sur PC … !)

9)
Grouik
, le 02.07.2004 à 09:28

… du coup, j'ai lu le pre­mier pa­ra­graphe en en­tier ;-)

Non je plai­sante… Di­sons que je suis assez ma­niaque de la typo, d'ailleurs tous les ré­dac­teurs de M4E en font les frais (!)… Et il est vrai que l'usage veut qu'on condense les pa­ra­graphes… Bref, rien de bien im­por­tant, en tout cas ça m'a fait bien rire que Néo t'ait trans­mis la chose ;-)
http://​www.​mac4ever.​com
"Le Seul Site Mac au­to­risé aux ani­maux !"

10)
pru­nelle
, le 02.07.2004 à 10:33

"Avant d'al­ler plus loin, je tiens à faire re­mar­quer au Grouik de Mac4E­ver que j'ai été ca­pable d'écrire un pa­ra­graphe de plus de trois lignes ci-des­sus, en tout cas avec la taille de fe­nêtre que j'uti­lise pour écrire cette hu­meur. Si je serre un peu plus j'ar­rive même à 5 lignes."

Et bien chez moi, y pas une phrase qui fasse plus de 2 lignes…
Ah si, il y a la tra­duc­tion de la pe­ti­tion (mais bon, comme c'est pas The Boss qui l'a ecrit, ca compte pas…) :-)

11)
Fran­çois Cuneo
, le 02.07.2004 à 10:59

Hé pru­nelle, t'as un 30 pouces ou quoi?:-)

Cela dit, si les pa­ra­graphes dont je parle ne dé­passent pas deux lignes, c'est que tu as des fe­nêtres très larges, ce qui, et ce n'est pas moi qui l'in­vente, n'est pas bon pour le confort de lec­ture.

12)
Fran­çois Cuneo
, le 02.07.2004 à 11:16

Grouik<Non je plai­sante… Di­sons que je suis assez ma­niaque de la typo, d'ailleurs tous les ré­dac­teurs de M4E en font les frais (!)… Et il est vrai que l'usage veut qu'on condense les pa­ra­graphes… Bref, rien de bien im­por­tant, en tout cas ça m'a fait bien rire que Néo t'ait trans­mis la chose ;-)>

Hiiiii, le Grouik sur Cuk.​ch!

Bon, en ce qui concerne la typo, je suis assez ta­tillon aussi, mais chez nous, c'est par­fois dif­fi­cile puisque nous avons des col­la­bo­ra­teurs de Suisse et d'ailleurs, et qu'en Suisse, nous nous ba­sons sur la typo an­glo-saxonne.

Quant aux pa­ra­graphes courts, c'est to­ta­le­ment dé­li­béré de ma part. J'aime ça, je ne peux pas faire au­tre­ment.

Un pa­ra­graphe de plus de cinq lignes me donne l'im­pres­sion d'étouf­fer.

Et Noé m'a trans­mis la chose à peine 1/2h après que tu le lui as dit! Ça lui fai­sait tel­le­ment plai­sir, le traître, lui qui dé­teste aussi cette façon que j'ai de re­ve­nir à la ligne!:-)

Grouik<"Le Seul Site Mac au­to­risé aux ani­maux !">

Alors là tu es gon­flé et un poil pré­somp­tueux. Cu­kotte est éga­le­ment ac­cep­tée sur Cuk.​ch!

13)
@sen­se­mi­lia@
, le 02.07.2004 à 11:32

bon­jour Maître Cuk !!

même si le com­bat est lé­gi­time, je crains qu'il ne soit voué à rien …

même avec 10 000 si­gna­taires, Adobe vous ri­go­lera au nez.

Je pense qu'il fau­drait de­man­der à Adobe de li­bé­rer le code de Fra­me­Ma­ker et ainsi per­mettre à des "bé­ne­voles du monde libre" de pour­suivre la "quête" ;o).

Sense
qui a vu "bien­ve­nue en Suisse", et qui es­pére venir au pro­chains Cuk­Days ;o))))

14)
Fran­çois Cuneo
, le 02.07.2004 à 11:44

Sense< qui a vu "bien­ve­nue en Suisse", et qui es­pére venir au pro­chains Cuk­Days ;o)))) >

Mais avec plai­sir!!

15)
dra­zam
, le 02.07.2004 à 11:53

Pru­nelle a p'têt' un 30 pouces mais pas de quoi s'ache­ter des ac­cents ! Avoue, tu bosses sur un pécé avec un cla­vier qwerty et oui­ne­doze ver­sion US !

Nou­veau jeu : comp­tage de lignes de pa­ra­graphe à Fran­çois ! Les suisses en typo an­glo-saxonne, si c'est pô triste de lire ça hein…

Next staaage : Grouiiik vs Cu­koootte ! Ready ? Fiiight !

;o)))
____________________
dra­zam strikes again

16)
dra­zam
, le 02.07.2004 à 11:54

Alors ce film Sense ???
____________________
dra­zam strikes again

17)
dra­zam
, le 02.07.2004 à 11:57

Vas y cu­kotte, signe la pé­ti­tion, Fran­çois a de­mandé !
____________________
dra­zam strikes again

18)
pru­nelle
, le 02.07.2004 à 12:44

Dra­zam> Pru­nelle a p'têt' un 30 pouces mais pas de quoi s'ache­ter des ac­cents ! Avoue, tu bosses sur un pécé avec un cla­vier qwerty et oui­ne­doze ver­sion US !

En effet, j'ai un cla­vier qwerty au tra­vail (donc pas d'ac­cent). Par contre, ce n'est pas un PC avec coui­ne­daube, mais une Sun­Blade de Sun­Mi­cro­sys­tems avec Unix So­la­ris…

Pour l'ecran, il fait pas 30 pouces, mais un 21 pouces, et je met mes fe­netres de tra­vail en fulls­creen, d'ou la lon­gueur des lignes des hu­meurs de The­Cuk­Boss…

19)
@sen­se­mi­lia@
, le 02.07.2004 à 12:50

Dra­zam >>>> Bah … moi j'ai bien ri (sur le dos des suisses … et des Fran­çais).

C'est un bon mo­ment de dé­tente, les ac­teurs sont fi­déles à leur ré­pu­ta­tion (c'est à dire bon …) et c'était mar­rant de voir en images des choses écrites ou sous-en­tendu dans les hu­meurs de Maître Cuk ;o).

Pis pour une fois, ça fait vrai …

20)
dra­zam
, le 02.07.2004 à 13:25

hum hum : nom de dzou, c'est bon­nard ce film ou bien ?
;o)))
____________________
dra­zam strikes again

21)
Grouik
, le 02.07.2004 à 13:40

>Et Noé m'a trans­mis la chose à peine 1/2h après que tu le lui as dit!
>Ça lui fai­sait tel­le­ment plai­sir, le traître, lui qui dé­teste aussi cette
>façon que j'ai de re­ve­nir à la ligne!:-)

Oui mais Noé, il met les mains dans le cam­bouis en ce mo­ment, alors il a bien le droit de se ven­ger un peu :D
—
http://​www.​mac4ever.​com
"Le Seul Site Mac au­to­risé aux ani­maux !"

22)
pru­nelle
, le 02.07.2004 à 14:16

Grouik> Oui mais Noé, il met les mains dans le cam­bouis en ce mo­ment, alors il a bien le droit de se ven­ger un peu :D

Tra­duc­tion: Noé? Il est ac­tuel­le­ment sur PX3X781 pour sau­ver le monde… MDR

23)
@sen­se­mi­lia@
, le 02.07.2004 à 14:25

Dra­zam >>>> c'est Bon­nard !!!

de dzou toi même !!! ;o)

24)
La­fa­boune
, le 02.07.2004 à 16:54

Voila, c fait, 1297 :-)

Je ne suis pas uti­li­sa­teur de FM, mais je com­pa­tie…

25)
La­fa­boune
, le 02.07.2004 à 17:11

Pru­nelle, le manque d'ac­cents, c de l'igno­rance ou de la flemme ? :-)
Dans le cas de la pre­mière hy­po­thèse, pour les ac­cents sur cla­viers QWERTY, taper ces com­bi­nai­sons de touches sui­vies de la lettre :

– Op­tion-E -> ac­cent aigû
– Op­tion-U -> trêma
– Op­tion-I -> ac­cent cir­con­flexe
– Op­tion-` -> ac­cent grave
– Op­tion-C -> c cé­dille (plus connu)

En es­pé­rant que ça serve à d'autres…

PS : je n'ai que des Mac avec cla­vier US, car im­porté des USA, merci frèro :o) Et je ne m'en porte pas plus mal, je ne tape pas des ki­lo­mètres de texte non plus.

26)
dra­zam
, le 02.07.2004 à 17:17

Bonne chance pru­nelle, amuse toi bien ! ;o)))
____________________
dra­zam strikes again

27)
@sen­se­mi­lia@
, le 02.07.2004 à 18:12

au fait, Fran­çois …

Ce Rol­lei là (http://​www.​rollei.​jp/​e/​pd/​MiniD.​html), il est sympa nan ???

je pense l'of­frir à une jeune ba­che­liére qui a eu son bac avec men­tion bien (heu­reu­se­ment que cer­taines sauve l'hon­neur dans la fa­mille …).

@ +

et comme le di­rait ce cher Bob :Get Up Stand Up, don't give up the Fight !!! ;op

28)
Noé
, le 02.07.2004 à 19:58

Pru­nelle, alors là, NON !

Le nom d'une pla­nète est tou­jours P[2-5]X[000-999], par exemple, P4X891, ou P2X642

Mais JA­MAIS PX3X781, JA­MAIS !!!
a+
Noé Cuneo

29)
pru­nelle
, le 02.07.2004 à 20:18

La­fa­boune: Merci pour les rac­cour­cis, je ne les connais­sais pas…(ça fait que 3 mois que j'ai af­faire à un cla­vier de ce genre…)

Noé: J'ai fait une faute de frappe, je vou­lais dire P3X781… ;-)
(OK OK, tu ne me crois pas…Bon, pour m'ap­prendre, je vais de­voir me re­voir l'in­té­grale de la sai­son 3…)

30)
Fran­çois Cuneo
, le 02.07.2004 à 22:41

sen­se­mi­lia< Ce Rol­lei là (http://​www.​rollei.​jp/​e/​pd/​MiniD.​html), il est sympa nan ??? >

Il est ri­golo oui, mais j'hé­site tout de même à la faute de goût. Je ne sais pas… quand je le vois, ça fait un peu pen­dule à quartz, ou vieille radio avec un tuner élec­tro­nique de­dans.

N'est-ce pas un peu toc? Je me le de­mande. Je de­mande sur­tout à voir les ré­sul­tats.

Cela dit, j'ai uti­lisé un Rol­lei 6/6 pen­dant un an il y a… 25 ans! A part le fait de voir tout à l'en­vers, c'était un super ap­pa­reil!

31)
Noé
, le 03.07.2004 à 00:33

Pru­nelle, la sai­son 3 est la pire.. Blas­phème… Bon c'est la moins ma­gni­fico-gé­niales de toutes, c'est mieux dit comme ça. Je te conseille­rais plu­tôt les sai­sons 1, 2 (pour mettre en place), 6 et 7 (pour les his­toires)
a+
Noé Cuneo

32)
pru­nelle
, le 03.07.2004 à 11:34

Noé> Pru­nelle, la sai­son 3 est la pire..

Jus­te­ment, c'est une pu­ni­tion pour avoir mal re­tenu mes le­çons… (comme quoi j'ai pas tout ou­blié…) ;-)

33)
@sen­se­mi­lia@
, le 03.07.2004 à 19:08

Maître Cuk : <<N'est-ce pas un peu toc? Je me le de­mande. Je de­mande sur­tout à voir les ré­sul­tats.>>

Bah, à 2,5 Mil­lions de pixels faut pas s'at­tendre a beau­coup non plus, mais elle adore les pe­tits "gad­gets" et son papa lui offre une ca­mera nu­mé­rique , donc c'est plus pour qu'elle s'amuse ;op

Bon Week-end

34)
VN
, le 03.07.2004 à 20:33

Ceci dit… il y a aussi Lyx (www..​lyx.​org) dont la ver­sion Mac OS X vient jus­te­ment de sor­tir. C'est basé sur TeX, mais en beau­coup plus convi­vial.

Mais j'ai signé la pé­ti­tion, car FM est un soft fa­bu­leux…

Ciao,

VN

35)
Franck
, le 03.07.2004 à 23:10

Sur le même cré­neau que LyX, il y a TeX­Macs, qui n'est lui pas basé sur LaTeX mais uti­lise les mêmes po­lices de ca­rac­tères, d'où un fort "air de fa­mille" :

http://​www.​texmacs.​org/​index.​php3

Il a sur­tout pour moi le bon goût de pro­po­ser des "plug-in" avec des pro­grammes scien­ti­fiques du genre Gnu­plot (courbes et sur­faces), Sci­lab (cal­cul nu­mé­rique) ou Maxima (cal­cul for­mel).

Ma­niant déjà LaTeX pour le texte, j'uti­lise en fait TeX­Macs comme in­ter­face de haute qua­lité pour Maxima, pro­gramme libre et gra­tuit qui est une bonne al­ter­na­tive au très très cher Ma­the­ma­tica, du moins tant qu'on reste dans des choses pas trop so­phis­ti­quées.

Autre al­ter­na­tive pos­sible à Fra­me­Ma­ker, pa­raît-il : "Pu­bli­con" (quel nom hor­rible !), de Wol­fram (Ma­the­ma­tica, jus­te­ment). C'est sur le point de sor­tir.

http://​www.​wolfram.​com/​products/​publicon/​

Je ne sais ab­so­lu­ment pas ce que ça vau­dra. Chez Wol­fram, ils prennent en tout cas LaTeX comme ré­fé­rence et comptent bien ap­pa­rem­ment mar­cher sur ses plate-bandes.

Il faut juste es­pé­rer, pour ceux que ça in­té­resse, que ça ne soit pas aussi cher que Ma­the­ma­tica…

Si Fra­me­Ma­ker finit par sor­tir sur Ma­cOSX, on pourra faire jouer la concur­rence, ce qui sera tout bé­né­fice pour l'uti­li­sa­teur !!

Franck

36)
Fran­çois Cuneo
, le 04.07.2004 à 11:31

Franck, Il m'a l'air in­té­res­sant ce pu­bli­con!

C'est vrai que vu les ta­rifs de l'édi­teur, on peut craindre le pire au ni­veau des prix.

Et puis, je me de­mande s'il fait des beaux PDF avec les ré­fé­rences croi­sées. J'ai pas vu ça dans les don­nées tech­niques.

On verra!

37)
G4­Beige
, le 04.07.2004 à 19:55

Mouarf, Fran­çois il croit au Père Noël….

Tu sais pour­tant bien que les pro­duit Adobe gèrent les PDF plus mal que les autres ap­pli­ca­tions, pis fran­che­ment, je com­prends vrai­ment pas cette manie de faire 36000 ap­pli­ca­tions avec tous les im­ports et ex­ports que ça com­porte.

Enfin, j'ai signé moi aussi

38)
cra­pu­leux
, le 04.07.2004 à 23:17

si­gna­taire 13058

;)