[Màj]
Voilà, je crois bien que le changement a été opéré. Cuk est entièrement disponible, si vous lisez ce texte, vous êtes sur notre nouvelle machine. Cependant, nous n'avons pas encore rétabli correctement les mails, et le forum n'est pas disponible. Nous attendons des informations de la part de notre nouvel hébergeur. Dans tous les cas, les commentaires postés ici ne seront pas perdus.
[/Màj]
Comme vous avez pu le constater, Cuk a eu de nombreux problèmes de disponibilité ces derniers jours. Nous avons pardonné de très nombreux problèmes à Aladin, mais ce qui s'est passé hier est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
En effet, notre site a été indisponible toute la soirée, une partie de la nuit et du matin. 24 heures de travail et de commentaires ont été perdus, ainsi que de nombreux mails.
En plus de ça, Aladin nous a clairement mis la faute dessus, en déclarant que le hacker avait passé par notre site par un "root hole", ce qui ne veut absolument rien dire, sachant que Cuk n'est pas hébergé sur un serveur dédié et que nous ne sommes pas responsables de la configuration du serveur. Une fois de plus, la faille vient clairement d'Aladin, qui essaie de se défaire de la faute.
Nous sommes donc en cours de déménagement pour SwissCenter. Le changement devrait être fait dans l'après-midi, et les DNS devraient suivre très vite pour la plupart, un peu plus tard pour les autres. Cuk va donc temporairement être divisé en deux. Si vous lisez cette humeur sans avoir eu plus d'informations, c'est que vous êtes sur l'ancienne version de Cuk. Vos commentaires seront donc probablement perdus.
, le 28.01.2004 à 15:13
roo.. le cuk nouveau est là!!! mais avec une url zarbie….
http://coldwar4.swisslink.ch/~cuk/articles/humeur/etc…
coldwar… ils auraient pu trouver mieux quand-même…
cuk est mort! vive cuk!
[shub]
, le 28.01.2004 à 15:35
Oui, l'URL n'est pas du plus bel effet, j'espère que ce n'est que temporaire !
sinon il manque encore les forums, mais ça ne saurait tarder.
, le 28.01.2004 à 15:38
les forums sont accessibles par là :
http://coldwar4.swisslink.ch/~cuk/forum/
sinon les derniers babillages sont aux cocotiers aussi…
, le 28.01.2004 à 16:01
Mon new G5 arrivé today est aussi aux cocotiers…
, le 28.01.2004 à 16:20
Bon, il semblerait que ça soit le nouveau serveur… Mais je ne sais pas ce qui s'est passé pour l'instant, pourquoi cet url etc. Je ne vais rien toucher, je ne sais pas si SwissCenter est encore dessus…
A+
Noé
, le 28.01.2004 à 16:23
Ok, je crois que je sais ce qu'il se passe. Enfin j'ai une petite idée puisque personne ne peut m'informer. Je crois que les DNS n'ont pas encore été updatés. Cuk.ch renvoie encore chez aladin, qui ensuite nous renvoie ici. C'est l'hypothèse la plus probable!
A+
Noé
, le 28.01.2004 à 16:32
Tiens, il me semble que le forum est plus rapide en affichage : j'arrête les pâtes à midi ou je continue ?
, le 28.01.2004 à 16:54
Tiens, je vois une URL correcte depuis quelques minutes… Mais toujours aucun sous-domaine valable. Je suis le seul?
A+
Noé Cuneo
, le 28.01.2004 à 17:30
j'ai regarder l'offre de swisscenter et ils offrent un espace illimitée, or les espace illimitée c'est louche, ils sont vraiment bon ? et serieux ???
petite note: il y a une etoile à coté de l'espace illimité qui nous redirige vers "le contrat" qui n'est en faite que des CGV, mais c'etais ecrit en tout petit, alors j'ai pas eu le courage de le lire, je pense que vous avez due le lire un peu avant de souscrire, c'est quoi la limitation de l'espace illimitée ?
, le 28.01.2004 à 17:41
Bonjour à tous sur le nouveau site!
On a perdu des commentaires, ceux faits aux alentours de la pause de midi. C'est dommage mais c'est normal!
Le forum sera bientôt disponible j'espère, tout comme nos mails
Donc désolé pour ceux qui ont été effacés! Aucune censure à ce niveau, vous pensez bien!
, le 28.01.2004 à 17:45
Omid >
« c'est quoi la limitation de l'espace illimité ? »
Euh… Le temps ? ;-)
—————————————-
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®
, le 28.01.2004 à 18:02
Ont également disparu 24 heures de publications du forum.
Les forums de Cuk, c'est ma cyber-vie ! :-)
François n'aime que les commentaires.
Des forums, il ne se préoccupe pas beaucoup…
Pas assez.
Un de ses fidèles lecteurs s'en émeut donc, dans ses commentaires bien-aimé. :-)
—————————————————-
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®
, le 28.01.2004 à 18:06
Alez courage François et Noé! Cuk est vraiment un super site !Merci pour votre travail et votre détermination ainsi qu'à tous les modérateurs.
, le 28.01.2004 à 18:12
Euh avant de crier au viol etc, il faudrait déjà être sûr que Cuk était vraiment la cible… Parce que là, je ne vois aucune preuve, à part ce que nous dit Aladin.
Il nous a aussi dit qu'il y avait une faille dans PhpNuke, que nous n'utilisons absolument pas…
Je ne pense vraiment pas qu'on soit la cible…
A+
Noé Cuneo
, le 28.01.2004 à 18:19
J'ai rétabli un accès temporaire au forum sur cuk.ch/forum. On peut enfin se loguer correctement, mais on est d'abord redirigé sur l'accueil. Une fois le nom et le password entrés, il faut retourner sur cuk.ch/forum, voilà…
Les sous-domaines devraient être rétablis dans la soirée.
A+
Noé Cuneo
, le 28.01.2004 à 18:49
Satellio, je ne peux pas aller voir les forums en plus!:-)
Pas le temps, je te jure! Faut que je travaille… et que j'écrive pour vous!
, le 28.01.2004 à 19:02
Il semble que l'accès à Cuk.ch soit bien plus rapide.
Donc un bien pour un mal et tant mieux.
, le 28.01.2004 à 19:06
J'essaie de vous envoyer ce que j'ai sauvé des commentaires sur LaTex 3, à midi sur le forum et il y a quelques mn par courriel à info@cuk.ch, mais tout échoue. Cela vaut-il la peine de ré-essayer ?
, le 28.01.2004 à 20:12
Pour le moment, je peux VOIR le forum, mais quand je veux me connecter, ça dit: "Serveur introuvable…" :-(
, le 28.01.2004 à 20:17
Ah, non: ça marche, maintenant. Je crois que c'est parce que j'ai enlevé un "http://" …?
, le 28.01.2004 à 20:56
Petit problème encore avec le FORUM* : je n'arrive pas à "connecter".
Quand je clique sur "connexion" après avoir entré pseudo et mot de passe, je suis redirigé vers la page "accueil" du cuk.ch… et quand je reviens sur le forum, je ne suis toujours pas "connecté"…
* Ouais, les commentaires, c'est super bien, pour communiquer… quand le forum est en panne ! Muarf !
(T'énerves pas François, c'est juste de la taquinerie !) :-)
Bon courage les Cuneo !
—————————————————-
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®
, le 28.01.2004 à 20:56
http://forum.cuk.ch/ rétabli!
A+
Noé Cuneo
, le 28.01.2004 à 21:12
En fait, la solution était simple. Qui peut vouloir du mal à Cuk? C'est évident, elle vient de me l'avouer en plus: Madame Cuk…
Faudra encore prendre des cours de hack, hein :-D
A+
Noé Cuneo
, le 28.01.2004 à 21:16
Satellio, cela veut dire quoi "MUARF"
Serais-tu enrhumé.
Je viens de te concocter une petite glace aux marrons qui va te rafraichir par ces temps caniculaire.
Carla
, le 28.01.2004 à 21:16
Comme Satellio: Je ne peux de nouveau plus me connecter au forum.
Noé, si tu veux un nouveau Mic & Mac cette nuit, faut m'expliquer comment faire… :-/
, le 28.01.2004 à 21:19
Les forums, c'est bien. (Surtout les forums Cuk.)
Y a plein d'avantages d'ergonomie et de confort
de lecture, dans les forums…
Tenez, par exemple dans les forums, on peut
poster une image de plusieurs façons, en utilisant
des petits codes sympathiques lors de la
composition du message avant sa publication.
– Pour que les gens voient la belle image
directement dans votre message de forum, on fait :
[img]http://url_de_la_belle_image[/img]
– Pour que les gens aillent voir la belle image
là où vous l'avez trouvée, on fait :
[url=http://url_de_la_belle_image]Joli_texte[/url]
Ce qui fait que même si l'URl de la belle image
est super longue, ça ne gêne pas…
En lisant le message publié, les visiteurs du forum
voient :
– soit une belle image (et là si elle est grande,
ben c'est quand même plus beau une belle
grande image qu'une moche grande URl…)
– soit un joli texte, qu'on n'a plus qu'à cliquer
pour voir s'afficher la belle image dans une
nouvelle fenêtre.
C'est super bien, déjà rien que pour ça, les forums.
Vous allez comprendre…
Dans les commentaires, supposons que je souhaite
vous associer à la célébration des 20 ans du
Macintosh, en vous amenant vers une image sympa.
C'est possible, bien sûr.
Mais si l'image sympathique a une adresse longue
comme la mort…
Dans les commentaires, tout-à-coup, ça le fait
moins bien…
Exemple (c'est bien les exemples, pour se rendre compte) : http://msnbcmedia.msn.com/j/msnbc/Components/Newsweek/Photos/mag/040202_Issue/040124_Mac_hu.hmedium.jpg
Muarf !
Bon, à part ça, ça va ?
Si vous avez besoin d'autres blagues nulles cette nuit, n'hésitez pas à appeler, je fais une nocturne… On n 'a pas des métiers faciles :-)
———————————————————
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®
, le 28.01.2004 à 21:20
Vous ferez moin les malains kan votre nouveau hosting sera aussi hacké par un root hole dans phpnuke!
a force de provoker, vous aurez ce ke vou mériter!
ALADIN POWAHHHHHH!!!
N'oubliez pas que le FBI vous surveille…
, le 28.01.2004 à 21:28
L'accès à cuk (humeur, forums ou fori) est parfaitement normal. Suis-je privilégié ?
, le 28.01.2004 à 21:36
Diakopes:
<L'accès à cuk (humeur, forums ou fori) est parfaitement normal. Suis-je privilégié ?>
Ben je pense que oui!
Quand je clique sur "Forum", je reste à l'accueil.
Et quand je bidouille http://www.cuk.ch/forum, je vois le forum, mais je ne peux pas me connecter pour poster un message…
Help!
, le 28.01.2004 à 22:00
Sur Windows, j'ai acces a tout simplement avec ma souris a quatre boutons. hi hi hi
Carla
, le 28.01.2004 à 22:04
Bon… J'étais le premier commentaire à midi mais il disparu alors me revoilà pour dire bravo d'avoir choisi Swisscenter, chez qui je suis hébergé avec bonheur depuis toujours!
Et bon courage pour la transition :)
, le 28.01.2004 à 22:18
Carla a dit : "Sur Windows, j'ai acces a tout simplement avec ma souris à quatre boutons. hi hi hi".
Ben, moi, sur Mac, j'ai pas besoin de 4 boutons pour avoir accès ;-))))))))))
Pour tout le monde,
Trève de taquinerie : ça marche très très bien, les forums… Aucun problème :-) Il suffit de taper l'adresse "www.cuk.ch/forum". C'est magique ! J'ai pas écrit, mais j'ai lu, sans problème :-)
, le 28.01.2004 à 22:32
Y sont bien ces swisscenter,,, chuis chez eux depuis 2 ans sur un espace iiiiiiiiiillimité…. no problem
Bon faut dire que je ne fais pas dans la provoque moi.. quoi que ;)
, le 28.01.2004 à 22:35
Carla > « Satellio, cela veut dire quoi "MUARF" »
—
Houla ! Longue histoire (promis, y aura pas de longues URl)…
Au départ fut le LOL, acronyme des mots "laughing out loud" ("riant à gorge déployée", en gros, et en français), conçu pour exprimer son hilarité, par clavier interposé, aux autres participants d'un "chat" ("clavardage" si on veut spécifier que cela se fait au clavier, ce que la langue anglaise ne peut faire de manière aussi élégante ; "causerie" ou "causette" si on veut juste dire qu'on discute, quoi).
Il y eut ensuite tout plein de variations à partir du LOL originel (entre parenthèses les traductions approximatives) :
– ROTFL : rolling on the floor laughing (je ris à m'en rouler par terre) ;
– LMAO : laughing my ass out (je ris à m'en taper le cul dans du carbure de calcium) ;
– ROTFLMAO (je ris à m'en taper le cul par terre en me roulant dans du dioxyde de potassium tout en me tirant très fort la langue hors de la bouche avec les doigts pour ne pas l'avaler) ;
– etc.
Arguant de leur droit d'antériorité, ces acronymes voulaient partout s'imposer comme expressions de la jovialité en action, jusque dans les causeries francophones, rends-toi compte, ce que d'aucuns considérèrent comme un tantinet ridicule. Ce qui se comprend :
"À la fin de l'emploi, je touche – LOL", c'est NUL, tu seras d'accord.
Des zygomatistes régionalistes élaborèrent alors des acronymes francophones :
– MDR (mort de rire) ;
– PTDR (pété de rire – une espèce d'hybride entre acronyme et SMS) ;
– etc.
Bref, tu vois le genre. Le régionalisme aux abois, c'est la déchéance de l'expression artistique. Il fallait réagir, et… penser autrement.
Et pourquoi ne pas porter la francophonie du rire informatique sur le terrain où notre langue est la moins attendue (et ainsi vaincre par effet de surprise) : les onomatopées ?
Le français dispose d'un potentiel impressionnant d'onomatopées pour exprimer le rire en toutes ses nuances. L'anglais est incroyablement plus pauvre en ce domaine : ses infortunés locuteurs en sont réduits à se servir d'acronymes, voire de souriels (smileys) ; c'est pathétique. (Tu remarqueras d'ailleurs que dans leurs programmes télévisés, ce sont toujours les mêmes rires enregistrés que l'on entend, mais que personne parmi les téléspectateurs anglophones ne proteste, faute de pouvoir imaginer que le rire peut sonner de tant de façons différentes…)
Veux-tu quelques exemples ? Sans souci d'exhaustivité, on peut citer : ha-ha, yerk-yerk, hé-hé, brouf, hi-hi, arf, ho-ho, muarf…
(Et on peut en inventer plein, sans se limiter à un catalogue restreint.)
Alors maintenant, franchement, je te le demande :
« À la fin de l'emploi, j'me tire et je pointe – muarf »,
c'est quand même vachement plus marrant, non ?
Sois constructive dans ta réponse, hein, sinon je ne t'expliquerai plus jamais rien…
———————————————————
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®
, le 28.01.2004 à 22:36
Oh, un détail… quelqu'un sait si la poste ou l'ubs ont un root hole ou quelque phpnuke sur leur site… à toute hazard??
:D
, le 28.01.2004 à 22:50
Satellio, je viens de faire un copier/coller, je vais l'apprendre par coeur et le refiler d'une traite entre deux petits fours dans un cocktail, c'est promis.
Carla
, le 28.01.2004 à 22:55
Vous me faites marrer quand même,… J'ai connaissance d'une 10e de site que j'ai créé ou que je m'en charge chez Aladin et le seul qui a des problèmes c'est Cuk :) Faut arreter de foutre la faut ailleurs, le problème doit pas tjs venir d'Aladin…
:)
, le 28.01.2004 à 23:00
Ca marche, le forum, je viens de tenter l'expérience. Ouf! Dire que pendant 24 heures où je n'ai pas accédé à mon ordinateur de tels drames peuvent se produire… Se faire hacker par un root hole – il manquait plus que ça!
Anne
, le 28.01.2004 à 23:02
Il viendrait de chez qui alors Florent?
Comme ils le disent, 20 sites sur 15000 se font attaquer. Ces 20 sites ne sont pas des trous. Ils me l'ont dit eux-mêmes, le CPanel est un fromage.
D'autres arrivent pourtant à les sécuriser.
De toute manière, on verra bien ce qui va se passer maintenant.
, le 28.01.2004 à 23:05
Carla >
Dans le domaine évoqué, l'anglais conserve cependant ses atouts usuels : la concision extrême et l'«understatement» destructeur.
Ainsi, tu pourras tuer virtuellement l'auteur d'une vanne moyenne simplement en tapant les deux lettres LC, signifiant que son humour ne t'a provoqué qu'un demi-LOL…
(Non, j' déconne, surtout ne fais pas ça dans un "chat" anglophone, tu serais obligée de t'expliquer pendant des heures, voire de plaider coupable de fausse déclaration.)
———————————————————
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®
, le 28.01.2004 à 23:08
Vous l'avez remarqué, entre 10h56 et 15h07, pas de commentaires.
Ils sont restés sur l'ancien site pendant que cerains aiguillages n'étaient pas à jour. Un gentil lecteur, Jean-Marc Henzelin, en a fait une sauvegarde. Les voici pour qu'on ne puisse pas dire qu'on a perdu des choses aujourd'hui en plus.
Merci beaucoup Jean-Marc. Je crois qu'il reste un petit trou de 14h34 à 15h07, mais on y est presque!!
—————
Hérisson
28.01.2004 – 11h18
Le mail de Aladin, il faudra l'encadrer, pour montrer à nos petits enfants jusqu'où peut aller
le foutage de gueule. Bravo pour la décision de changer d'hébergeur.
Jean-Christophe Courte! As-tu des nouvelles de Jean-Pierre Cloutier? J'arrive toujours sur
une page du 22 avril 2003 et pis plus rien… Je sais, c'est un peu hors sujet (mais pas tant
que ça!) et comme tu en parlais…
Bon courage. Et… allez, je la ressors encore une fois…
Restons groupés. Et mort aux cons!
Dominique Chiron
28.01.2004 – 11h35
François, d'après mes investigations – j'ai des grandes oreilles :)) – il me semble que ton site
est accompagné de 78 autres sur la machine ou il est, soit 216.10.13.63. 78 sites web sur
un serveur c'est assez peu (macdigit en a 273 à coté de lui), donc aucun problème de ce côté
(bien que cela dépende de la puissance de la machine etc…). Par contre la machine est
toujours inscrite comme étant dans un Data Center de Virtual Developpement inc. (vdi.net) à
côté de Chicago à Ashton illinois. Virtual Development est injoignable…
François Cuneo
28.01.2004 – 11h53
Demain on est chez SwissCenter? PAS DEMAIN, CET APRES-MIDI!!!
Yeeeepeeeeeh!
BLUES
28.01.2004 – 12h01
… je rappelle juste qu'on en a parlé il y un mois environ (choix d'hébergeurs) et que j'avais
fait deux mauvaises expériences chez Swisscenter, et que j'avais déménagé mes sites chez
Infomaniak (ou le service est top d'ailleurs)… Ok, peut-etre que ca va mieux chez
Swisscenter depuis 2 ans… (quoique, j'ai encore un site là bas … je dirais que ca va "juste" ..
mais sans plus.)
Donc, si avez des problèmes, vous ne direz pas que je ne vous avais pas prévenus .. OK ?
BLUES
Dominique Chiron
28.01.2004 – 12h05
C'est très difficile de trouver un bon hébergeur, en fait le bon compromis c'est de trouver un
hébergeur avec lequel on s'entend bien (comprenez, il se fout pas de vous dans ses emails,
qui sont rédigés en bon français/anglais) et quand il y a des problèmes, le moins qu'on
puisse dire c'est que vous soyez avertis par email… et ce rapidement.
Concernant le virus en cours (MyDoom), il fait pas mal de dégâts dans les serveurs de mails
mal configurés (entendez par là que les serveurs de mail pètent car surchargés – nombre/
process ouverts en entrée sortie –
Voilà.
Mais comme dit François, tous les sites web ont des arrêts un jour ou l'autre. Le principal est
de savoir pourquoi… réellement.
heu… tu consommes beaucoup de bande passante dernièrement ?
nan je suis vache là…
marief
28.01.2004 – 12h05
J'avais récupéré une partie des commentaires sur LaTex 3 :
Une précision sur la francisation : par
usepackage[french]{babel}
on peut charger 3 programmes de francisations suivant sa configuration de LaTeX :
-En priorité, s'il est présent, "French Pro", de Bernard Gaulle : package très élaboré, mais
shareware (20 euros), donc il a fallu payer pour l'avoir,
-Sinon, et s'il est présent (il l'est souvent par défaut, je crois), "frenchle" du même auteur,
package nettement plus basique, mais gratuit, et assurant l'essentiel (ce qui est décrit dans
l'article, plus quelques autres trucs utiles). Dans la plupart des cas,
usepackage[french]{babel}
charge donc en fait ce programme.
-Enfin, si aucun des 2 précédents n'est présent, c'est "frenchb" de Daniel Flipo, le package
de francisation fourni par défaut avec babel, qui est chargé. Il est gratuit aussi, et semblable
à frenchle, en lui ajoutant quelques commandes bien utiles comme les guillemets français.
C'est celui que j'utilise.
Un test : si vous avez tapé usepackage[french]{babel} et si vous tapez ensuite dans votre
texte les commande og et fg et si vous voyez apparaitre les guillemets français, c'est
"frenchb" qui est actif, et les autres ne sont pas présents.
On peut simplifier les choses : si on veut être sûr du package de francisation employé (c'est
utile si on veut échanger des documents), alors au lieu de taper
usepackage[french]{babel}
on tapera
-usepackage[frenchb]{babel} ou usepackage[francais]{babel], pour obtenir frenchb (toujours
présent par défaut dans votre système)
-usepackage[frenchle]{babel} si on veut frenchle
– usepackage[frenchpro]{babel} si vous avez payé 20 euros pour obtenir le summum de la
francisation.
C'est tout !!!!!
jibu
28.01.2004 – 12h11
François, je ne comprend pas ton obstination a refuser de l'aide. Celle proposé par Sébastien
me semble sympathique et sans arrières pensées.
Je comprend que tu veuilles garder de l'indépendance, je comprend que tu ne veuilles rien
devoir à personne… mais là je trouve que refuser n'est pas une bonne idée… on ne refuse
pas un cadeau, en tout cas, à Noel je n'ai rein refusé :-)
BLUES
28.01.2004 – 12h36
a propos .. quelqu'un a jeté un coup d'oeil sur la home
http://www.apple.com/
Y'a le plein de bouteilles de PEPSI qui remplissent la moitié de la page ! 100 millions de
chansons grauites !
C'est surement l'annonce qui remplace "le coup d'épate" du 20ème "qui n'aura jamais lieu !
BLUES
François Cuneo
28.01.2004 – 13h15
Bon, tous ces derniers commentaire devraient être perdus je pense, vu le changement d'IP
dans les minutes qui suivent.
Ciao Aladin, bonjour SwissCenter. J'espère que nous ne serons pas déçus.
Blues, je n'avais pas retrouvé ton commentaires à propos des hébergeur. On verra bien.
En tout cas, service super du tonnerre ce matin, gentils, polis, compétents, ils s'occupent de
tout, c'est bien!
Caneou
28.01.2004 – 13h41
Salut la Cuk compagnie.
Je pense moi aussi que cette horreur est tombée chez vous par hasard.
Si c'est vraiment l'?uvre d'un malintentionné ce n'est pas le moment de baisser les bras et
de lui faire plaisir.
J'ai beau ne pas être d'accord avec nombre d'écrits sur votre site, je n'en suis pas moins
éc?uré par cette histoire.
On est très loin de la démocratie d'internet.
Tenez bon.
L'offre ne crée pas forcément la demande
drazam
28.01.2004 – 13h58
Sage décision visiblement que votre déménagement. Quand on voit l'explication fournie par
l'hébergeur, ça frise au mieux le ridicule, au pire l'incompétence.
Joli commentaire Okazou !
> linden
> C'est un coup de cet idiot qui a vidé son G5 Dual
> offert par Papa/Maman pour y mettre du Hard PC…
Le mail de "félicitations" que je lui ai balancé, le pôv'…
Caneou
28.01.2004 – 14h34
Je suis très heureux moi aussi de lire à nouveau la prose d'Okazou.
Le problème est de savoir comment un nain du neurone peut faire c? un hébergeur en
l'occurrence.
, le 28.01.2004 à 23:10
Anne Cuneo >
« Ca marche, le forum […] »
Bonsoir Anne,
nous avons accès au forum, oui, et pouvons lire les messages, mais nous ne parvenons pas à nous "enregistrer-connecter"…
Qu'utilises-tu comme navigateur ? J'utilise Safari… peut-être garde-t-il encore dans son cache vorace des données qui interfèrent avec les nouvelles adresses de cuk…
———————————————————
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®
, le 28.01.2004 à 23:27
L'URl « http://forum.cuk.ch » nous redirige vers « http://coldwar4.swisslink.ch/~cuk/articles/bienvenue/ »
L'URl « http://www.cuk.ch/forum/» nous amène bien au forum.
La tentative de "connexion" au forum nous ramène à l'URl « http://coldwar4.swisslink.ch/~cuk/articles/bienvenue/ »
Le cache de Safari fut vidé par Onyx 1.4.1 préalablement à cette tentative…
———————————————————
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®
, le 29.01.2004 à 00:07
Question de temps Satellio, ça arrive de moins en moins souvent, demain, tout devrait être rentré dans l'ordre!
, le 29.01.2004 à 00:16
Caneou > « Le problème est de savoir comment un nain du neurone peut faire c? un hébergeur en l'occurrence. »
Pas difficile du tout, les casseurs n'ont rien à inventer, tous les outils existent ici et là, il suffit qu'ils pointent leurs truffes vers ce qui pue et ils disposent des éléments d'expression de leur lâcheté et de leur infinie connerie.
Ensuite, ils prennent des mesures pour ne pas se faire prendre. Avec la quasi certitude qu'on ne les recherchera pas. Il n'y a même pas de risque, dans ce qu'ils font. S'il y en avait seulement un, ils lui préfèreraient assurément le confort de leur médiocrité intime. De vrais héros ! De vrais zéros.
Alors pour eux c'est du nanan quand la compétence de l'hébergeur est douteuse.
Mêmes remarques pour les virus. La seule étape un peu délicate est de ne pas se faire prendre. Pour le reste, c'est techniquement sans intérêt donc sans mérite.
En fait, ces types-là passent leur vie à se cacher dans les égoûts du réseau.
Qu'ils y restent !
, le 29.01.2004 à 00:17
Eh ben on est demain et ça marche toujours pas ! J' comprends pas…
(honk-honk)
—————————————-
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®
, le 29.01.2004 à 15:35
Satellio 28.01.2004 – 22h35 :
"(Tu remarqueras d'ailleurs que dans leurs programmes télévisés, ce sont toujours les mêmes rires enregistrés que l'on entend, mais que personne parmi les téléspectateurs anglophones ne proteste, faute de pouvoir imaginer que le rire peut sonner de tant de façons différentes…)"
Ah, moi j'aime bien pinailler.
1 – il y a une tendance US à enregistrer en public certaines séries dont les décors s'y prêtent ("dans les conditions du direct" comme disaient Pullicino/Nagui de Taratata), les rires entendus en VO sont alors les vrais qu'il est probablement plus simple de remplacer par des faux dans les versions doublées (je n'ai jamais pris la peine de comparer les versions d'un même pisode évidemment, faut pas pousser)
2 – les rires enregistés dans les émissions francophones sont largement aussi pires, stu vois ce que j'veux dire
3 – à mon avis dans la nuit des temps (Monty Python), les rires enregistrés n'étaient pas là que pour expliquer au con quand rigoler, mais pour participer à l'exercice de destruction du bon sens, ce qui m'est plutôt sympathique
, le 29.01.2004 à 16:50
VRic >
« Ah, moi j'aime bien pinailler. »
—
Moi, pas du tout. Enfin, presque pas. Disons, pour être bref, que je ne suis pinailleur qu'à 9,3 %. Et encore. En moyenne. Sur l'année. Mesures prises sous abri. Sous réserve d'erreur imputable au système de contrôle. Spécifications sujettes à changement sans préavis. Photos non contractuelles.
« 1 – il y a une tendance US à enregistrer en public certaines séries dont les décors s'y prêtent ("dans les conditions du direct" comme disaient Pullicino/Nagui de Taratata), les rires entendus en VO sont alors les vrais qu'il est probablement plus simple de remplacer par des faux dans les versions doublées (je n'ai jamais pris la peine de comparer les versions d'un même pisode évidemment, faut pas pousser) »
—
Alors là, je n'en sais rien. Je ne regarde pas du tout la télévision. Je m'en fiche pas mal, personnellement, si tu veux mon avis. Je me tiens au courant vaguement par la rubrique média des journaux… Des fois on lit des trucs, on sait même pas pourquoi…
Un ami qui travaille dans le doublage me souffle que les mecs de la télé ne s'embêtent sûrement pas à remplacer des trucs nazes par des trucs niais juste pour le plaisir de travailler.
Et il semblerait tout de même qu'à l'oreille, enregistrés ou en direct, à la télévision ou dans la vraie vie, les rires "américains" sont dans leur ensemble plus monocordes que les rires des locuteurs de langues latines ou slaves. Mais on ne leur en veut pas. On le signale, c'est tout. Pour les expéditions sur la Lune, les Américains sont fortiches, d'accord, mais pour les rires, que d' la gueule et ça va pas plus loin, faut le dire aussi.
« 2 – les rires enregistés dans les émissions francophones sont largement aussi pires, stu vois ce que j'veux dire »
—
Houla, je veux bien te croire ! Je n'avais aucune illusion à ce sujet, d'ailleurs. Et ça tendrait à prouver l'américanisation de notre culture, non ?
« 3 – à mon avis dans la nuit des temps (Monty Python), les rires enregistrés n'étaient pas là que pour expliquer au con quand rigoler, mais pour participer à l'exercice de destruction du bon sens, ce qui m'est plutôt sympathique »
—
Détruisez, détruisez le sens, il en restera toujours quelque chose, en quelque sorte ? Je serais assez d'accord avec cette idée… Mais ce que je te dis là, c'est "off", bien entendu.
(Ce texte pinaillogène n'avait pas prétention à une absolue exactitude historique, linguistique, acoustique ou artistique. Ce n'était qu'une «Histoire de l'oncle Sat'» pour expliquer à Carla la signification du vocable "muarf"…)
:-)
—————————————-
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®
, le 29.01.2004 à 23:14
Satellio,
J'avais toujours appris que LOL était l'acronyme de "Lots of Laughs"… Ma foi, comme on dit en Provence ;-)
, le 29.01.2004 à 23:31
Satellio,
Hahaaa ! Nous avons tous les deux raison. Le grand dictionnaire terminologique (http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp) dit que Lots Of Laugh et Laughing Out Loud sont synonymes. Tous deux, comme nous le savons, se traduisent par l'acronyme "MDR" ("mort de rire").
, le 30.01.2004 à 02:08
Arnold >
« Hahaaa ! Nous avons tous les deux raison. Le grand dictionnaire terminologique (http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp) dit que Lots Of Laugh et Laughing Out Loud sont synonymes. Tous deux, comme nous le savons, se traduisent par l'acronyme "MDR" ("mort de rire"). »
—
Je te remercie beaucoup d'avoir vérifié, et quelle chance que ce soit confirmé ! :-))
J'avais écrit ce texte en improvisation totale, directement dans la fenêtre de commentaires, sans prendre aucunement le temps de vérifier les sources, ni bien sûr de valider les interprétations… hihihi !
—————————————-
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®
, le 30.01.2004 à 13:03
Satellio,
"J'avais écrit ce texte en improvisation totale"
Mazette, quelle puissance d'inspiration ! :-))
, le 30.01.2004 à 14:15
Arnold >
« Mazette, quelle puissance d'inspiration ! :-)) »
—
Oh, je n'ai pas de mérite, c'est l'effet que produit Carla d'habitude. :-))
—————————————-
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®