J'ai tou­jours été cu­rieux.
Peu im­porte l'âge, le lieu, l'oc­ca­sion, ma tête tourne dans tous les sens et mes yeux et mes oreilles captent.
J'ai be­soin d'ab­sor­ber.
Et quand ça m'in­té­resse je m'ar­rête, je prends mon temps et je vais plus loin. Mais il faut tou­jours goû­ter d'abord.

Cette pro­blé­ma­tique je l'ai ren­con­tré avec l'in­for­ma­tion.
Je n'ai ja­mais réussi à lire un jour­nal. Je me sen­tais étouffé en les ou­vrant. Im­pos­sible de juste goû­ter et de choi­sir.
J'ai alors eu re­cours à des ob­jets hy­brides en com­men­çant par Cour­rier In­ter­na­tio­nal. Une autre vi­sion de l'in­for­ma­tion mais qui ne m'a pas sa­tis­fait. Je n'ar­ri­vais pas à être ras­sa­sié et le temps (un heb­do­ma­daire) n'était pas suf­fi­sant pour mon fonc­tion­ne­ment.

Je me suis tourné alors vers les re­vues comme "L’élé­phant", "XXI", "6 mois". Je com­men­çais à tou­cher du doigt ce que je cher­chais. Du texte, du vi­suel, le temps d'y re­ve­nir. Et pour­tant ces re­vues ne réus­sis­saient pas à cap­ter mon at­ten­tion.

Et j'ai com­pris. Dans mon fonc­tion­ne­ment tout pas­sait par l’œil. Si l’œil était at­tiré, j'al­lais plus loin.
En fait, je goû­tais par l’œil.

Cela m'était confirmé par le fait que j'ado­rais plus fa­ci­le­ment lire une BD qu'un roman.

J'ai be­soin de lire mais aussi de vi­sua­li­ser, de "dé­vo­rer" des yeux.

Et un "jeune" (ré­cent) col­lec­tif l'a créé ce sup­port qui me man­quait tant : La Revue Des­si­née.

Une ré­vé­la­tion.

Le prin­cipe est d'uti­li­ser la bande des­si­née ou le roman gra­phique (plus de la taille d'une nou­velle) pour vé­hi­cu­ler une in­for­ma­tion, un sujet d'ac­tua­lité ou un sujet de fond.
Ce média me per­met d'abord de goû­ter (les yeux) en­suite de dé­cou­vrir (l'his­toire ra­con­tée) et d'al­ler plus loin (ré­fé­rences com­plé­men­taires).

Sans cette revue je n'au­rais rien ap­pris sur le gaz de schiste. Je n'au­rais pas lu un ma­gni­fique re­por­tage sur l'après Fu­ku­shima.
J'ai dé­cou­vert l'his­toire de l'in­for­ma­tique ra­conté au new­bie, l’his­toire d'ar­tistes qui me sont to­ta­le­ment in­con­nus mais pour­tant de vrais lé­gendes dans leur do­maine.
J'ai ap­pris que le verbe "clô­tu­rer" était plus que mal uti­lisé et que la langue fran­çaise avait lar­ge­ment plus ins­piré la langue an­glaise que l'in­verse.
J'ai pu avoir une vraie pré­sen­ta­tion du re­fe­ren­dum écos­sais quelques jours avant l'évè­ne­ment.
J'ai réussi à mieux ap­pré­hen­der la pro­blé­ma­tique du conflit sy­rien.
J'ai pu dé­cou­vrir un re­por­tage édi­fiant sur l'ex­trême droite en Eu­rope et sur le mar­ché du tra­vail en Al­le­magne.

Il y a un nu­méro par sai­son en gros. Pour l'in­for­ma­tion au quo­ti­dien, notre en­vi­ron­ne­ment nous abreuve de tout et de rien sans pro­blème.
Là je peux me poser et prendre le temps de me for­ger mon opi­nion et de culti­ver ma culture G.

Cela à l'air di­thy­ram­bique. Je ne m'en cache pas.

Je ne dis pas que ce sup­port est par­fait. Aucun ne l'est.
Est-ce qu'il est meilleur que les autres. Je n'en sais rien.
Me convient-il ? Oui
Cor­res­pond-il à mes at­tentes ? Oui.

Il m'aide à aller plus loin ce qu'on aucun autre sup­port n'avait réussi jusque là.
Et sur­tout ce n'est pas un fast food d'in­for­ma­tions aussi vite lues qu'ou­bliées.

Et ce qui ne gâche rien au plai­sir, c'est un beau "livre" avec une cou­ver­ture ori­gi­nale à chaque nu­méro.

A l'oc­ca­sion, pre­nez-en un et lisez le.

On pourra tou­jours faire mieux mais à l'heure de la ré­vo­lu­tion de l'in­for­ma­tion, Voir éclore un vieux sup­port comme ce­lui-là (pa­pier + bd) me fait énor­mé­ment plai­sir et du bien.