Profitez des offres Memoirevive.ch!
Ils l’ont cor­rigé avant que je fi­nisse mon ar­ticle, zut!

Les lo­gi­ciels Apple, à part le sys­tème et iTunes, je n'en suis pas amou­reux, si tant est qu'on puisse aimer un pro­gramme. Moi je le peux, Ma­dame Cuk pas. Dieu que nous sommes dif­fé­rents…

Je ne les uti­lise pas, ces lo­gi­ciels gra­tos de la Pomme, parce ont tou­jours LA fonc­tion in­dis­pen­sable qui manque, qui fait que je suis obligé de m'ache­ter un pro­duit d'une so­ciété tierce.

C'est bon pour le com­merce, d'ac­cord, mais des fois, on se dit qu'on pour­rait pro­fi­ter d'une ap­pli­ca­tion of­ferte qui soit com­plè­te­ment abou­tie. Oui, Apple ne va pas jus­qu'au bout des choses, dom­mage.

Ah oui, c'est vrai, il y avait une autre ex­cep­tion: iMo­vie. Lui, il était vrai­ment bien.

Il l'est tou­jours d'ailleurs, au ni­veau de ses fonc­tions, mais les dif­fé­rentes dé­cli­nai­sons de la ver­sion 3 ont tout fait pour déses­pé­rer ses sup­por­ters à d'autres ni­veaux: len­teurs, bogues, tout y était. Il va fal­loir que je re­tourne re­gar­der un de ces jours si la 3.0.3 sous Pan­ther amé­liore les choses…

Il y a un pro­gramme qui a failli me plaire vrai­ment lors de la sor­tie de Pan­ther, le 24 oc­tobre: c'est le ma­gni­fique Aperçu, qui per­met d'ou­vrir et de na­vi­guer dans les for­mats PDF à la vi­tesse de l'éclair!

Oh qu'il est bien ce­lui-là!

Ra­pide comme nul autre (peut-être Post­View, testé ici par Fa­bien, peut ri­va­li­ser avec lui), bien fichu, fa­cile à ma­ni­pu­ler, bref, le sans-faute, ou presque… à l'époque… Parce qu'il y avait un pro­blème.

D'ailleurs… je suis juste un peu per­plexe à ce sujet.

Quel­qu'un sait-il si ce lo­gi­ciel a été mo­di­fié en 10.3.1? Parce qu'en 10.3, Aperçu avait un gros dé­faut: les pho­tos, ou­vertes par dé­faut nor­ma­le­ment avec lui, étaient floues. En effet, l'op­tion "Texte et des­sin au trait anti-cré­nelé" tou­chait éga­le­ment les images sor­tant de nos beaux ap­pa­reils nu­mé­riques. C'était la cata!

image

Et si nous désac­ti­vions cette pré­fé­rence, nous avions droit à des do­cu­ments épou­van­tables de type:

image

J'avais de­puis quelque temps pensé à pous­ser une gueu­lée sur ce sujet, mais je l'avais re­pous­sée, vu les dif­fé­rents ar­ticles que j'avais à pro­duire.

Et là, j'avais enfin l'oc­ca­sion de me dé­fou­ler un p'tit peu, ce qui me fait tant de bien quand je suis très fa­ti­gué…

Alors hop, je com­mence l'ar­ticle que vous lisez en ce mo­ment, et j'es­saie des cap­tures d'écran pour prou­ver le flou créé par Aperçu.

Et paf, frus­tra­tion su­prême, les images JPEG et Tiff ne sont par­fai­te­ment nettes, même lorsque l'an­ti­cré­ne­lage est ac­tivé.

Je n'ai plus rien à dire, ils ont dû cor­ri­ger…

Ou alors c'est moi, je ne sais plus. J'ai des doutes.

Du coup, je peux m'en­thou­sias­mer sur Aperçu, et vous dire que je n'ai plus ja­mais ou­vert Adobe Acro­bat de­puis deux mois.

Ça fait du bien aussi de s'en­thou­sias­mer, mais ce n'est pas dans cette di­rec­tion que je vou­lais aller.

Moi, j'vou­lais râler un peu, et j'peux pas…

…et ça m'énerve…

25 com­men­taires
1)
Théo
, le 16.12.2003 à 01:08

D'ac­cord pour les lo­gi­ciels gra­tos made in Apple en gé­né­ral mais moi j'aime vrai­ment bien Sa­fari, en plus d'iTunes évi­dem­ment! (juste entre pa­ran­thèses)…

A+

2)
Fran­çois Cuneo
, le 16.12.2003 à 06:15

Ah ben oui dis, Sa­fari, je l'avais ou­blié! Quelle mer­veille!
Mais alors par­lons de Mail, à qui il manque deux ou trois fonc­tions, pas plus, pour rem­pla­cer En­tou­rage, mais qui ne les a pas, et donc qui ne le rem­place pas.

3)
BLUES
, le 16.12.2003 à 08:13

iMo­vie: "les dif­fé­rentes dé­cli­nai­sons de la ver­sion 3 ont tout fait pour déses­pé­rer ses sup­por­ters à d'autres ni­veaux: len­teurs, bogues, tout y était" ….
Rien n'em­peche les uti­li­sa­teurs de la dés­ins­tal­ler cette v.3 "ri­poue" et de reins­tal­ler à la V. 2.1.2 (ce que j'ai fait) qui par­fai­te­ment stable, com­pa­tible et ra­pide !

"Je ne les uti­lise pas, ces lo­gi­ciels gra­tos de la Pomme":
– euhm … et iDVD que l'on peut comp­ter dans les gra­tos (si l'on a une ma­chine à base de Su­per­Drive) Fran­che­ment pas mal (sur­tout en ver­sion 1 et 2, – DVD Stud­Pro n'est pas à la por­tée de tous !) …

Si l'on fait un ra­pide constat des ap­plis gra­tos qui sont cor­rectes, voir per­for­mantes (mais pas for­cé­ment dans leurs der­nières ver­sions:
– iMo­vie en ok v. 2.12
– iDvd est ok v. 1 et 2 (voire 3 – après tests je pré­fère la 1 ou la 2)
– iTunes est plu­tot cor­rect dans toutes ses ver­sions
– Sa­fari et Apercu ont bonne ré­pu­ta­tion (je ne les uti­lise pas car j'ai plus per­for­mant)
– les autres iBi­dulles (Sync-Chat etc…) je ne les connais pas – ou as l'uti­lité …

En fait si l'on ana­lyse: il ne reste que "iPhoto" qui n'est pas ter­rible, car lourd et lent … et sur­tout d'autres app's pas cher voire gra­tos font mieux !

BLUES

4)
pa­pe­ris­sima
, le 16.12.2003 à 08:26

je suis un peu étonné qu'on dise du mal sur iMo­vie ver­sion 3, car je m'en sers lar­ge­ment de cette ver­sion de­puis qu'elle ac­cepte avec joie les vi­déos cap­tu­rés sur mon an­tique PC…

C'est au for­mat MJPEG et la ver­sion 2 de iMo­vie n'en vou­lait rien sa­voir du tout, à moins que je doive d'abord faire la conver­sion avec Quick­time … main­te­nant un simple glis­ser & dé­po­ser du fi­chier AVI vers iMo­vie 3 et quelques mi­nutes et c'est prêt !

J'aime pas iPhoto qui est une vraie mé­duse hé­mi­plé­gique et qui fout selon ses aises n'im­porte où les pho­tos … et n'en par­lons pas de iDVD 3 qui exige de gra­ver sur une pla­tine DVD-R, et NON PAS sur un DVD-RW ……..

5)
Fran­çois Cuneo
, le 16.12.2003 à 08:50

Non Blues, il y en a d'autres de pro­grammes non abou­tis:

– iCal n'est fran­che­ment pas ter­rible,
-Mail est la­cu­naire (quel dom­mage, mais quel dom­mage!!),
-la cal­cu­lette n'a pas le franc suisse au ni­veau de la conver­sion!!!,
-et s'il faut pas­ser sur une an­cienne ver­sion de pro­gramme (iMo­vie) pour qu'elle fonc­tionne, c'est tout de même étrange. Ce d'au­tant plus que sur Pan­ther, je ne suis pas sûr que tout soit ter­rible ter­rible.

Cela dit, c'est quoi que tu as qui est plus per­for­mant que Sa­fari? Parce que lui, il est vrai­ment top.

Et qu'Aperçu (au ni­veau na­vi­ga­tion PDF j'en­tends)?

6)
Fran­çois Cuneo
, le 16.12.2003 à 08:51

Pa­pe­ris­sima, il n'y a plus cette len­teur épou­van­table dès que tu es­saies de mettre une tran­si­tion ou un titre? Parce que jus­qu'à il y a peu, c'était l'hor­reur!

7)
Roger Bau­det
, le 16.12.2003 à 09:01

Ils sont amu­sants, ces com­men­taires sur les ap­pli­ca­tions gra­tuites d'Apple, car ils donnent l'im­pres­sion qu'on a tous des lo­gi­ciels dif­fé­rents !
"Aperçu" ne me donne pas d'images floues, mais il n'aime pas
(le mien) tirer plu­sieurs pages dans le bon ordre. Il m'a un jour été im­pos­sible de sor­tir une page deux et j'ai dû pas­ser pas Adobe Acro­bat.
IMo­vie 3 fonc­tionne plu­tôt bien (le mien !) mais j'avoue uti­li­ser
sur­tout son grand frère Fi­nal­Cut.
IDvd 3 est par­fait, pas un pro­blème ni un raté. Seule pe­tite dé­cep­tion : le dia­po­rama imité à 100 pho­tos.
Pour les autres, je me re­trouve dans les com­men­taires ci-des­sus.
Quel dom­mage qu'Iphoto soit aussi ca­rac­té­riel dans le clas­se­ment des images ! J'avoue avoir le même re­proche à for­mu­ler à
Itune que je n'uti­lise pra­ti­que­ment pas car en audio, j'ai des lo­gi­ciels pros.
Ceci dit, pour l'uti­li­sa­teur peu at­tiré par la com­plexité in­for­ma­tique, je trouve ces pe­tits pro­grammes bien agréables.

8)
Roger Bau­det
, le 16.12.2003 à 09:07

Der­nier dé­tail, Sa­fari ne sup­porte pas mon compte UBS (non, vous n'au­rez pas son nu­méro !) et je dois faire mes paye­ments avec Ex­plo­rer (qui ne me fait aucun ra­bais, le cuistre !)

9)
pa­pe­ris­sima
, le 16.12.2003 à 09:20

"Fran­çois : il n'y a plus cette len­teur épou­van­table dès que tu es­saies de mettre une tran­si­tion ou un titre? Parce que jus­qu'à il y a peu, c'était l'hor­reur!"

Alors j'ai uti­lisé iMo­vie in­clus dans Pan­ther tant sur mon vieux Yo­se­mite G4-550 que sur mon der­nier G5 Dual-1,8 et j'ai pas re­mar­qué de len­teur. Les tran­si­tions et les titres se font en un quart de tour ! Je suis vrai­ment très content de pou­voir ré­cu­pé­rer mes vieilles cas­settes VHS-C pour les trans­for­mer en DVD, chose que je n'avais ja­mais réussi avant.

Quant à Sa­fari, im­pos­sible de m'en ser­vir pour mes paie­ments avec Raif­feis­sen, ca se bloque juste après le login. J'uti­lise Ca­mino pour cela !

10)
Gamov
, le 16.12.2003 à 10:25

fran­çois, ça fait belle lu­rette que la cal­cu­lette a ré­in­té­gré le franc suisse… mais ap­pa­rem­ment, tu n'as pas testé de­puis…

Certes Mail n'est pas aussi com­plet qu'En­tou­rage (que je dé­teste) mais son uti­li­sa­tion est d'un agréable! Ce fee­ling cocoa, c'est un dé­lice.

et pour finir avec les banques, sa­chez que de­puis que le cre­dit suisse a mis à jour son "di­rect­net" (qui est, en pas­sant, une ré­fé­rence au ni­veau du de­sign web à mon goût) et que Sa­fari est main­te­nant in­ca­pable d'en af­fi­cher le menu prin­ci­pal!
Par contre, j'ai vrai­ment plus be­soin d'ex­plo­rer, fi­re­bird le laid fonc­tionne à mer­veille.

Pour iPhoto, moi j'aime bien et sur­tout quand je vois comme les membres de ma fa­mille (qui ne sont pas des uti­li­sa­teurs d'or­di­na­teur che­vron­nés) l'uti­li­ser, je me dis qu'il a vrai­ment quelque chose d'er­go­no­mique.

11)
BLUES
, le 16.12.2003 à 10:33

"c'est quoi que tu as qui est plus per­for­mant que Sa­fari" …
Fran­cois .. Mon avis sur mon na­vi­ga­teur qui sait tout faire (tout en UN) je l'ai déjà donné maintes fois sur Cuk.
– OUI j'uti­lise Nets­cape 7.02 (et/ou Mo­zilla 1.5.1) qui sait tout faire: na­vi­guer, mail, car­net d'adresse, com­po­ser des pages html , re­te­nir-en­re­gis­trer les for­mu­laires et les mot de passes, faire des paye­ments on-line (ban­quaires zé autres)… et tout ci-tout-ca … La to­tale quoi … SAM SUF­FIT .. une appli ou­verte toute la jour­née, pas be­soin d'en lan­cer d'autres ! on aime ou aime pas … ca c'est perso …
– Oui, je sais, il est plus lent que Sa­fari …
– Oui, je sais, il va "mou­rir" … mais Mo­zilla sera tou­jours d'at­taque …
– Oui, je sais, il y a d'autres na­vi­ga­teurs, e-mailler ou car­nets d'adresses plus per­fo­mants en­core

Perso je suis convaincu de­puis bien des an­nées, et que ce soit sur Mac ou PC, je gère et sup­porte Nets­cape pour tous mes col­lègues et toute ma fa­mille.
BLUES

12)
Fran­çois Cuneo
, le 16.12.2003 à 11:20

Gamov, ah voui, c'est vrai, le franc suisse a ré­in­té­gré la cal­cu­lette! La der­nière fois que j'ai re­gardé, c'était sous Pan­ther en 10.3 et je ne l'ai pas vu.

Re­marque, avec le bor­del qu'ils ont dans leurs de­vises (bon­jour le clas­se­ment), il faut le trou­ver entre la Cou­ronne sué­dois et le Bahts thaï­lan­dais!

Mail ne fait pas ce que je veux, mais je le re­grette parce que j'aime bien mieux sa pré­sen­ta­tion.

Et iPhoto, là, pour l'usage des dé­bu­tants, d'ac­cord, mais bon­jour la ges­tion des pho­tos dès qu'on en a beau­coup, d'au­tant plus pour ces mêmes dé­bu­tants. Là, il est très loin d'être er­go­no­mique.

13)
Alex
, le 16.12.2003 à 11:21

Tout à fait d'ac­cord avec BLUES, tout le monde râle sur le mo­no­pole d'IE et se pré­ci­pite sur Sa­fari qui est un lo­gi­ciel pro­prié­taire, même s'il est pour le mo­ment gra­tuit. Pour­quoi ac­cep­te­rait-on d'Apple ce que l'on hon­nit chez Micro$oft? Une al­ter­na­tive existe: les lo­gi­ciels Open Source, libres et ou­verts: Mo­zilla, Fi­re­bird, Thun­der­bird, Ca­mino.

14)
BLUES
, le 16.12.2003 à 11:52

… et ton avis Fran­cois ? …. sur: Nets­cape est/ou Mo­zilla

Perso, dès qu'Apple fait "un pet", je ne vais pas sau­ter des­sus comme ca juste pour leur faire plai­sir … ok, je controle et teste mes pages html sur Sa­fari, juste pour etre sur de la com­pa­ti­bi­lité .. et c'est tout …

BLUES

15)
jibu
, le 16.12.2003 à 12:00

chez moi il marche sa­fari pour raif­fei­sen di­rect, il ouvre juste un popup vide à chaque fois, ouais c chiant, mais ça marche

16)
Fran­çois Cuneo
, le 16.12.2003 à 12:29

Hé les gars, Sa­fari, je ne l'uti­lise pas parce que Mon­sieur Apple m'a dit de l'uti­li­ser! Avant, j'uti­li­sais Ca­mino, alors que le bu­ti­neur de la pomme exis­tait déjà.

Mais il faut tout de même avouer qu'il va vite, le bougre! Et j'aime son in­ter­face.

17)
Bige
, le 16.12.2003 à 13:29

Je l'ai déjà écrit je sui tres cir­cons­pect sur les "I.​Machin" et l'at­ti­tude de Apple.

J'au­rais pré­féré que Aplle aide et fa­vo­rise des de­vel­lo­peurs tierce:
– Ca­mino vs Sa­fari
– Iwiew vs Iphoto
– Pin­nacle stu­dio (en v OSX qui exis­te­rait alors) vs Imo­vie/I dvd

etc…

Car a chaque fois des li­mi­ta­tion vou­lue ou pas, et clai­re­ment des prise en otage (de pré­fé­rences sys­tèmes), IDVD avec les gra­veur su­per­drive in­terne, etc…
Et aussi, cela casse l'ému­la­tion et la sor­tie de soft in­dé­pen­dant et per­for­mant.
Le seul plé­bi­cité = I.T(H)une, avec la sor­tie de l'IMTS on sait pour­quoi, que pour une fois il ont soi­gné.

Au fait, au vu des "ru­meurs" il sont en­train de nous re­faire le coups de Mac Write pro?

Merci, j'ai déja donné…

Et j'aime pas, comme Noé, quand Apple veut m'im­po­ser ce que je doit faire!

Thinck dif­fé­rent? on à plus le droit main­te­nat?

cu­rieux…

18)
Plum­pala
, le 16.12.2003 à 13:57

je suis re­la­ti­ve­ment d'ac­cord avec vos com­men­taires. Mais il ne faut pas ou­blier des choses: 1) ce ne sont pas des lo­gi­ciels pro­fes­sion­nels, que je sache, et 2) leur dé­ve­lop­pe­ment est ré­cent.
Ces deux as­pects cu­mu­lés font qu'ils sont for­cé­ment im­par­faits pour l'un ou l'autre à l'une ou l'autre oc­ca­sion, mais que la plu­part du temps, ils conviennent à une uti­li­sa­tion conven­tion­nelle d'ama­teurs éclai­rés, non?

Pour iView, puisque l'exemple est donné, la ver­sion pro est par­faite, mais la ver­sion light reste un ver­sion light qui ne me convient pas pour l'usage que j'en fais. Je n'ai pour ma part ja­mais cru qu'Apple nous li­vre­rait gra­tui­te­ment des ver­sions pro com­plètes. Je ne suis donc pas par­ti­cu­liè­re­ment déçu par leurs li­mi­ta­tions.

19)
BLUES
, le 16.12.2003 à 14:17

"2) leur dé­ve­lop­pe­ment est ré­cent" …

Ah bon ? … en­vi­ron 1999 ou 2000 pour idvd, itunes et imo­vie …. 3 ans en in­for­ma­tique c'est un bail ! je n'ap­pelle pas ca ré­cent …

A part ca … rien n'em­peche Apple de mettre sur le mar­ché des iapps ra­pide et non bo­guées ! c'est pas paske gra­tuit qu'on peutr se per­mettre n'im­porte quoi … au­tre­ment, au­tant les an­non­cer comme "béta" …

BLUES

20)
Plum­pala
, le 16.12.2003 à 14:24

D'ac­cord sur les deux points.
Je fai­sait seule­ment al­lu­sion au fait que l'on ne peut pas exi­ger des ver­sions pro, com­plètes et gra­tuites.

21)
Fer­ra­gus
, le 17.12.2003 à 20:46

Vous me sem­blez tous va­che­ment dur avec les iApps.

iTunes: sur­ement le soft que j'uti­lise le plus sur mon ordi, dès la pre­mière ver­sion il était ré­vo­lu­tion­naire, et il le de­vient en­core plus à chaque nou­velle ver­sion.

iMo­vie: Je l'ai uti­lisé une ou deux fois, je l'ai trouvé in­tui­tif, simple et quand meme tès pra­tique

iChat: Très bien fait, je l'uti­lise tout les jours. Je ne lui fe­rais que 2 re­proches:
1) Il faut avoir un iSight pour faire de la vi­sio-confé­rence (cela dit la vi­sio-confé­rence…)
2) in­com­pa­tible avec MSN mes­sen­ger, qui, bien que ce soft soit une grosse daube, est uti­lisé par bcp d'ami PC­chiste
iPhoto: Bien suf­fi­sant pour ce que j'en fait. Avant lui j'ou­vrais mes pho­tos avec Jpeg­vie­wer. Les pho­tos se classe bien, il suf­fit de faire des al­bums.

iCal: Pour moi un ca­len­drier nu­mé­rique et to­ta­le­ment in­utile, donc iCal, je l'ai ti­tillé à sa sor­tie et en­suite…
Sa­fari: Alors là… Par­fait. J'avoue qu'avant sa sor­tie je de­ses­pè­rais. IE était tel­le­ment lent, tel­le­ment buggé sur mac que j'ai pensé à pas­ser sur PC. Bref c'était ce qu'il man­quait à Ma­cOSX.

Aperçu: grâce à lui on peut enfn se pas­ser de Acro­bat, qui est vrai­ment très lourd

Mail: Alors là c'est vrai qu'Apple s'est vrai­ment loupé. S'il ne sorte rien de vrai­ment beau­coup mieux, je res­te­rait sur en­tou­rage que j'aime assez bien.

Car­net d'adresse:Ce soft est très bien pensé. Un seul ré­per­toir pour toutes les appli, gain de place, gain de temps.

Et tout ça gra­tuit! Bien sur le mo­no­pole d'Apple sur le mar­ché des softs mac n'est pas ras­su­rant, mais il faut main­te­nant que les autres boites fassent mieux. S'adap­ter ou dis­pa­raitre, cette ren­gaine peut pa­raitre cruel mais elle est la ga­rante de l'évo­lu­tion.

Fer­ra­gus

pos­teur sur:
http://​www.​universcinema.​com
http://​www.​mac4ever.​com

22)
jibu
, le 17.12.2003 à 23:05

on a pas be­soin d'une isight pour la vi­sio­con­fé­rence, il faut du fi­re­wire ou une usb, mais alors avec un petit pro­gramme.

24)
GG
, le 18.12.2003 à 00:31

> les lo­gi­ciels Open Source, libres et ou­verts

Hmmmmmmm. Et le Web­core de Sa­fari, il est pas libre et ou­vert ? Ah ben si, com­plè­te­ment. D'ailleurs, Om­ni­Web va l'uti­li­ser.

En­suite, si Sa­fari a ses dé­fauts et manque par­fois de com­pa­ti­bi­lité (mais si peu), les autres na­vi­ga­teurs manquent d'une cer­taine fi­ni­tion. Ca­mino est au point mort, Mo­zilla a une in­ter­face len­tis­sime à faire peur (beurk le XUL), Nets­cape est ar­chi-lourd à lan­cer… Le seul que je trouve à la hau­teur, c'est Fi­re­Bird, qui marche très vite et très bien (ja­mais planté).

Fran­çois : c'est quoi qui te manque tant dans Mail ? Parce que moi, ça fait un an que j'ai viré En­tou­rage, et je ne re­grette pas sa len­teur, ni ses li­mites in­fer­nales (en par­ti­cu­lier la base de cour­rier unique, qui aug­mente la durée des ba­ckups (ben oui, un seul mail mo­di­fié, et faut ba­cku­per TOUTE la base), ou la taille de la base li­mi­tée à 4 Go, ou en­core l'im­pos­si­bi­lité de consul­ter les mes­sages ar­chi­vés en MBOX sans les im­por­ter). Mail, lui, est ar­chi-ra­pide pour les re­cherches et pos­sède des fonc­tions anti-spam sans com­mune me­sure avec En­tou­rage. Et il sait ex­ploi­ter le car­net d'adresses de Mac OS X, pas En­tou­rage.

Et puis, En­tou­rage ne sait pas faire UN truc in­dis­pen­sable : af­fi­cher la tronche des contacts dans les mes­sages :-)

Après, oui, Mail a quelques dé­fauts, mais sa ver­sion Pan­ther est lar­ge­ment plus fiable et plus ra­pide, et plus ef­fi­cace. Bref, ça pro­gresse bien :-)

GG de Gete.​net

25)
serge
, le 18.12.2003 à 07:52

Jus­qu'à tout ré­cem­ment, j'uti­li­sais Gyaz­Mail que j'ai viré au pro­fit de Mail de­puis l'ar­ri­vée de Panther.​Bien qu'En­tou­rage pos­sède cer­taines fonc­tions que j'es­père re­trou­ver un jour chez Mail,l'in­ter­face gra­phique de ce der­nier est tout à fait in­com­pa­rable et ce seul cri­tère suf­fit am­ple­ment à gui­der mon choix.
Quant à Sa­fari, c'est l'in­verse : je lui pré­fère Ca­mino qui offre une confi­gu­ra­tion plus souple de son in­ter­face et une meilleure ges­tion des on­glets.