Bof, 1 Mhz sous ja­guar ou sous pan­ther, ça doit pas faire d'énorme dif­fé­rence :pp (re­lis-toi Fran­çois)

"… la pos­si­bi­lité (ba­sique) d'en­voyer un fax de­puis n'im­porte quelle ap­pli­ca­tion (je n'en pro­fite pas puisque je ne suis pas connecté à In­ter­net via un modem ana­lo­gique)… "

L'un n'em­pêche pas l'autre. Tu peux être connecté à In­ter­net par ADSL ou Modem Câble et avoir ton modem in­terne connecté sur ta prise de té­lé­phone.
Dans cette confi­gu­ra­tion, tu peux même faxer des pages Web à tes co­pains … elle est pas belle la vie ?

Concer­nant l'im­pos­si­bi­lité de lan­cer le même pro­gramme de­puis deux ses­sions pa­ral­lèles, j'ai pu consta­ter que c'est va­lable pour Clas­sic. Il fau­drait un sys­tème Clas­sic par uti­li­sa­teur. Pour ce qui des ap­pli­ca­tions Clas­sic, je n'ai pas testé.

Au­tre­ment, Pan­ther est un dé­lice. Petit bémol: Chez moi, Sa­fari est plus in­stable qu'au­pa­ra­vant et j'ai constaté en l'ins­tal­lant sur de nou­velles ma­chines dans un parc ac­tuel­le­ment en OS 9, que la co­ha­bi­ta­tion est en­core plus dif­fi­cile qu'avec Ja­guar. Par ex. si Pan­ther est ins­tallé en clean ins­tall, on ne voit plus les ma­chines OS 9 par­ta­gées sur Ap­ple­talk. Si on ins­talle Ja­guar+MAJ Pan­ther, ça marche. Autre cu­rio­sité: en em­ployant l'icône ré­seau de la barre de na­vi­ga­tion de Pan­ther, on peut se connec­ter à des ma­chines sous OS9, mais cer­taines par­ti­tions sont in­ac­ces­sibles. Seul moyen, uti­li­ser "se connec­ter à un ser­veur" du menu "aller à", mais là, il faut taper l'adresse IP de la bé­cane OS 9 et hop, les vo­lumes in­ac­ces­sibles sont main­te­nant ac­ces­sibles. Gé­nial à faire com­prendre ça à des se­cré­taires… Autre chose, par l'icône ré­seau, les vo­lumes dis­tants ne sont pas mon­tés sur le bu­reau, contrai­re­ment à "se connec­ter à un ser­veur" et pas moyen de faire une re­cherche de fi­chiers sur disque local et ré­seau.

Lors de mon pas­sage de 10.2 à 10.3, j'ai eu un ker­nel panic du­rant l'ins­tal­la­tion, lors du re­dé­mar­rage, avant d'in­sé­rer le CD2, à cause d'un des élé­ments sui­vants (je n'ai pas cher­ché à sa­voir le­quel): Fruit­Menu, Win­dow­shade X, Net­bar­rier, ASM. Ça fi­na­le­ment bou­sillé mon sys­tème. Heu­reu­se­ment, je l'avais cloné au­pa­ra­vant, mais pas de bol, plein d'er­reurs -36 en ten­tant de le re­clo­ner dans l'autre sens. Donc, j'ai dû tout ré­ins­tal­ler.

J'ima­gine que tu peux ajou­ter Po­wer­Mail 4.2.1 qui reste, pour mon usage, le nec plus ultra en terme de mes­sa­ge­rie (je sais, il y a mail, et alors ?), Acro­bat 6 pro et toute la série CS, Pa­th­Fin­der 3, Ca­mino 0.7…
Quid de Tim­buktu ?

Spa­rHawk: je trouve Sa­fari beau­coup plus stable sous Pan­ther. En par­ti­cu­lier sur les sites qui ont des ap­plets Java.

Mais il y a quelque chose dont per­sonne ne parle mais qui me semble être une grande et im­por­tante nou­veauté dans Pan­ther:
La pos­si­bi­lité de créer des ar­chives ZIP di­rec­te­ment de­puis le Fin­der !!
Apple à mo­di­fier la com­pres­sion ZIP afin qu'elle conserve les res­sources.
Stuf­fit De­luxe n'est donc plus in­dis­pen­sable pour ar­chi­ver ses do­cu­ments et ses ap­pli­ca­tions !

Salut à tous…
je ne ré­siste pas à vous co­pier/col­ler un e.​mail reçu de mom il y 5 mi­nutes (et comme momo n'a pas droit de cité, ici bas, que je peux en­core com­men­ter, je vous livre sa prose et son ex­cel­lente ana­lyse)…
Cela concerne iTunes
—-
Salut karl, je viens de consta­ter une chose amu­sante et très ras­su­rante… En fait, itunes Win­dows est… un super che­val de Troie pour Apple. En effet, lors de l'ins­tal­la­tion, il "force" celle de … Quick­time 6.4 pour Win­dows, qui trône alors sur le bu­reau avec itunes.
Une op­tion déjà co­chée in­dique "vou­lez-vous que "Quick­time ouvre vos fi­chiers media", à la place de Win­dows Media Player… c'est super bien joué, ça, pour une fois qu'Apple fait la même chose que ce que fai­sait
jus­qu'ici Mi­cro­soft, on salue la prouesse… vont ap­pré­cier, les uti­li­sa­teurs…. !!! quel gag ! bien joué Apple ! à votre tour, les mi­cro­sof­tiens, de voir ce que donne les ins­tal­la­tions mo­no­po­lis­tiques !!!
Mi­cro­soft s'est em­pressé de dire que iTunes n'avait pas toutes les fonc­tions re­quises.. car n'étant pas uni­ver­sel.. tu te rends compte de l'in­ver­sion de va­leurs : au­jour­d'hui c'est kro­soft qui vante les
pro­duits uni­ver­sels !! alors qu'elle n'a ja­mais fait que l'in­verse ! En fait ils ne peuvent avouer qu'il s viennent là de se faire prendre à leur propre piège !!! ja­mais ils par­le­ront de Quick­time !!! sinon, c'est par­ler aussi de Win­dows Media Player… et là, fran­che­ment, ils sont mal !!! ouah, quel gag !!! Mi­cro­soft piégé en beauté !!!

PS: ça marche bien sous Win­dows XP… sous Vir­tual 6… j'écoute la radio avec !! sur un e-mac G4 700 !! ouah quelle ri­go­lade !!!
—-
Merci momo :-)

imolk, merci, j'ai cor­rigé. Oui en effet, un 17 pouces à… 1Mhz, ça ne doit au moins pas trop chauf­fer:-)

Bon, cette fois c'est chez moi qu'In­ter­net a rendu l'âme.
Ça va, ça vient, mais ça ne semble plus tel­le­ment re­ve­nir. Là, je vous écris de­puis l'école, mais je ne vais pas y re­tour­ner ce we. Alors si vous ne voyez plus d'in­ter­ven­tion de ma part, et ne re­ce­vez au­cune ré­ponse à vos mail, ne vous vexez pas, c'est in­dé­pen­dant de ma vo­lonté!

Snif…. Dé­pèche de presse
L'écri­vain es­pa­gnol Ma­nuel Vaz­quez Mon­tal­ban, écri­vain, jour­na­liste et com­men­ta­teur pro­li­fique, créa­teur du per­son­nage du dé­tec­tive privé Pepe Car­valho, vient de dis­pa­raître. Pouf, crise car­diaque dans un aé­ro­port… bref, conforme à ses ro­mans…

«Un pi­rate vole ce qui existe et qu'on peut ache­ter. Ici, évi­dem­ment, je ne peux pas en­core faire l'ac­qui­si­tion de Pan­ther, donc je ne vole per­sonne»…
Navré, mais c'est quand même un peu du n'im­porte quoi… En tout cas, Fran­çois, si tu n'es pas un pi­rate, tu en a déjà la plume et les jus­ti­fi­ca­tions. Elles sont va­seuses et in­co­hé­rentes, et au final, c'est en­core pire que de ne rien dire…
Je sais très bien que, comme la plu­part des gens, tu vas ache­ter Pan­ther. Et je ne suis pas non plus un fervent dé­fen­seur des lois anti-pi­ra­tage… Mais par pitié, un peu de co­hé­rence… C'est si dif­fi­cile? On di­rait un gamin pris en faute…
Quant on fait l'apo­lo­gie de la vertu en in­for­ma­tique, on a au moins la dé­cence de ne pas se jus­ti­fier mal­adroi­te­ment lorsque l'on fait une bourde… L'im­pres­sion que tout cela me laisse est na­vrante. Les ver­tus que tu dé­fends ne sont pas sen­sées être mo­du­lable à sou­hait. Et si ce n'est pas par res­pect pour Apple et ses dé­ve­lop­peurs, soit au moins un peu co­hé­rent avec toi-même par res­pect pour tes lec­teurs…

Mac­made, tu parles de bourde, d'en­fant pris en faute.

Tu res­sorts la phrase de son contexte. Il y a toute une ex­pli­ca­tion avant il me semble!

Ex­cuse-moi mais je n'ai fait au­cune bourde, je n'ai pas été pris sur le fait de quoi que ce soit, j'ai pris cette dé­ci­sion de faire pa­raître les deux hu­meurs tout seul comme un grand. Si j'avais conscience d'avoir fait une faute, j'au­rais gardé ces ren­sei­gne­ments pour moi, et j'au­rais uti­lisé Pan­ther en ca­chette.

J'ima­gine même (mais peut-être suis-je im­men­sé­ment im­mo­deste!) avoir rendu ser­vice à pas mal de gens, et à la li­mite à Apple, puisque je montre qu'on peut se lan­cer dans Pan­ther sans craindre des monstres pro­blèmes. Si ce n'est pas avoir du res­pect pour mes lec­teurs et ac­ces­soi­re­ment pour la marque ça!

Je pense que c'est aussi notre tra­vail de faire ce que j'ai fait ces jours. Au­cune ex­pli­ca­tion va­seuse à mon avis, je suis clair, je crois que ce que j'ai écrit en début d'hu­meur se suf­fit à lui-même.

Tiens au fait, j'ai ap­pris ré­cem­ment que nous étions lus par Apple Suisse et Apple Eu­rope tous les jours. Bi­zarre, je n'ai pas en­core le moindre avo­cat aux fesses!

Très fran­che­ment, je crois qu'il ont d'autres choses à se mettre sous la dent…

Je ne nie pas la qua­lité de tes ar­ticles, ni les ser­vices qu'il peuvent rendre aux per­sonnes en­core hé­si­tante à pas­ser sous Pan­ther. Sim­ple­ment, ce que je veux dire, c'est que la jus­ti­fi­ca­tion que tu four­nis me pa­raît quelque peu dé­pla­cée… Per­son­nel­le­ment, je m'en fiche de la pro­ve­nance de la ver­sion tes­tée. Par contre, qu'on ne vienne pas es­sayer de me convaincre par des pé­ri­phrases qu'elle est lé­gale, ça je ne le sup­porte pas. Pour info, tu peux tou­jours lire les condi­tions gé­né­rales qui ré­gissent la dis­tri­bu­tion de ma­té­riel aux dé­ve­lop­peurs… ça de­vrait suf­fire aussi…
Je n'ai pas envie de lan­cer une po­lé­mique, ni de pos­ter 36 mes­sages pour dire la même choses… C'était juste une ré­flexion gé­né­rale pour dire qu'on fe­rait bien d'ar­rê­ter de se voi­ler la face pour ce genre de ques­tions… Apple sait très bien que des ver­sions sortent, ils en pro­fitent d'ailleurs éga­le­ment, comme tu le dis.. In­utile de se jus­ti­fier. Per­sonne ne te le de­mande, ou alors il faut vrai­ment n'avoir rien com­pris..

Quel bon­heur de pou­voir mon­ter des DD for­mat­tés NTFS (PC)! Bon c'est en lec­ture seule, mais c'est déjà pas mal!
A+
Noé Cuneo

Mac­made, on joue sur les mots…
Fran­çois fait son bou­lot de "don­neur de nou­velles", de col­por­teur et cela est très im­por­tant pour nous comme pour Apple. Ces fuites de ver­sions de pan­ther sont du tea­sing in­tel­li­gent.
Tu sembles mi­ni­mi­ser l'as­pect pu­re­ment mar­ke­ting et to­ta­le­ment cal­culé de ces fuites et en ce cas la perte de qq ventes est ri­di­cule face à l'énorme effet de le­vier d'un site comme CUK dans la lé­gi­ti­mi­sa­tion de Pan­ther dans nos es­prits.
Or, qu'est ce qui im­porte à Apple, c'est qu'un sup­port comme CUK écrive des choses comme "ça fonc­tionne, c'est super, pas d'in­com­pa­ti­bil­tés, etc."
Ac­tuel­le­ment, Adobe fait la même chose (de ma­nière plus res­tric­tive) avec Crea­tive Suite et c'est im­por­tant pour tout le monde : Adobe qui sait que son pro­duit va être l'ob­jet de dis­cus­sions en forum et nous tous qui al­lons ap­prendre que c'est une suite très in­té­res­sante…
A la place d'Apple, ce sont pas que des ver­sions de Pan­ther que j'of­fri­rais à CUK pour avoir une telle qua­lité de contenu et d'ex­per­tise.

nb : ce test en pro­fon­deur, remis ré­gu­liè­re­ment à jour, de Fran­çois me pousse même à en­vi­sa­ger plus tôt que prévu le pas­sage de toutes mes ma­chines en Pan­ther… Fran­çois à testé mes ap­pli­ca­tions de tra­vail et rien que pour cela, je suis re­con­nais­sant à CUK de faire son job d'ex­pert in­dé­pen­dant et im­par­tial.

Karl/Momo >
Che­val de Troie, cer­tai­ne­ment. L'ha­bi­leté de­vient fran­che­ment dé­mo­niaque, chez Apple.
Quant à Quick­Time, nos amis belges de http://​www.​macosx.​be semblent dire, dans un test sé­rieux de l'in­tro­duc­tion d'iTunes chez Win­daube, que son ef­fi­ca­cité se­rait pour le moins dou­teuse sur ma­chines Win­tel.

M Cuneo, si Pan­ther était une vraie ca­tas­rophe, l'au­riez vous tout de même acheté pour sou­la­ger votre consi­cence ?

Oka­zou : ce n'est pas ce que disent les uti­li­sa­teurs PC sur Mac­Ge­ne­ra­tion ou Mac­Plus… Comme quoi

Karl> J'en suis bien conscient, et j'en re­mer­cie aussi l'équipe de Cuk… Le re­proche ne por­tait pas là-des­sus… Ap­pel­lons un chat un chat, et une fuite une fuite, c'est tout… Je ne re­pro­che­rai ja­mais à quel­qu'un d'es­sayer une béta pour le bien de la com­mu­nauté, même si celle ci c'est pas sen­sée être ac­ces­sible… Sinon, je ne pren­drai même pas la peine de venir lire ces ar­ticles…

Mr Di­dier : je pense que si Fran­çois avait trouvé que Pan­ther était une vraie ca­tas­trophe, il au­rait at­tendu la ver­sion fi­nale et acheté le pro­duit pour se prou­ver que la béta entre ses doigts était ef­fec­ti­ve­ment foi­reuse :-)
C'est ce qu'il fal­lait ré­pondre ?

Hum, bon, pour ma contri­bu­tion, Illus­tra­tor 10.0.3 ne veut pas im­pri­mer avec cet OS X.3 là, il ne voit au­cune im­pri­mante et donne le mes­sage my­thique: "Il n'y a pas d'im­pri­mante par dé­faut. Ins­tal­lez-en une à l'aide du Sé­lec­teur dans le Menu Pomme."

Ça fout une sacré coup de vieux çà, le Sé­lec­teur!
su­per­mo­quette

Mac­made, nous sommes bien d'ac­cord.
Toute équipe de dé­ve­lop­pe­ment lâche dans la na­ture des ver­sions et at­tends des tes­teurs vo­lon­taires (ou non) des ré­ac­tions. C'est d'ailleurs le seul moyen de vé­ri­fier toutes les com­pa­ti­bi­li­tés avec les pro­duits et per­iphe­riques…
Note : mais j'avais pas dit que j'écri­rais moins sur CUK ces der­nières se­maines ?! Allez, à un de ces 4…!

Mais Di­dier, ma conscience n'a pas be­soin d'être sou­la­gée! Si Pan­ther avait été une ca­tas­trophe, je se­rais re­venu à Ja­guar, mais alors sans aucun état d'âme!

Si vous sa­viez à quel point j'ai le coeur léger!

Et Mac­Made, en­core une fois, je ne jus­ti­fie rien. J'ex­plique ce qu'on m'a re­pro­ché. Je le ré­pète, je vais me mettre en ordre avec Apple dès la sor­tie de Pan­ther, que j'irai ache­ter chez Pump­kin.

Je n'es­saie pas de dire que je suis clean ou par­fai­te­ment légal, je dis que je fais mon tra­vail de "jour­na­liste" qui va in­for­mer ses lec­teurs.

Au fait, nous al­lons nous re­trou­ver là-bas ven­dredi soir pour dé­mon­trer le sys­tème. Fau­drait juste vé­ri­fier tout ça mais si ça vous dit, on pour­rait s'y re­trou­ver!

Cela dit, je trouve ton pre­mier com­men­taire ex­trê­me­ment sec. Re­lis-toi, tu y ver­ras des mots qui sont pour le moins désa­gréables. Je trouve vrai­ment que les rap­ports sur In­ter­net sont dif­fi­ciles avec cer­taines per­sonnes.

Il y a tout de même ma­nière de dire les choses de ma­nière moins bles­sante il me semble.

Les ac­cu­sa­tions de pi­ra­tage visent plu­tôt Fran­çois, mais je me dois de ré­agir. Si je l'ai ins­tallé chez un client, c'est parce que je de­vais mettre en route 3 G5 rem­pla­çant de vieilles bé­canes ne fonc­tion­nant plus mal­gré ré­ins­tal­la­tion d'un sys­tème propre. Les uti­li­sa­trices sont des se­cré­taires, pas des mor­dues d'in­for­ma­tique, se dé­brouillant tant bien que mal sous OS 9. Alors le saut en OS X, c'est pas évident. Et je me voyais mal leur ins­tal­ler la 10.2.8 pour 2 se­maines, les for­mer pour pas­ser à la 10.3 qui est quand même sa­cré­ment dif­fé­rente au ni­veau de l'in­ter­face. Sur­tout qu'un des G5 étant des­tiné à être un ser­veur, je n'ai pas d'autre choix que de leur faire ache­ter la 10.3 ser­veur, la 10.2 étant in­com­pa­tible. il va de soit que la com­mande pour la 10.3 ser­veur et les li­cences clients ad hoc est pas­sée. La date de sor­tie, c'est bien joli, mais moi je joue ma cré­di­bi­lité au­près de mon client, qui n'y connait rien en in­for­ma­tique. Com­ment lui ex­pli­quer qu'il faille tout chan­ger deux se­maines après l'ins­tal­la­tion de nou­velles ma­chines hein?

Et pour Apple, c'est de la pub gra­tuite. Les gens li­sant l'ar­ticle de Fran­çois ne de­vraient plus hé­si­ter à ache­ter la 10.3. Et mes com­men­taires ne de­vraient que les en­cou­ra­ger dans ce sens, vu que je l'ai ins­tal­lée avec suc­cès dans un en­vi­ron­ne­ment de tra­vail en en­tre­prise, avec des uti­li­sa­teurs néo­phytes.

Et t'as pas testé la com­pa­ti­bi­lité d'As­ti­cones ? :-)

Mise à jour de l'ar­ticle: je viens de consta­ter que la nou­velle HP 7960 n'im­prime rien avec Pan­ther, même si elle est re­con­nue. Zut ça m'énerve ça!

moi je me dem­mande com­ment on fait pour re­trou­ver les fa­vo­rits :-)

Fran­çois> En effet, j'ai été quelque peu sec et je te prie de m'en ex­cu­ser… Les rap­ports sont quelques fois hou­leux sur le net, il est vrai, mais je ne pense pas que cela soit mal… ; ) Ça per­met au moins d'être clair dès le dé­part…
C'était un coup de geule… Par­fois, ça dé­borde, et tout ce qui est en train de se pas­ser au ni­veau des lois anti-pi­ra­tage ainsi que les ré­ac­tions qui en dé­coulent ne sont pas fait pour m'apai­ser…
J'ai hor­reur d'en­tendre des gens se jus­ti­fier pour des choses qui, à mon humble avis, n'ont pas lieu d'être, ou quand ils sont dans leur tord, ce qui n'est en aucun cas une ac­cu­sa­tion. Je te l'ai dit, je te re­mer­cie pour ce pre­view de Pan­ther, je parle d'un point de vue stric­te­ment "légal".
Il est vrai qu'il y a bcps de mo­tifs pour se pro­cu­rer cette build, "lé­ga­le­ment" ou non. Ton tra­vail sur cuk, ou alors des rai­sons comme celles qu'in­voque Spa­rhawk. Ce n'est cer­tai­ne­ment pas moi qui vais vous jeter la pierre pour celà, bien au contraire… Ces rai­sons sont à mes yeux par­fai­te­ment va­lables dans le sens ou, comme on l'a dit, elles pro­fitent à tt le monde…
J'aime juste que les chose soient claire et co­hé­rentes, et ça, en tant que jour­na­liste, comme tu dis, je pense que tu seras d'ac­cord avec moi…
En­core navré d'avoir été sec… : ) J'es­saie­rai de tem­pé­rer mes pro­chaines ré­ac­tion… (il me semble avoir déjà dit ça…) ; )

Merci mac­made!:-)

Mac­made, ce qui se­rait chouette, c'est que tu in­ter­viennes plus sou­vent car j'ai plai­sir à te lire même quand tu es un poil trop sec…!

Karl/Mac­made

J'al­lais le dire :-)

Cela étant, Apple a rou­jours su gérer "malin" les fuites et non-pro­tec­tion des lo­gi­ciels qui pou­vaient aider à son ex­pan­sion.

Ap­ple­Works sur Apple II n'a ja­mais été pro­tégé et la copie fonc­tion­nait à tout va ! Cet in­té­gré était tel­le­ment gé­nial qu'il a converti des cen­taines de mil­lier de pros­pects en ache­teurs d'Apple II.

De plus et mal­gré l'ab­sence de pro­tec­tion, Ap­ple­Works fut le 2ème lo­gi­ciel com­mer­cial le plus vendu au monde en 1987. Le pre­mier pro­gramme Mac était Excel, en 6ème po­si­tion (Source : Dé­ci­sion Informatique.​de l'époque).

Pour une ma­chine dé­lais­sée par Apple qui n'ar­ri­vait pas à faire dé­col­ler les ventes du Mac, cette sta­tis­tique était éton­nante, n'est-ce pas ?

Marc, l'Afri­cain

Merci Marc pour cette pré­ci­sion. À titre d'exemple éga­le­ment, Pho­to­shop qui a été long­temps pi­raté par des tas de gens de ma connais­sance… Or, tous ces gra­phistes, sans ex­cep­tion (!!), ont ac­quis à un mo­ment donné une ver­sion com­plète… re­con­nais­sant que Pho­to­shop était de­venu leur outil de tra­vail et, qu'à ce titre, il était nor­mal de le payer !

karl:<Mac­made, ce qui se­rait chouette, c'est que tu in­ter­viennes plus sou­vent car j'ai plai­sir à te lire même quand tu es un poil trop sec…!>

Alors là Karl, ça ne m'étonne pas:-)

Ben quoi ? Nous avons une chance in­fi­nie sur CUK d'avoir une tri­po­tée de bons in­ter­ve­nants… mais le pro­blème est qu'ils n'in­ter­viennent pas assez :-)

im­pri­mante HP , Fran­çois nous dit :
>Mise à jour de l'ar­ticle: je viens de consta­ter que la nou­velle HP >7960 n'im­prime rien avec Pan­ther, même si elle est re­con­nue.

mince alors, moi qui m'ap­prê­tais à cas­ser ma ti­re­lire pour cette ma­gni­fique im­pri­mante !! (cf le test sur le site très in­té­res­sant http://​www.​photo-i.​co.​uk/​Reviews/​interactive/​HP%207960/​)

pen­sez-vous que HP sera ré­ac­tif pour ses pi­lotes ? (sur­tout qu'ils ne prennent pas exemple sur Epson !!…:-)))

lol… Merci Karl… : )
Je vais es­sayer de venir plus sou­vent mettre mon grain de sel dans l'his­toire alors… ; )

Je crois que Hi­jAck Pro 1.4 ne marche pas sous Pan­ther… J'ai lu ça quelque part ! Mais Hi­jack der­nière ver­sion oui.

Soit dit en pas­sant, à pro­pos de jus­ti­fi­ca­tion, il existe un moyen par­fai­te­ment légal d'avoir Pan­ther et de pou­voir l'uti­li­ser:
– S'en­re­gistre en tant que dev Se­lect chez Apple, ça coûte bon­bon, ok, mais c'est légal.

Tou­te­fois, les gens qui l'on par ce biais sont sous NDA, donc motus…

(juste pour rendre caduc le pa­ra­graphe sur le vol ;) )

Voila, c'était juste mon grain de sel ;)

A+

mac­man

je sais pas si la NDA couvre la com­pa­ti­bi­lité avec des lo­gi­ciels tiers soit dit au pas­sage, en­core que je pense que les avo­cats sont assez re­tors pour y pen­ser…

pan­ther est plus reac­tif mais les autres lo­gi­ciels gagnent ils aussi en ve­lo­cité ?

ber­trand59<mince alors, moi qui m'ap­prê­tais à cas­ser ma ti­re­lire pour cette ma­gni­fique im­pri­mante !! (cf le test sur le site très in­té­res­sant http://​www.​photo-i.​co.​uk/​Reviews/​interactive/​HP%207960/​)

pen­sez-vous que HP sera ré­ac­tif pour ses pi­lotes ? (sur­tout qu'ils ne prennent pas exemple sur Epson !!…:-)))>

Je n'en sais rien. Nor­ma­le­ment, ils vont vite. Bon, en at­ten­dat, res­tent deux so­lu­tions:

1.​avoir une Mme Cuk à la mai­son (ce que je ne conseille à per­sonne, aïe! mais ché­rie, je ri­gole, je ri­gole) avec son Mac que l'on laisse sous Ja­guar (tout de façon, elle n'en a rien à fiche de Pan­ther) et là, tout fonc­tionne.

2. Pré­pa­rer ses pho­tos sur le Mac, les co­pier sur une carte CF ou autre (elle lit tout cette im­pri­mante) et im­pri­mer en au­to­nome.

C'est vrai que d'une part, les cou­leurs sont gé­niales, mais sur­tout, le noir et blanc re­de­vient du noir et blanc aussi beau que lorsque je le ti­rais avec mon agran­dis­seur, mais sans la pous­sière!

Je tes­te­rai cette im­pri­mante dès qu'elle sera com­pa­tible Pan­ther, ou qu'on me prou­vera que c'est moi qui ai des pro­blèmes (ce qui soit dit en pas­sant est im­pos­sible:-)).

En ce qui concerne HP, même souci avec une "vieille" (1 an et quelques…) Pho­to­smart 1215.
Elle existe bien dans la liste des im­pri­mantes mais rien ne se passe…
J'avais déjà eu le même souci lors du pas­sage à Ja­guar.
HP avait alors mis quelques mois pour ré­agir.

Bon, au pire on de­vrait tou­jours pou­voir uti­li­ser Gimp mais on perd les avan­tages spé­ci­fiques des im­pri­mantes (dé­tec­tion auto du type de pa­pier par exemple). Fau­drait tes­ter : si j'ai le temps cette se­maine, je vous di­rais.
Par contre une (vrai­ment) vieille La­ser­Wri­ter 4/600 PS, elle, est par­fai­te­ment re­con­nue. Mais Pan­ther ne l'a pas fait pas­ser en cou­leur… ;-)

XXé, merci pour cette pré­ci­sion! Je dois dire que je suis content de voir que d'autres im­pri­mantes HP sont tou­chées, ça prouve que je ne suis pas tout seul, donc qu'il y a peut-être ur­gence.

J'es­père qu'ils vont nous cor­ri­ger tout ça vite fait! Pour l'ins­tant, on n'a pas le droit de gueu­ler, ils ont en­core une se­maine pour ré­agir. Mais alors ven­dredi!!!!

Cela dit, je crains un peu, parce que j'ai eu (avec un autre or­di­na­teur) et Ja­guar le même pro­blème tout d'un coup: plus pos­sible d'im­pri­mer et tâches qui s'ar­rê­taient, mais avec une 930C. Jus­qu'à ce que je change de ma­chine, je n'ai rien pu faire, et lorsque je suis passé sur le 17 pouces, les choses sont ren­trées dans l'ordre.

J'es­père que c'est bien le coupe sys­tème/dri­ver le res­pon­sable, mais j'en suis presque per­suadé. Donc nous de­vrions avoir une ré­ac­tion ra­pide.

Dom­mage que Fi­le­ma­ker 5.5, Toast Ti­ta­nium 5.2.1 et Re­tros­pect Ex­press ne soient pas com­pa­tibles avec Pan­ther…
Pas­ser à Pan­ther en­traîne donc pour moi un coût de 149 euros (OSX) + 220 euros (Fi­le­ma­ker) + 95 euros (Toast), soit 464 euros…
Cela fait un peu cher… et c'est d'au­tant moins fa­cile à ava­ler que Fi­le­ma­ker est une fi­liale d'Apple Com­pu­ter…

Chris­tianv, je trouve per­son­nel­le­ment qu'on ne peut pas im­po­ser à un sys­tème de s'adap­ter à d'an­ciennes ver­sions de lo­gi­ciels.
La 5.5 de FM date un peu tout de même.

Je trouve sur­tout im­por­tant qu'à la fois Toast 6 et FM 6 tournent sous Pan­ther.

Parce qu'il ne faut pas ou­blier que conti­nuer à uti­li­ser Ja­guar pen­dant quelques mois va res­ter pos­sible:-)

Tou­jours ce pro­grès qu'on ne peut prendre qu'à moi­tié!

A ma connais­sance, Fi­le­ma­ker 5.5 ne date pas plus que Mi­cro­soft Of­fice X ou Ap­ple­Works 6… ou je me trompe ? Or Of­fice X et Ap­ple­Works 6 sont com­pa­tibles, eux… Pour­quoi Apple n'est-il pas ca­pable de faire ce que Mi­cro­soft peut, sur ses propres pro­duits ?
Tou­jours est-il que j'ai acheté ces lo­gi­ciels en même temps (en mai 2002) et que je trouve un peu fort d'être déjà obligé (si je veux uti­li­ser Pan­ther) de payer en­core des mises à jour sup­plé­men­taires.
J'es­time qu'Apple Com­pu­ter pour­rait faire l'ef­fort de pro­po­ser un patch per­met­tant d'uti­li­ser Fi­le­ma­ker 5.5 sur Pan­ther, d'au­tant que les dif­fé­rences entre les ver­sions 5.5 et 6.0 sont d'être fla­grantes, que je sache.

Etant avare de com­men­taires sur Cuk.​ch, je tiens tout d’abord à écrire que, comme bon nombre de lec­teurs, mes vi­sites ré­gu­lières sur le site sont mo­ti­vées par l’ex­cellent tra­vail ef­fec­tué de ma­nière sé­rieuse, mais em­plie d’hu­mour et d’hu­meur par Fran­çois et son équipe.

Les com­men­taires de Karl à ce sujet plus haut re­lèvent en effet l’at­trait et le gain de temps ame­nés par les pré­cieux comptes ren­dus pu­bliés sur Cuk.​ch.

Per­son­nel­le­ment, je suis par­ti­cu­liè­re­ment les com­men­taires de Fran­çois sur Pan­ther, car j’hé­site à l’ache­ter.

En li­sant le début de cette hu­meur et sa fa­meuse jus­ti­fi­ca­tion, j’avoue avoir éprouvé les mêmes sen­ti­ments que ceux ex­pri­més par Mac­made. Pire, cela a ra­vivé en moi le sou­ve­nir des lec­tures de com­men­taires, pour ne pas dire des prises de tête, il y a quelques temps suite à une saute d’hu­meur de Fran­çois concer­nant le pi­ra­tage de lo­gi­ciel. Je ne dé­sire pas re­lan­cer ce débat ici, mais je tiens à ex­pri­mer un sen­ti­ment que j’ima­gine ne pas être le seul à éprou­ver : la dé­cep­tion. Oui, parce que quelques échanges, de l’au­teur comme de cer­tains lec­teurs, me pa­raissent in­dignes du tra­vail réa­lisé et trans­crit sur ce site, pour ne pas dire pas en­ri­chis­sant du tout. Une si grande dé­cep­tion parce que j’ap­pré­cie trop l’uni­vers et l’at­mo­sphère vé­hi­cu­lée sur Cuk ? cer­tai­ne­ment.

Alors, lors­qu’une hu­meur com­mence par une mal­adroite jus­ti­fi­ca­tion … (glub !) Fran­çois, il faut t’at­tendre à des ré­ac­tions ! Et c’est tant mieux, à mon avis.

Par mon in­ter­ven­tion, j’es­père ainsi contri­buer au main­tien de l’es­prit Cuk en pro­po­sant aux in­ter­ve­nants de ré­flé­chir par deux fois avant de vous agres­ser au tra­vers des com­men­taires ou du forum.

Et puis­qu’on parle de l’es­prit Cuk, je pro­pose éga­le­ment une pu­ni­tion pour la pe­tite er­reur com­mise par Fran­çois. Par exemple, une in­ter­dic­tion de tou­cher à un or­di­na­teur pen­dant deux heures ; pour s’oc­cu­per du mé­nage, par exemple … je suis sûre que Ma­dame Cuk ap­prou­vera.

Bonne conti­nua­tion à tous !

Chris­tianv : "je trouve un peu fort d'être déjà obligé (si je veux uti­li­ser Pan­ther) de payer en­core des mises à jour sup­plé­men­taires.
J'es­time qu'Apple Com­pu­ter pour­rait faire l'ef­fort de pro­po­ser un patch per­met­tant d'uti­li­ser Fi­le­ma­ker 5.5 sur Pan­ther"

S'adres­ser plu­tôt à Fi­le­Ma­ker. Ils as­surent le sup­port de plu­sieurs ver­sions du lo­gi­ciel et sont sus­cep­tibles de mettre à jour les ver­sions 5 voire 4 bien que la 6 soit sor­tie. Je ne dis pas que c'est sûr, mais il me semble que c'est déjà ar­rivé.

Ce qui n'est d'ailleurs pas in­in­té­res­sant en com­pa­rai­son d'autres pra­tiques : j'ai ré­cem­ment voulu mettre à jour la ver­sion d'IE ins­tal­lée avec Win95 (sur une carte Oran­gePC, pas un vrai PC, hola) et le site M$ m'a gen­ti­ment ex­pli­qué que non non, achète plu­tôt WinXP pour avoir IE 6 gra­tuit, les an­ciennes ver­sions n'existent plus. Chez Apple les pro­duits cessent d'être sup­por­tés mais les vieilles mises à jour res­tent dis­po­nibles.

Sevin<Et puis­qu’on parle de l’es­prit Cuk, je pro­pose éga­le­ment une pu­ni­tion pour la pe­tite er­reur com­mise par Fran­çois. Par exemple, une in­ter­dic­tion de tou­cher à un or­di­na­teur pen­dant deux heures ; pour s’oc­cu­per du mé­nage, par exemple … je suis sûre que Ma­dame Cuk ap­prou­vera.>

Pas pos­sible.

Tout mais pas ça, pitié!:-)

Merci pour les com­pli­ments!

Chris­tianV<A ma connais­sance, Fi­le­ma­ker 5.5 ne date pas plus que Mi­cro­soft Of­fice X ou Ap­ple­Works 6… ou je me trompe ? Or Of­fice X et Ap­ple­Works 6 sont com­pa­tibles, eux… Pour­quoi Apple n'est-il pas ca­pable de faire ce que Mi­cro­soft peut, sur ses propres pro­duits ?>

Il y a tout de même une grosse dif­fé­rence il me semble! Of­fi­ceX et Ap­ple­Works 6 sont les ver­sions AC­TUEL­LE­MENT com­mer­cia­li­sées.

Fi­le­Ma­ker 5.5 ne l'est plus, rem­pla­cée par la 6 qui elle est com­mer­cia­li­sée main­te­nant. Si les équipes de dé­ve­lop­pe­ment doivent s'oc­cu­per des an­ciennes ver­sions, com­ment vont-elles s'en sor­tir? Et pour­quoi s'ar­rê­ter à la 5.5 alors?

L'im­por­tant, c'est que les firmes pro­posent au moins leur der­nière ver­sion com­pa­tible avec le nou­veau sys­tème.

J'ai mis à jour la liste des ap­pli­ca­tions com­pa­tibles:
Au­dio­Hi­jack Pro 1.2.5 rem­place la 1.2.4 et Fon­tRe­serve 3.1.2 ainsi que l'ex­cellent Lo­ca­tionX sont tes­tés com­pa­tibles, qu'on se le dise!

cuk: "Si les équipes de dé­ve­lop­pe­ment doivent s'oc­cu­per des an­ciennes ver­sions, com­ment vont-elles s'en sor­tir?"

Ben jus­te­ment, cer­taines le font dans une cer­taine me­sure, en par­ti­cu­lier quand leurs lo­gi­ciels sont des­ti­nés à l'éla­bo­ra­tion d'"ap­pli­ca­tions ver­ti­cales" et sont donc fré­quem­ment dé­ployées en se­conde main chez les clients des ache­teurs, les­quels clients n'ont donc ni li­cence à mettre à jour, ni l'usage de nou­velles fonc­tion­na­li­tés.

C'est aussi le cas dans cer­tains mar­chés de niche où le prix des lo­gi­ciels et l'iner­tie des for­ma­tions font que de nom­breux uti­li­sa­teurs conservent long­temps d'an­ciennes ver­sions, par exemple Ar­chi­CAD.

L'im­pri­mante tout en un HP PSC 950C ne fonc­tionne pas non plus sou Pan­ther ;)

Ok mix­mac.
Je di­rais presque que c'est une bonne nou­velle!
Vi­si­ble­ment, pas mal de HP nous en­nuient, donc ils vont être obli­gés de se bou­ger un peu.

Je viens de re­ce­voir un e.​mail de Fre­de­ric L. qui me si­gnale que Tim­buktu fonc­tionne très bien sous Pan­ther… Merci Fre­de­ric pour cette info et n'hé­sites pas à venir l'ecrire ici, là, oui sur CUK :-)

On est le 24 et Pro­lexis fonc­tionne tou­jours pas sur Pan­ther :o(((

Renan

Ri­golo: Mac­Fixit an­nonce une in­com­pa­ti­bi­lité avec Palm­Desk­top 4.1 au nveau de la syn­chro. Les in­gé­nieurs Palm tra­vaille­raient sur une nou­velle ver­sion.
Chez moi tout baigne!

Plein de mo­di­fi­ca­tions sur la liste des com­pa­ti­bi­li­tés Pan­ther (ajouts et cor­rec­tions)

Alors là Mac­Made, je dois dire que je ne te suis pas.

Que tu dises que tu n'aimes pas l'alu brossé, je peux com­prendre bien qu'il soit beau­coup moins agres­sif qu'avant.

Qu'on dé­mo­lisse comme ça un sys­tème, j'en suis paf… En quoi quoi Pan­ther est-il moins bon que Ja­guar?

Plein de choses sont amé­lio­rées (vi­tesse, er­go­no­mie des fe­nêtres, des ser­vices de na­vi­ga­tion, ex­posé).

Non fran­che­ment, per­son­nel­le­ment, j'ad­mets tou­jours les cri­tiques sur un sys­tème ou sur un pro­gramme, mais pas comme ça. C'est je te jette une des­truc­tion mas­sive comme ça, juste pour se faire plai­sir.

Oui, comme l'a dit Fa­bien, il y a un joli dos­sier sur Gete.​net que j'ail lu hier en en­tier. J'en parle dans une pe­tite hu­meur di­manche, tel­le­ment c'est bien.

Fran­che­ment, l'at­taque que tu as faite cet après-midi est pres­qu'un non-res­pect de tous ceux qui an­noncent les im­menses avan­tages de Pan­ther de­puis des se­maines et qui AR­GU­MENTENT.

Ils sont OU les manques par rap­port à Ja­guar? Parce qu'à part ce que j'ai écrit sa­medi sur les pré­fé­rences, Pan­ther, tout est mieux pensé (à mon goût!) qu'avant.

Oui ben bon, on s'est croisé à ce que je vois Mac­Made.

En­core une fois, ques­tion de goûts. Je trouve nor­mal que l'on ne puisse pas re­mon­ter plus loin que le dos­sier du Si­de­bar. On sait où on en est (le dé­bu­tant sur­tout) et cela sim­pli­fie la hié­rar­chie.

Et pis il est où le bug du dos­sier que l'on jette après l'avoir créé? Je viens d'es­sayer et ça passe très bien!

Le coup d'ac­ti­vity mo­ni­tor me semble lo­gique. Bref, fran­che­ment, je ne vois pas le moins bien.

Pour info, contrai­re­ment à ce que la fi­liale belge de Fi­le­ma­ker Inc. pré­ten­dait il y a une se­maine et que j'avais ré­per­cuté (en râ­lant) sur ce forum, Fi­le­ma­ker 5.5 est bel et bien com­pa­tible avec Pan­ther. In­utile donc d'ache­ter la mise à jour Fi­le­ma­ker 6.
Comme quoi il vaut mieux vé­ri­fier soi-même et tour­ner son cla­vier sep­tante-sept fois sept fois sur son bu­reau avant de pia­no­ter…;-)

ALERTE !

Mac­Fixit et Mac­Bi­douille rap­portent des pertes de do­nées sur disques Fi­re­Wire avec Pan­ther.

Le pro­blème n'est pas en­core cerné. Cer­tains disques FW qui montent sous 10.2.8 sont juste in­uti­li­sables sous 10.3, mais des cas de pertes de don­nées sont aussi rap­por­tés. Que ces cor­rup­tions soient réelles ou ré­sultent de mau­vaises réc­tions de l'useur, c'est bien Pan­ther qui cause l'er­reur d'ori­gine.

Mé­fiance donc. Dé­bran­cher les disques FW avant l'ins­tal­la­tion, et les re­bran­cher avec cir­cons­pec­tion, ou sau­ve­gar­der les don­nées cri­tiques avant, ou at­tendre que la lu­mière soit faite.

C'était trop beau.

VRic, merci de cette alerte. Pour l'ins­tant, je n'ai rien perdu, alors que j'ai fait toute l'ins­tal­la­tion et tra­vaillé des heures et des heures avec du Fi­re­Wire ex­terne, pour re­mettre les ap­pli­ca­tions une à une.
Ça n'em­pêche pas l'an­goisse…

Alors ne re­dé­marre sur­tout pas avec les disques FW bran­chés, c'est ap­pa­rem­ment au re­dé­mar­rage que ça merde, quand ça merde. Dé­bran­cher les disques FW avant d'ins­tal­ler 10.3 et avant d'éteindre/re­dé­mar­rer.

Et sur­tout, sur­tout, si le pro­blème sur­vient, ne pas es­sayer de le ré­gler et ne pas tou­cher aux uti­li­taires de disque : ils n'ar­ran­ge­ront rien, au contraire.

Ça res­semble un peu au bug du pre­mier ins­tal­leur de Yel­low Dog Linux 3, qui cas­sait la table de par­ti­tion du 2nd disque ATA s'il y en avait un. La so­lu­tion se ré­su­mera pro­ba­ble­ment là aussi à une ou deux lignes de com­mande, mais en at­ten­dant que quel­qu'un trouve com­ment ré­cu­pé­rer le disque, le seul moyen de ré­cu­pé­rer les don­nées (en les co­piant vers ailleurs) est l'in­con­tour­nable Data Re­scue.

Ne SUR­TOUT pas es­sayer de ré­pa­rer le disque : les don­nées y sont tou­jours, il n'est pro­ba­ble­ment pas abîmé. Apple sor­tira for­cé­ment un cor­rec­tif, mais ça ne ser­vira à rien à ceux qui au­ront bou­zillé leurs disques eux-mêmes en­tre­temps.

En cas de be­soin urgent, re­co­pier les don­nées avec Data Re­scue en at­ten­dant. Évi­dem­ment ça sup­pose de la place et le prix du sha­re­ware. Si c'est trop, AT­TENDRE la so­lu­tion gra­tuite.

Voir le mes­sage 22 "How-to re­co­ver your data" là :
http://​discussions.​info.​apple.​com/​WebX?​14@​75.​nMPmabkTjCq.​0@.​599b4a59/​42

Ac­ces­soi­re­ment, les plus pa­ra­noïaques peuvent en­vi­sa­ger l'ahu­ris­sant "Fo­ren­sic Dri­ve­Dock" pour lire leurs don­nées sans craindre d'abî­mer leur disque. J'ai un "Super Dri­ve­Dock", gé­nial : un pont ATA-FW nu sur le­quel on branche les disques nus di­rec­te­ment sans mon­tage/dé­mon­tage. Le Fo­ren­sic Dri­ve­Dock est iden­tique mais ver­rouillé en écri­ture : im­pos­sible d'al­té­rer le disque.

http://​www.​wiebetech.​com/​products.​html#​desktopstorage
Wie­be­TECH Micro Sto­rage So­lu­tions – PRO­DUCTS

Toute ma dis­tri­bu­tion LaTEx à ré­ins­tal­ler avec un com­por­te­ment bi­zarre de­puis.

EMACS en panne
Phi­lippe M.

J'ai mis en ligne la nou­velle ver­sion de la liste des lo­gi­ciels com­pa­tibles à 16h00.

Nous sommes lin­kés par Mac­Bi­douille et Mac­Ge­ne­ra­tion pour cette liste de com­pa­ti­bi­lité, pauvre ser­veur Cuk, nous sommes à la bourre.

Pa­ci­fist, testé par Sé­bas­tien, ne fonc­tionne pas sous Pan­ther.

Fonc­tionnent aussi sous Pan­ther:
Web­De­sign
Vi­rus­Bar­rier X.1 (quel « bor­del » pour pas­ser de la ver­sion X à la X.1 sur­tout avec Ne­tUp­date)
Om­ni­grafle Pro
Kon­fa­bu­la­tor

Pis si vous avez l’oeil, vous aper­ce­vrez nos fu­turs tests :)

Renan

Nou­veau venu dans le monde MAC, c'est par l'en­tre­mise d'un G4 que j'avais fait ache­ter (de force!) à la mai­rie où je tra­vaille, que j'ai dé­cou­vert Mac OS 9. Puis, j'ai fran­chis le pas en sep­tembre 2003 (achat d'un bi-pro 867, dont le seul sou­cis mé­ca­nique qu'il m'ai donné, est de pos­se­der un mir­roir sur la face avant, qu'il faut lus­trer à chaque fois qu'un vi­si­teur vient mettre ses doigts sales des­sus). De façon pra­tique, je dé­couvre alors un sys­tème plus qu'al­ter­na­tif avec Win­dows, moins "spé­cia­lisé" que Mac OS 9 et sur­tout j'ai l'im­pres­sion, avec Ja­guar, de me re­trouvé face à…(ça va cer­tai­ne­ment en faire mar­rer plus d'un)…ce qui au­rait dû être le sys­tème de l'Amiga si la concep­tion de cet en­vi­ron­ne­ment ne s'était pas ar­rê­tée en 1995 (mul­ti­tache, par­tion­ne­ment, pont avec le PC, et puis ce "je ne sais quoi" qui fait cau­ser.
Par contre, lors de l'achât de mon bi-pro, j'avais eu la mau­vaise idée d'ache­ter le pack Nor­ton (Util­ties et Anti Virus). Manque de bol, l'ap­pli­ca­tion a quelques pe­tits sou­cis de com­pa­ti­bilté avec Mac OS 10.2.
Je laisse les boites de côté et la se­maine der­nière je com­mande Pan­ther ; donc j'en pro­fite pour ache­ter Nor­ton Sys­tème Work et je lis au­jour­d'hui, que Nor­ton 8 fait par­tie des "Ap­pli­ca­tions qui ne fonc­tionnent PAS sur Pan­ther".

Il s'en passe, des choses, ici…

Moi, j'at­tend tou­jours ma boîte, qui doit ar­ri­ver sous peu chez le re­ven­deur où j'ai acheté mon por­table… Donc je suis en­core sous Ja­guar!

C'est bien la pre­mière fois que je me re­trouve dans le pe­lo­ton des sui­veurs avec des sys­tèmes… jus­qu'à pré­sent, j'avais tou­jours ins­tallé les mises à jour dès leur sor­tie…

Ça fait bi­zarre… :-)

Vi­rus­bar­rier à jour pour pan­ther

Renan : "Vi­rus­Bar­rier X.1 (quel "bor­del" pour pas­ser de la ver­sion X à la X.1 sur­tout avec Ne­tUp­date)"
Ah bon ? 5 mi­nutes chez moi…

Karl:

Chez moi j'ai ins­tallé la ver­sion que j'uti­li­sais avec Ja­guar… Mais ce cré­tin d'ins­tal­la­teur m'a remis Ne­tUp­date en ver­sion 10.2 (alors que Net­bar­rier X.3 était déjà ins­tallé). Plus moyen d'up­daté vi­rus­bar­rier et il vou­lait me re­mettre net­bar­rier x.1 (…)

J'ai eu la bé­tise de faire re­dé­mar­rer mon ti­book et vlan Ker­nel Panic. J'ai réussi à lan­cer l'ins­tal­la­teur de net­bar­rier x.3 pour re­mettre ne­tup­date x.2.8 pour pou­voir faire évo­luer vi­rus­bar­rier et ne­tup­date dans les ver­sions com­pa­tibles pan­ther. Cela a mar­ché. Un peu trop ar­tis­tique ou al­ter­na­tif comme ins­tal­la­tion pour que cela me sa­tis­fasse.

Séb:

L'Age du Soft ont reçu les boites noires. Mais tou­jours pas mon G5 grrrrrr.

Renan

Renan,

Merci de l'info, je vais y pas­ser de­main matin, si j'ai un peu de temps… :-)

S.

Pol­lux "Nor­ton 8 fait par­tie des "Ap­pli­ca­tions qui ne fonc­tionnent PAS sur Pan­ther"

Nor­ton ne re­çoit pas les cri­tiques qu'il mé­rite, y com­pris sur cuk : les uti­li­taires Nor­ton ont presque tou­jours eu des pro­blème au moindre chan­ge­ment du sys­tème, ce qui est dan­ge­reux vu leur fonc­tion.

Les bons uti­li­taires d'en­tre­tien sur mac sont :
– Disk­War­rior (ré­pa­ra­tion de fi­le­sys­tem)
– Data Re­scue (ré­cu­pé­ra­tion de don­nées sans ré­pa­ra­tion)
– Drive 10 (test, ré­pa­ra­tion et dé­frag­men­ta­tion)

Nor­ton a l'in­té­rêt de re­grou­per le tout, mais en moins bien à part le dé­frag­men­teur. C'est le Mi­cro­soft de l'uti­li­taire : moins bon, sur­chargé, com­pli­qué, in­stable, par­fois dan­ge­reux, ça se vend grâce au nom connu. Un peu comme FWB Hard Disk Tool­kit, que j'ai pu com­pa­rer aux autres pen­dant des an­nées : c'est le plus vendu des for­mat­teurs de disque, mais tou­jours le plus in­stable aux chan­ge­ments de sys­tème et ja­mais le plus per­for­mant.

La ques­tion de l'an­ti­vi­rus est to­ta­le­ment anec­do­tique : il n'existe aucun virus pour Mac OS X. Ça n'em­pêche pas d'en vendre mais même sur les ver­sions de Mac OS pour les­quelles il existe quelques virus, l'an­ti­vi­rus est plus une nui­sance qu'autre chose (j'ai ren­con­tré 3 virus sans consé­quences en plus de 10 ans en comp­tant plu­sieurs an­nées où je m'oc­cu­pais de 10aines de macs en libre accès re­liées au net, les an­ti­vi­rus ins­tal­lés ont posé plus de pro­blèmes que les virus, j'en suis vite venu à at­tendre le virus pour ins­tal­ler l'an­ti­vi­rus).

Renan : "Mais ce cré­tin d'ins­tal­la­teur m'a remis Ne­tUp­date en ver­sion 10.2"
A te lire ainsi que tous les pe­tits ca­ma­rades, je me fé­li­cite (pour une fois) de ne pas avoir songé à muter im­mé­dia­te­ment d'au­tant que j'ai pas mal de trucs sur le feu en pro­duc­tion. Est-ce l'âge ca­no­nique ou l'ex­pé­rience (ou les deux :-)…
Bon, à part ces consi­dé­ra­tions, j'ai qd même envie de voir ce que cela donne d'ici qq jours :-)

Avis aux cuk users
je dé­me­nage mon bu­reau (18 an­nées d'ac­cu­mu­la­tion) et j'ai pas mal de pa­ckages d'époque à don­ner (dé­solé, les li­cences sont en­re­gis­trées, faut pas pous­ser :-)… Est-ce que des pa­cka­gings car­ton­nés d'illus­tra­tor, etc. in­té­ressent ici des mac­ma­niacs ?

Pa­ci­fist mis à jour en 1.6 fonc­tionne sous Pan­ther !
Me­nu­Me­ters mis à jour en 1.1.1 fonc­tionne sous Pan­ther !

Liste mise à jour!

vu sur Mac­Bi­douille cette info au sujet d'une im­pri­mante HP…
est-ce que ça pour­rait concer­ner d'autres mo­dèles de chez HP ???…à suivre…. :

Ré­soudre l'in­com­pa­ti­bi­lité entre l'HP1700CP et 10.3 – Lio­nel – 07:25:48

Merci à Fran­çois pour l'info.

J'ai ef­fec­tué une Mise à jour en 10.3 ( lé­ga­le­ment ache­tée chez IC le 24 à 20H00… avec Cham­pagne et pe­tits four… la grande classe) Rien à faire, im­pos­sible d'im­pri­mer. En fait tout semble fonc­tion­ner, l'im­pri­mante re­çoit les don­nées, mais à la der­nière se­conde elle plante tout et le pi­lote af­fiche 'tâche ar­rê­tée"
Chez HP, ils ne savent pas d'où ça vient, mal­gré de réels ef­forts.
Un amis a fait des re­cherches un peu plus pous­sée (merci Seb) et il sem­ble­rait selon le site de HP que les lo­gi­ciels Adobe soient à l'ori­gine du pro­blème.
En effet, j'ai fait des tests et à par­tir d'un 10.3 sur un DD ex­terne, tout fonc­tionne par­fai­te­ment , même les softs adobe. Conclu­sion il y a un truc dans le sys­tème qui fait que ça plante.
Après quelques es­sais, on a fini par trou­ver : il faut re­ti­rer PrintSpt (il est dans Bi­blio­thèque/ap­pli­ca­tion­sup­port/adobe) oun re­dé­mar­rage est le bien­ve­nue, et tout re­marche à la per­fec­tion.

Ber­trand59, ça n'a pas mar­ché chez moi! Snif!!
J'ai eu un tel es­poir!!! Bon, ben sa­voir qu'ils bossent sur la chose chez HP, ça sou­lage.
Merci quand même du truc qui sera peut-être utile à d'autres.

Au ni­veau des lo­gi­ciels in­com­pa­tibles avec Pan­ther, vous pou­vez ajou­ter Am­pli­tube Live. Il sem­ble­rait que QT6.4 soit aussi res­pon­sable du crash, mais il n'est pas pos­sible (à ma connais­sance) de ré­ins­tal­ler QT6.3 sous Pan­ther.