Profitez des offres Memoirevive.ch!
, le
Nooooon, rien de rien, noooooon je ne re­grette rieeeeeen… (chan­son à la gloire de Pan­ther)

At­ten­tion: cette hu­meur n'est plus mise à jour. Nou­velle liste des ap­pli­ca­tions com­pa­tibles ici.

Bon, d’ac­cord, je ne suis pas très cré­dible.

Je me suis un peu gaussé de Noé, qui avait ins­tallé Pan­ther sur sa ma­chine cette se­maine. J’avais dit que cette fois, je ne cra­que­rai pas, et que je lais­se­rai les autres es­suyer les plâtres.

Et puis, pour plu­sieurs rai­sons trop longues à ex­pli­quer ici, j’ai ins­tallé Pan­ther sur l’un des or­di­na­teurs de mon école, et j’ai re­gardé.

J’ai joué avec.

C’est tel­le­ment beau, tel­le­ment bien pensé, que je n’ai pas pu conti­nuer à me re­te­nir. Ren­tré chez moi, j’ai sau­ve­gardé mon Po­wer­Book 17, et j’ai dé­cidé de pra­ti­quer une mise à jour de ma ma­chine.

J’ai donc lancé l’ins­tal­la­tion de Pan­ther (Build 7B85, semble-t-il la ver­sion qui sera com­mer­cia­li­sée le 24) sur mon Ja­guar 10.2.8.

Le pre­mier CD a très bien passé, mais le deuxième m’a créé un pre­mier Panic Ker­nel lors de l’ins­tal­la­tion d’iMo­vie.

J’ai dé­cidé de ré­ins­tal­ler le tout, sans iMo­vie (via la per­son­na­li­sa­tion). La pro­cé­dure s’est ar­rê­tée un peu plus loin, puis à chaque ré­ins­tal­la­tion, un peu plus tôt.

Bref, j’ai dû me ré­soudre à for­ma­ter et à tout ré­ins­tal­ler bien pro­pre­ment.

De toute façon, c’est sans doute mieux ainsi.

Je par­tais donc sur un disque neuf, et la pre­mière chose qui s’est af­fi­chée à l’écran, c’est la fe­nêtre de Mise à jour de lo­gi­ciels qui me pro­po­sait deux up­dates (iSynch et lo­gi­ciel iPod). Le Mac s’est confi­guré tout seul par rap­port à mon rou­teur Air­port, et la connexion s’est faite au­to­ma­ti­que­ment, en toute trans­pa­rence. La fa­ci­lité Mac dans toute sa splen­deur.

J’ai en­suite ré­ins­tallé tous mes pro­grammes ou presque. À l’heure où j’écris ces lignes (sa­medi deux heures trente du matin), j’ai un peu tout es­sayé.

Vous me croi­rez si vous vou­lez : à deux ex­cep­tions près, TOUT fonc­tionne par­fai­te­ment.

Bravo.

Les ap­plia­tions qui fon­tionnent semble-t-il fort bien, par ordre al­pha­bé­tique:

  • 4D 2003.1
  • Adobe Go­live 6.0.1
  • Adobe In­De­sign 2.0.2
  • Adobe Pho­to­shop 7
  • An­ti­dote MP
  • Ap­ple­Works 6
  • Copy-Paste 1.6
  • Cuk­Li­vrets (eh oui, nous sommes mo­dernes!)
  • De­fault­Fol­derX 1.9.3b
  • De­von­Think 1.7.2
  • De­vo­nAgent 1.0
  • Drag­Thing 4.6.1
  • En­tou­ra­geX
  • Excel X
  • Fi­le­Ma­ker 6
  • Hot­Synch (j’ai eu par­ti­cu­liè­re­ment peur pour ma syn­chro­ni­sa­tion Palm, mais tout baigne)
  • iView­Me­dia Pro 2
  • Launch­bar (ouf, je ne peux pas m’en pas­ser)
  • Le Petit Ro­bert 2.2
  • Li­teS­wit­chX 2.0
  • Ma­cro­me­dia Dream­Wea­ver MX (pas en­core testé la ver­sion 2004 qui semble se traî­ner la­men­ta­ble­ment)
  • Mail (évi­dem­ment)
  • Max­Me­nus 1.2.2
  • Me­ga­Seg 2.6.3
  • Ni­su­sEx­press 1.0
  • Qui­cken 2004
  • Rag­Time 5.6.3
  • Re­vo­lu­tion 2.1.1
  • Sa­fari (bien sûr)
  • Smal­lI­mage 1.3.1
  • Snapz­Pro X 1.0.8
  • Spam Sieve
  • Spee­chis­simo
  • Speed­Down­load 2.0.4 (at­ten­tion, si vous avez des pro­blèmes avec votre ver­sion, tlé­lé­char­gez-là une nou­velle fois, cela les ré­glera. Je sais, j'ai testé! Merci Ro­bert de m'avoir si­gnalé cette as­tuce.)
  • Stuf­fit De­luxe 8.0.1 (je ne vous dis pas les cho­cottes que j’ai eues en ins­tal­lant ce pro­gramme en der­nier, après tous les pro­blèmes que la 8.0 m’avait posés!, mais heu­reu­se­ment, tout va bien, y com­pris Ma­gic­Menu).
  • Syn­chro­nize Pro 3.0.5
  • Sy­nergy
  • Toast Ti­ta­nium 6
  • To­pAd­dress 4.5
  • To­pA­genda 4.5
  • Top­Cal­cu­lette Pro
  • Tri­Ba­ckup 3.2.2
  • Vir­tualPC 6.1
  • Web­Con­fi­den­tial 3.6.1
  • Word X

An­noncé com­pa­tible mais non testé par mes soins:

  • xTime Pro­ject
  • Da­ta­Re­cy­cler

Les seules ap­plia­tions que j'ai tes­tées qui ne fonc­tionne pas sont:

Re­mar­quez qu'un lec­teur m'a si­gnalé de dys­fonc­tion­ne­ment de Sa­fari Ehan­cer et Net­Bar­rier X3, mais je ne l'ai pas testé moi-même, je ne ga­ran­tis donc rien.

Bref, ren­dez-vous compte! Mise à part cette toute pe­tite chose, c’est tout bon­ne­ment gé­nial comme pas­sage vers un nou­veau sys­tème.

Autre re­marque : il faut se gar­der un joli petit dos­sier sys­tème 9.2.2 à glis­ser sur la ra­cine du disque. En effet, si l’on veut ins­tal­ler un Pan­ther sur un disque propre, je ne vois pas com­ment faire au­tre­ment puisque ce sys­tème n’ins­talle pas MacOS 9. Peut-être est-il pos­sible d’ins­tal­ler un MacOS 9.2.2 de­puis le CD d’ori­gine, mais j’en doute puis­qu’il faut que MacOS 9 soit ins­tallé pour lan­cer l’ins­tal­leur Clas­sic. Et comme on ne peut plus dé­mar­rer sur un sys­tème 9 avec les nou­velles ma­chines…

Enfin avec le simple glis­ser du dos­sier de­puis un disque le conte­nant sur le disque conte­nant Pan­ther, tout fonc­tionne très bien.

Pour ter­mi­ner, j’avais dit à tous ceux qui nous an­non­çaient un gain de ra­pi­dité avec Ja­guar qu’ils nous avaient fait mi­roi­ter de faux es­poirs. Fran­che­ment, après quelques heures sur Pan­ther, avec presque tous mes pro­grammes ré­ins­tal­lés (pas en­core tou­ché Fi­nal­Cut Pro 4), je crois ne pas être dans l’er­reur en an­non­çant une ac­cé­lé­ra­tion réelle de mon 17 pouces por­table.

J’ai la même im­pres­sion d’ac­cé­lé­ra­tion que lorsque nous sommes pas­sés de MacOS X à Mac OS 10.1.

Le dé­mar­rage et le Fin­der sont net­te­ment plus ré­ac­tifs, et c’est bien agréable.

Dois-je pré­ci­ser que je n’ai pas en­core planté?

Bien, il est 4 h 20, je vais aller me cou­cher le cœur léger.

Bon week-end à tous!

60 com­men­taires
1)
Ger­Faut
, le 11.10.2003 à 07:44

C'est ce que je pense (et fait) aussi : pour un nou­veau sys­tème, il vaut mieux tout ré­ini­tia­li­ser et faire une ins­talle com­plète. En plus, ça per­met de faire le mé­nage…
Et merci pour ce pré-test d'une pré-ver­sion…

^. .^ Ger­Faut
=U= http://​gerfaut.​com
Ger­Faut c'est frais, mais c'est pas grave.

2)
jibu
, le 11.10.2003 à 08:12

… et en plus le disque est to­ta­le­ment dé­frag­menté de cette façon
JB

3)
karl
, le 11.10.2003 à 08:36

je ne suis pas trop d'ac­cord sur l'idée d'une to­tale ré­ins­tal­la­tion sur­tout quand on gère une tri­pot­tée de ma­chines… L'idée de re­for­ma­ter, ré­ins­tal­ler mon mi­roir via Syn­chro­nize! pro puis ins­tal­ler la 10.3 me semble simple.
Pour ma part, je ne vais pas me pré­ci­pi­ter sur la 10.3 car je suis en pro­duc­tion ces pro­chaines se­maines mais les conclu­sions de Fran­çois me ras­surent sur le fait qu'Apple fait de l'ex­cellent bou­lot.

4)
xila
, le 11.10.2003 à 08:37

Dans la liste des ap­pli­ca­tions qui ne fonc­tionnent pas en­core, on peut ra­jou­ter Net­bar­rier X3 et Sa­fari Ehan­cer.
Il y a t-il un autre moyen pour im­po­ser une po­lice de taille mi­ni­num dans Sa­fari 1.1 ?

5)
Fa­bien Conus
, le 11.10.2003 à 10:13

Co­coa­Ges­tures fonc­tionne à peu près.
En fait il marche très bien, mais comme Apple a ré­servé le bou­ton 3 de la sou­ris (pour Ex­posé, un vrai bon­heur) il faut donc uti­li­ser une touche sup­plé­men­taire (shift, control, alt, …) pour ac­ti­ver les ges­tures.

6)
Co­ol­CoCo
, le 11.10.2003 à 10:48

Le plus beau je pense est ex­posé, confi­gu­rer sur la sou­ris et les bor­dures de l'écran… Je peux déjà plus m'en pas­ser oppps un clique sur le 3ème bou­ton de la sou­ris… toutes les fe­netres viennent… oppps clique la fe­netre… trop ma­gni­fique!!!!

BRAVO APPLE!

Sans comp­ter tout ce qui est ré­seau: on peut meme aller jus­qu'a re­gler le mtu sans ligne de com­mande cette fois!!!

7)
ar­cheos
, le 11.10.2003 à 11:25

A pro­pos, on parle beau­coup des nou­veau­tés de Pan­ther, comme le chan­ge­ment de ses­sion à la volée et Ex­posé, et on parle aussi beau­coup des fonc­tions de MacOS 9 qui re­viennent. Une me manque en par­ti­cu­lier : celle qui in­dique la taille des élé­ments conte­nus dans la cor­beille avant leur sup­pres­sion. Très utile pour évi­ter les ef­fa­ce­ments mal­ve­nus. Est-ce qu'elle re­vient ?

8)
NLBDC
, le 11.10.2003 à 13:43

Y'a une ques­tion que je me pose…
Com­ment vous faîtes pour ins­tal­ler un sys­tème dis­po­nible que dans 13 jours ?!

9)
VRic
, le 11.10.2003 à 14:18

Fa­cile : ils sont co­pains avec H. G. Wells, qu'ils ont ren­con­tré gràce à la vache à voya­ger dans le temps des chro­no­nautes de Fluide Gla­cial.

Et c'est pas donné, car les chro­no­nautes voyagent dans le temps pour de l'ar­gent.

Moi je me suis re­tenu cette fois. Non que je sois de­venu rai­son­nable, mais une beta par se­maine, pfiouu : flemme, d'au­tant qu'à la longue ça nul­li­fie­rait l'avan­tage qu'on a sur win quant au temps passé à ré­ins­tal­ler le sys­tème.

Évi­dem­ment le faire ex­près n'est pas pa­reil qu'être obligé, mais c'est tou­jours du temps, et oui je sais aussi que XP n'est pas WinME (qui va­lait notre ca­tas­tro­phique 7.5.3). D'un autre côté si les ré­ins­tal­la­tions for­cées ne sont plus de la par­tie chez eux non plus, le jeu des betas pour­rait être un ar­gu­ment en fa­veur d'Apple pour les aven­tu­riers de l'in­stable vu que la loin­taine pers­pec­tive de Lon­ghorn ne de­vrait pas leur don­ner l'oc­ca­sion de jouer à ça avant long­temps.

10)
Sa­tel­lio
, le 11.10.2003 à 14:46

J' vous l'avais dit, qu'il était bien ce sys­tème !
Pan­ther je t'aime ! (lol)

L'est tel­le­ment bien, et ça fai­sait si long­temps qu'on at­ten­dait un sys­tème qui res­semble à quelque chose, que je me de­mande si, avant Pan­ther, c'était bien Apple qui conce­vait les sys­tèmes OS X…

;-)
—————————————-
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®

11)
karl
, le 11.10.2003 à 14:56

NLBDC : "Com­ment vous faîtes pour ins­tal­ler un sys­tème dis­po­nible que dans 13 jours ?!"

Il y a plein de ver­sions qui cir­culent pour les dé­ve­lop­peurs… à leurs risques et pé­rils.

Rien de bluf­fant :-)

12)
NLBDC
, le 11.10.2003 à 15:37

Les élèves de Fran­çois sont pro­gram­meurs ?! 8-o

13)
Fran­çois Cuneo
, le 11.10.2003 à 16:31

Ar­cheos, non, vi­si­ble­ment, la taille de la cor­beille n'ap­pa­raît pas avant le grand vide. A moins qu'il y ait une préf qq­part, C'est vrai que c'était bien.

14)
Renan Fuh­ri­mann
, le 11.10.2003 à 16:36

NLBDC: Cela s'ap­pelle sim­ple­ment du pi­ra­tage…..

Renan

15)
Théo
, le 11.10.2003 à 16:40

A pro­pos du titre: "Non, rien de rien, je ne re­grette rien!"

Le jour des 40 ans de la mort d'Edith Piaf: Quel ta­lent ce cuk!

Il ar­rive tou­jours à tout ra­me­ner au mac…
Théo

16)
Fran­çois Cuneo
, le 11.10.2003 à 16:44

NLBDC: Apple donne des ver­sions à cer­taines grandes ins­ti­tu­tions, afin qu'elles puissent se mettre en place, lorsque la ver­sion est dé­fi­ni­tive.

Tra­vaillant de loin avec cette ins­ti­tu­tion, j'ai reçu une ver­sion.

Cela dit, Renan a écrit en com­men­taires, avant de l'en­le­ver sans même que je le sache (cer­tains l'au­ront peut-être lu, vu dis­pa­raître et cru à de la cen­sure, ce n'en était donc pas, c'est évident) que le site de Cuk.​ch était dé­cri­di­bi­lisé par cette hu­meur.

En effet, il y au­rait contra­dic­tion entre mon côté pi­ra­to­phobe et cette der­nière.

Je pour­rai dans quelques jours de toute ma­nière avoir une ver­sion édu pour pra­ti­que­ment rien, mais pour l'ins­tant, c'est évi­dem­ment im­pos­sible.

Ce que j'ai fait n'est en aucun cas du pi­ra­tage, c'est une ma­nière de se pro­cu­rer ce que je vais de toute ma­nière me payer trois fois avec mes pro­chains Mac.

J'es­time avoir plu­tôt servi la marque en pous­sant les gens à aller vers le nou­veau sys­tème, en tes­tant sys­té­ma­ti­que­ment les pro­grammes que j'uti­lise, et pour les­quels j'ai tou­jours une li­cence, qu'on se le dise.

17)
fmot­taz
, le 11.10.2003 à 16:55

Pour ré­ins­tal­ler OS 9. Sur le DVD ori­gi­nal de mon Po­wer­bookG4 Ti 1Ghz, donc pas tout ré­cent, il y a, assez bien caché, un pa­ckage OSX qui ins­talle OS 9.2.2 en en­vi­ron 20 se­condes. Je l'ai dé­cou­vert de guerre lasse après avoir uti­lisé toutes sorte de mé­thodes sans suc­cès sur une autre ma­chine. Je ré­ins­talle comme ça mon Clas­sic pro­pre­ment sur toutes les ma­chines du bu­reau Po­wer­book ou non. Ce pa­ckage doit se trou­ver sur le CD du 17" aussi…

18)
Fran­çois Cuneo
, le 11.10.2003 à 17:50

fmot­taz, merci, je vais re­gar­der.
Au fait, et ton pro­gramme? Je peux bien­tôt le mettre dans la liste des com­pa­tibles Pan­ther?

19)
Fran­çois Cuneo
, le 11.10.2003 à 22:01

J'ai mis à jour la liste des pro­grammes qui fonc­tionnent sous Pan­ther.
En par­ti­cu­lier, merci à Ro­bert qui me si­gnale ceci;

"Sept 6, 2003: At­ten­tion ALL SD 2.04 users that got this ver­sion star­ting Sep­tem­ber 3, 2003 and up. Please re-down­load ver­sion 2.04; we just dis­co­ve­red that the build up was a beta and might not be as stable as other builds."

J'ai donc re­té­lé­chargé et… tout fonc­tionne. Super!

Me­ga­Seg, Snapz­ProX fonc­tionnent aussi.

De même iView­Me­dia Pro

20)
Fran­çois Cuneo
, le 11.10.2003 à 23:01

Nou­velle mise à jour de l'ar­ticle à à22h55: Audio Hi­Jack Pro ne fonc­tionne pas.

21)
Fran­çois Cuneo
, le 12.10.2003 à 00:35

En­core une mise à jour de l'ar­ticle: Re­vo­lu­tion 2.1.1 fonc­tionne lui aussi très bien.

22)
bouli
, le 12.10.2003 à 09:23

Oui alors ce VPC 6.1 (ou 6.0) sous Pan­ther ça donne quoi, parce que sur G5 on peut pas tes­ter …

23)
Noé
, le 12.10.2003 à 09:53

VPC 6.1 tourne sur la 7b85
a+
Noé Cuneo

25)
fmot­taz
, le 12.10.2003 à 15:38

La beta pu­blique ou "Pu­blic Pre­view" de Mac­Pay X pour par­ler Apple n'est plus qu'à quelques jours de sa sor­tie. Elle tour­nera sous Pan­ther qui nous a déjà obligé à re­voir quelques ques­tions d'in­ter­face qui dif­fèrent de Ja­guar même en sui­vant scru­pu­leu­se­ment les di­rec­tives Apple.

26)
Fran­çois Cuneo
, le 12.10.2003 à 18:47

Dis donc, fmot­taz, j'es­père que le jour où la beta pu­blique de notre cher Mac­Pay sor­tira, tu m'aver­ti­ras par mail, parce que sinon, ça va chauf­fer:-)

Tu vois le titre de l'hu­meur, du style: "Mac­Pay n'a pas averti cuk.​ch de sa nou­velle ver­sion beta, la honte".

Tu ne t'en re­met­trais pas!!

Si elle pou­vait im­por­ter les don­nées de l'an­cienne ver­sions, ce se­rait top!

Et pis di­sons que je vais l'em­ployer illico pour mes paie­ments, donc ce se­rait chouette qu'elle soit fonc­tion­nelle à mort! (re:-)).

Allez, cou­rage pour les der­nière fi­ni­tions, c'est sou­vent ce qu'il y a de plus dur!

Bises sur les deux joues.

Fran­çois

27)
Fran­çois Cuneo
, le 12.10.2003 à 18:49

C'est mar­rant, je viens de lire le der­nier com­men­taire.

Je viens de pas­ser un après-midi bien ar­rosé. C'est fou ce que je mets de points d'ex­cla­ma­tion quand je suis guille­ret…

28)
karl
, le 12.10.2003 à 19:13

ahhh, "guille­ret" en hel­vète, c'est l'équi­valent de "pété" en Fran­çais ?
A quand un lexique hel­véto-fran­çais sur CUK ;-) |o|

29)
Fran­çois Cuneo
, le 12.10.2003 à 20:00

Non Karl, pété, c'est pété,
Guille­ret, c'est… juste avant!
Je ne te dis pas com­bien de fois j'ai uti­lisé la touche d'ef­fa­ce­ment pour écrire ce mes­sage!

30)
jibu
, le 12.10.2003 à 20:43

rien à voir, mais je trouve l'uti­li­sa­tion des com­men­taires pas pra­tique du tout, je m'ex­plique; quand on veut vé­ri­fier si il y a de nou­veau com­men­taire sur un ar­ticle, faut char­ger l'ar­ticle, aller tout au fond et cli­quer pour voir une nou­velle fe­nêtre s'ou­vrir, ou alors af­fi­cher tous les com­men­taires, mais c'est vrai­ment dif­fi­cile à lire je trouve. Voilà je vou­lais le dire.
Je pré­fère les fo­rums, mais tout le monde n'y va pas, donc pas top.

31)
Fran­çois Cuneo
, le 12.10.2003 à 21:20

Jibu, les com­men­taires de­mandent un cer­tain suivi. Il faut ab­so­lu­ment uti­li­ser le meilleur sys­tème, soit "Tous les com­men­taires".

Je crois que je vais en faire une hu­meur pour cla­ri­fier tout ça.

32)
NLBDC
, le 12.10.2003 à 21:26

guille­ret : adj, plein de vi­va­cité, de gaieté
C'est fran­çais… lol

33)
karl
, le 12.10.2003 à 21:45

Jibu, quand le forum s'est ou­vert, tout le monde s'est foutu de moi quand j'écri­vais que le forum me sem­blait être un en­droit casse-gueule et que je pré­fe­rais res­ter ici en com­men­taires.
Comme j'étais à l'époque le der­nier des mo­hi­cans avec BLUES, je me suis dé­cidé : je suis allé contri­buer, ou­vrir quelques ru­briques, ajou­ter mes pe­tits posts…
Or tu te re­trouves sou­vent dans une ar­rière salle avec des gens n'ont pas for­cé­ment envie de t'adou­ber !
J'y ai mis fin dans les cir­cons­tances dont tu as été le té­moin.
Ici en com­men­taires, l'air est plus frais… on se la joue moins, il me semble.
C'est un en­che­vê­tre­ment de dis­cus­sions, comme dans une réunion de co­pains, un bis­trot, tu cir­cules d'une table à une autre, d'une dis­cus­sion à une autre… Ca change des che­va­liers de la pen­sée unique même si cela n'em­pêche pas, comme le sou­li­gnait Ca­plan il y a peu, quelques belles em­poi­gnades…

34)
karl
, le 12.10.2003 à 21:47

Oui mais guille­ret, t'ar­rives en­core à sai­sir du texte sans cor­ri­ger toutes les trois touches :-)

35)
jibu
, le 13.10.2003 à 08:08

Je suis d'ac­cord avec toi karl, mais ce n'est pas ce que je vou­lais dire. Je pense uni­que­ment à l'as­pect tech­nique de la chose. Je trouve le sys­tème des com­men­taires nul nul nul. (point!)
on peut pas cor­ri­ger une er­reur, pour moi c'est une ca­tas­trophe.
Re­gar­der les com­men­taire avec tous les com… sans d'une illi­si­bi­lité sans équi­va­lence sur le net.

36)
jibu
, le 13.10.2003 à 08:10

re­mar­quez, je dis ça… je l'ai dis, main­te­nant je la ferme :-)

37)
Noé
, le 13.10.2003 à 09:11

Bon­jour.

Les com­men­taires ne sont pas édi­tables pour la seule rai­son que nous li­sons tous les com­men­taires de­puis la page "tous les co­memn­taires", ce qui nous donne un cer­tain contrôle de ce qui est écrit. Nous avons déjà eu quelques Trolls qui sont venu mettre des "Fuck Cuk.​ch" dans des vieux ar­ticles en es­pé­rant qu'on ne vît rien, mais on a pu les en­le­ver puis­qu'ils sont ap­pa­rus en tête de tous les com­men­taires. Par contre, n'im­porte qui pour­rait mo­di­fier un vieux com­men­taire pour mettre des mes­sages du style quelques se­maines après…

Sur les fo­rums, le pro­blème est le même, mais le forum n'est lu que par une mi­no­rité d'ha­bi­tués, ce n'est donc pas notre vi­trine, c'est net­te­ment moins grave.
A+
Noé Cuneo

38)
Ba­rock
, le 13.10.2003 à 09:42

Bon­jour, je suis pas là biens sou­vent je sais.
J'ai­me­rai ajou­ter ma sauce pour les com­men­taires:
Cette façon de faire est bien pra­tique et j'en suis juge; quand j'ai mis un com­men­taire sur un (très ?) vieux ar­ticle l'an­née pas­sée au sujet du iPod, j'ai eu ré­ponse tech­nique de nos amis de cuk très ra­pi­de­ment. Ceci juste parce qu'ils voyent les com­men­taire dans l'ordre chro­no­lo­gique ce ceux-cis.

Alors, moi je trouve ça très biens ! Bravo…

39)
Fran­çois Cuneo
, le 13.10.2003 à 09:51

Jibu, je suis assez d'ac­cord que le fait de ne pou­voir cor­ri­ger une err­reur juste après l'avoir écrite est assez en­nuyeuse.

Mais com­ment ré­gler le pro­blème que sou­lève Noé?

40)
Fran­çois Cuneo
, le 13.10.2003 à 09:56

imolk, je ne vois pas bien ce que tu me dis: j'ai tapé short­cut et l'aide n'a rien trouvé. Elle m'amène vers presque la même page que le 10.2, où elle me donne deux trois trucs. Les mêmes que sous Ja­guar, plus la li­mi­ta­tion à une ap­pli­ca­tion dont j'ai parlé.

Dis m'en plus, dis m'en plus, je veux com­prendre!

41)
karl
, le 13.10.2003 à 10:55

et syn­chro­nize! pro ?:-)

42)
Renan Fuh­ri­mann
, le 13.10.2003 à 12:17

Fran­çois, tu peux ra­jou­ter les lo­gi­ciels sui­vant:
xTime Pro­ject
Da­ta­Re­cy­cler

Qui sont les deux pré­vus pour tour­ner sur Pan­ther.

Renan

43)
prc
, le 13.10.2003 à 12:24

J'ai ins­tallé la 7B68 – plus toute jeune… – sur un G3 BB 450, un po­wer­book bronze G3400 et un G4 Quick­sil­ver 867.
Pas un plan­tage ni in­com­pa­ti­bi­lité pour l'ins­tant !!! Su­perbe !

Mais une an­goisse: la beta est elle en­core utilli­sable aprés le 24 oc­tobre ????

44)
Fran­çois Cuneo
, le 13.10.2003 à 13:44

J'ai mis à jour la liste des pro­duits com­pa­tibles à 13h35.

Oui, syn­chro­nize 3.0.5 fonc­tionne très bien.

Les deux pro­duits si­gna­lés par Renan ont été ajou­tés sous "Pro­duits si­gna­lés mais non tes­tés par moi-même".

Spam Sieve tra­vaille cor­rec­te­ment.

Small Image aussi!

45)
Fran­çois Cuneo
, le 13.10.2003 à 13:44

prc, le 24 oc­tobre, il sera temps d'ache­ter la ver­sion of­fi­cielle!:-) Ce que je vais m'em­pres­ser de faire, qu'on se le dise.

46)
VRic
, le 13.10.2003 à 16:59

"le fait de ne pou­voir cor­ri­ger une err­reur juste après l'avoir écrite est assez en­nuyeuse.
Mais com­ment ré­gler le pro­blème que sou­lève Noé?"

J'ai sou­vent rougi de fautes à la re­lec­ture et pesté de ne pou­voir les mo­di­fier. Comme les 12 "R" dans "er­reur" et "le fait" au fé­mi­nin ci-des­sus ;-)

C'était du rosé ?

Il fau­drait que chaque com­men­taire soit ver­rouillé par le pass de son au­teur pour que seul lui puisse le mo­di­fier, comme dans bien des fo­rums.

Ou plus simple : pro­po­ser une page per­son­na­li­sée per­met­tant à chaque contri­bu­teur en­re­gis­tré d'af­fi­cher tous ses com­men­taires et de les mo­di­fier. Les fon­da­tions sont déjà là : base de don­nées, re­cherche par au­teur, ca­pa­cité d'édi­tion pour les chefs. Ce pour­rait même n'être qu'une modif de l'ac­tuelle re­cherche par au­teur per­met­tant l'édi­tion pour celui qui cherche ses propres com­men­taires. À moins qu'il manque le ver­rouillage entre pseudo et mot de passe ? Si mon pseudo ne peut être uti­lisé qu'avec mon mot de passe, il n'y a pas de dan­ger à me lais­ser mo­di­fier mes contri­bu­tions. Il faut faire confiance aux contri­bu­teurs évi­dem­ment.

47)
Noé
, le 13.10.2003 à 17:33

Oui, ce se­rait pro­tégé par mot de passe, mais ça ne change rien au pro­blème… La per­sonne elle-même pour­rait se fâ­cher et aller mo­di­fier un an­cien com­men­taire etc.
a+
Noé Cuneo

48)
Renan Fuh­ri­mann
, le 14.10.2003 à 00:52

En fait c'est quoi Qui­cken 2004 ?
Renan

49)
JLE
, le 15.10.2003 à 11:30

Est-ce que Dri­ve10 et Tri-Ba­ckup3 fonc­tionnent ? Et Vi­rus­Bar­rier ? Ceci dit, j'ima­gine que les édi­teurs pu­blie­ront ra­pi­de­ment des MAJ com­pa­tibles avec Pan­ther.

Ques­tion 1. Je veux ré­or­ga­ni­ser mon disque (par­ti­tion­ner). J'ai donc ima­giné de tout ré­ins­tal­ler (en Ja­guar pour l'ins­tant). Com­ment fait on pour conser­ver son Car­net d'adresses : je n'ai pas trouvé les fi­chiers de don­nées. Y a-t-il d'autres ap­pi­ca­tions dont les fi­chiers sont dif­fi­ciles à trou­ver ? Je pense à iCal que je n'uti­lise pas en­core mais que j'ai bien l'in­ten­tion de faire fonc­tion­ner dès que j'au­rais pu ins­tal­ler pro­pre­ment Hot­sync.

Ques­tion 2 : quand je lance Hot­sync Ins­tal­ler, je re­çois la ré­ponse "La des­ti­na­tion par dé­faut re­quise pour cette ins­tal­la­tion reste in­trou­vable. Cette ins­tal­la­tion sera an­nu­lée". Et une main dans un pan­neau rouge montre bien qu'on n'a au­cune chance de pour­suivre. Je n'ai d'ailleurs ja­mais réussi. Quel­qu'un peut-il m'ai­der ?

Merci d'avance.

50)
Fran­çois Cuneo
, le 15.10.2003 à 12:05

Alex <Smal­li­mage est utile pour pu­blier sur le web en op­ti­mi­sant la taille, donc la vi­tesse d'af­fi­chage, n'est-ce pas Fran­çois? ;-)>

Voui!:-)

51)
Fran­çois Cuneo
, le 15.10.2003 à 12:18

JLE, je ne sais pas si Dri­veX (que de toute façon je n'aime pas, qu'on se le dise) fonc­tionne, pas plus que Nor­ton ou Disk­War­rior.

Pas envie de prendre des risques sur mes disques. Pion­nier d'ac­cord, mais pru­dent mal­gré tout.

Quant à l'ins­tal­leur de Hot­synch, il faut à tout prix uti­li­ser la 4.1, que l'on trouve sur ver­sion­tra­cker. Per­son­nel­le­ment, je n'ai aucun pro­blème avec. Que ce soit sous Ja­guar ou Pan­ther.

Enfin, les bases des pro­grammes Apple sont ca­chées je ne sais où. Pour Ad­dress­Book, on peut sim­ple­ment sau­ve­gar­der la base et la ré­im­por­ter, idem avec iCal, et l'aide de mail dit où se trouve la base des mails.

Il n'em­pêche, ce n'est pas clair et c'est com­plè­te­ment nul. On peut très bien pas­ser d'un sys­tème à l'autre en ou­bliant de faire ce genre de ma­ni­pu­la­tion, sur­tout qu'elles sont fort mal do­cu­men­tées nom d'une pipe!

Rai­son de plus pour faire une sau­ve­garde ab­so­lu­ment com­plète et boo­table pour s'en sor­tir AVANT de chan­ger de sys­tème, et la gar­der quelques jours, voir se­maines si c'est pos­sible.

52)
jibu
, le 15.10.2003 à 13:13

faut sau­ver le dos­sier user com­pler (mai­son), après no pro­blemo.
sinon > bil­bio­thèque/ap­pli­ca­tion sup­port/adress­book
c'est lo­qique si on veut…

53)
Fa­bien Conus
, le 15.10.2003 à 13:40

Jibu je ne sais pas si ça suf­fit. Je crois qu'il faut éga­le­ment sau­ve­gar­der Bli­blio­thèque/Adresses

54)
Fran­çois Cuneo
, le 15.10.2003 à 14:15

C'est dingue! Si même des spé­cia­listes comme vous ne savent pas vrai­ment, com­ment font les p'tits nou­veaux!

Apple est en-des­sous de tout à ce ni­veau.

55)
JLE
, le 15.10.2003 à 14:21

Merci des tuyaux. Très utile. En fait, je me suis trompé : ce n'est pas Hot­sync que j'ai es­sayé mais Palm Sync Ins­tal­ler, fourni par Apple avec OSX 10.2.6 pour Po­wer­book G4 17" ; je suis le conseil de Fran­çois et es­saie Hot­sunc 4.1.
JLE

56)
jibu
, le 15.10.2003 à 14:42

je crois que le dos­sier que tu dis fab' c'est les ra­cour­cis ra­pide pour mail, donc pas be­soin, mais j'suis pas sûr sûr…

Fran: en fait tout est dans bi­blio­thèque, c'est même presque lo­gique le clas­se­ment des élé­ments dans ce dos­sier, donc voilà on ce dé­brouille .

j'ai trouvé pour adress après m'être fais chier avec cette b…se de sny­chro clié>isync.

57)
Sa­tel­lio
, le 15.10.2003 à 15:48

Noé a écrit :
"Oui, ce se­rait pro­tégé par mot de passe, mais ça ne change rien au pro­blème… La per­sonne elle-même pour­rait se fâ­cher et aller mo­di­fier un an­cien com­men­taire etc.
a+"
——
Se­rait-il pos­sible que la pre­mière ver­sion du com­men­taire, non édi­table, soit conser­vée, et af­fi­chée sur de­mande?
Le com­men­taire af­fi­ché par dé­faut se­rait la der­nière ver­sion en date.
S'il avait subi une édi­tion, une men­tion de la date du com­men­taire ori­gi­nel, et une men­tion de la date d'édi­tion ap­pa­raî­trait.
Si on vou­lait vé­ri­fier la te­neur du com­men­taire d'ori­gine ou d'une ver­sion édi­tée pré­cé­dente, on cli­que­rait sur la date af­fi­chée cor­res­pon­dante, et hop!
On pour­rait aussi en­vi­sa­ger de li­mi­ter le nombre d'édi­tions pos­sibles…
Ce se­rait pos­sible, tout ça?

—————————————-
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®

58)
Noé
, le 15.10.2003 à 18:17

Cela ne chan­ge­reait rien au pro­blème. On pour­rait tou­jours ta­guer Cuk sans que les ad­mins ne puissent s'en rendre compte…
a+
Noé Cuneo

59)
Fa­bien Conus
, le 17.10.2003 à 10:10

Au cha­pitre de ce que j'ai testé sur Cuk:

Bud­dy­Pop fonc­tionne à mer­veille sous Pan­ther.
Co­coa­Ges­tures aussi (une nou­velle ver­sion est sor­tie il y a quelques jours).
Qui­ckI­mage marche très bien.
Cron­niX fonc­tionne éga­le­ment.
On­My­Com­mand roule par­fai­te­ment
iCurl marche très bien
Post­View fonc­tionne éga­le­ment mais va de­voir se battre contre un Aperçu qui re­vient en force
iIns­tal­ler fonc­tionne bien.

iCo­mic pose pro­blèmes.

Je n'ai pas es­sayé Cor­ner­Click

60)
Mi­louv
, le 19.10.2003 à 21:08

59 com­men­taire(s) il y a de l'in­té­rêt dans dans l'air et c'est très bien.
Tiens Toast ti­ta­nium 5.1.4 est-il suc­cep­tible de fonc­tion­ner sur Pan­ther ? Il me pa­raît évident que l'achat du der­nier né, le 6, s'avère in­con­tour­nable, mais de­voir si­mul­ta­né­ment tout rem­pla­cer n'est pas évident. Conscient que la com­pa­ti­bi­lité ou son contraire ne sont pas liées à nos états d'âme ni notre por­te­feuille.
Emile