Prims’ Again!

For­mi­dable!

Et les tech­niques, ah! Comme c’est beau!

Bravo Noé.

Bravo Noé!
Quelle cé­lé­rité!
Fal­lait le faire pour rendre le tout plus ra­pide qu’avant, et bien de­puis chez moi, c’est le cas.

Deuz…
salut tlm…

Bon ben cuk s’étoffe et c trés bien…
No­tem­ment la ru­brique "Trucs et As­tuces" que j’avais "ré­clamé" il y a quelques temps….
j’y es­père plein de bonnes choses,qu’on voit certes ici ou là mais les re­trou­ver dans un seul en­droit(oui bon on peut réver)! fe­rait ga­gner bcp de temps,sa­chant qu’Os X est re­la­ti­ve­ment jeune en­core et qu’on lit un peu tout…et son contraire….

Trés bien aussi la ru­brique tech­nique qui va faire chauf­fer les neu­ronnes…
D’ailleurs je pense,pour re­ve­nir à la base de la base de notre tra­vail(mais ô com­bien im­por­tante) qu’une expli dé­taillée sur une ins­tal­la­tion(au top est op­ti­mi­sée) d’Os X se­rait bien­ve­nue;

En effet pour ma part,(cela ne fait pas si lon­temps que ça que je suis passé sous OSX) sur ce que je lis ici ou là je trouve en­core une fois beau­coup de contra­dic­tions…et ce n’est pas fait pour ras­su­rer…
Car au­delà du pro­blème du plan­tage,il reste des ques­tions que l’on avait pas l’ha­bi­tude de se poser jus­qu’alors…
-Qu’en est-il par exemple de la swap?faut-il en­core au­jour­d’hui la lo­ca­li­ser sur une Par­ti­tion bien par­ti­cu­lière?
-est-ce réele­ment mieux d’iso­ler les dos­siers Ap­plis,Syst,Users,Ly­brary,pour évi­ter une trop grosse frag­men­ta­tion?
Et la sau­ve­garde?faut-il tout sau­ve­gar­der en bloc,ou peut-on ne s’in­quié­ter que de cer­taines par­ties du Sy­tème et de cer­tains dos­siers(ou par­ties)….car tout le monde n’a pas for­cé­ment les moyens de dou­bler tout son disque dur prin­ci­pal?

Bref,au­tant de ques­tions qui se posent à l’Uti­li­sa­teur Lambda qui ins­talle pour la pre­mière fois son OX;
Certes on dit par­tout que l’ins­tal­la­tion n’a ja­mais été aussi fa­cile mais on se rend compte en­suite qu’il y a des choses à sa­voir qu’on ne sait pas for­cem­ment et…. qu’il faut tout re­faire……

Bien à vous;

Fé­li­ci­ta­tions ! Ça booste et ça a de la gueule ! Bien dans l’es­prit Mac et CUK (Ma­cé­cuk ?) : ça frime ja­mais et ça va droit au but ! Ça va rendre ri­di­cule toutes les in­ter­faces char­gées qu’on se col­tine en­core trop sou­vent. Bravo "Son of Smoo­thead".. Les logos en flammes, ri­go­lez pas, y’en a en­core par­fois ! J’ai les URLS, pour les masos !

Momo, en­chanté.

Wow! Ex­cellent :) "L’es­prit cuk", trop fort :) Bon allez, quand même, cri­tique construc­tive: ce fa­meux "es­prit cuk", je touve qu’il de­vrait être ali­gné avec les oc­ca­sions, avoir la meme hau­teur que les occaz et le logo mé­moire vive… non?
Non, je ne si­gne­rai pas

Ben non que 3eme alors;-)

C’est du no-de­sign ab­solu, comme je l’aime, moi le gra­phiste (les gra­phistes web qui se tapent des in­ter­faces hy­per-lé­chées au pixel près, à lon­gueur de jour­née, me com­pren­dront ;-)
Bref, bravo pour ce parti-pris, même si, tout en res­tant en mode texte, on peut qd même va­rier les plai­sirs (Cou­rier, Geor­gia, Times, Arial, Hel­ve­tica, comme di­sait karl7re y’a pas si long­temps, y’a pas que le Ver­dana dans la vie, bon sang). On est pas des Amish, tout de même. Et la Suisse est la pa­trie de la typo oui ou non ?… bor­del.
(ex­cu­sez-moi, j’ai pas une fumée un clope de­puis 5 (cinq) jours, suis un peu ner­veux, c’est nor­mal)
Bon, je vais main­te­nant par­tir à la dé­cou­verte de vos nou­velles ru­briques, merci en­core !
(par contre, "l’es­prit cuk, ici et nulle part ailleurs", faut trou­ver autre chose, hein ?, ça tombe comme un che­veux dans la soupe).

Cette nou­velle in­ter­face va dans le bon sens mais tant qu’à pro­gres­ser il fau­drait que ça passe au moins la va­li­da­tion du W3C: http://​validator.​w3.​org/​
Autre sug­ges­tion: mettre les styles dans un fi­chier ex­terne, ça ira en­core plus vite de ne les char­ger qu’une fois!

Une sug­ges­tion de vieux c..: une pe­tite dé­fi­ni­tion de ce fa­meux "Es­prit CUK" quand on clique sur le logo du même nom (l’an­cien texte de page d’ac­ceuil fai­sait très bien l’af­faire !), non ? pour les nou­veaux venus pas en­core ha­bi­tués au swiss way of life of CUK’s team ?

En tout cas, ça drope sec ! Très ef­fi­cace, le chan­ge­ment. Plus c’est poli, plus ça va vite. Noé, tu viens donc de faire un site aé­ro­dy­na­mique ! Oui, tu sais, comme l’oc­ci­put pa­ter­nel !

Greys­cale Momo, aux anges.

Bah, ya rien du tout qui passe la va­li­da­tion de toute façon… Il y a même plu­sieurs pages du site du w3c lui-meme qui ne passent pas ;-) Du mo­ment que ça a été testé avec plu­sieurs brow­sers dif­fé­rents, ça doit être ok. On peut sans trop de risque faire le pari que si ça passe sur IE5, Nets­cape 7, Chi­mera et Sa­fari, ça pas­sera sur tout ce qui est un tant soit peu ré­cent.
Non, je ne si­gne­rai pas

Eric, on est pas des amishs, on est des aminches. Ah mince alors. Et les amishs y z’ont des cha­peaux et des ca­rioles à che­val. Nous on a Smoo­thead…and son, avec au fait quoi comme voi­ture à bras? L’es­prit cuk faut gar­der, mais c’est vrai que le slo­gan y fait un peu "Canal moins". Comme y z’an­noncent au­jour­d’hui des sup­pres­sions d’em­plois, ça la fout un peu mal… en effet. "L’Es­prit cuk" se suf­fit à lui-même, au lec­teur de dé­cou­vrir ce que ça si­gni­die.; en cli­quant des­sus.. tout bon­ne­ment !

Au fait, pen­sez à pré­ve­nir Com­rad du chan­ge­ment, sinon y risque fort de se perdre, ce gar­çon, dans les méandres de la nou­velle pré­sen­ta­tion.

Je dis ça, je dis rien.

Greys­cale Momo, y’avait long­temps…

momo, on s’est pro­mis de ne plus pro­non­cer cer­tains mots :-)
Sinon, Noé est un mec su­blime… RAS

C’est exact (mais j’ai pas pu m’em­pê­cher !). Je fais comme dans Mon­thy Py­thon, dé­sor­mais, pro­mis juré. C’est gé­nial, hein tout ra­pide et tout… mais Noé me dé­çoit EN­OR­ME­MENT quand même… y’a pas choisi en­core de sur­nom. Et toi non plus, d’ailleurs, Long­beard Carlo…. PS: y’a Tilou qui s’est choi­sie "Scieuse"… c’est t-y pas mi­gnon, ça ?

Greys­cale Momo.

600 sup­pres­sions d’em­ploi à canal… et ce n’est ter­miné… 2003 année dé­ci­sive pour l’hu­ma­nité

Momo, heu­reu­se­ment le chauve sou­ris… mais ar­rête de ta­qui­ner Fran­çois :-)
Moi, je suis issu de deux gé­né­ra­tions de peaux de fesse et j’ai en­core les miens (quoi que…)

Oui momo, c’est quoi cette his­toire de sur­noms? J’ai lu, mais je n’ai pas com­pris
A+
Noé Cuneo

et en­core un chan­ge­ment no­table : bravo Noé !!!!

un petit alt-ac­tua­li­ser svp pour ceux qui ont déjà chargé l’in­ter­face il y a quelques mi­nutes
A+
Noé Cuneo

Le de­sign c’est très sub­jec­tif, je ne com­men­te­rai pas…

Par contre le code dans l’état ac­tuel c’est de la bri­cole (qui vi­suel­le­ment marche plu­tôt bien il faut le re­con­naître) et même si ça peut pa­raître fu­tile pour cer­tains, c’est à mon avis un dan­ger pour l’ave­nir de CUK.​ch.

Il n’y a au­cune struc­tu­ra­tion lo­gique des do­cu­ments (pas de sé­pa­ra­tion forme/contenu, mé­lange de tags FONT désuets et CSS, mé­lange XHTML et HTML), er­reurs di­verses et nom­breuses. ça peut aller pour un site de 3 pages hé­bergé sur Mul­ti­ma­nia, mais pas pour un site avec plus de 200 ar­ticles qui est ap­pelé à gran­dir…

A mon avis CUK.​ch est déjà in­gé­rable au ni­veau des styles, et risque de très mal vieillir… et plus le temps passe plus ce sera dif­fi­cile de cor­ri­ger…

Quant à tes­ter sur les prin­ci­paux na­vi­ga­teurs, c’est un très mau­vais conseil. on voit ce que ça donne avec macromedia.​com… Il y a des stan­dards, et si on veut qu’in­ter­net soit un es­pace har­mo­nieux il faut un mi­ni­mum s’y confor­mer…

Ceci dit je sais le temps que ça prend de coder en PHP tout ça, il ne faut pas prendre mal mes cri­tiques, je le dit dans un es­prit construc­tif…

En re­tard, comme d’hab, mais la barre bleue en haut avec les se­lec­tions, je trouve "ni­ckouèl"!

"ici et nulle part ailleurs": à quand Gil­das et de Caunes avec des sau­cisses sur cuk.​ck?

>momo: "Au fait, pen­sez à pré­ve­nir Com­rad du chan­ge­ment"

Pour com­radE, je ne sais pas, y a pas de sé­lec­tion comm­radE, mais moi, quand j’ex­plose avec vo­lupté des Macs pour vous mon­trer com­ment c’est en de­dans, je mets ça sous:
– Hu­meur, parce que j’étais de bonne ou que j’ac­cuse Apple?;
– Trucs et As­tuces, parce que faut l’ex­plo­ser cor­rec­te­ment?;
– Tests, pour voir si j’ar­rive à le re­mon­ter?;
ou
– Tech­niques, parce qu’il faut avoir de bonnes tech­niques avec le mar­teau et la meu­leuse?

Fran­çois, Noé, help?!?

Le choix, c’est bien, l’em­bar­ras moins!

Merci Arn de me sup­por­ter et honte à Dylan. Les stan­dards per­mettent jus­te­ment aux web­mestres d’évi­ter d’avoir à tes­ter avec plu­sieurs na­vi­ga­teurs et de faire du contenu pé­renne.
Noé, si tu veux t’ins­truire sur les stan­dards et l’ac­ces­si­bi­lité et le pour­quoi de ces choses je te re­com­mande l’ex­cellent blog:
http://​www.​nitot.​com/​standards/​blog/​
Tu y trou­ve­ras une mine d’in­for­ma­tions et de liens.

Ho, dou­ce­ment! Pour­quoi honte à moi?
Très peu de sites res­pectent les stan­dards, et aucun na­vi­ga­teur ne les res­pecte to­ta­le­ment… Donc il me semble que c’est quelque chose d’un peu illu­soire. Je n’ai rien contre les stan­dards, bien évi­dem­ment, mais le fait est que le na­vi­ga­teur uti­lisé par le plus de monde, à sa­voir In­ter­net Ex­plo­rer, est éga­le­ment celui qui les res­pecte le moins. On ar­rive tou­jours à bri­co­ler pour que ça ait à peu près le même as­pect dans tous les brow­sers, mais jus­te­ment, c’est du bri­co­lage, et je suis le pre­mier à le dé­plo­rer.
Donc, en at­ten­dant que tous les na­vi­ga­teurs soient par­fai­te­ment com­pa­tibles avec TOUS les stan­dards du web, cette vo­lonté fa­rouche que la page passe sans au­cune er­reur par le va­li­da­teur du w3c est un peu dé­pla­cée…

Au fait, https://​www.​cuk.​ch/​dylan/​capture.​jpg
A part que c’est du 640×480, ça a l’as­pect voulu, et cela sur Nets­cape 3, sur mon Mac IIcx sous sys­tème 7.5.5… Bien sûr les CSS ne marchent pas, pour la simple et bonne rai­son que ça n’exis­tait pas, à l’époque ;-)
Non, je ne si­gne­rai pas

Eh ben Arn t’y vas pas avec le dos de la cuillère construc­tive. On di­rait du Momo. Mais dans le fond t’as rai­son: mais quel bou­lot ! Pour ce qui est de Noé, tout plongé dans son code, on a dé­cidé comme ça qu tout le monde se pre­nait un sur­nom sup­plé­men­taire, rien que pour t’em­bê­ter bien sûr. Ton pôpa c’est Smoo­thead, je me de­mande bien pour­quoi, la zé­zette qui signe Tilou a choisi elle-même Sk(ch) ieuse .. et pour l’ins­tant Carlo que je soup­çonne d’être un vieux croû­ton d’après ce qu’il dé­crit des époques ré­vo­lues où il a vécu pas en­core, rien, il hé­sirte en­core. On pro­pose de voter pour Su­per­Noé ou tu le colles tout seul ? Qaund à Ral­phy, il gagne le prix du ran­ge­ment. Un vraie pu­bli­cité Ikea à lui tout seul. "Ex­plo­ser avec vo­lupté", ça c’est bien écrit, je trouve !

Greys­cale Momo, tou­jours aussi skiant.

Au fait Noé y manque une ca­té­go­rie Pa­trick Bruel. je l’ai pas trou­vée, ça m’in­quiète pour ton Popa. Mais bon… on va se faire des che­veux pour ça. Si tu peux pen­ser avec lui, le Mous­sorg­skien, à ma pe­tite ba­fouille de d’ta­leur di­sant qu’un néo­phyte y’a pu l’ex­pli­ca­tion de ce qu’est l’es­prit cuk… c’est pas tout d’avoir de l’es­prit… faut pas non plus le ca­cher !

Greys­cale Momo, construc­tif, y semble.

Rien que pour em­bê­ter tout le monde, je poste ce mes­sage de­puis le Mac IIcx avec Nets­cape 3. Le ja­vas­cript d’ou­ver­ture de la fe­nêtre de com­men­taires a bien fonc­tionné, avec une fe­nêtre aux bonnes di­men­sions… Qu’on gueule contre d’autres sites qui ne res­pectent pas du tout les stan­dards, sans pro­blème, mais là Noé a fait un ex­cellent bou­lot…

c zoli
Ami­ca­le­ment,
@+ Michaël

Super ! Ex­cel­lente prouesse ! Allez on fait un concours sur le champ.. Cé­kiki qui va se connec­ter sur CUK avec la PLUS VIEILLE BE­CANE ? Celui qui y ar­rive avec un Apple IIe a gagné.. Bon pour l’ins­tant c’est Oc­tobre 91 (on sup­pose que Dylan est tombé sur un des tosu pre­miers)… Bon at­ten­dez je re­monte mon 512…

Greys­cale Momo. Et dis dylan, t’as pas en­core de sur­nom as­ke­j­voi ?

Je crois que les stan­dards sont im­por­tants, sim­ple­ment pour la vi­tesse de char­ge­ment… Mais c’est un peut le casse-tête chi­nois. Le site est dis­percé sur plein de fi­chiers PHP, alors on ra­joute une ba­lise ici, et voila qu’elle est de trop sur l’autre page et tout… C’est très long et pas très in­té­rés­sant… Je m’y met­trai for­cé­ment un jour, mais la je n’ai ni le temps ni le cou­rage

J’aime bien l’idée du plus vieux mac ici. Mal­heu­reu­se­ment mon plus vieux mac a déjà été battu par Dylan :-( Allez, des cap­tures!!

Pour le sur­nom, on m’ap­pelle sou­vent « Le cli­queur fou » ;-)

Bien sûr que ça marche sur un na­vi­ga­teur d’il y a 5 ans, puisque c’est codé comme il y a 5 ans (le moyen-âge d’in­ter­net)…

On peut faire du nom­bri­lisme sec­taire en di­sant que c’est gé­nial et que ça marche sur amiga, ou alors on peut re­gar­der l’ave­nir et se rendre compte que cuk va ra­pi­de­ment se trans­for­mer en musée in­gé­rable…

J’ai déjà fait ces er­reurs et cette dou­lou­reuse ex­pé­rience ré­cem­ment, c’est pour ça que je me per­met de tirer la son­nette d’alarme, même si ce n’est pas très poli en ap­pa­rence…

Quant aux stan­dards, si vous sa­viez tout ce que doit faire votre na­vi­ga­teur pour af­fi­cher une page mal codée…

Pour finir ce n’est pas parce que les na­vi­ga­teurs n’im­plé­mentent pas tout XHTML/CSS2 qu’on peut s’au­to­ri­ser à ne pas res­pec­ter ces stan­dards…

Si toutes les pages web res­pec­taient le HTML strict, on pour­rait di­vi­ser la taille des brow­sers par 5…

On s’est croisé Noé.
Tu me confirmes ce que je pen­sais: le site est déjà in­gé­rable… :-(

Je ne vois pas pour­quoi cela de­vien­drait in­gé­rable. Ce site est en PHP, il est très fa­cile de chan­ger l’as­pect du site en­tier en mo­di­fiant 1-2 fi­chiers.
Par contre, tu as to­ta­le­ment rai­son sur les autres points. Le pro­blème est aussi au ni­veau de la ré­dac­tion. Cha­cun tape ses textes dans go­live ou dream­wea­ver, donc met les styles avec des FONTS. Il fau­drait se mettre d’ac­cord entre nous pour des CSS…
Le pro­blème c’est qu’il y a une année, je ne sa­vais pas tout ça, et le XHTML était moins à la mode. Si c’était à re­faire, nous se­rions com­pa­tible XHTML.
A+
Noé Cuneo

Arn, je ne com­prends pas ton in­ter­ven­tion…?
Ce site est en PHP simple et tout est fait de ma­nière ba­sique et ef­fi­cace…
J’ai ou­vert le site sur 4 na­vi­ga­teurs et c’est imo­pecc, ra­pide et chouette…
Quel est l’ob­jet de ton op­probe ?

<<On s’est croisé Noé.
Tu me confirmes ce que je pen­sais: le site est déjà in­gé­rable… :-( >>
Quel est le rap­port?
A+
Noé Cuneo

Bon, ok, c’est de­mandé si gen­ti­ment!

Comme je ne suis ca­pable de juge que ce que je vois et pas la beauté des lignes de codes qui le gé­nèrent, je ne vou­lais pas ajou­ter mon grain de sel sur quelque chose d’aussi sub­jec­tif que le de­sign d’un site.

La nou­velle or­ga­ni­sa­tion plus ci­blée par ca­té­go­rie est vrai­ment pra­tique, tout comme l’aperçu des thèmes en cours.

Pour le gra­phisme, je trouve que la barre de na­vi­ga­tion su­pé­rieure à pas mal de peps, les cou­leurs sont plus af­fir­mées, ça ar­rache quoi. Par contre, on voit que la par­tie in­fé­rieure date d’un ver­sion pré­cé­dente, cou­leurs plus "molles" autre gamme de bleu ? Me suis dis que c’était cer­tai­ne­ment pour une ques­tion de confort de lec­ture.

L’es­prit cuk, j’aime bien, la lé­gende un peu moins.

Et sur­tout, grande ova­tion pour Noé, qui en si peu de temps à tenu compte de toutes nos sug­ges­tions, no­tam­ment au sujet des ru­briques dif­fé­ren­ciée. En plus il fait les ajus­te­ments en di­rect! Que de­mande le peuple.

Non je ne res­sor­ti­rai pas ma plus vieille bé­cane, c’est juste un 6100

Bon allez, le IIcx marche, ça fait 5 jours que je m’acharne des­sus pour avoir in­ter­net, j’y suis ar­rivé, main­te­nant je passe au Mac SE lol :D je m’y mets de suite, et na dabor!
Arn, je suis d’ac­cord sur le fond, les stan­dards c’est im­por­tant. Et le fait que tout le monde utillise son petit (ou grand) édi­teur html perso pour pos­ter des news n’ar­range rien. Perso, je fais tout di­rect en HTML, c’est beau­coup plus clean, mais on me traite de dingue dès que je dis ça ;-) Mais je com­prends pas pour­quoi aller sur cuk.​ch avec nets­cape 3 se­rait du nom­bri­lisme sec­taire. Je crois que, plus que le res­pect à 100% des stan­dards, la com­pa­ti­bi­lité avec le plus grand nombre pos­sible de confi­gu­ra­tions est im­por­tante… Si Noé dé­ci­dait de re­faire tout le site en XHTML, je vous pro­mets des gueu­lées.
Allez, mar­rons-nous un peu:
va­li­der apple.​com

va­li­der macbidouille.​com

va­li­der macgeneration.​com

Et enfin (mais on s’y at­ten­dait un peu):
va­li­der microsoft.​com

Alors? Ou­bliez ce va­li­da­teur du w3c, il est ri­di­cule… S’il fal­lait faire un site en­tiè­re­ment vierge de toute er­reur, il fau­drait s’en tenir à des pages de texte, du genre les sites of­fi­ciels des grands pro­grammes open­source UNIX (mal­gré tout le res­pect que j’ai pour eux). Dé­mons­tra­tion:
va­li­der apache.​org
ou en­core
va­li­der freebsd.​org

On ne peut pas vrai­ment dire que ces deux der­niers sites aient une in­ter­face très at­trac­tive…
Non, je ne si­gne­rai pas

Et donc c’est Cra­zy­Clic Noé. Merci. On avance. Enfin plus ra­pi­de­ment que dans les ques­tions du sexe des anges PHP. Mais bon, Arn va dé­bar­quer, Fran­çois va lui prê­ter ses mer­veilleux wa­ters avec tout le confort et l’éclai­rage de Star-Trek, les palntes vertes et la col­lec­tion in­té­grale de "j’élève mon or­di­na­teur", y vivre 3 se­maines et bos­ser 28 heures sur 24 pour re­mette tout d’équerre. Merci Arn !J’ai vu que vous fai­siez des pages avec Go­live.. et tu dis qu »y en a aussi avec Dream­wa­ver. Je pen­sais qu’y’avait qu’une source. Mais on s’en fiche un peu pour l’ins­tant, comme dit Karl, pour l’ins­tant on trouve que le site res­semble à une mo­by­lette 750 cm3 et ça nous va far­pai­te­ment. Euh, sans in­sis­ter, là, le texte d’ac­cueil pour ex­pli­quer l’es­prit CUK… hein si vous y pen­sez.. car j’ai plein de co­pains belges (des êtres hu­mains aussi, ras­su­rez-vous) qui ont envie de venir zyeu­ter le site mais j’ai pas le cou­rage de leur ex­pli­quer ce qui nia de­dans (ce sont des belges je vous dit !)… Yah, com­pris ? Ou moi de­voir par­ler PHP ?

Momo, pépé à l’hp.

Ouala, ça va aller 256 nuances de gris ;-) Le lien y est, tu peux en­voyer les belges :-D
C’est vrai que c’est pas fa­cile d’ex­pli­quer cuk.

Je pré­cise que la mo­di­fi­ca­tion de 14h30 (logos sur fond bleu) était une idée de Karl. Merci!
A+
Noé Cuneo

Dylan, 5 jours pour un Cx : c’est un peu beau­coup trop, ça ! Tu as re­fa­bri­qué en même temps la caisse en bois ou quoi (je dis ça car j’aii un pote (pas belge) qui l’avait fait. En vrai bois d’arbre. Très im­pres­sion­nant. A la fin de la jour­née, on croyait avoir fait de la py­ro­gra­vure, à l’odeur.

Momo, mos­tal­gique des or­di­na­teurs à char­bon… vosu croyez qu’on va battre le murdu son des 100 au­jour­d’hui pour cette in­ter­face qui a tou­jours pas re­trouvé le texte d’ac­ceuil ?

Momo, un poil nos­tal­gique.

Héhé, on s’est ratés momo!
Noé Cuneo, Cli­queur fou

En par­lant de cli­quer, est-ce que qq1 connaît un lo­gi­ciel qui compte les clics?
Noé Cuneo, Cli­queur fou

Je ne dis pas que le site s’af­fiche mal (point de vue uti­li­sa­teur, quoi qu’avec Mo­zilla, la page d’ac­cueil…), mais qu’il existe des pro­blèmes struc­tu­rels (point de vue web­mas­ter) et que ça peut créer des pro­blèmes à terme. Plus vite c’est cor­rigé, mieux c’est.

Il existe plu­sieurs fa­çons de faire des pages web:

1) Mé­lan­ger contenu, images, ba­lises de for­ma­tage (FONT, I, B), ta­bleaux, … C’est l’ap­proche qu’on uti­li­sait il y a 5 ans pour faire des sites. Cette app­proche n’est pas struc­tu­rée et de­vient in­gé­rable pour des gros sites…

2) Sé­pa­rer l’app­pa­rence et le contenu. L’app­proche est struc­tu­rée, comme dans XML. On dé­fi­nit des élé­ments lo­giques (adresse email, titre, pa­ra­graphe) et la mise en forme se fait par une (ou plu­sieurs) feuille de styles CSS (ex: un pour l’af­fi­chage, un pour l’im­pres­sion).

Qu’on uti­lise XHTML ou HTML ne change rien si on ne res­pecte pas les stan­dards… Et res­pec­ter les stan­dards c’est s’as­su­rer que les pages se­ront af­fi­chées cor­rec­te­ment…

Le va­li­da­tor est un idéal dont il fau­drait s’ap­pro­cher. Et si un at­tri­but ALT n’est pas pré­sent dans un tag IMG ce n’est pas la fin du monde, mais si il manque les en-têtes HTML c’est plus en­nuyeux, le na­vi­ga­teur perd du temps pour com­prendre ce que le pro­gram­meur veut faire…

3) Sé­pa­rer le code (PHP, JSP ou autre) de la struc­ture (ap­proche des tem­plates XML et des CMS). ex: http://​plone.​org

Cuk se situe entre (1) et (2).
Ce n’est pas bien grave, sauf si on veut tenir le site à jour, lui re­don­ner un coup de jeune après un cer­tain temps, ou alors uti­li­ser plus d’ex­pres­si­vité dans les ar­ticles…
Alors je me dis que quitte à faire une mise à jour ma­jeure, au­tant re­par­tir sur de meilleures bases:
dé­fi­nir une feuille de style com­plète et for­cer les ré­dac­teurs à l’uti­li­ser. Le contenu sera plus struc­turé et on ga­gnera en ex­pres­si­vité et en ra­pi­dité d’af­fi­chage…

Après lors de chaque mise à jour d’un ar­ticle: im­por­ter dans dream­wea­ver, net­toyage HTML (éli­mi­ner les ba­lises FONT) et ap­pli­quer les nou­veaux styles…
A mon avis XHTML n’ap­por­te­rait pas grand chose de plus, c’est plus im­por­tant d’avoir un code propre HTML 4.

Bon je ne vais pas pol­luer plus le forum, si vous avez des ques­tions/rem­qrques vous avez mon email

Une idée de Carlo ? le mec qui veut pas choi­sir de sur­nom, laisse tom­ber Cra­zy­Click (CC) ! Comp­ter les clicks ? C’est simple: tu mets un écran tac­tile à tout le monde avec un gros comp­teur relié et c’est bon. Non, je connais pas : y’ bien des images maps pour faire ça, mais le dé­compte je "dont know".

Bon,CC, je vou­lais sim­ple­ment avoir le texte car de­dans y’avait (et y’a tou­jours) cette phrase fa­bu­leuse:
"Nos prio­ri­tés? Votre plai­sir, et votre confort" et je trou­vais de­puis le début que ça me fai­sait pen­ser à quelque chose. En ré­lé­chis­sant j’ai trouvé : une pub pour ap­pa­reil sa­ni­taire. Et comme hier Pôpa Smoo­thead y nous a avoué que la source même de son im­po­sante culture c’était ses gogues, ça m’est re­venu. Mais c’est bien sûr ! Tout dé­marre sur la lu­nette !

Bon main­te­nant je peux vous en­voyer mes belges, alors… les connais­sant y risquent forts de mettre leur nom vé­ri­table comme pseu­dos…

Euh.. on est à com­bien de contribs là ?

Si Noé avait fait son site en HTML va­lide (je ne parle même pas de XHTML) et CSS, ça lui au­rait pris quelques di­zaines de mi­nutes pour chan­ger de de­sign.
Les stan­dards sont gérés à 100% par les na­vi­ga­teurs basés sur Gecko (Mo­zilla, Nets­cape 6 et 7, Chi­mera, etc…) et à 90% par IE 5 pour Mac et IE 6 pour win­daube.
Go­live et Dream­wea­ver gèrent par­fai­te­ment les CSS et savent gé­né­rer du code va­lide.
Un point im­por­tant est l’ac­ces­si­bi­lité: per­mettre l’ac­cès au site à des mal­voyants ou han­di­ca­pés me pa­rait plus im­por­tant que per­mettre de na­vi­guer avec des an­ti­qui­tés.

"Le va­li­da­tor est un idéal dont il fau­drait s’ap­pro­cher. Et si un at­tri­but ALT n’est pas pré­sent dans un tag IMG ce n’est pas la fin du monde"… au se­cours Com­rad est de re­tour !

Euh non, c’est va­che­ment bien ce que t’écris Arn. Si, si. Mais je vais faire n’im­porte quoi pour ar­ri­ver à 100 contribs. Non, ça c’est pas vrai non plus.

Si vous­vou­lez j’ai d’autres exemples de "si on ne res­pecte pas les stan­dards"… j’ai en­tendu la se­maine der­nière du Mi­chel "Ham­bur­ger" Ber­ger chanté par Star Aca­demy 2 et je puis vous dire que leur XML était pas trop propre… JSP ne plus les en­tendre… Tout ça pour faire un peu moins sé­rieux, quoi.

Momo, pas très Net fi­na­le­ment.

tilou : L’es­prit cuk, j’aime bien, la lé­gende un peu moins.
pro­pose nous une base line :-)

je suis d’ac­cord sur un point avec qq contri­bu­tions : je suis pour une CSS ex­terne qui per­met de chan­ger en 10 se­condes tout un site. Mais bon, Noé n’a pas dit (de loin) son der­nier mot et le fait que ce site sus­site (hé hé :-) tant de re­marques nous prouve que nous y sommes at­ta­chés.

Momo: "Dylan, 5 jours pour un Cx : c’est un peu beau­coup trop, ça !"

L’ordi tel qu’il m’a été donné était loin d’être clean. C’était du genre: ja­mais ré­ins­tallé quoi que ce soit de­puis 91. Au début, j’ai pas pu for­ma­ter le disque dur, pour la rai­son sui­vante (gaffe, c’est com­pli­qué, faut s’ac­cro­cher -hum-): Pour for­ma­ter, il fal­lait dé­mar­rer de­puis une dis­quette. Ça j’avais. Le pro­blème, après, c’est de re­mettre un OS. L’OS en ques­tion, c’est 7.5.3, qui tient sur 17 dis­quettes. Comme j’ai un peu banni les dis­quettes de ma vie, il m’en res­tait à peine 2 ou 3, donc j’au­rais été bien en peine de le faire… En plus, com­ment co­pier le sys­tème 7.5.3 alors qu’il y a déjà une dis­quette de boot dans le lec­teur? La seule so­lu­tion, c’était de mettre les images des 17 dis­quettes sur le disque dur, d’ef­fa­cer le dos­sier sys­tème sim­ple­ment en le met­tant à la cor­beille, et de ré­ins­tal­ler… pas très propre. Comme il doit bien y avoir quelques fi­chiers in­vi­sibles dans le Sys­tem 7.x, j’avais pas mal de pro­blèmes… Dont l’im­pos­si­bi­lité d’ob­te­nir une IP cor­recte. Alors que je don­nais l’IP 192.​168.​0.​2 (sisi, j’ai été dans des do­maines pas très pos­sibles), il te­nait ab­so­lu­ment à avoir 10.​0.​1.​6… Petit dé­cou­ra­ge­ment, mais je me suis dé­cidé à sor­tir le disque dur d’un LCIII sans­RAM/sansCPU/mais-avec-un-disque-dur trouvé aux ob­jets en­com­brants, et à le mettre dans le IIcx. Sauf que pas de nappe SCSI per­met­tant de mettre 2 disques durs. Il a fallu trou­ver ça, donc (merci mou­moutte, qui par­fois poste un com­men­taire ici, d’avoir es­tro­pié ton 7100 pour ça ;-) ). En­suite, une fois que j’ai eu cette nappe et mis les deux disques durs, im­pos­sible de re­fer­mer le boi­tier. Donc oui, en effet, j’ai du un peu l’agres­ser pour faire de la place là-de­dans! En­suite, dé­mar­rage, et dis­quette in­ter­ro­ga­trice. Dé­cou­verte de la joie des conflits d’ID scsi (jus­qu’alors in­con­nus, je ne me suis vrai­ment éveillé à l’in­for­ma­tique qu’en 99 avec l’iBook, eh oui!). Re­dé­mon­tage du boi­tier, pour m’aper­ce­voir que je sais pas chan­ger un ID scsi, et re-merci mou­moutte de ta re-aide!
Bon, on touche au but, for­ma­tage du disque dur, ré­ins­tal­la­tion du sys­tème 7.5.3, et grande in­ter­ro­ga­tion: mais pour­quoi donc est-ce que seuls 8 Mo de RAM sont vi­sibles alors que 20 sont ins­tal­lés?! Nou­velle dé­cou­verte: l’adres­sage 24 bits qui ne per­met pas l’uti­li­sa­ton de plus de 8 Mo de RAM ni de la mé­moire vir­tuelle. Une ins­tal­la­tion de l’ex­ten­sion "Mo­de32" plus tard, et re­voilà le IIcx sur les rails. Le pro­blème main­te­nant, c’est qu’il faut faire un rou­teur avec le po­wer­mac 7300. Lo­cal­talk bridge ne marche pas, si vous sui­vez les com­men­taires vous le savez tous, il faut donc me ra­battre sur IP­Ne­tRou­ter, qui aura mis un mo­ment à fonc­tion­ner… Puis, der­nier pro­blème: trou­ver un na­vi­ga­teur. Nets­cape 3.0 fait une "trap im­ple­men­ta­tion error" (que c’est poé­tique) et plante l’ordi, donc il faut trou­ver mieux, en la per­sonne de Nets­cape 3.0.4 cette fois. Joie, ça marche, je vais sur cuk.​ch et poste un com­men­taire!
Tout ça sans avoir la moindre idée de com­ment agir au préa­lable, et après quelques nuits avec peu de som­meil ;-)
Voilà, tu sais tout momo, il est donc grand temps de pas­ser au Mac SE! Là, je vous ga­ran­tis rien… Aller sur in­ter­net avec un modem 56K de­vrait se faire sans trop de pro­blème, mais par­ta­ger ma connexion cable avec un ordi vieux de 16 ans, j’ai déjà plus de doutes… Open­Trans­port né­ces­site mi­ni­mum un 68030, en prin­cipe, et c’est un 68000 sur le SE : M’en­fin bon, on verra…
Non, je ne si­gne­rai pas

J’ai trouvé : faut rem­pla­cer le slo­gan en des­sous CUK INC par "ici, en Suisse". "Nul part ailleurs", en effet un pays qui n’a pas de mer et cham­pion du monde des grand ba­teaux qui vont sur l’eau. Ou alors vous met­tez "Au pays d’Alin­ghi". Ou… rien.

Tiens à pro­pos de rien, un ex­cellent site sur les gros men­teurs :
http://​www.​house.​gov/​appropriations_​democrats/​caughtonfilm.​htm
Quand on com­mence, ça finit plus.

Momo, resté à Mo­saïc.

Arg, c’est long ce que je viens d’écrire. Vous êtes pas for­cés de lire hein…
Non, je ne si­gne­rai pas

Dylan t’es ado­rable : ton com­bat de preux che­va­lier du fer à sou­der contre la mé­chante bé­bête a été va­leu­reux. Mais c’est pas un PC que t’avais, Toto: y’a pas de dis­quette de boot ! Tu pou­vais ra­ti­boi­ser, et en re­dé­mar­rant il t’au­rait éjecté "l’util 2" et il t’au­rait de­mandé "dites moi mon petit Dylan vou­lez-vous in­sé­rez votre pre­mière dis­quette" pour que je fa­bri­quasse un bô sys­tème tout neuf. Et chtong, il ava­ler la pre­mière… et les autres. Bon main­te­nant faut que tu re­fasse tout, car vaut mieux par­ti­tion­ner… (t’avais pas lui ce que je t’avais écrit sur le bô écran plat ?). Bref, t’es un vi­lain gar­çon. Pas bien. nota :ton 700 il pre­nait pas TOUT seul le 10.​0.​0.​6 : c’est la borne en DHCP qui lui don­nait et lui qui cap­tait. Pour le Na­vi­ga­teur, tu peux aussi bos­ser avec Icab ver­sion 68000, c’est tout petit et ça marche. Eh dis donc au fait, les ordis que tu bi­douilles y sont pas plus vieux que toi au moins ?

Momo, bluffé par au­tant d’éner­gie : cha­peau bas, Dylan ! At­tends un petit peu que je te dé­niche kek­part le code des nu­mé­ros SCSi de disques durs ça de­vrait t’ai­der dans l’ave­nir. Toutes les marques ont a peu de choses près les mêmes prin­cipes…

<<Si Noé avait fait son site en HTML va­lide (je ne parle même pas de XHTML) et CSS, ça lui au­rait pris quelques di­zaines de mi­nutes pour chan­ger de de­sign. >>

On ne va peut-être pas exa­gé­rer quand même hein! Elle est bonne. Va­lide ou pas, il n’y a au­cune dif­fé­rence. C’est pra­tique les CSS, mais il n’y a pas de com­mande "Change_­de­sign" mal­heu­reu­se­ment ;-)
Rien que pour la ma­quette en html simple pour trou­ver un ar­ran­ge­ment plu­tôt joli cela m’a pris quelques heures, reste en­suite l’in­té­gra­tion au reste du site PHP, les scripts qui vont cher­cher les 6 der­nières tests et hu­meurs et tout le reste! Nan dé­solé ARN, mais là cela n’a pas de rap­port. Je sais très bien que les CSS per­mettent de chan­ger la dis­po­si­tion, le style, les cou­leurs, mais de là à chan­ger un de­sign en 10 mi­nutes, mal­heu­reu­se­ment, il n’y a pas de so­lu­tion mi­racle :-(
Noé Cuneo, Cli­queur fou

Momo: Oui oui je connais le truc, j’éjecte la dis­quette sur la­quelle j’ai booté, je com­mence à co­pier le fi­chier, il me dit d’in­sé­rer la dis­quette de boot (sisi, dis­quette de boot, meme sur mac), en­suite la dis­quette qui contient le fi­chier, puis la dis­quette de boot… etc… En plus, pour aller plus vite (tu parles!), j’avais copié tous les fi­chiers par le ré­seau, enfin bon bref voilà tout ça, j’ai fait n’im­porte quoi mais c’est pas grave, l’es­sen­tiel c’est que main­te­nant ça marche! iCab 68K j’ai es­sayé, mais c’est tel­le­ment buggé que j’ai re­noncé. Bug TRES en­nuyeux avec la der­nière ver­sion 68K: je lance iCab, il ouvre une fe­netre, il ferme la fe­netre. Fi­chier>nou­velle fe­nêtre pour y re­mé­dier, il ouvre la fe­netre, puis ferme la fe­netre…
Pour les id scsi, voilà au moins quelque chose que j’ai à peu près com­pris. (les jum­pers sur A0, A1, A2, tout ça.). Enfin bon, ce fut une ex­pé­rience en­ri­chis­sante, cap­ti­vante, mais peut-être un peu trop, il est temps de me sor­tir de mes écrans ;-) !

Fi­na­le­ment, pour le par­ti­tion­ne­ment, je suis pas un grand fan. J’ai un disque dur ou il y a le sys­tème, et un autre ou il y a tout le reste, ça me convient… En gé­né­ral par­ti­tion­ner ça sert sur­tout à perdre de l’es­pace: 10 Mo libres ici, 20 là, alors qu’au final je pour­rais avoir 30 mo conti­gus et ça dé­ran­ge­rait per­sonne. Rem­pla­cer Mo par Go quand on a af­faire à un iMac ;-)
Non, je ne si­gne­rai pas

Arn, je me joins à Noé pour te dire que, même si t’as rai­son sur le res­pect des stan­dards, tu vas un peu loin. XHTML ou pas, un site ne se fait pas en 10 mi­nutes! Je peux te dire que ça fait déjà quelques se­maines que Noé m’en­voyait ré­gu­liè­re­ment des ver­sions test de la nou­velle in­ter­face, ça a pris un mo­ment pour la conce­voir…
Ou alors tu vas te faire un site sur mul­ti­ma­nia, il te de­mande ce que tu veux comme titre, ce que tu veux comme cou­leur de texte, cou­leur de fond, quelques images, 3 pages et c’est bon. Ef­fec­ti­ve­ment, ça prend 10 mi­nutes, mais le ré­sul­tat est à chier… et to­ta­le­ment ir­res­pec­teux des stan­dards! ;-)
Non, je ne si­gne­rai pas

l’es­prit cuk
c’est iciiiiiiii
Mieux comme base line avec ac­cent vau­dois in­cor­poré ?!

<<Si Noé avait fait son site en HTML va­lide (je ne parle même pas de XHTML) et CSS, ça lui au­rait pris quelques di­zaines de mi­nutes pour chan­ger de de­sign.>>

Ce n’est pas moi qui ai écrit ça, dé­solé.
Mais c’est tout à fait vrai avec CSS 2.
Je fais ça tous les jours et je ne pour­rais pas gérer des di­zaines de sites si­mul­ta­né­ment sans ça…

Il n’y a pas de com­mande pour chan­ger le de­sign comme tu dis, mais si le contenu HTML est sé­paré des styles, il suf­fit de mo­di­fier la CSS. En effet ça prend 10 mi­nutes dans ce cas (si on sait uti­li­ser DIV et SPAN).

Par contre si le site ne fait pas cette sé­pa­ra­tion et si en­core pire le code PHP vien se ra­jou­ter là-de­dans, alors en effet ça prend des heures. C’est ce que j’ap­pelle un site in­gé­rable… Plus il y a de contenu et plus ça de­mande de tra­vail de mo­di­fier le site.

momo, tu as lu l’ex­ploit de Dylan ?! Je suis es­to­ma­qué (es­to­MACé) de­vant tant d’ar­char­ne­ment et pour réus­sir en beauté !!!
Tout ce que tu viens de dé­crire (c’était pas long, c’était super :-) m’a rap­pelé des nuits à re­metre des ma­chines en état… et main­te­nant, avec un Fi­re­Wire et un bon mi­roir, hop… touche alt…
C’est ici que l’on réa­lisé que les choses ont fa­bu­leu­se­ment évo­lué.

Dé­solé arn! Je vous ai confondu avec Alex
Non, jus­te­ment pas! Un site PHP ne change rien à gérer qu’il y ait 1 ou 10’000 ar­ticles! Il n’y a au­cune rai­son que Cuk de­vienne in­gé­rable. Cuk ne de­mande aucun en­tre­tient tech­nique!
Et je le main­tiens, même si la mise en place TECH­NIQUE en HTML avec CSS sur un site HTML avec CSS peut être faite en 10 mi­nutes. Il faut du temps pour avoir rien que l’IDEE, les choix de mise en page, les dif­fé­rentes ma­quettes…
Je ne sais pas si vous avez re­mar­qué que là je n’ai pas fait que dé­pla­cer quelques trucs!
J’ai changé com­plè­te­ment la na­vi­ga­tion, et je ne pense pas que les CSS per­mettent de pas­ser d’on­glets à autre chose en qq mi­nutes.
En­suite, j’ai mo­di­fié les tests pour avoir le nombre de com­men­taires.
Et rien que le script qui est nou­veau et qui af­fiche les der­niers ar­ticles a été long à faire aussi! Vous connais­sez le PHP? <<Par contre si le site ne fait pas cette sé­pa­ra­tion et si en­core pire le code PHP vien se ra­jou­ter là-de­dans>> Le php ça ne se ra­joute pas dans le html, ce n’est pas la même chose. Au contraire, cela per­met aussi de mo­di­fier la mise en page en peu de temps, mais de façon com­plè­te­ment in­vi­sible du lec­teur!

Je ne pré­tends pas avoir votre ni­veau en CSS, mais j’ai lu un livre de 450 pages sur CSS-XML-XHTML, donc je sais de quoi je parle tout de même, et je peux vous as­su­rer que cela ne se se­rait pas fait plus vite

A+

Merci Dylan de toutes tes pré­ci­sions. Je suis très ad­mi­ra­tif, mais en même temps pas joyeux: tu dis des bê­tises grosses comme toi ! La ver­sion d’Icab dont je par­lais ne fai­sait pas ce que tu dis, même sur une vieille ma­chine. Tu as pensé à aller voir le ré­glage de sa mé­moire : il faut mettre en sou­haité le double si tu peux (ou mul­ti­plie par 1,5), et en cas le re­com­mandé en mi­ni­mum: avant on met­tait tou­jours moins­car la RAM va­lait cher. Ça pour­rait ré­soudre ton blème. Il fau­dra sur­tout que tu ap­prennes quand même ce qu’est la par­ti­tion. Pour ré­sumé, il faut que tu des­sines ton disque dur : il a plu­sieurs pla­teaux, avec 2 têtes qui at­taquent cha­cun (au des­sus et en des­sous) .. toutes les têtes sont liées en­semble, elles se dé­placent en­semble de l’in­té­rieur de chaque pla­teau vers sa pé­ri­phé­rie. un fi­chier que tu vois sur ton écran unique est dé­coupé dans ton ordi en 32 mor­ceaux si t’as 16 pla­teaux. Si bien que si tu par­ti­tionnes, c’est comme si tu créais des cy­lindres les uns dans les autres, façon pou­pée russe, qui se­raient faits par l’em­pi­le­ment de tes pla­teaux (des­sine le si tu veux). Si tu mets ton sys­tème sur la par­ti­tion in­té­rieure, tes têtes fe­ront moins de che­min pour le cher­cher et te le mon­ter en­suite en RAM. Si tu mets tes aplis sur le deuxième cy­lindre, elle iront vite à mon­ter aussi.. Et tu mets tes tra­vaux à la pé­ri­phé­rie, car là ça change tou­jours (u garde mais tu jettes aussi). Ré­sul­tat: ton pre­mier "cy­lindre" tu y touches plus ja­mais… ré­sul­tat il ne subit AU­CUNE frag­men­ta­tion et est tou­jours TOP ni­veau vi­tesse d’ac­cès. Tu peux aussi te pré­voir une par­ti­tion spé­ci­fique pour ton RAM disque et celui de Pho­to­shop: idem, tu met­tras ja­mais rien de de­dans, mais quand les fi­chiers tem­po­raires s’écri­ront ce sera top mou­moute vi­tesse. Quand tu plantes avec Pho­to­shop, tu t’em­merdes plus : tu ra­ti­boises sa par­ti­tion de RAM et tu re­parts comme neuf. Idem en­core, avec ce pro­cédé tu te fais une par­toche de 800 Mo pour gra­ver ni­ckel, ou même deux, et une pour foutre un deuxième sys­tème au cas où.. tout dans le même bazar. le seul en­droit ou tu de­vras pas­ser Nor­ton se sera ta ou tes par­ti­tions de "tra­vail" (ton brin, quoi). Et ça, je te jure, c’est 40 000 fois mieux que ce que tu dis.. à moins d’avoir 3 ou 4 disques durs dis­tincts, bien sûr..​Sur ton Imac plat, tu peux même t’en faire une pour Vir­tual 6 en rab. T peux aussi avec ce sys­tème en avoir 5 ou 6 dans ta bé­cane (moi c’est mon bou­lot, j’ai donc… 7 sys­tèmes dif­fé­rents dans ma bé­cane). Le "contigu" ça dé­range ta bé­cane qui se frag­mente à chaque fois qui tu bosses avec.. donc t’au­rais pas dû dire ça.. si tu sa­vais vrai­ment com­ment ça marche…"par­ti­tion­ner ça sert à perdre de l’es­pace" est la plus belle conne­rie que j’ai en­tendu de­puis long­temps ! Tu confonds es­pace et vi­tesse. Et puis je te rap­pelle un prin­cipe qui pour­rait t’ai­der aussi ailleurs : " c’est pas à la gros­seur du pin­ceau qu’on me­sure l’ar­tiste", Toto.

Bon voilà je vou­lais être gen­til et me suis en­core em­porté. Pas bien Momo. Non mais fran­che­ment, PAR­TI­TION­NEZ nom de dieu ! Ne faites pas ce qu’Apple n’ex­plique ja­mais ! va fal­loir faire un ar­ticle hard­ware, là, Smoo­thead..

Les news s’ac­cé­lèrent vous dé­frag­men­te­rez de­main !! :
Un as­sas­si­nat de re­pré­sen­tant de l’état en SER­BIE juste avant une GUERRE an­non­cée, ça vous rap­pelle rien, au fait ? In­quié­tant, non ?

Noé, la mise à jour du site (gra­phique, fonc­tion­na­li­tés) fait par­tie in­té­grante de l’en­tre­tient nor­mal du site. Un site n’est pas une den­rée im­pé­ris­sable. Les conte­nus web sont par dé­fi­ni­tion flexibles et leur struc­ture doit s’y pré­pa­rer.

Et je main­tiens qu’un site bien fait prend moins d’une heure à mo­di­fier.
Tu as un fi­chier .inc pour le menu du haut, une CSS pour l’af­fi­chage, une pour l’im­pres­sion, plus les dif­fé­rents conte­nus.

Pour chan­ger la na­vi­ga­tion c’est fa­cile il suf­fit de chan­ger me­nu_­haut.inc et c’est tout. Pour chan­ger l’ap­pa­rence on édite style.​css.

pour avoir le nombre de com­men­taires :
$query = "se­lect count (*) from com­men­taires";
$re­sult = exe­cute query …
echo $re­sult;

Oui, je connais un peu PHP. J’ai fait un CMS com­plet avec ce lan­gage (coaching.​epfl.​ch/​fastweb) et des di­zaines de sites…

C’est fa­cile, ra­pide, flexible …
Si c’est long ou com­pli­qué c’est qu’il y a une er­reur de de­sign quelque part…

(ps: euh tout le monde ne se tu­toie pas ? ça ne fait pas par­tie de la charte cuk ? :-)

momo : va fal­loir faire un ar­ticle hard­ware, là…
Ex­cel­lente idée car je n’ai pas tout com­pris même si je de­vine ton pro­pos.
J’ai une seule par­ti­tion sous OSX et bon, ça tourne mais l’idée d’en avoir plu­sieurs, pour­quoi pas si on me l’ex­plique in­tel­li­gem­ment…
Donc, je sol­li­cite un ar­ticle de fond du pro­fes­seur momo et pas en com­men­taire, un vrai et so­lide ar­ticle avec des­sins, pho­tos, trucs, etc.
C’est gé­nial de voir que l’on est en­tourré (pire, cerné :-) de mecs ultra com­pé­tents…
Qui est comme moi, prêt à lire une contrib de momo sur le sujet ? Car j’ai com­pris que tu in­ter­ve­nais quo­ti­dien­ne­ment sur des ma­chines ? Rec­ti­fie si j’écris une conne­rie (une de plus :-)

Arn, on peut se tu­toyer si tu veux.
Ma struc­ture est prête… en php! J’ai un fi­chier qui contient la na­vi­ga­tion et qui peut être mo­di­fié in­dif­fé­re­ment du reste.
Le nombre de com­men­taires n’était pas dif­fi­cile à in­té­grer, mais quand même plus long que ce que tu as écrit. Ce point m’a pris 10 mi­nutes, je ne m’en plains pas.
Mais dans ton mes­sage, tu ne parles pas de l’idée, ni des ma­quettes, ni de la mise en place de la page d’ac­cueil, me semble-t-il.
Cela dit, je ne pré­tends pas que le chan­ge­ment m’a pris des di­zaines d’heures de tra­vail! Mais ja­mais 10 mi­nutes comme tu le dis. J’ai 15 ans, et re­la­ti­ve­ment peu d’ex­pé­rience en sites web, on est d’ac­cord, mais quand même, à moins que tu sois Flash un gra­phisme ne se change pas en 10 mi­nutes.
Je connais le CSS, je sais struc­tu­rer les infos, seul pro­blème, je ne le sa­vais pas lors de la créa­tion de cuk.​ch, donc Cuk.​ch a été créé sans struc­ture CSS, même si une struc­ture PHP tout aussi ef­fi­cace à mon avis existe.

Au fait, tu bosses à l’EPFL?
Noé Cuneo, Cli­queur fou

Momo: "! La ver­sion d’Icab dont je par­lais ne fai­sait pas ce que tu dis, même sur une vieille ma­chine."
In­si­nue­rais-tu que la fe­nêtre qui se ferme toute seule est une créa­tion de mon es­prit? ;-) Bon, je le ré­ins­talle et j’es­saie de lui don­ner plus de RAM (j’au­rais pu y pen­ser tout seul, mais avec OSX j’ai un peu perdu les ré­flexes-ouaah l’ex­cuse à 2 balles!-).
Le truc du par­ti­tion­ne­ment, je dois avouer que je suis un peu du­bi­ta­tif… 16 pla­teaux?! T’as vu ça ou? ça fait pas un peu beau­coup? On s’en tient à 3 en gé­né­ral de nos jours… et vu l’épais­seur du disque du IIcx, je doute fort qu’il y ait 16 pla­teaux là-de­dans. En fait, on es­saie d’avoir peu de pla­teaux, parce que plus il y en a, plus le disque vibre, plus il est gros, et plus c’est dif­fi­cile d’ali­gner par­fai­te­ment les têtes de lec­ture. Ça ra­len­tit éga­le­ment les per­for­mances, car avec l’iner­tie de la masse de ces disques, ils ré­agissent trop len­te­ment quand on leur de­mande de dé­mar­rer ou de s’ar­rê­ter.

"Tu peux aussi te pré­voir une par­ti­tion spé­ci­fique pour ton RAM disque et celui de Pho­to­shop"
Tu confonds mé­moire vir­tuelle et ram disque je crois…

En­suite, t’as l’air de dire que tu peux pla­cer tes par­ti­tions ou tu veux sur le disque. ça m’étonne. Enfin, ad­met­tons que tu puisses ef­fec­ti­ve­ment le faire, je suis tout à fait prêt à le croire. Mais Mac OS (sur­tout mac os x), comme tous les OS un tant soit peu mo­dernes, lit, écrit et ef­face des don­nées de ta par­ti­tion de boot. Il ne se li­mite pas à lire les don­nées et à les char­ger en RAM! C’était peut-être le cas du sys­tem 1.0, et en­core… Donc que tu le veuilles ou non, ta par­ti­tion bien au chaud se frag­men­tera.

En­suite, tu parles du tra­jet de la tête de lec­ture. Je sais pas à quelle vi­tesse tourne le vieux disque dur du IIcx, mais sur un disque 7200 tours/mi­nute comme celui de l’iMac, je doute que ça ait le moindre effet. En plus, le rayon du disque est de 3-4 cm au max, donc on peut pas dire que la tête de lec­ture bouge beau­coup.

Fi­na­le­ment,et je m’ar­rê­te­rai là, ""par­ti­tion­ner ça sert à perdre de l’es­pace" est la plus belle conne­rie que j’ai en­tendu de­puis long­temps ! Tu confonds es­pace et vi­tesse."
Euh?! T’as vu ça ou? En di­sant que je per­dais de l’es­pace, je te di­sais pas qu’il y avait des mégas qui par­taient en fumée, mais ima­gine le cas ou tu veux mettre un fi­chier de 30 Mo sur ton disque dur. Si t’as 10 mo de libres sur une par­ti­tion, et 20 sur l’autre, t’es em­merdé. Tu vas me ré­pondre que faut bien pla­ni­fier le par­ti­tion­ne­ment à l’avance, mal­heu­reu­se­ment, peut-être que toi tu peux le faire, moi je ne peux pas… Mon or­di­na­teur est pas un outil de tra­vail, et je crois que, pour beau­coup de gens ici, le Mac est sur­tout ré­servé à une uti­li­sa­tion per­son­nelle, donc re­la­ti­ve­ment im­pré­vi­sible.

Non, je ne si­gne­rai pas, mais fi­na­le­ment si
Dylan, qui avait pas en­core été la cible de l’acerbe momo, et qui vient de l’ex­pé­ri­men­ter dans la dou­leur.

Dylan : "qui avait pas en­core été la cible de l’acerbe momo, et qui vient de l’ex­pé­ri­men­ter dans la dou­leur."

Il y a un mal­en­tendu de­puis des lustres : momo est di­rect, un poil acerbe mais je crois, à le lire de­puis des se­maines, pas af­freux, me­chant… Bon, il est comme ça, chiant, poil à grat­ter mais il faut en re­tran­cher, c’est plus un jeu dans son écri­ture, une ma­nière de jeter ses idées qui drange car pas trop po­licé (ou trop pol­lis­son :-).
Bref, ne pre­nez pas tout au pre­mier degré !
an7re Karl

si, si un dé­faut : pas­sionné !
Mais n’est ce pas notre lot à tous sur Cuk ?!!!

Je sais, je me vexe fa­ci­le­ment ;-) Mais à part ça, dans sa plai­doi­rie pour le par­ti­tion­ne­ment des disques, il dit des trucs fran­che­ment pas justes, et ça c’est pas le plan. S’il m’avait cassé (non, quand meme pas cassé, j’exa­gère) en di­sant des trucs justes, ok, mais uti­li­ser des mau­vais ar­gu­ments, c’est con…
Je le ré­pète donc haut et fort, à moins de pas­ser sou­vent de OS9 à OSX, il y a rien qui pousse vrai­ment à par­ti­tion­ner, à part des croyances to­ta­le­ment fausses qui étaient va­lables il y a 20 ans, et en­core!! Quant à la sé­cu­rité des don­nées (ar­gu­ment sou­vent en­tendu), c’est pas de par­ti­tion­ner qui va les mettre à l’abri. Une tête de lec­ture qui lâche elle s’en fout des par­ti­tions.
Non, je ne si­gne­rai pas

C’est pour­quoi je de­mande à momo d’écrire une contrib en hu­meur sur "to be or not to be par­ti­tionné, olé"…
Je fonc­tionne sans par­ti­tion mais avec 5 disques ex­ternes pour ba­ckup et com­pa­gnie… deux des disques ex­ternes sont par­tion­nés pour ac­cueillir un mi­roir de ma ma­chine (grâce à syn­chro­nize X! 2.1, la der­nière ver­sion qui cor­rige d’ailleurs pas mal de trucs et est hyper speed…).

Idem pour arn… Pour quoi arn n’écrit pas ici une hu­meur / contrib sur les css et sur­tout ce qu’il pense / en­tre­voit du XHTML, XML, etc.
C’est à nous, lec­teurs, de contri­buer aussi… ne pas lais­ser les ex­cel­lents Ma­thieu, Sé­bas­tien, Fran­çois etc. faire tout le bou­lot…
Quid ?
CUK, c’est un peu de nous tous…

Tout à fait d’ac­cord avec karl!
momo, si tu nous ex­pli­quais pour­quoi par­ti­tion­ner, avec des ar­gu­ments vé­ri­fiés stpl ;-), on se­rait tous très contents… L’es­prit cuk existe vrai­ment, c’est pas qu’une pe­tite phrase sans consé­quence pla­cée comme ça pour faire joli!
Non, je ne si­gne­rai pas

Dites les gars, je com­prends main­te­nant ce que res­sent ma femme lors­qu’elle lit une hu­meur ou un com­men­taire et qu’elle ne com­prend plus rien.
Parce que de­puis quelques com­men­taires, je suis un peu lar­gué…

Bou­hou­hou­hou… J’viens trop vieux…

A pro­pos de par­ti­tion, pour chan­ger de mu­sique, on peut dire que Noé (bravo!) a de qui tenir en ma­tière de look et d’ef­fi­ca­cité: ad­mi­rez en­core une fois le su­perbe Cuk Li­vrets vX et es­sayez-le avec vos élèves si vous en avez, ou avec vos en­fants, ou avec les en­fants du frère de la cou­sine de votre concierge…
Je rap­pelle que, outre le concours de la plus vieille bé­cane lancé ce jour par Momo, j’ai si­gnalé que le re­cord de vi­tesse pour ré­pondre à 10 ques­tions de Cuk Li­vrets est à 12 se­condes … Per­sonne n’a fait mieux ou tout le monde s’en fout? Ou les deux? Hein? Ré­pon­dez pas tous en même temps, ça va faire péter le sys­tème à Noé…

Bon on re­prend CAL-ME-MENT… ça risque d’être long, Dylan y com­prend rien m’sieur Cunéo (c’est pour RIRE) !. Pour Icab, y’a un iatus: on a ma­ni­fes­te­ment pas la même ver­sion, j’ai ja­mais dit que t’avais "in­venté", Toto (sus­pi­cieux comme ça, al­lons !). Je di­sais 16 pla­teaux par ré­flexe car moi je bosse avec des disques qui ont ça. Oui je sais c’est pas ri­kiki mais je m’oc­cupe aussi de maous cos­tauds, si vous voyez le genre, pas des beaux Ni­mac­tout­plats. Le tien, s’il a trois pla­teaux, t’as déjà 6 têtes (plus la tienne !). C’est déjà pas mal comme dé­cou­page de chaque fi­chier (je parle pas des SEC­TEURS en­core de CHAQUE disque).

"Tu peux aussi te pré­voir une par­ti­tion spé­ci­fique pour ton RAM disque et celui de Pho­to­shop"."Tu confonds mé­moire vir­tuelle et ram disque je crois…" pas du tout, Ray­mond, c’est toi qui piges rien. Pho­to­shop tra­vaille en RAM, ça tout le monde le sait, certes, mais écris bien ces fi­chiers tem­po­raires "kek­part" (ça reste pas en l’air pen­dant que tu fais un joli filtre à la noix !, c’est pas un va­por­ware ce truc !). D’ailleurs si tu plantes sou­vent avec ton pho­to­sho­peux, tu peux voir les traces… grâce à Nor­ton, qui dé­tecte des fi­chiers "noirs": des fi­chiers qui ont un début mais pas de fin… d’ailleurs dans la pre­mière ver­sion de pho­top6 sous oS9.0, il en fai­sait et t’étais obligé de les vider à la man dans ta cor­beille, car y’avait un bug qui l’em­pê­chait. Fal­lait mettre une Init pour s’en dé­bar­ras­ser (j’ai plus le nom en tête). Pho­top (m’énerve d’écrire com­plé­te­ment 10 fois le nom, dé­solé) donc a BE­SOIN d’un disque vierge pour s’ex­pri­mer, comme toi d’un site sympa pour écrire la bê­tise qui pré­cède. Il faut donc lui en mi­jo­ter UN. Une par­ti­tion dé­diée, où y vien­dra at­ter­rir ré­gu­liè­re­ment comme un Air­bus en phase d’ap­proche et qu’on va même pas pas­ser sous Nor­ton: on va la ra­ti­boi­ser ré­gu­liè­re­ment, CAR TU PEUX INI­TIA­LI­SER une par­ti­tion, mais PAS TON VO­LUME COM­PLET (là j’ajoute ha­bi­tuel­le­ment"ba­nane" quand ça m’énerve mais j’ai dé­cidé de pas le faire, parce quet’es jeune et que t’as fair un super bou­lot avec ton Quad- Res­pect, donc !).

Non seule­ment tu "places" les par­ti­tions où tu veux (tu m’as l’air de tom­ber de Mars, là, Toto, le par­ti­tion­ne­ment c’est avec Outil disque dur : tu le lances et tu re­gardes c’qui fait !),mais tu leur donnes sur­tout la taille ki­faut : 500 Mo à 1 gig pour Pho­top (ça per­met de faire une SEULE énorme image de 300 points d’en­vi­ron 1 M2)… une par­toche ou deux pour gra­ver (de 800 Mo), et le reste comme tu le sens ray­mond: 4 gigas pour OSX, 2 maxi pour le 9 avec une bonne lam­pée de softs, et des par­toches de tra­vaux à toi (le brin on dit). tout ça pour le bel Ni­mac­tou­plat, pas pour ton Quad au disque ri­kiki, bien sûr.

Pour le X, qui bouffe ton pre­mier disque par dé­faut, tu dé­places son disque de tra­vail sur ta par­ti­tion Pho­top (pré­vois 2 gigs avec ton X):.je rap­pelle que là t’y met­tras JA­MAIS RIEN. X et Pho­top vont de toute façon te le gon­fler plus vite que Momo li­sant ta prose de pas­content.

Bon et le coup du fi­chier de 30 gigas… par­don c’est des pe­tits mégas..30 mégas : y m’en­qui­quine pour 30 pe­tits mégas ! c’est im­pa­rable en effet : même avec un chausse pied on rentre pas un élé­phant dans une 4L.

Il n’em­pêche que kj’ai dit que tu avais dit des conne­ries ,et je main­tiens haut et ferme : si tu par­ti­tionnes tu gagnes de la place, car ce sont tes fi­chiers "morts" de plan­tage de Pho­top qui vont finir par frag­men­ter ton UNIQUE par­ti­tion. Un jour ton Pho­top y va idre qu’il peu pû fa­bri­quer son fi­chier… car il aura plus d’es­pace CONTINU …pour­tant t’au­ras en­core 30 megs de libre…. mais pas CONTINU… je conti­nue ?

Et quant à l’ul­time ar­gu­ment de la tête qui lâche… il est su­perbe, car là, toi et moi on est ni­qués tous les deux, mon vieux ! "Momo, m’sieur Cunéo, y m’a dit que ma voi­ture elle de­vait être garée ailleurs, oui mais kes­kon­fait m’sieur Cunéo quand on a pas de voi­ture ?" Merci, cher Dylan pour ta ques­tion in­té­res­sante, je la trans­met­trai çà Momo.. Mais tu sais y va se fâ­cher, là avec tes ar­gu­ments à trois balles !". Comme je conti­nue à le dire, si tu par­ti­tionnes tu gagne en vi­tesse et contrai­re­ment à ce que t’af­firmes en place CONTI­NUE, tes ar­gu­ments valent pas tri­pette pour res­ter avec ton unique disque plein de brin (ex­pres­sion du Nord de la France) ja­mais rangé. Tu conti­nues comme ça, et en plus si tu laisses pas 10 pour cent de libre sur ton gros bi­dule d’un seul bloc.. il va s’ar­rê­ter tout seul ton bazar… au delà de 15 pour cent de frag, c’est comme ça. Et là t’aura l’air en­core plus malin, car la tête de ton disque aura pas lâché… en re­vanche la tienne, je sais pas, je me pro­nonce pas…je m’oc­cupe des disques durs, ça me pa­raît par­fois plus mou…

Momo, à la ré­ponse écrite sur un disque par­ti­tionné en…at­ten­dez je re­garde.. 7 mor­ceaux…

Bon voilà, Dy­lano, tu par­ti­tionnes tout de suite ton disque de Ni­mac­tout­plat tou­neuf ou j’en­voie mes co­pains belges , hein ?

Momo me­na­çant, au bord de la dé­frag­men­ta­tion, là.
Oui, je signe: Grey­Red Momo (la co­lère sans doute).

(Chaque fois je me dis que c’est le der­nier mes­sage et que je vais faire court… mais bon..)

Fran­çois, ne déses­père pas, tu as pré­paré la re­lève cu­néesque :-)

Et puis on ne peut pas tout connaître…

Noé:
Un exemple de CSS bien fait:
http://​plone.​org/​ploneNS4.​css
C’est là que je me rends compte que j’ai en­core beau­coup à ap­prendre…

Je suis tout à fait d’ac­cord avec toi sur l’idée et la ma­quette qui prennent du temps. C’est fa­cile de quan­ti­fier après coup. En gé­né­ral je passe 5x moins de temps à re­faire un site qu’à le faire…
Et puis moi à 15 ans je croyais que le HTML c’était un mé­di­ca­ment, alors tu vois … :-)

Non, je ne bosse pas vrai­ment à l’EPFL…
Je suis juste étu­diant. Ce qui est mar­rant c’est que j’ha­bi­tais à Ecu­blens et que je ne connais­sais pas cuk.​ch, et je l’ai dé­cou­vert en ar­ri­vant en Suède :-)

Karl:
j’ai voulu faire un test de Tex­Shop il y a 10 jours, mais comme il n’était pas assez bien pour cuk je l’ai pu­blié chez moi : coaching.​epfl.​ch/​latex/​

Fran­çois, pour que ton épouse et toi-même puis­siez com­prendre cer­tains points tech­niques évo­qués ici-même dans un débat assez nourri, nous en sommes avec Dylan à pro­po­ser à nos sym­pa­thiques contri­bu­teurs de ré­di­ger cha­cun une ou plu­sieurs hu­meurs sur leurs propres connais­sances…
Bref, momo est par­ti­san des par­ti­tions de disque et nous sou­hai­tons avoir son docte avis d’ex­pert dans une hu­meur (j’ai des co­pains in­gé­nieurs qui pensent la même chose que lui mais je n’ai ja­mais ob­tenu des ex­pli­ca­tions à ma por­tée de simple mor­tel…)…
Idem pour arn sur le pour­quoi des CSS etc.
En­ri­chis­sons CUK de nos propres sa­voirs… c’est peut être naif à sou­hait mais en ces temps trou­blés, c’est pas si mal de dé­cou­vrir ici que l’on peut se tôler et s’ap­pré­cier…
Tiens, je ne ré­siste pas à vous citer deux phrases d’un livre de Jean-Fran­çois BAL­LAY…
"Nous sa­vons beau­coup plus qu’on ne l’ima­gine. […] Cha­cun com­mence, comme mon­sieur Jour­dain, à com­prendre qu’il a un rôle à jouer en tant que pas­seur de sens et créa­teur de va­leur. Le sa­voir est une source fan­tas­tique de ri­chesse."
le bou­quin est in­ti­tulé : "Tous ma­na­gers du sa­voir !" (édi­tions d’or­ga­ni­sa­tion, 2002)
Alors, chiche ?!

arn:
Etu­diant en quoi? Je m’in­té­resse, puisque je risque bien de pas­ser par l’EPFL aussi

Noé Cuneo, Cli­queur fou

Purée ça bosse : Ca­plan, les li­vrets j’ai eu la même chose es­bau­die avec ma nièce, c’est vrai­ment du beau bou­lot on le dit haut et fort ici: y’a pas beau­coup de poils au zé­nith, mais c’est qu’y en a en des­sous, hein !

Karl: "momo est di­rect, un poil acerbe" : j’ai rien à voir avec ces as­sas­sins mous­ta­chus, moi !

"Momo, si tu nous ex­pli­quais pour­quoi par­ti­tion­ner, avec des ar­gu­ments vé­ri­fiés" : toi tu conti­nues à poser des ques­tions à deux balles, je te condamne à ré­im­plan­ter com­plé­te­ment le des­sus de notre prof à tous , la mère de toutes les guerres ma­cin­to­shiennes, j’ai ai nommé Smoo­thead… oh là trop im­bri­qué dans l’actu, là, Momo…. vas-y conti­nues à dire que ce que je fais de­puis 19 ans c’est pas "vé­ri­fié" Dy­lano… non mais !

"je suis un peu lar­gué" et l’autre là, dès qu’on com­mence un peu à cou­per les che­veux en quatre y dit qu’y pige plus rien…al­lons, Smoo­thead, re­prends-toi !

"si, si un dé­faut : pas­sionné ! " eh les mecs si moi je suis pas­sionné, vous êtes quoi avec vos listes de Macs qu’on di­rait la liste des armes en­tas­sées aux fron­tières à bar­be­lés à fer­me­ture éclair de l’irak ? J’avais ja­mais vu pa­reilles col­lec­tions ! et Dy­lano, ce qu’il nous a fait de main de mâitre ce wou­kinde avec son Quad, c’est pas de la pas­sion, ça ?

Momo, fruit ot the doom.

Pour le slo­gan sur l’es­prit cuk, on pour­rait de­man­der à com­rad de pondre un slo­gan court et bref comme il en a l’ha­bi­tude (pas plus de 2-3000 mots SVP).

Bon, sans rire, moi la nou­velle ver­sion de cuk, va­lide XHTML ou pas, je l’au­rais bien vu avec un truc genre Mo­va­ble­Type ou autres softs de blogs. J’aime bien leur pré­sen­ta­tion sobre, et de plus il y a des ou­tils genre Kung Log qui per­mettent de pos­ter di­rec­te­ment de­puis OSX, sans pas­ser par un brow­ser. Mais ç’au­rait été sû­re­ment dif­fi­cile de l’in­té­grer avec les tests et dif­fé­rentes ru­briques. Quoique en sé­pa­rant les hu­meurs du reste… (j’ai été sur­pris de voir dans la news du début qu’il y avait une page HOME sur cuk! ça fait un siècle (non, je suis pas an7re) que j’y avais pas été. Mais mon book­mark dans la tool­bar Sa­fari va res­ter sur hu­meur, je le craint)
Ou alors, y reste les CMS Open­Source, genre Zope (un peu hard), ou SPIP (www.​spip.​org, si ja­mais).

M’en­fin, au moins cuk à le mé­rite d’exis­ter, et ça, même si on a tous des super sug­ges­tions à faire sur le PHP, le SQL, les CSS, le XHTML, on l’a pas FAIT!
Just Do It, di­sait l’autre.

Moi pas si­gna­ture.

momo, ok pour les fi­chiers temps de Pho­to­shop et il est vrai que, de­puis pho­to­shop, on peut choi­sir via les prefs, le disque que l’on veut uti­li­ser pour écrire ces temps…
En­suite il y a sous X le fi­chier Swap qui semble aussi pas mal gon­fler… bref, ré­dige nous l’or­don­nance !

Tiens, le cor­rec­teur or­tho­gra­phique me pro­pose "cul" à la place de cuk, et "chau­mard" à la place de com­rad.

Je sais, un rien me fait rire.
Moi pas si­gna­ture.

Bon momo, je re­nonce ou pas? Le coup du RAM disk, com­ment dois-je l’écrire?! J’es­père bien que Pho­to­shop uti­lise un peu de RAM, c’est la moindre des choses! Et le coup des fi­chiers tem­po­raires, ça s’ap­pelle pas un RAM disk, mais de la mé­moire vir­tuelle, soit exac­te­ment l’in­verse. la mé­moire vir­tuelle c’est une abs­trac­tion de la RAM sur le disque dur, alors que le RAM disk c’est une abs­trac­tion du disque dur sur la RAM. Et si tu viens ra­jou­ter quelque chose à ça, le ptit dylan qui ajoute sa tête à celles de lec­ture du disque dur de son iMac mais qui mal­heu­reu­se­ment a la tête qui l’est moins que ce­lui-ci (là, comme ça tu vas pou­voir citer celui dont on-ne-pro­nonce-pas-le-nom, je te tens des perches longues comme ton in­com­pré­hen­sion) risque de te dé­non­cer au Grand Pa­tron.

« Et quant à l’ul­time ar­gu­ment de la tête qui lâche… il est su­perbe, car là, toi et moi on est ni­qués tous les deux, mon vieux ! » Toi t’es niqué avec tes super par­ti­tions, moi avec mes deux disques je peux te ri­ca­ner au nez trô­nant sur ton vi­sage dé­solé.

« Tu conti­nues comme ça, et en plus si tu laisses pas 10 pour cent de libre sur ton gros bi­dule d’un seul bloc.. il va s’ar­rê­ter tout seul ton bazar… au delà de 15 pour cent de frag »
57 Go libres sur le disque in­terne, les fi­chiers im­por­tants sont sur le disque fi­re­wire. Je crois qu’il y a de quoi venir. Ou bien tu vas me dire que je fe­rais mieux de lais­ser 100 Go libres sur le HD fi­re­wire pour que le ram disk de pho­top ne frag pas les 15% de TVA, il faut dire qu’à quake les frags on les fait par blocs de 400.

Voilà, c’est tout.
Non, je ne si­gne­rai pas

Pas mal le look and feel de PLONE que nous a in­di­qué Noé suite à Arn ! si en plus c’est bien écrit ha­chéai­meelle, alors…

Bon ça suit tou­jours les dé­frag­men­tés du cal­cif, là ?

Bon et main­te­nant les dé­non­cia­tions, grande spé­cia­lité fran­çaise vi­chys­soise:
"Karl: j’ai voulu faire un test de Tex­Shop il y a 10 jours"
vous sa­viez, vous, que Karl al­lait in­co­gnito dans les Tex­shop ? Kes­kon­fait, on le dé­nonce ?

Ca­plan: Quelles sont les règles exac­te­ment? C’est seule­ment pour les élèves?

ster_b:
Je connais tous ces ou­tils. Les lo­gi­ciels OS X ne s’ap­pliquent qu’à leurs propres sites, et ne peuvent pas être ins­tal­lés ici. Je suis par­tant pour un sys­tème comme Mac4E­ver, ou le lec­teur peut pro­po­ser des ar­ticles, mais Fran­çois n’est pas vrai­ment pour. Es­sayez de le convaincre!
Noé Cuneo, Cli­queur fou

Juste mes deux cen­times pour dire que je trouve cette nou­velle in­ter­face très réus­sie.

Ça change, c’est pas lourd, on trouve im­mé­dia­te­ment ce que l’on cherche, et c’est bien ça le prin­ci­pal.

Fé­li­ci­ta­tions, Noé !

Noé<Je suis par­tant pour un sys­tème comme Mac4E­ver, ou le lec­teur peut pro­po­ser des ar­ticles, mais Fran­çois n’est pas vrai­ment pour. Es­sayez de le convaincre!>

Hé Noé, c’est pas en me mon­trant des trucs à Mac4E­ver que tu vas me convaincre: il faut ac­tuel­le­ment pra­ti­que­ment une mi­nute pour pas­ser d’une page à l’autre, avec mon haut débit, alors tu vois ce que j’en pense…

Je pré­cise que j’aime bien m4e mais fran­che­ment, là, c’est beau mais c’est trop lent. Je ne sais pas s’ils ont déjà re­changé (pro­vi­soi­re­ment jus­qu’à ce que France Té­lé­com change les lignes trop vieilles) de pro­vi­der mais le site est ac­tuel­le­ment pra­ti­que­ment in­sup­por­table. J’es­père qu’ils vont ra­pi­dos trou­ver une so­lu­tion!

Fran­çois
T’as pré­paré long­temps cette ré­ponse? ;-)
Tu ne m’au­ras pas comme ça, en dé­tour­nant ma ques­tion :-D
Noé Cuneo, Cli­queur fou

Noé,
Les règles sont simples:
-Cou­per le son
-Tous les li­vrets (sauf 1)
-Mul­tiples de "1 seule­ment"
-Au­to­ri­ser x1: non
-De­man­der "la­cune sur la ré­ponse"
-De­man­der 10 ques­tions
-Vue et com­men­taires: 00
-Choi­sir "jouer"

*C’est un élève de 9 ans qui fait ce re­cord. Moi, je n’y ar­rive de loin pas…

Bonne chance! (si on peut dire)

Alors ça Ca­plan, c’est un super concours!
(je trouve!)

Ouh là, j’ai bien perdu l’ha­bi­tude des li­verts moi!
Fau­dra que je m’en­traine. Une preuve de ce ré­sul­tat Ca­plan ? ;-)
Noé Cuneo, Cli­queur fou

Bon on "CONTINU" : abs­trac­tion, abs­trac­tion, est-ce que j’ai une tête (de lec­ture) d’abs­trac­tion ? Un som­met ça de ver­biage ri­di­cule ! On ré­pète ce qu’on a déjà écrit donc ;"Pho­to­shop tra­vaille en RAM, ça tout le monde le sait, certes, mais écris bien ces fi­chiers tem­po­raires "kek­part"". C’est assez abs­trac­tif ou pas, pour toi ?On va prendre un exemple plus simple, allez on re­tourne en ma­ter­nelle : t’as 256 mo de RAm, tu bosses sous OS9 com­bien te faut-il de RAM pour Pho­to­shop (je rame avec la tête de Max­tor, là) , Hugh ? Et ben tout ce qui reste une fois qu’on a lancé le sys­tème. Point final.. Ah ouais et quoi qu’on fait alors si on veut faire une ima­gette de 400 Mo, à sa­voir un petit fi­chier TIFF-IT comme on de­mande tous les jours à Momo d’en fa­bri­quer, hugh ? Et ben on fa­brique une PAR­TOCHE de 2 GIGs pour que pho­top y puisse faire son disque RAM (c’est mieux dans l’autre sens, hein, avoue ?), à sa­voir son écri­ture sur disque puisque que dans les bar­rettes c’est plein et que Pho­top c’est comme le pipi, ça at­tend pas pur se ré­pandre , hugh ? Mé­moire vir­tuelle ou disque RAM en cas ? Hugh ? la même chose, bon alors on conti­nue.

"Et quant à l’ul­time ar­gu­ment de la tête qui lâche… il est su­perbe, car là, toi et moi on est ni­qués tous les deux, mon vieux !" Toi t’es niqué avec tes super par­ti­tions, moi avec mes deux disques je peux te ri­ca­ner au nez trô­nant sur ton vi­sage dé­solé". Là t’es un peu bê­bête, Toto… ex­cuse moi, car moi je suis niqué, ouais, mais pas toi… si t’as mis un autre sys­tème sur ton Fi­re­wouiaille… Tu vois, je dois même te trou­ver TES ar­gu­ments. A moins que tu ou­blies qu’on peut le faire exac­te­ment… comme on le fait avec plu­sieurs par­ti­tions… et plu­sieurs sy­sèmes. Et mon nez y trône pas.Yé au mi­lieu, comme les autres. Tu peux être dé­solé.

"57 Go libres sur le disque in­terne"… ouh la gros pin­ceau.. mais mau­vais ar­tiste. D’abord pas sympa, car tout à l’heure tu me cau­sais de ton mi­nable petit fi­chier de 30 mégas à car­rer dans un énorme disque de 40 ou 80. Un Qua­dra, quoi. Là tout à coup, on passe au Ni­mac­tout­plat. Bien ! mais ar­gu­men­taire faussé, re­con­nais-le ! Ton 57 fais déjà plus 57 en continu. Mets y une paire de fi­chiers de 400 comme tu les aimes, dé­place-les, re­co­pie les, je sais pas (si tu les vois).. et t’as pro­gres­si­ve­ment ton EN­ORME vo­lume qui pre­miè­re­ment va se ra­len­tir, car ce sont plu­tôt les pe­tiits fi­chiers qui vont t’em­bê­ter.. en em­pê­chant le CONTINU. Et deuxio ton disque qui un jour ou l’autre fi­nira bien par te dire, ah dé­solé mais votre su­perbe vidéo de 4,7 gigas vous pou­vez vous la car­rer, je peux pas vous la mettre, c’est pas CONTINU… eh ouais.. dix en­re­gis­tre­ments suc­ces­sifs de DVD dont quelques uns ratés, et t’y es….vite… très vite. car tu vas pas­ser des lustres à dé­frag­men­ter ta grosse bes­tiole à par­tir de ton Fi­re­Wire… 57 gigas de brin à re­muer, ça fait cour de ferme.. dans le Poi­tou, ques­tion taille de fu­mier. Alors qu’une ch’tite par­ti­tion de 5 gigas tiens c’est chouette, ça contient pile un DVD tout bô et j’ai tou­jours une par­ti­tion ni­ckel car quand c’est gravé… je la nique et la re­nique quand je veux ! Et ouais, Léo­nardo (non Dy­lano), tu vois c’est comme ça qu’on peut bos­ser In­tel­li­gem­ment avec un maousse disque? Et pas avec ton bazar de la sa­ma­ri­taine abs­trac­tif…

Mais bon tu as rai­son; conti­nues à tout mé­lan­ger dans ton po­ti­ron blanc, re­garde les mé­chants en 2D sur Quake.. c’est toi qui doit avoir rai­son, puisque t’em­ploie des mots com­pli­qués comme "abs­trac­tion de disque".

Je signe et ra­ta­signe : Hard­Momo. Tu peux re­non­cer.

Hem, au fait, juste comme ça en pas­sant, si vous cher­chez Cuk Li­vrets pour le petit concours à Ca­plan, c’est ici:
https://​www.​cuk.​ch/​Telcharg.​html
Je dis ça mais bon hein, vous faites comme vous vou­lez!

je trouve ca trop moche, celle d’avant me par­rais­sait beau­coup plus jolie et er­go­no­mique, cela reste un avis per­so­nel

Le petit (Noé quoi) vient de m’en­voyer ce mail à pro­pos de Cuk Li­vrets:
<Ce qui se­rait in­té­res­sant, c un mode duel, contre un autre joueur en rézo. Je sais c très com­pli­qué, mais ca se­rait bien>

Bon, Noé, tu vas te cou­cher main­te­nant!

Il en fal­lait un, c’est omid!:-)

Comme on dit tou­jours, les goûts et les cou­leurs…

Non, je re­nonce pas. Ton truc du disque RAM ou du RAM disque, c’est n’im­porte quoi. Je sais pas pour­quoi j’es­saie en­core de t’ex­pli­quer, tu dois avoir com­pris et faire ex­près juste pour me faire mar­cher, tu fais une ex­pé­rience, comme l’autre dont-on-ne-doit-pas-ci­ter-le-nom-en-ta-pré­sence. Bon alors, si abs­trac­tion est un mot trop com­pli­qué pour toi, com­ment est-ce qu’on va faire… C’est vrai que c’est dif­fi­cile d’ex­pli­quer quelque chose à quel­qu’un qui a un vo­ca­bu­laire li­mité à 200 mots. Abs­trac­tion, dans ce cas pré­cis, on va le tra­duire par "si­mu­la­tion", ou bien, je sais pas moi, "truc qui fait la meme chose qu’un autre mais pour de faux". Et si j’uti­lise ce mot, c’est pas pour me la péter (grave), c’est juste parce que c’est le mot adapté. De même qu’on parle d’une abs­trac­tion du port série par l’USB (un adap­ta­teur sé­rie->USB quoi). Le RAM disque, donc, pour la der­nière fois (vrai­ment der­nière), c’est une par­tie de la RAM que l’on uti­lise de la meme ma­nière qu’un disque dur: on le monte sur le bu­reau (ça t’ex­cite, hein?), on y met des fi­chiers, n’im­porte quoi, dans la me­sure ou on est li­mité que par la quan­tité de RAM ins­tal­lée, avec comme avan­tage cer­tain que c’est beau­coup plus ra­pide qu’un vé­ri­table disque dur, et comme in­con­vé­nient cer­tain que ça ré­siste pas à un re­boot.
La mé­moire vir­tuelle, quant à elle (tu me dis si je te prends trop pour un bobet), c’est une si­mu­la­tion de la RAM par le disque dur. Mais ça tu le sais déjà. Bon, alors relis en­core quelques fois mes com­men­taires, vé­ri­fie que t’as tout bien com­pris, fais-toi aider par un adulte, je sais pas moi, trouve quelque chose, mais là j’en ai marre… karl an7re trouve peut-être que ça fait par­tie de ton charme, moi je trouve que ça fait chier.
C’est bien, t’as quel­qu’un de plus sur qui taper parce qu’il a uti­lisé un mot qui était pas dans ton vo­ca­bu­laire et qu’il a dit quelque chose que ta grande ou­ver­ture d’es­prit ne pou­vait pas conce­voir… Je vais avoir droit à l’ha­bi­tuel "bla­bla­bla on s’en fout c’est nul", que tu ré­ser­vais à ton ca­ma­rade, à chaque mes­sage posté, moi aussi? Enfin bon, conti­nue à faire des gags sca­to­philes et à agres­ser tout le monde, c’est très bien. Ré­jouis-toi, il y a que sur cuk.​ch (ici et nulle part ailleurs, et heu­reu­se­ment, quel boxon ça se­rait sinon! :P) que tu peux le faire…

Et merde, je suis entré dans le jeu dé­bile de momo… Com­ment j’en res­sors main­te­nant?
Non, je ne si­gne­rai pas

Bon allez on est bon prince et on se dit que si on est con de pro­mou­voir le par­ti­tion­nage, au moins ce qui ras­sure, c’est qu"’on est des di­zaines de cons à ce que je vois sur le NET: j’ai pitié, là…

On com­mence pour les pe­tits NEN­FANTS de l’ECOLE DU MAC:
"Votre disque dur est énorme ? 3 G0 ? 6 GO ? 10 GO ? 20 GO ? Plus ? Il faut le dé­cou­per ! Ran­gez les ci­seaux et la scie, Apple livre tout ce qu’il faut pour ça…."
http://​ecoldumac.​free.​fr/​courhtml/​cparti.​html

des avan­tages consi­dé­drables KI­DISENT
http://​i.​et.​mac.​free.​fr/​Mac_​OS_​imac/​2f_​imac_​partition_​disque.​html

la meilleure so­lu­tion KI­DISENT
http://​www.​macgeneration.​com/​actu/​dossiers/​macosx/​avant.​shtml

re­com­mandé KI­DISENT
http://​www.​google.​fr/​search?​hl=fr&​ie=ISO-8859-1&​q=partitionner+disque+mac&​meta=

Et komnent KON­FAIT ?
http://​www.​macosxtech.​com/​dossiers/​index.​php?​art=11

Sur un ZIMAC aussi ? NON ?
http://​i.​et.​mac.​free.​fr/​Mac_​OS_​imac/​2f_​imac_​partition_​disque.​html

"Né­ces­saire, avan­ta­geux" KI­DISENT
http://​www.​macplus.​net/​news/​msgtech00/​14657.​shtml
"C’est né­ces­saire pour les gros disques, car plus il est gros, plus de place pren­dront tes fi­chiers… Un disque dur est di­visé en un nombre fixe de blocs, ce­lui-ci est tou­jours le même, quelle que soit sa taille… Ce n’est pour les gros disques pas un plus de faire une par­ti­tion, c’est une né­ces­sité d’en faire plu­sieurs..".

T’as quoi, Omid, comme t-shirt et comme déco dans ta mai­son ? Comme planche de surf ?Juste une ques­tion comme ça… et comme voi­ture ? tiens, c’est symp­to­ma­tique, les voi­tures.; et les chaus­sures ? .. non t’in­quiètes pas je fais une en­quête sur le GOUT…

Momo, pas vrai­ment sur­pris.

Vous vous dé­mer­dez mais on de­vrait pas­ser à 100 contribs avant mi­nuit si Dylan se ré­veille..

"gags sca­to­philes" : euh tu peux ex­pli­quer là, l’abs­trac­tif de ser­vice ? pas mon genre, ça.

"li­mité à 200 mots"..; di­sons 200 Momos, Pluto. Et bient­tôt 100 !

Bon j’ai cri­ti­qué le code, mais je ne sais pas si j’ai dit que je trou­vais le look cool.
Je re­grette un peu le logo bleu, mais il y a la page de Fran­çois pour les nos­tal­giques. Et puis "ici et nulle part ailleurs" ça fait un peu tau­to­lo­gie, mais avec le fond trans­pa­rent ça passe in­aperçu.

Pour la su­perbe ap­pli­ca­tion des li­vrets, dans les condi­tions nor­ma­li­sées ISO pré­ci­tées j’ai fait chaque fois entre 14 et 17 s. Mais je n’ai pas de pavé nu­mé­rique… :-)

C’est super cette app… je n’ai ja­mais eu au­tant de plai­sir à faire mes li­vrets
à quand une ver­sion cocoa? :-)

Dis donc si tous les ports sont des abs­trac­tiosn, les ca­tas­trophe s comme L’Erika ça s’ex­plique alors !

Mince j’ai tapé trop vite et fait des fautes et je suis 101 eme: en­core la faute à Dylan, ça… mais bon je ré­pète : si tous les ports sont des abs­trac­tions….

C’est bon tu les as tes 100 contribs momo…
Si on dé­ci­dait de faire un truc simple: par­ti­tionne si ça te fait plai­sir, si tu penses que c’est im­por­tant que le bon peuple prenne la voie qui le mène au bon­heur et par­ti­tionne, fais-nous un ar­ticle bien do­cu­menté, et LAISSE-MOI NE PAS PAR­TI­TION­NER MON DISQUE A MOI!! Ça te pose un pro­blème?!! Le coup du ram disk, c’est bon, t’as com­pris? ou bien il faut que je fasse aussi une re­cherche google et que je mette 10 liens dans mon com­men­taire?

Il y a seule­ment quand ça dé­rape qu’il y a beau­coup de contri­bu­tions…

NON, je ne par­ti­tion­ne­rai pas mon disque!

Dylan, celui qui dé­ci­dé­ment ne par­ti­tion­nera pas son disque

Tu vois, Dylan, je dois être un mec vrai­ment ab­ject pour que tu écrives ce genre de choses à mon égard :
"on le monte sur le bu­reau (ça t’ex­cite, hein?)" Tu peux prou­ver que ce qeu j’acris à cette orien­ta­tion d’es­prit euh… par­ti­cu­lière ?
Tu dois avoir rai­son, car tout à l’heure j’ai écrit "un mot qui était pas dans mon vo­ca­bu­laire" : je t’ai salué pour ce que tu avais fait avec ton Qua­dra 700. Res­pect, j’ai écrit. Tu peux m’ex­pli­quer, là, pour­quoi je de­vrais avoir droit en re­tour à ce genre de bas­sesse ?
Quand aux "gags sca­to­philes", tu peux m’en trou­ver un, là dans tout ce que j’ai écrit ?
Confonds pas tout, Toto ! Disque dur de 40 mo et de 57 gigas non plus.
J’ose croire que c’est la fin de la jour­née que t’es fa­ti­gué et que t’aimes pas avoir tort, mais, bon sang, un peu de calme !
RES­PECT, j’ai écrit. je main­tiens, moi. J’at­tends la pro­chaine de tes in­ter­ven­tions…

"Qui ne par­ti­tionne pas court au crash"

Evan­gile selon Saint Woz, cha­pitre II ver­set IV, Apple IIe.

Mau­vaise tra­duc­tion : "Qui ne par­ti­tionne pas cours au crash". (ex­cu­sez le tra­duc­teur y bosse avec le cor­rec­teur de Word).

Evan­gile selon Saint Woz, cha­pitre II ver­set IV, Apple IIe.

Bon, vi­si­ble­ment, il y a des vieux qui ont des cer­ti­tudes, des simples uti­li­sa­teurs qui s’im­ma­gine qu’ils ont tout com­pris en uti­li­sant pho­to­shop et des pro­grammes du genre sur une belle in­ter­face gra­phique très lourde ou ils n’ont cas cli­quer sur le gros bou­ton ou il est écrit ce qu’il veulent faire.
1. le nombre de par­ti­tions ne change stric­te­ment rien aux per­for­mances du sys­teme. de toute façon il fau­dra dé­frag­men­ter au bout d’un mo­ment. sur­tout avec des sys­temes de fi­chiers comme HFS.
2. un RAM­DISK est un vo­lume créé dans la mé­moire vive. il est uti­lisé par exemple pour le dé­ma­rage sur un cdrom, car, un os a tou­jours be­soin d’écrire et de lire des don­nées sur un disque ce qui est im­pos­sible sur un cdrom ou un disque non par­ti­tionné.

Sans m’étendre sur le sujet: ar­rê­tez de vous battre bê­te­ment vous fe­riez mieux d’al­ler vous ca­chez.
Ache­tez vous des livre bien gros sur les or­di­na­teur, apre­nez l’as­sem­bler ou quelque chose du style et re­ve­nez après dis­cu­ter de "dé­tails tech­niques" mal com­pris.

s’il vous plait…

Dé­solé momo, tu t’es ra­pi­de­ment em­porté en par­lant de par­ti­tion­ne­ment. T’es parti gen­ti­ment, je me suis dit que j’avais pas en­core eu à te par­ler, et qui fi­na­le­ment t’étais plus calme que t’avais pu l’être dans d’autres com­men­taires. T’as écrit des trucs sym­pas suite à mon com­men­taire sur le IIcx.
Mais là d’un coup t’as pété un plomb, je sais pas, cette his­toire de par­ti­tions te tient vrai­ment à coeur, tu m’agresses, j’ai la bê­tise de ri­pos­ter, ça enfle, de pire en pire, et je me dis que pour être à ce point mé­pri­sant et in­sup­por­table, tu dois vrai­ment avoir une rage de­vant ton cla­vier contre le cré­tin qui ose pré­tendre qu’il est en­vi­sa­geable de ne pas par­ti­tion­ner, et je com­prends pas. Alors je dis des trucs pas très ma­lins, mais qui font mal, fa­cile.
Et d’un coup tu te calmes, et tu dis que c’est moi qui suis fa­ti­gué, que c’est pas grave, tu te per­mets même de par­ler de res­pect… Relis tran­quille­ment tous les com­men­taires, et dis-moi si vrai­ment j’ai cher­ché une confron­ta­tion telle que celle-ci? Sé­rieu­se­ment, et, di­sons, pla­te­ment, t’es sûr que tu maî­trises com­plé­te­ment ce que tu dis, ou bien c’est juste le fait de ne pas avoir la per­sonne en face de toi qui te rend si ir­ri­table? (j’ose es­pé­rer que tu l’es pas au­tant dans la "vraie" vie…)
Bref, je tiens pas à avoir des en­ne­mis sur ce site, sur­tout pas un des plus gros contri­bu­teurs aux com­men­taires, voire le plus gros.
Si tu n’y vois pas d’in­con­vé­nient, consi­dé­rons l’in­ci­dent clos, et ne par­lons plus de par­ti­tion­ne­ment… Voilà, mau­vaise idée, on évite de par­ler des su­jets sen­sibles pour pas que ça dé­rape, mais avec momo il y a pas mal de su­jets po­ten­tiel­le­ment sen­sibles :(
Non, je ne si­gne­rai pas

Gros, tu dis: tu vois là t’as pour une fois rai­son ! Je t’ai re­filé une pe­tite di­zaine d’adresses qui disent pour­quoi tu DOIS par­ti­tion­ner. C’était pour t’ai­der. Tu parles de "faux ar­gu­ments" en ce qui me concerne: c’est toi qui veux pas ad­mettre une chose par­ta­gée par tous les tech­nos. Mais bon, tant pis. Evi­dem­ment, si t’as déjà ins­tallé pour une ving­taine de gigas de bin’s dans ton 57 GiG je te com­prends: tu re­grettes car tu peux pas faire ma­chine ar­rière. je te l’avais dis tout de suite dès ta mise en ligne du dé­bal­lage de ta bé­cane. Mais tu pou­vais fran­che­ment évi­ter les al­lu­sions pas fines (cul, caca, com­prends pas, là ?). J’ai pas pété un plomb; j’ai dit que tu te trom­pais ! A croire que vosu sup­por­tez pas la cri­tique ! Ar­rê­tez de croire que je m’em­porte pour du vent ! Tu le re­gret­te­ras un jour de ne pas l’avoir fait, c’est tout, comme pour faire des DVD et comme exac­te­ment je te l’ai dit. Mais évite aussi de tom­ber dans le pan­neau du jar­gon­nage: ce qu’on s’est dit, mon vieux, c’est de la bête plom­be­rie. Et évites aussi de dire que ce sont des FAUX ar­gu­ments, c’est ça qui est ir­ri­tant : TOUS les sites que je t’ai choisi disent la même chose que moi. Tu ne peux donc pas RAI­SOON­NA­BLE­MENT dire que ce sont de FAUX ar­gu­ments : dé­mar­rez avec le sys­tème que tu veux (a quoi te sert ta touche ALT alors, puis­qu’ Apple en a fait la même chose que sur Linux ?), ini­tia­li­ser à la volée, avoir des par­ti­tions aux fi­chiers contigüs, faire des dou­blons sans mé­lan­ger, ou des sau­ve­gardes au­to­ma­tiques, faire aller PLUS VITE ta bé­cane, bref, tu te prives de tout ça et je de­vrais res­ter se­rein alors que j’ai la chance de faire ça moi de­puis plus de 15 ans ? Je trou­ve­rai idiot de man­quer d’en­thou­siasme à TON égard: t’en a mon­tré avec la façon de faire ton vieux 700. Non je t’en­gueule, car j’en sais un peu plus et que je trouve que tu PEUX ap­prendre. Prof, quoi, comme Fran­çois. J’at­ten­dais quand même aussi, vosi-tu, le mot "ex­cuses", tu vois, je suis resté un peu vieille France là des­sus.. Donc me voilà dou­ble­ment déçu, mais c’est pas grave, Guy Ka­wa­saki que tu dois pas connaître à dit "qu’évan­gé­li­ser c’était semé d’em­bûches". Je constate. Je suis tombé sur une bûche ! (la der­nière c’est tou­jours pour ri­go­ler !)

Allez sans ran­cune, et bon crash !

Et Jus­tin Bri­doux qui s’y met… bon on re­prend: si tu places ton sy­sème sur la par­ti­tion au­tour de l’axe des pla­teaux, tu VAS PLUS VITE, CQFD. N’im­porte quel ga­ra­giste te le di­rais: cen­tri­pète ou cen­tri­fuge, on va re­com­men­cer les noms d’oi­seaux. L’ar­gu­ment HFS est digne d’un uti­li­sa­teur jour­na­lier dUNIX, j’es­père que je ne me trompe pas d’in­di­vidu… Or si t’as plu­sieurs par­ti­tions, tu dé­frag­mentes quand tu veux, chéri, car ton sys­tème est pas em­bar­qué avec la par­ti­tion visée. Et toc. Quand à la der­nière "un os a tou­jours be­soin d’écrire et de lire des don­nées sur un disque ce qui est im­pos­sible sur un disque non par­ti­tionné" je la trouve hi­la­rante… de la bal­tique, bien sûr. Et le screu­gneu­gneu que fait ton disque quand tu bosses, Toto, c’est quoi ? Le bruit de l’huile du car­ter du mo­teur ou celui de l’écri­ture des fi­hiers ?

"Ache­tez vous des livres bien gros sur les or­di­na­teurs": au fait, Toto, tu peux nous re­fi­ler ton "Hard disk for Dum­mies" ? On a pas tout lu en­core…. et comme chz toi il doit être in­tact d’après ce que t’écris…

Momo, for dum­mies ce soir.

Momo, des ex­cuses alors que je me suis fait in­sul­ter, je trouve ça un peu li­mite. Si tu veux te la jouer prof, ap­prends à avoir un mi­ni­mum de pé­da­go­gie, ça peut t’ai­der. Je vois que ma ten­ta­tive d’ex­cuse mu­tuelle de notre com­por­te­ment est vouée l’échec, puisque tu peux pas ad­mettre que TOI tu as eu un com­por­te­ment fran­che­ment li­mite. Plus que li­mite.
Momo, t’es désa­gréable avec tout le monde, t’es in­to­lé­rant, dès que tu com­prends pas tu t’énerves. Comme je peux pas te de­man­der d’ar­rê­ter puisque c’est vi­si­ble­ment ta na­ture pro­fonde, je ne peux qu’ar­rê­ter de te ré­pondre. Je sais que je tien­drai pas…
Non, je ne si­gne­rai pas

Ah au fait, il a ja­mais du l’en­tendre le coup de Jus­tin Bri­doux…
Non, je ne si­gne­rai pas

In­sul­ter en quoi, je te prie ? Toto, c’est une al­lu­sion déjà ex­pli­quée au bou­quin que je te re­com­mande de Fre­dric Brown. Mon mi­ni­mum de pé­da­go­gie, donc, Toto, au­rais pu aussi se li­mi­ter à un bref : "un mec qui se pré­ci­pite sur son nou­vel ordi pour tout ins­tal­ler de­dans sans le par­ti­tion­ner est un…" je laisse les points à rem­plir cette fois. Si tu te trouves sympa tu mets un truc sympa je peux pas faire plus. J’ai donc de­puis long­temps dé­passé ma dose mi­ni­male de pé­da­go­gie, vois-tu lan­turlu. Et n’uti­lises pas les grands mots dont tu vois pas le sens ou que tu ne sais pas t’ap­pli­quer à toi-même: "in­to­lé­rant", tu dis ? je dois te rap­pe­ler les "on le monte sur le bu­reau (ça t’ex­cite, hein?)" ou les "gags sca­to­philes", qui sont la preuve vi­vante d’une to­lé­rance phé­no­mé­nale, ah que ouais, c’est évident. Non pour ré­su­mer, t’as une belle nou­velle bé­cane, t’es content, t’as passé 2 heures à tout four­rer de­dans et pa­ta­tras y’a un vieux chnoque qui te dit que faut tout re­com­men­cer. Alors j’ai com­pris, fi­na­le­ment c’est peut être bien la fai­néan­tise de TOUT re­faire qui t’ énerves, TOI. Moi je fais ça à lon­gueur d’an­nées, tu sais avec des clients der­rière le dos qui disent "vous croyez que c’est bien, ça va pas le cas­ser au moins ?".. "Mais non, ma ptite dame, voue zal­lez vouere après il ira plus vite"… Et là tu fais "chk­long", y re­dé­marre, tu re­mets la pe­tite dame de­vant, bien as­sise sur son petit siège, et t’at­tends qu"elle te dise deux mi­nutes après "ah ben alors là je le re­con­nais plus"… "Ca s’ap­pelle com­ment ce que vous lui avez fait, mon­sieur Momo" ? Et là tu lui CRIES DANS L’OREILLE : PAR-TI-TIO-NNER, vu que ça fait 15 fois que tu lui dis mais qu’elle re­tient rien… voilà, fi­na­le­ment très pas très dif­fé­rent.. A part que crier dans ton oreille, je peux pas. Alors ça de­vient des mots. Tant pis pour toi. Comme les pe­tites vieilles, quoi…PAR-TI-TION-NER !

Momo, qui peut pas plus là, ap­pel­lez-moi le SAMU, chan­gez-moi sa RAM, faites kek­chose !

Bon je vais me cou­cher là. Si on me de­mande, vous ré­pon­dez: Momo yé pas là, yé parti se ion­ner.

Ça m’a tué cette dé­frag­men­ta­tion du jour ! J’es­père que de­main.. Dylan sera tou­jours là avec son po­ti­ron blanc…!!!

il est ou le reset de dylan?

si vous vou­lez j’ai un disque dur trans­pa­rent pour la démo de momo……si, si, j’ar­ri­ve­rai à le four­guer……

allez dylan tu vas te cou­cher et de­main ou pluto tout à l’h­heure tu relis le cours de momo ( le gros dur coupé en sept ) et là ce sera l’ex­tase……. , la ré­ve­la­tion ………., la com­pré­hen­sion……….,l’ ab­so­lu­tion……. bcp de tion quoi.

et beh oui, car ce brave momo ne t’en veut pas du tout , il trouve tout be­te­ment que ne pas par­ti­tion­ner c’est un ga­chis……..​mais un ga­chis…….

et ça l’enerve, ça le momo, ça l’enerve…….

note à l’at­ten­tion des CU­KIENS; le momo ne sup­porte pas la mau­vaise foi et le ga­chis……

à part cela la demo est ma­gis­trale ,momo, et vi­ve­ment un ar­ticle bien leché sur le sujet

si vous vou­lez, je fais une contrib plom­be­rie ou elec­tri­cité…….., ben cha­cun son do­maine de com­pe­tence,……quoi?………

mais je suis vrai­ment content de cette crè­me­rie, les cunéo……

le train PAR­TI­TIO­Nera trois fois, une fois……….

20 se­condes au test li­vret avec le re­glage ca­plan!!!!!!

ou sont mes dix ans et mon pre­mier prix de cal­cul men­tal?……….

le + long c’est pas de re­pondre, c’est de trou­ver les bonnes touches sur l’ibook

fo que j’es­saie au pavé nu­me­rique……
le train TES­Tera trois fois, une fois……….

C’est in­croyable de voir à quel point la nou­velle in­ter­face de cuk.​ch est plus jolie sur Sa­fari que sur Ex­plo­rer. Le gris métal va super bien avec le bleu clair.
Bref, je suis en­core plus content lorsque je na­vigue sur notre site avec ce na­vi­ga­teur.

Bon ok momo, le coup du disque qu’on monte sur le bu­reau c’était une conne­rie, j’étais énervé, en plus t’avais rien dit qui me per­mette de dire ça. Je m’ex­cuse donc SUR CE POINT!
Pour les gags sca­to­philes, je pense aux al­lu­sions en per­ma­nence au "brin" qu’il y a sur mes disques durs (com­ment tu peux af­fir­mer ça? t’es big bro­ther et tu peux venir voir com­ment ça se passe?).
"Pho­top c’est comme le pipi, ça at­tend pas pur se ré­pandre"
"57 gigas de brin à re­muer, ça fait cour de ferme.. dans le Poi­tou, ques­tion taille de fu­mier."
"tes par­ti­tions de "tra­vail" (ton brin, quoi)"
"des par­toches de tra­vaux à toi (le brin on dit)" (Mais c’est qu’il s’acharne)
Je conti­nue?
En plus, me ren­dant compte que j’ai dit quelques conne­ries quand même, je pro­pose une ré­con­ci­lia­tion, mais le mon­sieur ne veut pas, il en ra­joute une couche! Et il se dit qu’en hur­lant (avec caps lock en­foncé), ça pas­sera!

Qu’est-ce que ça te fait à toi per­son­nel­le­ment que mon disque à moi per­son­nel­le­ment ne soit pas par­ti­tionné? Tu sais, un temps, j’ai cédé à la pres­sion de gars comme toi qui me di­saient qu’ils fal­lait par­ti­tion­ner (eux ils le di­saient plus cal­me­ment), et ça m’a posé que des pro­blèmes. Pour­tant j’y avais bien ré­flé­chi! La pre­mière par­ti­tion pour le sys­tème (OS9 à l’époque), une pe­tite pour la mé­moire vir­tuelle (PAS le RAM disk, j’y tiens!), une pour le "bou­lot" (le brin!)… Comme je suis du genre à ne pas lais­ser un sys­tème sans le tou­cher une fois qu’il est ins­tallé, je me suis tout de suite re­trouvé avec des pro­blèmes de place. Et mon ordi al­lait pas plus vite…
J’ai eu un Mac SE ins­tallé par des pro­fes­sion­nels de la pro­fes­sion au dé­part (per­sonne dans la fa­mille s’y connais­sait), en­suite per­sonne n’a tou­ché au sys­tème en 10 ans, jus­qu’à ce que la dé­ci­sion soit prise de re­nou­ve­ler un peu le matos. Il ra­mait pas. Un Mac SE sous le bon sys­tème (6.0.8), avec des pro­grammes faits pour (on dé­passe pas cla­ris­works 2.0 s’il vous plait), ça rame pas. Son disque n’a ja­mais été par­ti­tionné, bien en­tendu! En­suite le 5500, ma­chine ob­so­lète dès sa sor­tie, to­ta­le­ment nule, j’étais content parce que plein de cou­leurs sur l’écran et cla­ris works 4, mais ça ra­mait. Bon, pas­sons sur cette dou­lou­reuse ex­pé­rience, tu vas cer­tai­ne­ment me dire que si j’avais par­ti­tionné (mot dont je ne connais­sais même pas l’exis­tence à l’époque) ça au­rait mieux été. Eh bien non fi­gure-toi, il y a 1 année, soit tout de même après 5 ans d’uti­li­sa­tion assez im­por­tante, j’ai passé un coup de nor­ton, il y avait 0.5% de frag­men­ta­tion à peine, ce qui est dif­fi­ci­le­ment évi­table! Je n’ai pas es­sayé de le par­ti­tion­ner par la suite, im­pos­sible de sau­ve­gar­der les don­nées (sur dis­quette? ;-) ), et de toute façon ya plus que ma mère qui l’uti­lise, et elle est bien plus lente que l’ordi… En­suite l’iBook, pas par­ti­tionné au dé­part, par­ti­tionné en 3 lors du pas­sage à OSX (une par­ti­tion pour OS9, une pour OSX et une pour le reste), re­par­ti­tionné en 3 un peu plus tard quand je me suis dé­ba­rassé d’OSX 10.0 qui ra­mait trop, comme je l’ai ex­pli­qué un peu plus haut (par­ti­tion sys­tème, par­ti­tion VM et par­ti­tion reste), puis aban­don du par­ti­tion­ne­ment de­vant les pro­blèmes que ça po­sait…
Puis est venu le pre­mier iMac, que j’ai ri­gou­reu­se­ment par­ti­tionné en 3 au dé­part, me di­sant que, pas­sant de 6 Go (iBook) à 60 Go, je ne de­vrais pas avoir le dé­ran­geant pro­blème de la place dis­po­nible. Grave er­reur. Je l’ai en­suite re­par­ti­tionné en plus que 2, une par­ti­tion OSX et une OS9 de 200 Mo. En­suite j’y ai ajouté un disque fi­re­wire, et re­fait une seule par­ti­tion sur le disque dur in­terne. OS9 de­meure main­te­nant sur une par­ti­tion de 300 Mo sur le HD fi­re­wire. Mon iMac avance plus vite que je ne pou­vais l’es­pé­rer, il a pas ra­lenti pour l’ins­tant (pour­tant il est al­lumé 24h/24, et l’uti­li­sa­tion que j’en fais est in­ten­sive!). Pas de pro­blème de frag­men­ta­tion, mais de toute façon, comme je l’ai dit dans mon test, je re­for­mate sou­vent. En fait, dès que quelque chose tourne mal suite à une bi­douille pas nette, j’en pro­fite pour re­par­tir à zéro.

Bon, ques­tions per­for­mances, c’est vrai qu’un UNIX (pas OS9) peut réel­le­ment être ac­cé­léré en par­ti­tion­nant. Mais il ne s’agit pas ici de faire une par­ti­tion pour le sys­tème, une pour le mé­moire vir­tuelle et une pour les do­cu­ments. Il faut faire une par­ti­tion pour /usr, une pour /etc, une pour /var, une pour le swap etc… Au final tu te re­trouves avec une di­zaine de par­ti­tions, et là c’est réel­le­ment utile. Mais mettre OSX sur la pre­mière par­ti­tion et se dire que ça ira plus vite, c’est un doux dé­lire. Il frag­mente à une vi­tesse in­croyable, et ceci peu im­porte le par­ti­tion­ne­ment. En effet, mettre /usr et ses amis sur des par­ti­tions sé­pa­rées, c’est pas un truc que l’uti­li­sa­teur moyen, voire avancé, peut faire. Moi je peux pas le faire. Si momo peut le faire, qu’il ex­plique com­ment, ça pou­rait m’in­té­res­ser. UNIX lit et écrit en per­ma­nence des fi­chiers dans tous les sens. Contrai­re­ment aux Mac OS pré-X qui char­gaient l’es­sen­tiel du sys­tème en RAM et n’y tou­chaient plus, Mac OS X bouge ses fi­chiers de par­tout! Tu peux le mettre sur la pre­mière par­ti­tion si ça te chante, eh ben ta pre­mière par­ti­tion sera sur-frag­men­tée, et le sys­tème ra­len­tira! en l’ab­sence ac­tuelle d’un sys­tème de fi­chiers réel­le­ment à même d’évi­ter la frag­men­ta­tion (OSX en UFS, il faut ou­blier), la seule so­lu­tion est de re­cou­rir à des uti­li­taires tiers, comme Disk­War­rior ou Drive 10 (pas de Nor­ton sous OSX!), ou alors de re­for­ma­ter de temps en temps, mais c’est une so­lu­tion qui plait à per­sonne, c’est assez nor­mal…
Non, je ne si­gne­rai pas

Y reste des zones d’ombre.. pour Sa­fari (pas pour l’in­ter­face de Noe Ze Click qu’elle est très cho­lie) : un pote me dit que hier soir il a pas réussi à se log­guer sur e-bay comme ven­deur avec Sa­fari en 10. Re­venu chez ui, c’était no pro­blemo en 9 avec Ex­plo­rer. On peut confir­mer le phé­no­mène ? Je vais tes­ter cette aprèm la mise à jour Java Apple sur son poste X pour sa­voir si c’est Java ou Sa­fari le res­pon­sable. Un ar­ticle sur les dif­fé­rences d’usage de Sa­fari, Ca­mino (qui plante plus je trouve que Sa­fari !) se­rait le bien­venu, masi il sera pas fa­cile à ré­di­ger car ce pro­blème de Java est à élu­ci­der avant…ici, j’ai tou­jours le "double log" dont j’ai déjà parlé avec Sa­fari, masi pas avec Ca­mino.. faur avoir les deux ?

Momo, De­frag­ment-man.

c’est bien ce que je di­sais : s’en­geulent pas, y causent… et même y re­con­naissent les trop pleins…
On est bien sur CUK…:-)

C’est ça l’ES­PRIT CUK : des tartes dans la g… et après on boit une bière (Dylan est Pluto Coca, mince !) On se cause mieux que ça ,mais comme je trouve aussi qu’on em­merde tout le monde, j’en­voie ma longue ré­ponse à Dy­lano, y fait ce qui veut avec.. je vous donne seule­ment le début:

Dylan, Merci de ta fran­chise et de tes ex­cuses. peu d’adultes fe­raient la même chose. Pour ce qui est du "brin" fau­drait que tu saches que dans le Nord on dit "brin" pour "pas rangé" : tu vois là, sur mon bu­reau avec mes feuillets à rendre, ma ma­quette de Ca­ri­bou à peindre et mon pot de yaourt de la veille (les vieux mangent des yaourts le soir, c’est comme ça), et bien c’est le "brin". Donc pas d’al­lu­sion au caca, je m’ap­pelle pas La­fesse (que je dé­teste cor­dia­le­ment d’ailleurs, ce veule m’ exas­père). Voilà c’est dit.

Dylan, en­chanté donc de sa­voir que la nuit t’a porté conseil. Plus re­posé, moins violent on dira. Mais c’est pas pour au­tant que t"écris plus de bê­tises grosses comme toi ! ….suivent des ex­pli­ca­tions de textes sur les conne­ries écrites…

Donc ça de­vrait conti­nuer ! mais y’é sympa ce Dy­lano, et puis fran­che­ment, on conti­nue à dire ici que son Mac700 est le plus bau du monde !

http://​cyberie.​qc.​ca/​dixit/​20030313.​html
A lire… pas de com­men­taires

momo : "Mais c’est pas pour au­tant que t"écris plus de bê­tises grosses comme toi ! ….suivent des ex­pli­ca­tions de textes sur les conne­ries écrites…"

tra­duc­tion : "je t’ai à la bonne mais je ne peux m’en­pê­cher de cor­ri­ger cer­taines bé­vues…"
C’est l’es­prit, non ?!

karl< tra­duc­tion : "je t’ai à la bonne mais je ne peux m’en­pê­cher de cor­ri­ger cer­taines bé­vues…"
C’est l’es­prit, non ?!>

C’est bien ce que j’avais com­pris, ques­tion d’ha­bi­tude, il faut s’y faire:-)

Ah on com­mence à par­ler le Momo, ça vient. Mais cest long ! C’est pour­tant pas dif­fi­cile: on dit par exemple un PC:
A) vir­gule, mer­veille de tech­no­lo­gie
B) de brin
C) a fout’ al pou­bel (c’est du pa­tois nor­diste)
D) qui vaut pas tri­pette
E) pas dé­frag­menté ni par­ti­tionné comme tous ceux de Dylan
F) en pleine ré­no­va­tion

Et la bonne ré­ponse est ?

Un PC de brin?

Ben com­ment t’as de­viné, l’ef­fronté ?

Leçon nu­méro deux : com­prendre le momo dans le texte. Temps al­loué : ben vous avez la cal­cu­lette Cunéo pour trou­ver la ré­ponse, non ?
Momo là parle de quoi:
"vous croyez que c’est bien, ça va pas le cas­ser au moins ?".. "Mais non, ma ptite dame, voue zal­lez vouere après il ira plus vite"… Et là tu fais "chk­long", y re­dé­marre, tu re­mets la pe­tite dame de­vant, bien as­sise sur son petit siège, et t’at­tends qu"elle te dise deux mi­nutes après "ah ben alors là je le re­con­nais plus"… "Ca s’ap­pelle com­ment ce que vous lui avez fait, mon­sieur Momo"
A) une nou­velle télé 16/9 Thom­son
B) une lo­bo­to­mie ratée
C) une leçon ma­gis­trale de j’men fou­tisme cy­ber­né­tique.
D) une par­ti­tion réus­sie
E) de la plom­be­rie in­for­ma­tique.

On est prié de citer le nu­méro seule­ment: seuls les en­sei­gnants donnent la ré­ponse com­plète, ha­bi­tuel­le­ment. Les en­fants, non, y cochent.

C’est un Bu­shisme: c’est pas à toi à prou­ver que ca va plus vite, c’est à la ptite dame à prou­ver que ca va pas moins vite.

Fais le même exemple avec Dylan, et on en re­parle…
Moi pas si­gna­ture.

Le but d’un jeu c’est d’y par­ti­ci­per, pas de ré­pondre à côté, mais pour les dé­bu­tants faut tou­jours tout ré­pé­ter. La pe­tite dame elle était très contente: tu se­rais du genre à in­si­nuer Stef qu’elle était tel­le­ment tarte qu’on au­rait mis à la place un Dell tout noir elle l’au­rait pas dis­tin­gué du po­ti­ron blanc Apple, hein ? En fait, tu sais avec Dylan on passe plus de temps à ex­pli­quer qu’à par­ti­tion­ner réel­le­ment. Net­te­ment. Bon alors cette ré­ponse EXACTE ? (j’aime bien le néo­lo­gisme "bu­shisme". Tu rentres chez quel­qu’un sans frap­per, tu lui piques le contenu de son frigo et tu sors en di­sant : Dieu m’a or­donné de vider votre frigo. C’est un bu­shisme aussi ?).

E) de la plom­be­rie in­for­ma­tique.
j’ai bon, j’ai bon ?????

C’est de la prise de frigo pré­ven­tive… Je trouve que c’est un concept gé­nial.
idem avec ton voi­sin : tu vas le voir et tu lui file un coup de boule… c’est pré­ven­tif et ça calme pour les soi­rées à venir…
Dans As­te­rix en Corse, c’est de la guerre psy­cho­lo­gique mais le concept a été remis à jour. P’tain, ques­tion sé­man­tique, sont forts les ri­cains.

Fran­çois : "C’est bien ce que j’avais com­pris, ques­tion d’ha­bi­tude, il faut s’y faire:-)"
Je tra­vaille à lexique de cor­res­pon­dance
cu­kien – momo
C’est raide ! (le lexique)

T’a faux, t’as faux, la­la­lère. Karl, t’au­rais pu tom­ber sur la der­nière, Pluto. Tu peux aller te rha­biller et te pré­ci­pi­ter dans tes toi­lettes pour re­lire l’in­té­grale de Sys­tème D (au fait y’au­rait pas un suisse fou qui au­rait des nu­mé­ros de Mé­ca­nique Po­pu­laire, je suis pre­neur !) . Au risque de te dé­ce­voir, c’est pas ça. Gé­nial le syl­lo­gisme de Steph, non? Bu­shisme, ex-cel-lent !!! allez steph re­mets nous ça !

Bon écoute, très bien le truc des par­ti­tions, allez, comme j’en ai marre de me prendre la tête, on va dire que ça va plus vite, allez super. N’em­pêche, je vais pas par­ti­tion­ner pour au­tant… Alors conti­nuez à vous foutre de moi et à faire des pe­tits ques­tion­naires. Ah au fait, je re­marque que tu ne parles plus de Ram Disk! Tu t’es rendu compte que t’avais VRAI­MENT dit quelque chose de faux? (oui j’y peux rien, c’est le seul truc ou je suis vrai­ment sûr du coup. Et je com­mence à perdre ma cré­di­bi­lité. Ah non, je l’ai déjà per­due. Et voilà, on va croire que je m’écrase.).
Bon allez momo, là, faut que je te dise un truc: bor­del, ton Dock tu le mets pas en bas et du désac­tives l’agran­dis­se­ment!! C’est quoi ces conne­ries??! tu te rends compte de la place que tu perds sur ton écran?? DES % DE CPU QUI SE PERDENT A CHAQUE FOIS QUE TU LANCES UNE AP­PLI­CA­TION??! Et c’est quoi ce fond d’écran?? Ça te dé­truit les yeux à chaque fois que tu cliques sur une icône sur le bu­reau!! Alors main­te­nant tu met mets im­mé­dia­te­ment un fond bleu uni et t’ar­rêtes ton cirque!

C’est en sub­stance ce que tu t’acharnes à faire avec moi. "Moi j’ai rai­son, fai­sez comme moi, si vous le faites pas vous êtes une bande de connards (mais je vous aime bien), et je vous en­voie un trou­peau de belges pour vous ap­prendre les bonnes ma­nières! ( ;-) )"
Non non, pas calmé le Dylan, va juste es­sayer de pas dé­ra­per ni dire une conne­rie. Se taper des­sus dans la bonne hu­meur et la joie, voilà l’es­prit cuk! Au fait, ça se­rait pas une idée ça? Une page "L’es­prit cuk, c’est:" avec sug­ges­tions de dé­fi­ni­tions par les vi­si­teurs (va­li­dées par Noé ou Fran­çois quand même).

P.S: je sens qu’il va me dire que son dock est à gauche avec l’agran­dis­se­ment désac­tivé et qu’il a un fond d’écran bleu…
Non, je ne si­gne­rai pas

Lexique de cor­res­pon­dance, exemple:
On dit pas "momo ar­rête d’em­bê­ter mé­cham­ment Dylan", on dit "Dylan a tort, point final"
Autre exemple: on dit pas "momo ar­rête de jouer avec ma cal­vi­tie nais­sante", on dit "on joue ha­bi­tuel­le­ment avec une mou­moute, ba­nane !"
Der­nier exemple "pour­quoi que com­ment mon disque dur y va pas vite ?" Parce que tu l’a pas par­ti­tionné, Homo Hei­del­ber­gen­sis des Abruzzes"
On avance ques­tion Mac au­jour­d’hui, je trouve.

aie, aie, aie… je les cu­mule…!
j’ai pas par­ti­tionné, un dock en bas qui gros­sit qd on le sur­vole et une image en fond…
Et même je me trompe dans les ques­tions mo­mo­liennes.
Pire en­core, j’ai pas com­mandé de 17 pouces et je reste rivé à mon 667 pour en­core 18 mois…
Tout faux, snif !

Mon fond d’écran est bleu, mon dock à gauche.. mais je suis chez mon client, là ! Pas chez moi ! fais pas l’idiot Dylan, me dé­nonce pas… mais com­ment t’as de­viné ? Ben mince alors, pour un mec qui sait pas par­ti­tion­ner, tu m’épates ! Chez moi c’est en bas, genre jar­din à la fran­çaise, et comme fond d’écran en ce mo­ment c’est un Ca­ri­bou (pas l’ani­mal, un truc à deux mo­teurs en étoile, genre bus Grey­hound à deux mo­teurs). Pour RAM disk bien sûr que t’avais rai­son ! Mais j’ai pas com­pris le mot abs­trac­tion: le momo, tu vois il ha­bite dans le concret. Et ce n’est pas une contre­pé­trie. Bon allez, ri­gole un peu, quoi.. au fait tu m’as ren­voyé en mail les cri­tiques ou tu es­times que je dois mettre en ligne tout ce cha­ra­bia ? Et ar­rêtes de faire la cho­chote, sinon pôpa Cunéo y va t’en­gueu­ler (déjà qui m’en­gueule aussi !). Euh bien en­tendu tu vas pas CROIRE la der­nière ligne : j’ai dit hier la der­nière c’est pour RIRE !

Je pen­sais à un truc Dylan: tu peux m’en­voyer tous les sites qui disent que le fond bleu ça fait mal aux yeux, j’ai un doute là… der­nier dé­tail on dit pas un un "trou­peau de belges" on dit des "un car de tou­ristes du Bra­bant (Wal­lon) ". T’as en­core des pro­grès à faire en vo­ca­bu­laire mo­moesque, Toto !

Momo, pour l’achar­ne­ment thé­ra­peu­tique.

Hey, c’est quoi ce re­lâ­che­ment là? Il faut ab­so­lu­ment que j’aie le re­cord ab­solu de com­men­taires sur mon hu­meur là! ;-)

Noé Cuneo, Cli­queur fou

Ah il est vrai que Noé the Click, là y s’est fait dé­pas­ser sur la gauche… mais tu sais que c’est quand même très très choli, tout ce que t’as fait là, hein, Son of Smoo­thead ? D’ailleurs je se­rais de toi, je de­man­de­rai une aug­men­ta­tion, là, comme ça , pour voir… si, si. Ou une nou­velle bar­rette, je sais pas. Un bi­dule gra­ti­fiant pour un bon bou­lot.. bon allez Momo tu vas pas faire dans le so­cial comme ta femme, main­te­nant, hein ?

On te redit tout HAUT, car ça te fera PLAI­SIR mais au­jour­d’hui on n’ose plus le dire : OUI, C’est plus beau beau­coup meill­leur comme ça. Et je vais même te faire un aveu: ça marche net­te­ment plus vite… même sur un DISQUE PAS PAR­TI­TIONNE !

Momo, in­na­ré­table. Bu­shien ?

com­men­taire #142…
"l’es­prit cuk, spon­so­risé par les sou­ris à rou­lette"

Momo, je ne di­sais pas ça dans ce sens. Je m’en fous de la di­rec­tion que prennent les com­men­taires! Ce qui compte, c’est le nombre :-D
143, je crois que c’est déjà la re­cord!
lol

Eric: Exac­te­ment. En plus avec Lo­gi­tech on est com­pa­triotes alors on ne se gêne pas!

Euh au pas­sage je vous rap­pelle que pomme-flèche en bas vous en­voie d’un seul coup tout en bas de la page!
Noé Cuneo, Cli­queur fou

momo, ne parle pas d’aug­men­ta­tion à Noé spt!
Quant à toi, il va fal­loir qu’on te paie parce que t’es pres­qu’à plein-temps chez nous!:-)

momo: sans com­men­taire

Tiens, s’il y a qui lisent jus­qu’ici:
Sous le titre: "Le penta­gone sim­pli­fie les re­la­tions avec les mé­dias", The­re­gis­ter nous parle d’une jour­na­liste de guerre qui a été pré­ve­nue par le Penta­gone: tout source d’émis­sion TV ou té­lé­phone non au­to­ri­sée sera abat­tue.

http://​www.​theregister.​co.​uk/​content/​6/​29750.​html

Vi­ve­ment qu’il y ait la dé­mo­cra­tie en Irak… Ca les chan­gera!
Moi pas si­gna­ture.

Jus­tin, bridé : si tu ra­joutes une seule ligne je res­sors les bê­tises que t’a dites sur les disques durs… pire que Dylan ! Re­co­pier des bou­quins, c’est bien mais les com­prendre c’est mieux… A plein temps ? Je peux pas, entre deux faut que je fasse croire à mes clients que j’a à tout prix be­soin de taper sur In­ter­net pour faire mar­cher leur bé­cane. Et le pire c’est qu’ils le croient. Au­jour­d’hui c’était pas l’hor­reur ha­bi­tuelle. Y’avait pas de radio ! Je vous ex­plique: j’adore ma mu­sique. Or je crois que ce qu’il y a de pire dans ce mé­tier c’est de tom­ber sur un client qui écoute à lon­gueur de jour­née Nos­tal­gie. je sa­vais pas ce que c’était exac­te­ment comme radio, moi. Après 350 pas­sage d’Alexan­drie-Alexan­dra je sais….Allez, tous en coeur : c’est du BRIN ! Le Mac à bien­tôt 20 ans et je n’ima­gi­nais pas que l’autre pan­tin illu­miné en satin, là était clemsé il y a aussi long­temps.. Déjà que vi­vant il pa­rais­sait em­paillé, je me de­mande, à l’aide de Nos­tal­gie, à quoi il res­semble main­te­nant. A Tout-ankh-amon cer­tai­ne­ment, l’em­bau­me­ment ayant dû rater pour lui aussi, y’a pas de rai­son ils étaient nés dans le même pays. Et je vous ra­conte pas le pas­sage du "té­lé­phone pleure" quand vous êtes en train d’ins­tal­ler Fax STF (pour le jeter deux mi­nutes plsu tard). ou le "allez on tape tous dans ses mains" "yéyé-yéyé" quand vous tenez le câble RJ 45 dans la bouche, sous la table, car évi­dem­ment faut pas qu’on les voit les câbles… Bref Clo­clo et les ins­talls de Mac, c’est pas très com­pa­tible… Si j’avais un mar­teau pour la bou­siller, cette radio…

Momo, an­ti­clo­clo. Bon on va jusque 200 ce soir ?

Der­nière mi­nute, je viens de re­ce­voir un mail de Dylan: sur mes conseils il suit la voie du début de car­rière de Steve Jobs, aban­donne pro­vi­soi­re­ment son Qua­dra 700 pour faire un stage de Mac crâmé dans une la­mas­se­rie au Tibet. J’ai peut être été un peu fort ?

POUR MOMO:
t-shirt: pas de t-shirt, des che­mises (mais j’ai le T-shirt mac osX).
déco dans ta mai­son: blanc, noir, verre dé­po­lie photo N&B, et des trucs qui pro­jette de la lu­mière de toute les cou­leurs (ooOOoohh!!)
planche de surf: j’ai es­sayer le ski nau­tique, j’y ar­rive pas trop…
voi­ture: Metro
chaus­sures : chaus­sures de villes noir pour les grandes oc­ca­sions sinon puma.

ET TOI ?????

sinon, dé­solé de ré­pe­ter mais je trouve ca vrai­ment pas beaux :-( je vois l’as­pect pra­tique mais vrai­ment pas l’as­pect es­the­tique, je di­rais meme que l’es­the­tique à ete sa­cri­fié pour le pra­tique

"Tout source de mail, de contrib ou de ten­ta­tive de chat non au­to­ri­sée avec Momo sera abattu". Fal­lait pas dire tout à l’heure que j’étais Bu­shien. J’ai de­vant moi un pan­neau de fer­mier texan fixé sur ses bar­be­lés : "Toute per­sonne qui tente d’en­trer sera abattue..​tout contre­ve­nant sera abattu une deuxième fois !". Quand je pense que Bush est texan et ZZTop aussi !

Omid y se ré­veille ! on te place en hi­ber­na­tion tous les jours pour son voyage sco­laire ma­ti­nal ou quoi ? Bon j’ai déjà dé­crit mon bu­reau je vais pas re­com­men­cer… n’em­pêche que t’as pas de goût (des che­mises ? c’est quoi ça ? Tu vas pas me dire que tu portes des étran­gleuses aussi ? Et comme pompe des Puma ! alors là c’est com­plet : le geek par­fait comme di­rait Dylan (il m’a avoué être "Geek"). Bon à part ça t’as tout com­pris toi (ça change de l’autre) : "je di­rais meme que l’es­the­tique à ete sa­cri­fié pour le pra­tique" ? Ben ouais mon vieux , Noé il a aban­donné les logos en flammes de 96 et les sé­quences de Flash qui durent aussi long­temps que les 10 com­man­de­ments avec Char­lon Hes­ton pour cette in­ter­face lim­pide… tout l’in­verse de tes pompes avec un logo de 50 ans d’âge.. (Puma a été fondé en 48 !). T’as pas honte ?

c’est bien momo bravo tu as tout com­pris tu sais tout ta science nous éblouis.

Oh là les grands pe­tits es­prits se ren­contrent ! fi­gure-toi, cher Bri­dou, que je viens juste de re­ce­voir une mis­sive de ton char­mant col­lègue Dylan.. je ne ré­siste pas au plai­sir de t’en don­ner la te­neur, c’est assez voi­sin de ton style un peu di­sons.. abrupt : "Ecoute papa, je crois qu’on va s’en tenir à : ta gueule". "Et tu m’ap­pelles plus Toto". Char­mant, non ? mais tu sais ça pas m’em­pê­cher de pen­ser et de dire qu’un gars qui écrit "le nombre de par­ti­tions ne change stric­te­ment rien aux per­for­mances du sys­tème" mé­con­nait les lois les plus éle­men­taires de la phy­sique : moins tu fais de che­min, moins tu mets de temps. Ou alors t’as ja­mais pris de rac­cour­cis dans ta vie. C’est pas très "geek", j’avoue, ç’est même un peu chiant façon cours de phy­sique élé­men­taire. Mais c’est comme ça, et t’y peux pas grand chose. Si ar­rê­ter de dire de grosses bê­tises. Ce qui m’éblouit, chez vous, c’est cette fa­culté à ne pas re­con­naître vos mé­con­nais­sances. Comme dans la cour d’école à Fran­çois. Au fait Fran­çois, les tiens y-z-on quel âge ? bon allez, vous avez quand même gagné la cor­res­pon­dance en­voyée à Dylan.. on va ar­ri­ver à 200 ! Bon je pré­viens, sor­tez la sou­ris à rou­lette pour la pro­chaine contrib !

Dylan, Merci de ta fran­chise et de tes ex­cuses. peu d’adultes fe­raient la même chose. Pour ce qui est du "brin" fau­drait que tu saches que dans le Nord on dit "brin" pour "pas rangé" : tu vois là, sur mon bu­reau avec mes feuillets à rendre, ma ma­quette de Ca­ri­bou à peindre et mon pot de yaourt de la veille (les vieux mangent des yaourts le soir, c’est comme ça), et bien c’est le "brin". Donc pas d’al­lu­sion au caca, je m’ap­pelle pas La­fesse (que je dé­teste cor­dia­le­ment d’ailleurs, ce veule m’ exas­père). Voilà c’est dit.

Dylan, en­chanté donc de sa­voir que la nuit t’a porté conseil. Plus re­posé, moins violent on dira. Mais c’est pas pour au­tant que t"écris plus de bê­tises grosses comme toi ! Si tu veux mon sen­ti­ment, tu frimes en­core pas mal avec cette ques­tion de par­ti­tions que tu do­mines pas du tout. Tes ex­pé­riences mal­heu­reuses t’on conduit à un ver­dict : "main­te­nant que j’ai un gros po­ti­ron blanc, je m’em­merdes plus , je mets tout en vrac de­dans et je re­garde si ça marche". Bien sûr que ça marche, avec ces gigas à pro­fu­sion sur le disque dur et la masse de RAM, bien sûr que c’est mieux qu’avant.. heu­reu­se­ment ! Toi t’en conclues qu’il faut plus par­ti­tion­ner, que "ça date d’une autre époque"… n’im­porte quoi : si tu par­ti­tionnes tu iras plus vite, tu auras plus de li­ber­tés, tu feras ce que tu vou­dras. Ton ap­pa­reil, comme les autres, tu les connais mal : à quoi à ton avis sert le bou­ton ALT sur la gamme dite "New­World" des Mac de­puis L’Imac ? A faire joli ? Non, çà dé­mar­rer comme LINUX où bon te semble . En boot ré­seau si t’as un ser­veur X, ou sur­tout avec le sys­tème que tu veux…. et komment kon peut avoir dif­fé­rents sys­tèmes sur le même disque ? en PAR-TI-TION-NANT (et pas en ache­tant un deuxième disque "Fi­reouaille" !). Mais y’a pas que ça:

"J’ai eu un Mac SE ins­tallé par des pro­fes­sion­nels… son disque n’a ja­mais été par­ti­tionné, bien en­tendu". Bien sûr, à l’époque il fait 40 mégs ou 80 grand maxi et l’ins­tall sys­tème en mange 12. C’était pas des "pros" pour au­tant ! Dès la sor­tie des disques 230 on a par­ti­tionné : les Quad 700, les Cen­tris.. pour­quoi ? parce que même sans uti­li­ser Pho­to­shop, le sys­tème de­puis le 7 (et donc pas celui du SE !) ér­crit des don­nées tem­po­raires… d’ailleurs Apple te le dit de mettre 1MO de plsu que la RAM (la "vraie", on va pas re­com­men­cer à glo­ser dans l’as­trac­tif)…

"En­suite le 5500, ma­chine ob­so­lète dès sa sor­tie, to­ta­le­ment nule, j’étais content parce que plein de cou­leurs sur l’écran et cla­ris works 4, mais ça ra­mait". J’en ai un dans dix mi­nutes, là coïn­ci­dence: c’st un 225 Mhz la carte c’est celle qui oré­cède l’Imac, c’est proche des pe­tits Umac 500, c’est up­gra­dable en Son­net G3 ou G4.; brerf avec de la RAm et un disque dur de 7200 tours plus un modem Oli­tec ré­cu­pé­rée chez Cash an Conver­ter car les neu­neus savent pas mettr à jour la ROM, voilà une très belle sta­tion In­ter­nert pour le fis­ton et jouer à War­Craft II, car la cvi­déo du 5500 dait faire mieux que celle du 5200. Bref, une ex­cel­lente ma­chine, pas loin du tout de l’Imac 233 en OS 9.1. a ton avis, ça ra­mait pour­quoi TA bé­cane ?

"En­suite l’iBook, pas par­ti­tionné au dé­part, par­ti­tionné en 3 lors du pas­sage à OSX (une par­ti­tion pour OS9, une pour OSX et une pour le reste), re­par­ti­tionné en 3 un peu plus tard quand je me suis dé­ba­rassé d’OSX 10.0 qui ra­mait trop.." ben ouais, kes­ke­tu­veux­que­je­dise : le 10 était TROP lent.. et tu sais pour­quoi ki­létlent ? Pas à cause de ta RAm, mais de TON disque: c’est un 4200… tu mets un Fuji 7200 par­ti­tionné et tu le re­con­nais pas ton bazar, Toto : c’est le DISQUE qui te ra­len­tit, pas les par­ti­tions nom de dieu ! "puis aban­don du par­ti­tion­ne­ment de­vant les pro­blèmes que ça po­sait… " En­core une er­reur, dé­ci­dé­ment.. t’es abonné aux conne­ries, là.

"En­suite j’y ai ajouté un disque fi­re­wire, et re­fait une seule par­ti­tion sur le disque dur in­terne. OS9 de­meure main­te­nant sur une par­ti­tion de 300 Mo sur le HD fi­re­wire". En voilà une idée à la Dylan qu’elle est bonne : à chaque fosi que tu fais du Clas­sic dans ton X, tu passes par le contrô­leur de ton Fi­re­wire, pas tout prêt le bazar de ton pro­ces­seur comme peut l’être le contrô­leur iDE… Ré­sul­tat, tu te ra­len­tis in­uti­le­ment, au lieu d’avoir mis ton oS9 sur le disque in­terne dans uen autre par­ti­tion ! C’est fait en de­hors du bon sens !

"Pas de pro­blème de frag­men­ta­tion, mais de toute façon, comme je l’ai dit dans mon test, je re­for­mate sou­vent". tes co­pains qui ont des PCs t’on donné le syn­drome: faut "re­for­ma­ter sou­vent"… mais non ! Si sur ta par­ti­tion tu mets plus rien d’autre qu’à la queue leu leu (sans jeter) des po­lices ou des ap­plis, elle bouge pas d’un poil et ja­mais se ra­len­tit ! Donc t’as pas à la FOR­MA­TER constam­ment ! Et a ré­ins­tal­ler ? On di­rait un PC sous Win­dows 98 ton truc !

"Mais mettre OSX sur la pre­mière par­ti­tion et se dire que ça ira plus vite, c’est un doux dé­lire. Il frag­mente à une vi­tesse in­croyable, et ceci peu im­porte le par­ti­tion­ne­ment"… c’est pas de la frag, ce sont les fi­chiers tem­po­raires qu’il se crée par sé­quences de 80 mégas..​Quand l’une est pleine il com­mence une autre… et vide le tout au RE­BOOT ! heu­reu­se­ment: tu confonds tout ! Sous oSX tu frag­men­tais sec: fal­lait un uti­li­taire pour dé­frag. Avec OSX 2, mais tu le sais pas, L’uNix se dé­frag­mente… quand tu l’éteins, ou quand tu fais une mise à jour (et oui il dit op­ti­mi­ser !)…

"UNIX lit et écrit en per­ma­nence des fi­chiers dans tous les sens." faux et acr­chi­faux, y’a rien de plus STRICT que l’Unix: c’est toi qui penses que c’est le "brin", mais UNIX­lui sait ce qu’il fait et où il range !
" la seule so­lu­tion est de re­cou­rir à des uti­li­taires tiers,": faux et acr­chi­faux, avec des par­ti­tions t’es propre où tu veux quand tu veux.​Et tu peux même pas­ser un coup de Nor­ton 9 sur ton X sans ache­ter la ver­sion 10 !

Bref, on ar­rive à la conclu­sion: tu ra­contes des bê­tises, donc Momo te fais des re­marques.C’est tout. A ton avis, il les fait pour­quoi ? pour­quoi il perd une heure à ré­di­ger tout ça le Momo ? parce qu’il pense que t’es un mec moins bête que tes in­ter­ven­tions, voilà tout.. à condi­tion de pas trop se la jouer, Dylan..

Allez, au bou­lot, vla mon 5500 qui ar­rive !

euh, il est où zi fé­mousse es­prit cuk là, car à voir cette en­fi­lade… :o(
sinon af­fi­chage plus ra­pide, mais moi aussi j’ai­mais bien avant… af­faire de goût certes, il faut re­con­naitre la va­leur du bou­lot ef­fec­tué ;o)

Ras­sure-toi, Dra­zam, les longs textes sont creux, c’est uni­que­ment pour tes­ter les sou­ris à mo­lette: on sou­hai­te­rait qu’Apple en fasse une, alors c’est le seul moyen qu’on ait trouvé. Un sorte de boy­cott à l’en­vers si tu pré­fères. Zé za lé fi­mouss zes­pri cuque !

Plus d’hu­meurs, déjà ?! Je croyais qu’on de­vait aller jus­qu’à 200.
Bon. Afin de re­lan­cer le débat, je pro­pose un concours.
Le thème : le Par­ti­tion­ne­ment. C’est très simple !!

Etant donné que "Qui ne par­ti­tionne pas cours au crash." (Evan­gile selon Saint Woz, cha­pitre II ver­set IV, Apple IIe) , plus tu par­ti­tionnes et plus tu évites le crash (c’est bien ça, momo ?). En bref, celui qui par­ti­tionne le plus son disque dur gagne le concours.

Noé, ton in­ter­face est très réus­sie mais évite de l’al­lé­ger au maxi­mum. Quelque images en plus, ça fait 20 Ko (3x rien) de plus à té­lé­char­ger (une seule fois vu que c’est sto­cké dans la mé­moire cache).

NLBDC : Ni­co­las, Lec­teur Bas-rhi­noi De Cuk

Y'a quel­qu'un ?
Dîtes, vous vou­lez par­ti­ci­per à ce concours ou pas ?

Je com­mence. J'ai 2 par­ti­tions :
– 1 avec le sys­tème et les ap­pli­ca­tions
– 1 avec les dos­siers uti­li­sa­teurs
Qui dit mieux ? Allez, c'est pas dur !

NLBDC : Ni­co­las, Lec­teur Bas-rhi­noi De Cuk